Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск uutils 0.11, варианта GNU Coreutils на языке Rust "	+/–
Сообщение от opennews (?), 01-Сен-26, 10:34
Опубликован выпуск проекта uutils coreutils 0.11.0 (Rust Coreutils), развивающего аналог пакета GNU Coreutils, написанный на языке Rust. В состав coreutils входит более ста утилит, включая sort, cat, chmod, chown, chroot, cp, date, dd, echo, hostname, id, ln и ls. Целью проекта является создание кроссплатформенной альтернативной реализации Coreutils, среди прочего способной работать на платформах Windows, Redox и Fuchsia... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66185
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 10:34	+1 +/–
Альтернативы - это всегда хорошо. Раз уж нет заметных новых ОС нынче, новый набор главный утилит - уже что-то интересное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #30

2. Сообщение от Аноним (2), 01-Сен-26, 10:45	–3 +/–
> Уровень совместимости с эталонным набором тестов GNU Coreutils составил 95.33% Это ложь. Эталонного набора тестов GNU Coreutils не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7

4. Сообщение от Аноним (4), 01-Сен-26, 10:57	+3 +/–
Новых ОС не будет, потому что все ОС полагаются на фундамент POSIX. Вон, в Redox попробовали подход "все есть URL", но в итоге обратно к файлам вернулись. Пока не будет изобретен фундаментально новый способ хранения информации ничего ждать не стоит. Лучше дальше идеи POSIX развивать и строить на них ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8, #9, #15, #61, #62

5. Сообщение от Аноним (5), 01-Сен-26, 10:57	+1 +/–
> Интегрирован новый движок для диагностики проблем, основанный на библиотеке ariadne и выводящий при запуске утилит в терминале наглядные отчёты об ошибках c пометкой аргументов командной строки интересно, а сколько поломается софта из-за этого, как было с выводом даты
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #21

6. Сообщение от Аноним (6), 01-Сен-26, 10:59	+/–
По оценке разработчиков прирост производительности при выполнении некоторых операций составил до 31%. Проведена оптимизация производительности утилит cp (+32.93%), вот так и язык свой оценивают. 32 до 31
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #38

7. Сообщение от Аноним (8), 01-Сен-26, 11:01	+6 +/–
Во всяком случае, сам GNU Coreutils сам по себе эталон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

8. Сообщение от Аноним (8), 01-Сен-26, 11:06	–2 +/–
Неверно. GNU/Linux это самая передовая операционная система в мире. Поэтому и нет новых ОС. Что может быть передовее самой, передовой? Ни-че-го.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #10, #28

9. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:24	+/–
Ну есть Windows NT, она внутри вообще не POSIX, а POSIX-подсистема в ней была чисто для галочки. Насколько я понимаю, в NT для ядра всё есть объект. Но да, состояние ReactOS мы видим - прикольно, мощно (всё-таки энтузиастам довести систему до запуска того, что она запускает - это мощно), но увы недостаточно мощно, чтобы выйти из альфы в маломальскую бету. А без софта и без winapi аналог Windows NT как будто не нужен... Всё в софт упирается, опять же Не POSIX ОСи вроде только в сегменте RTOS ещё остались, но это обычно условный марсоход и там весь софт под одну конкретную железку и ее миссию
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

10. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:26	+2 +/–
При всём уважении к Linux, передовое в нем - объем капзатрат и вклад корпораций. Поэтому да, в него пилят все самые современные и крутые фичи, но архитектурно в чём он передовой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #12

12. Сообщение от Аноним (12), 01-Сен-26, 11:41	–3 +/–
>При всём уважении к Linux, передовое в нем - объем капзатрат и вклад корпораций Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. Корпорации пользуются трудом Сообщества вкладывая в себя. >архитектурно в чём он передовой? Тем, что аккумулирует в себя все передовые технологии. Кроме тех, которые на практике ничем себя не проявили. На практике микроядра и Майкрософтские объекты это красивая и одновременно бесполезная на практике теория. Линукс и чистый Си работает на практике и для практиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #16, #17, #27

13. Сообщение от Аноним (16), 01-Сен-26, 11:41	–1 +/–
> Интегрирован новый движок для диагностики проблем ахах, вектор задан, но лучше сразу пропускайте ввод через ИИ, на его одобрение.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Сообщение от Аноним (15), 01-Сен-26, 11:44	+1 +/–
В Fuchsia уже попробовали концепцию всё есть drm и реклама, чёт не взлетело тоже. Новые ОС пишут регулярно и я имею в виду каждый год по 5 штук, но нужны ли они кому?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #18

16. Сообщение от Аноним (16), 01-Сен-26, 11:45	+3 +/–
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux *Смеётся по-фински в Linux Foundation*
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #56

17. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:46	+1 +/–
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. А весь код, который пишут сотрудники корпораций на зарплате в ядро? А спонсорство? > Тем, что аккумулирует в себя все передовые технологии. Ну только он не архитектурно делает, а засчет гигантских капзатрат. О чём я упомянул > На практике микроядра и Майкрософтские объекты это красивая и одновременно бесполезная на практике теория. Микроядра - пожалуй не взлетели, кроме специфических мест. NT, однако, показала себя неплохо. > Линукс и чистый Си работает на практике и для практиков. Тут не спорю. Он не особо изящный, но работает, тут надо отдать должное
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #64

18. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:52	+/–
Да просто в каком-то смысле раньше интересней было, много разных концепций, много разных ОС. Но я согласен, что в целом оно не очень нужно по жизни
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #19

19. Сообщение от Аноним (15), 01-Сен-26, 11:53	+/–
ОС без софта никому не интересны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #20

20. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 11:56	+/–
Да, в этом и дело. Какую бы концепцию новую распрекрасную не придумать - для старого софта всё равно потребуется эмуляция почти всех старых концепций. И если в 90-е ещё можно было попробовать новую систему сделать, особенно с учётом того, что часто выходило новое железо, сейчас уже накоплено столько программного наследия, что это едва возможно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #42

21. Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 01-Сен-26, 11:57	–1 +/–
Если софт полагается на текстовый выхлоп ошибки, а не код, то ССЗБ
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #23

22. Сообщение от Ононямус (?), 01-Сен-26, 12:01	+1 +/–
Что на этот раз сломали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 12:16	+/–
Жаль, что объектный шелл типа Powershell или nushell пока не взлетел. Там это более изящно решается. Но все уже привыкли к чистому парсингу текста
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #29

24. Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-26, 12:23	–1 +/–
а Боромир бы на голагне переписал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #40

25. Сообщение от Аноним (25), 01-Сен-26, 12:27	+/–
О, может теперь откроют штатную обнову с ubuntu 24.04 до 26.04.1 А то для простых смертных отложили из-за регрессий в этих coreutils
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. Сообщение от Аноним (27), 01-Сен-26, 12:44	+/–
> Корпорации ничего не вкладывают в GNU/Linux. Корпорации пользуются трудом Сообщества вкладывая в себя. Спасибо, посмеялся. Даже по старым показателям доля разработки от компаний была 75%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #57

28. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус_ (?), 01-Сен-26, 12:53	+/–
Благодаря сабжу линух уже не гну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #32

29. Сообщение от Аноним (29), 01-Сен-26, 12:58	+/–
ты видимо недостаточно набивал в них шишки
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #31

30. Сообщение от Аноним (30), 01-Сен-26, 13:02	+/–
> Альтернативы - это всегда хорошо. Раз уж нет заметных новых ОС нынче, новый набор главный утилит - уже что-то интересное Альтернатива? Поставьте Ubuntu 26.04 и попробуйте переключиться на GNU Coreutils...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

31. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 01-Сен-26, 13:22	+/–
Если у вас есть что рассказать по этому поводу или направить куда-то, буду рад почитать. Я скорее просто смотрю на это как на красивую идею, но сам пока работал 99% времени с текстовыми шеллами. С Powershell немного пересекался - там меня помню раздражала непоследовательность, что если объектов два - выдаётся массив, а если один - то внезапно выдаётся только он сам, а не массив из одного (хотя это вроде можно как-то отрегулировать)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

32. Сообщение от Аноним (32), 01-Сен-26, 13:28	+1 +/–
Это только у тех, кто этот сабж у себя в дистр впендюрил. И то, этого ещё недостаточно, GLibc на Хрусте ещё не переписали. Да и кроме coreutils ещё в базе есть GPL'ный софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #41, #46

37. Сообщение от Аноним (38), 01-Сен-26, 13:49	+1 +/–
Процентаж выполненного прям как в виндоузе: последние проценты тянутся особенно долго.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #44

38. Сообщение от Аноним (38), 01-Сен-26, 13:51	+1 +/–
Это же растерманы, они как-то в FF путали сравнения больше-меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

40. Сообщение от Аноним (40), 01-Сен-26, 14:26	+/–
Скорее сказал бы, что нельзя просто так взять и переписать coreutils
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24

41. Сообщение от User (??), 01-Сен-26, 14:36	+/–
Не сильно удивлюсь, если "в штуках" окажется, что "самый распространенный" - это какая-нибудь alpine с musl+busibox, ага
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32

42. Сообщение от User (??), 01-Сен-26, 14:42	+/–
И меж тем межделмаш все еще полную обратную совместимость с s/360 60-лохматого-года таскает - ну, чисто чтоб софт не переписывать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

43. Сообщение от freehck (ok), 01-Сен-26, 14:47	+1 +/–
> Проведена работа по устранению аварийных завершений в утилитах split, yes, sort, stat, csplit, ls, od, nl, pr, csplit, dd, touch, tail, tac, who. Это, право слово, любопытная строчка. Аварийное завершение таких вещей, как yes, stat и touch — удивительно. Они ж буквально тривиальные. Где там косяки-то могли всплыть. Я понимаю, где можно было накосячить в ls, tail или dd, например. Но в этих-то как... ) В любом случае, альтернативы — это конкуренция, нехай ребята работают. Жаль, конечно, что под пермиссивом пилят, так что успехов им не желаю, но в целом — за их работой интересно следить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55, #63

44. Сообщение от freehck (ok), 01-Сен-26, 14:50	+/–
> Процентаж выполненного прям как в виндоузе: последние проценты тянутся особенно долго. По классике: работа выполнена на 95% — 95% времени
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

45. Сообщение от Аноним (38), 01-Сен-26, 14:51	+/–
> Проведена работа по устранению аварийных завершений Ого, раст может аварийно падать?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50

46. Сообщение от Аноним (46), 01-Сен-26, 14:59	+/–
> Это только у тех, кто этот сабж у себя в дистр впендюрил. > И то, этого ещё недостаточно, GLibc на Хрусте ещё не переписали. Э-э, я тебя расстрою, но есть такой дистр, Ведроид (или как-то так) называется. Пара-тройка миллиардов устройств-пользователей. Так вот - там ни глибц, ни корутилит. Впрочем и в домашних вай-фай маршрутизаторах их тоже может и не быть: https://www.tp-link.com/us/support/faq/1055/ > TP-Link product firmware does not use glibc and is therefore not at any risk as a result of this vulnerability.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #51, #65

48. Сообщение от Аноним (50), 01-Сен-26, 15:11	+/–
>Реализованы специфичные для GNU Coreutils опции: "uname -A", "uname --all-labeled", ... $ uname --all-labeled uname: unrecognized option '--all-labeled' Try 'uname --help' for more information. $ uname --help Usage: uname [OPTION]... Print certain system information.  With no OPTION, same as -s.   -a, --all                print all information, in the following order,                              except omit -p and -i if unknown:   -s, --kernel-name        print the kernel name   -n, --nodename           print the network node hostname   -r, --kernel-release     print the kernel release   -v, --kernel-version     print the kernel version   -m, --machine            print the machine hardware name   -p, --processor          print the processor type (non-portable)   -i, --hardware-platform  print the hardware platform (non-portable)   -o, --operating-system   print the operating system       --help        display this help and exit       --version     output version information and exit
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Аноним (50), 01-Сен-26, 15:15	+/–
>22 теста завершились неудачей ..., а 15 тестов было пропущено вообще-то, если даже один тест не пройден, то это несовместимость и потенциальные ошибки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68

50. Сообщение от Аноним (50), 01-Сен-26, 15:18	+/–
Конечно, ведь это обычный язык программирования, такой же как все, ничто челове... то есть компьютерное, ему не чуждо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

51. Сообщение от Аноним (32), 01-Сен-26, 15:23	+/–
А Ведроид ты к чему вообще упомянул? Ведроид - не дистрибутив вообще, и не GNU/Linux, а отдельная ОСь. Там даже ядро далеко от ванильного. OpenWRT можно и GLibc собрать. Совместимость с софтом от этого только улучшится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #54

52. Сообщение от Аноним (50), 01-Сен-26, 15:24	+/–
>В любом случае, альтернативы — это конкуренция uutils - это не конкуренция для coreutils, это попытка реализации coreutils для других ОС (win, fux, redx), наивная попытка показать что "а в нашей ОС всё как в Linux, поэтому давайте к нам".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

54. Сообщение от Аноним (46), 01-Сен-26, 15:45	+1 +/–
> А Ведроид ты к чему вообще упомянул? Ведроид - не дистрибутив вообще, > и не GNU/Linux, а отдельная ОСь. Как же я обожаю опеннетный "дуализм" - когда надо: "Линукс везде! Смотрите сколько телефонов и планшетов!", а так-то "ведроид не линукс!" (кстати, об умных телевизорах и прочих колонках я подзабыл, а так-то там тоже оно - ядро без глибцы и корутилит) С какого перепугу android перестал быть дистрибуцией ядра линукс с прилагающимися библиотеками и софтом? "LineageOS Android Distribution ..." Но да, не GNU/Linux, но ведь об этом и шла речь, не? > OpenWRT можно и GLibc собрать. Совместимость с софтом от этого только улучшится. Ну да, ведроид-прошивка не дистр, а опенврт - дистр 🤦 Однако дело даже не в этом, а в том что подавляющее большинство домашних устройств не перепрошивается пользователями, а используются "аз ис". И чисто по чиселкам получается, что линукс в основном совсем не в связке GNU-coreutils + glibc используется ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51

55. Сообщение от User (??), 01-Сен-26, 15:47	+/–
Ээээ... ты будешь смеяться - но на тот же gnu'тый yes анализатор ругается. Говорит, переполнение буфера при дохрена длинных аргументах - на практике конечно в posix'овый ARG_MAX упрешься, но если на шкаф залезть...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

56. Сообщение от Аноним (56), 01-Сен-26, 15:58    Скрыто ботом-модератором	+/–
Смех со стана kernel.org является решающим. А Linux Foundation это тусовка барыг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

57. Сообщение от Аноним (56), 01-Сен-26, 16:00    Скрыто ботом-модератором	+/–
Ну это они для себя пишут. Не для Сообщества. А теперь где твой смех?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

61. Сообщение от Ananas (?), 01-Сен-26, 16:45	+/–
Smalltalk/squeak/pharo были интересны концептуально
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

62. Сообщение от Аноним (62), 01-Сен-26, 16:46	+/–
Smalltalk/squeak/pharo были интересны концептуально
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

63. Сообщение от Анонимм (??), 01-Сен-26, 17:00	+/–
>> Проведена работа по устранению аварийных завершений в утилитах split, yes, sort, stat, csplit, ls, od, nl, pr, csplit, dd, touch, tail, tac, who. > Это, право слово, любопытная строчка. Аварийное завершение таких вещей, как yes, stat > и touch — удивительно. Они ж буквально тривиальные. Где там косяки-то "Обобщение" в переводе. В оригинале: --- Robustness: Anti-Panic & Anti-Hang     Hangs fixed: split endless loop, yes deadlock, sort Lines fuse when a chunk boundary lands exactly at EOF     Panics and aborts fixed in stat and csplit on /dev/full, ls with an invalid --- > Жаль, конечно, что под пермиссивом пилят, так что успехов им не желаю, Болеть за дело ГНУ из под мака ... чего только не встретишь в этих ваших интернетах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #66

64. Сообщение от Аноним (64), 01-Сен-26, 17:06    Скрыто ботом-модератором	+/–
Сыкло опять потёрло сообщения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

65. Сообщение от Аноним (64), 01-Сен-26, 17:07    Скрыто ботом-модератором	+/–
Сыкло а зачем ты потёр ответочку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

66. Сообщение от freehck (ok), 01-Сен-26, 17:07	+/–
> "Обобщение" в переводе. Спасибо, принято. > Болеть за дело ГНУ из под мака ... чего только не встретишь в этих ваших интернетах. Да ничего удивительного. Вы абсолютисты, и вам кажется, что если человек болеет за СПО, то он должен исключительно и только СПО использовать. Мне же ближе утилитарные взгляды: если проприетарный инструмент служит моим целям лучше его свободного аналога — он и будет взят на вооружение. А всё потому, что я строю IT-системы огромных масштабов, мне время дорого. Я не могу допускать, чтобы в моей системе на ровном месте что-то сломалось из-за того, что производители стороннего проприетарного ПО внезапно отвалились. Мак позволяет мне закрыть этот вопрос деньгами. Линукс-десктоп — только временем. Лишние деньги у меня есть, а вот лишнего времени — нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

67. Сообщение от Аноним (64), 01-Сен-26, 17:08    Скрыто ботом-модератором	+/–
Сыкло а зачем ты потёр ответку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

68. Сообщение от Ivan_83 (ok), 01-Сен-26, 17:11	+/–
Даже если все тесты успешно пройдены - это не гарантирует совместимость.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема