Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз FreeBSD 14.5"	+/–
Сообщение от opennews (??), 08-Сен-26, 11:12
После шести месяцев разработки сформирован релиз FreeBSD 14.5. Установочные образы подготовлены для архитектур amd64, i386, aarch64, armv7, powerpc, powerpc64 и riscv64. Дополнительно подготовлены сборки для систем виртуализации (QCOW2, VHD, VMDK, raw) и облачных окружений Amazon EC2, Google Compute Engine и Vagrant... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66230
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 08-Сен-26, 11:12	–7 +/–
Лудшехудшая ОС. Лучшая - потому что архитектурно превосходит Linux. Худшая - потому что никто её не ценит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #28, #32, #34, #152

2. Сообщение от Вася Пупкин (?), 08-Сен-26, 11:13	+2 +/–
А почему архитектура лучше чем в Линуксе ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12, #17

3. Сообщение от Fareast (ok), 08-Сен-26, 11:13	+1 +/–
Установится на обычный комп например Dell без проблем с драйверами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #8, #173

4. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 11:16	–9 +/–
> В инсталляторе bsdinstall обеспечено корректное создание загрузочной записи FreeBSD UEFI. Наконец-то можно ставить на современные ПК. Только зачем - непонятно. У линукса производительность выше. Им бы руководителей сменить. А то непонятная парочка там вроде как была и касты неприкасаемых, так сразу может нормальным пацанам зайдет. А ведь я пытался понять FreeBSD, но пока что ей есть место только на Playstation 5 или 6 - в общем там ей есть применение и может быть на всяких серверах нетфликса с самопальными программами для и нераскрытия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23, #43

6. Сообщение от Аноним (6), 08-Сен-26, 11:21	–3 +/–
В большинстве случаев всё норм должно быть, но нюансы с поддержкой железа могут быть. Тут от дистров на Линуксе не сильно отличается. Но лучше пробуйте на последней 15.1: https://www.freebsd.org/ru/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #14

7. Сообщение от Аноним (7), 08-Сен-26, 11:22	+/–
> В ядре реализован Linux-совместимый механизм inotify для отслеживания изменений в файловых системах. В libc добавлены функции inotify_init, inotify_init1 и inotify_add_watch. Ух ничоси! А когда epoll() реализуют? Это же как можно портирование упростить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #45, #98

8. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 11:24	–3 +/–
Вполне возможно, только потом вам может захотеться ее собирать. А там, сделал изменение - собери мир заодно. Очень весело, просто офигеть насколько. А мир это все программы. Линукс не просто так живет - там ядро отдельно, юзерленд отдельно как правило. Иногда бывает так что прям вот надо что-то пересобрать из-за привязки к версии библиотеки к примеру. В общем с FreeBSD намучаешься обычно больше.  Тут местные райзеноводы с 5950Х могут поправить, если я где-то ошибся. Несколько лет FreeBSD не тыкал - не было надобности. Ну то есть я пробовал, но с Creative AE-7 она запуститься не смогла. Дальше смысла экспериментировать не было. А Dell это же просто фирма.  Это ничего не говорит о железе, которое даже проверив придется опробовать. Но там только с вафлями были крупные проблемы, ну и звуковые карты как у меня не поддерживаются. Если железо старое, то можно 14-ю ветку пробовать. Чем новее железо тем новее нужна версия FreeBSD тоже. Она и так лагает на несколько лет обычно. 14.5 это стабильная версия из стабильной ветки для компов постарше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #15, #22, #27, #42, #97

11. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 11:33	+1 +/–
Inotify взяли Линукс-подобный, однако. А во Фряхе свой родной был механизм аналогичный?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #19

12. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 11:38	+6 +/–
Вот в NetBSD, про которую недавно была новость, и впрямь есть интересные архитектурные идеи. Во Фряхе же вот не знаю. Ее раньше все хвалили за сетевой стек и за то, что в ней кажется параллельный поллинг IO был лучше реализован (хотя он по-моему и в Windows NT был тоже получше Линукса, потому что сразу архитектурно закладывался, как читал). Но насколько прям это архитектурные вещи? Возможно отчасти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #38

14. Сообщение от Fareast (ok), 08-Сен-26, 11:47	+/–
ну хорошо, либрофис 26.8 тоже заведется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #26, #36, #69

15. Сообщение от Fareast (ok), 08-Сен-26, 11:48	+/–
Dell 5 летний мини-пк на Интел
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #21

16. Сообщение от rvs2016 (ok), 08-Сен-26, 11:54	+/–
> В утилиту ipfw добавлен обработчик для вызова > утилиты ipfw15 при запуске в системе с новым > программным интерфейсом пакетного фильтра, > появившемся в ядре FreeBSD 15. Что это означает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Сообщение от Аноним (17), 08-Сен-26, 11:57	+4 +/–
Потому что Линукс это просто ядро и все остальное прибито гвоздями сбоку. А фряха это полноценная ОС сел и поехал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #20, #25, #35, #77

19. Сообщение от funny.falcon (?), 08-Сен-26, 12:00	+/–
Был: ивенты kqueue . Но функционал был чуть беднее, чем в Inotify. Ну и в принципе во фряху тащат из Linux, чтобы было проще портировать. За eventfd отдельное спасибо разрабам фряхи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #99

20. Сообщение от Аноним (20), 08-Сен-26, 12:02	–7 +/–
Так получается наоборот, в линуксе гибкость, а фряха прибила гвоздями юзерспейс к ядру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #24, #53, #124

21. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 12:05	–3 +/–
Просто для понимания - сначала идет винда под которую клепают драйвера. Под линукс тоже часто есть дарйвера, например для графических планшетов - у меня например Huion Inspiroy 2 L на линуксе имеет поддержку. Без этого не будут работать кнопки пера и настройки вроде переворота планшета. Завести наверняка заведется, но WiFi необязательно заведется. Так то даже в OpenBSD портировали Wayland, так что вряд ли серьезные трудности будут, но на FreeBSD местами требовались пинки для нормальной работы KDE Plasma на FreeBSD. Как сейчас не знаю - просто следует быть готовым. Я бы крайне рекомендовал начинать освоение с линукса для новичков, чтобы обойтись без испорченных нервов. Какой-нибудь Manjaro или Artix вполне сойдут для новичка. Первый стандарт, второй без systemd и может понравиться больше. ну или как я использовать OpenSUSE Tumbleweed на сыром всем - позволит набраться опыта набив шишек вроде включения кодеков для просмотра видео. Начинать с FreeBSD в голом виде это жестко. Наиболее близкий вариант к такому на линуксе это Void Linux и для совсем новичков я его не могу рекомендовать. Там придется все настраивать - шрифты, их сглаживание и все прочее. нужно хотя бы знать что будете ставить. Не стоит думать что FreeBSD это просто. Она внутри просто устроена, но лучше неделю побарахтаться на линуксе, чтобы было с чем сравнивать параллельно. Я тоже начинал форсированно с FreeBSD когда у меня были проблемы на линуксе и это нельзя назвать веселым опытом. У меня тоже комп на интеле, но быстрый старт с максимальной эффективностью это добро пожаловать смотреть видео про андервольт и прочие настройки. Правда там по линуксу, но Wayland есть и на FreeBSD и Vulkan должен по идее работать - не проверял, потому что старая стабильная ветка это не про новую поддержку вулкана может быть. Вот к примеру настройка линукс для игр. Это требует осмысления и это нифига не супер легко и весело. по-началу часть параметров легко идет мимо. В описании есть там полезное. Можно долго и бесцельно плавать и слушать не очень зрячих заблудившихся. Я серьезно, хорошей информации правда довольно мало и усложнять дело сразу переходом на FreeBSD это почти как стартовать с Arch Linux - там даже установщика не будет. Привыкать к хорошему тоже нужно за некоторое время. https://vkvideo.ru/video-239700498_456239021
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #37

22. Сообщение от btrfs (?), 08-Сен-26, 12:07	+1 +/–
А зачем хотеть ее собирать?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

23. Сообщение от btrfs (?), 08-Сен-26, 12:09	+/–
Выше производительсноть в чем? Насколько? Насколько будет сильный импакт по стоимости обрудования для одной и той же задачи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #47

24. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 12:14	+7 +/–
Это описывают обычно наоборот, что в Линуксе разброд, шатание и фрагментация, а во Фряхе целостный дизайн, всё делали согласованно и значит работать должно получше. Но впрочем "бабло побеждает зло" - в Линукс влили несопоставимо больше
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #29, #30

25. Сообщение от Аноним (25), 08-Сен-26, 12:15	–2 +/–
Да бздюки все поехавшие.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #130

26. Сообщение от Аноним (26), 08-Сен-26, 12:25	–1 +/–
Я бы рекомендовал GhostBSD. Ставится легко. LibreOffice в комплекте. Обновления приходят часто, возможно, и эта версия уже там.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

27. Сообщение от Аноним (26), 08-Сен-26, 12:28	+/–
> В общем с FreeBSD намучаешься обычно больше. Я немного иначе поступил. Установил GhostBSD с Xfce за 5 минут. Затем поменял репозитории на FreeBSD от Яндекса. Обновил систему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

28. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 08-Сен-26, 12:30	–1 +/–
>Лудшехудшая ОС. Лучшая - потому что архитектурно превосходит Linux. Худшая - потому что никто её не ценит. Как на ГПЛ'е будет - тогда и будем оценивать...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #41, #137

29. Сообщение от Аноним (20), 08-Сен-26, 12:34	–1 +/–
Странное описание. Считаю плюсом возможность поставить новое ядро в старый дистр, а фрагментация необходима при нынешних трендах подмять всё под systemd и вяленого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #31, #74

30. Сообщение от Аноним (30), 08-Сен-26, 12:59	+1 +/–
> всё делали согласованно и значит работать должно получше А вы попробуйте её реально поиспользовать чтобы понять какой это бред. Дебилы с хабра пели дифирамбы юзерспейсу, в реальности он всегда был проблемой. Например, там был старый openssl и обрезанный ncurses, и их всё равно приходилось ставить из портов, а потом системные и портовые библиотеки конфликтовали. Сейчас вот openssl более-менее актуальный, но фиксы десятков уязвимостей приходят с опозданием в месяц, когда core team сподобится cyкa SA выпустить, а не просто порт обновить. Я не говорю даже о временах когда там был древний perl. make в базе? Выкидывай, ставь gmake. awk (one true, ты подумай, только почему-то не может с ненулём про ошибке выходить)? Выкидывай, ставь gawk. sed? gsed! Когда-то sh не мог в libedit, тогда единственный интерактивным шеллом был (t)csh, ни с чем не совместимый, абсолютно убогий и не умеющий даже два потока сразу в файл перенаправить. Ох, можно бесконечно продолжать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #33

31. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 13:05	+1 +/–
Ну, кстати, ядро фряхи не было таким уж несъемным: был же Debian GNU/kFreeBSD, где юзерленд GNU использовался с ядром FreeBSD. Сейчас он, правда, умер (видимо отчасти из-за триумфа systemd. Ну или просто перестал быть нужен) Так что тут вопрос больше не в возможности поменять, а в том что ядро и юзерленд делают с одним дизайном в уме и они хорошо согласованы друг с другом Впрочем все эти аргументы всё равно видимо устарели, в Линукс влито столько сил и денег, что его основные дистрибутивы вылизаны уже куда лучше, чем Фря. Банально из-за колоссального перевеса по человеко-часам
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #52, #120

32. Сообщение от СтолярТолян (?), 08-Сен-26, 13:07	–1 +/–
>Худшая - потому что никто её не ценит Нет достойных ценителей. Бздяхи. Они просто отсталые, не обращай внимание. Это недалекие люди.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

33. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 13:07	+1 +/–
Ну я скорее цитирую что слышал от дедов, когда ее использовали. Вроде были времена в 2000-х, когда она считалась серьезной ОС для крутых сисадминов. Но честно скажу - в сознательном возрасте я их не застал, и сейчас мне трудно представить серьезную причину взять Фрю вместо Линукса. И лично работал я только в Линуксе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #39, #68

34. Сообщение от sena (ok), 08-Сен-26, 13:08	+/–
Может и заценило бы больше людей, если бы не лицензия.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #54

35. Сообщение от cname (?), 08-Сен-26, 13:08	+/–
Дорогой эксперт, а что конкретно во фряхе монолитно, и в чем конкретные преимущества этой монолитности? Постоянно слышу эту мантру, но никто внятно объяснить не может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #40

36. Сообщение от Аноним (6), 08-Сен-26, 13:16	+/–
https://www.google.com/ai «Как установить LibreOffice 26.8 на FreeBSD ?»
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

37. Сообщение от Аноним (6), 08-Сен-26, 13:17	+2 +/–
>https://vkvideo.ru Уходи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #55, #132

38. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 13:32	+3 +/–
Сетевой стек во фряхе строится вокруг netgraph, вот это вот прям архитектурная особенность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #94

39. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 13:41	+1 +/–
Основная причина была не юзать линукс - во фряхе не было бага 12309, да и работает она плавнее. А у меня вот лично всегда какие-то фатальные проблемы с дебианом всплывают, проще фряхой пользоваться, все задачи покрывает. Ну в данный момент конкретно на производительность сказываются планировщик ULE, аллокатор jemalloc, особенности сетевого стека, может что-то еще. Ну вот не давно таки перевели строковые функции в libc на SIMD. В любом случае нет той захламленности, что у многих больших дистров линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #46, #103

40. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 13:42	+/–
Монолита нет, все настраивается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

41. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 13:44	+/–
Когда уже ядро linux на GPLv3 переведут? Хотя я подозреваю лицензия будущего - copyleft-next.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

42. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 13:49	+1 +/–
А там не надо собирать весь мир при одном изменении, у вас что-то не так с методичками. Даже для патчей в releng предлагают дернуть конкретный makefile.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #70, #108

43. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 13:53	+1 +/–
> У линукса производительность выше. У меня знакомые грят, что FreeBSD работает плавнее, да и чет блогеры утверждают, что под тем же вайном фпс в играх выше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #48

44. Сообщение от Аноним (44), 08-Сен-26, 13:54	–2 +/–
>Модули ядра nvidia, nvidia-modeset и nvidia-drm добавлены в чёрный список загрузчика для избежания аварийного завершения в случае их ранней загрузки через loader.conf. Готово к десктопу/серверу, да. И заметьте, что не смотря на полную возможность использования блобов, почему-то не работает. Не подскажете почему?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

45. Сообщение от Аноним (123), 08-Сен-26, 14:00	+/–
Он там 100 или 200 лет как есть в виде обертки над kqueue. Но интерфейс обертки такой же, так что юзерспейс не заметит разницы. А под капотом что epoll(), что kqueue() работают одинаково.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

46. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 14:02	+/–
Про баг 12309 да, припоминаю, он был мемом когда-то. Сейчас, я так понимаю, он уже неактуален В целом-то не хотелось бы, конечно, смерти всех альтернативных ОС - хотелось бы, чтобы альтернативные реализации были, для конкуренции и взаимообогащения идеями. Надеюсь Фря и ее сестры совсем не угаснет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #51, #66, #126

47. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 14:17	–3 +/–
По-разному в разных задачах само собой. Тот же Phoronix делал тесты. тут дело в том что ядро Linux в связи с подходом Линуса Торвальдса усложнялось по максимуму ради получения производительности. Кое-где преимущества есть и у FreeBSD, но это больше частный случай сравнимый с обычной разницей между процессорами с 3D кешем против обычных моделей в играх. Например 80% игр будут быстрее или с той же скоростью работать. Перевес в сторону процессоров с 3D кешем допустим. Но когда эффект проявляется лишь при наличии RTX 5090 смысла в этом крайне немного. А вот когда проявляется скорость работы отовсюду - тут надо менять подходы к восприятию того что такое хорошо, потому что хорошее это частный случай и зависит от оценок человека. Если у человека к примеру быстрая нажива в приоритете, то он не сможет спланировать к примеру задачу на три месяца и выручить гораздо больше средств. То же самое тут. Хочется заметить преимущество - тогда придется сделать полный список улучшений и только тогда сравнивать, хотя бы на бинарных готовых дистрах. То что программы то обычно крайне заточено под один вид нагрузки и там редко могут быть колебания хоть какие-о значимые. Вот к примеру что такое импакт по стоимости оборудования? Раньше вообще не было особой нужды в ECC. Брали к примеру Pentium Pro, ставили память и десятилетиями работали с чем есть. В период кризиса памяти упираться в ECC только ради серверности большой вопрос нужно ли.  Способен человек в кластеры - может сэкономить, но я пока разбираю один комп. Все же слить в один комп все лучшее обычно достаточная задача для людей. Когда даже SSD серверного класса подорожали во много раз игнорировать отказоустойчивость методами вроде создания рейдов попросту глупо. Открытые вопросы я в принципе считаю некорректными, но все же пытаюсь дать понять что к чему. Можно сделать по примеру 9front, если этого достаточно. Но для интерактивных задач. Допустим у вас хобби в пилотировании дрона в горах или гонки на дронах в стиле звездных войн будет лучше то что имеет низкий инпут лаг и вообще будет хорошо показывать себя, включая звук. Вот тут пригодится настройка системы, использование новейших технологий, парная графика и даже андервольт с отключением лишних ядер, если потребуется. Например дополнительные потоки сильно греют процессор и происходит упор в максимальный TDP, отчего страдает производительность. Типичным ЦОДовским подходом импакт в ближайшее время будет все более лютым. Например кеш из SSD вероятно лучше будет для пачки жестких дисков. Тут от нагрузки зависит. Как видите открытый вопрос экстремально слоен даже в общих чертах. Я предпочитаю думать что настройка железа и самой системы крайне желательны, а также при дорогом желез требуется уже применять Gentoo или другие мета дистрибутивы. Когда стоимость оборудования зашкаливает 5% производительности, если представить равный импакт по частоте это 5000 Мгц против 4800 Мгц, хотя 5 на 5 будет 25, то есть 250 Мгц, а вот 4% сойдутся ровно. Если ключом запуска игру можно ускорить допустим на 7% смысл разгона сразу теряется чуть меньше чем полностью. Это имеет смысл только в бездумной гонке типа биткоинов или хостинга аренды видеокарт под задачи ИИ. На мой взгляд люди крайне недооценивают важность тюнинга системы и настройки приоритета процесса, что я видел может давать до 20% прироста производительности игр. С играми все очень непросто когда видеокарта все время показывает максимум возможностей. Я вот видео делал когда про Quake Champions это была последняя пока адекватной работы Mesa. И лишь где-то в начале года игра стала работать лучше когда уже все было доведено до предела и стало можно измерить до 500 FPS. Вот тогда то пинками я и поднял производительность с 88 изначальных и 300 кадров ограничителя до 320-420. Во сколько раз разницы думаю и так понятно и это я еще не называл минимальные кадры. Тогда разница просто слишком шокирующая пока человек сам не испытает парную графику. Так что все крайне сильно зависит от задачи, а общие элементы уже отработаны в моих видео. Я уже готовил видео по Gentoo с информацией как это замастерить, но пока мне лень, мне кажется я смогу его улучшить еще немного. Вот на мета дистрибутивах нет маловажных параметров и абсолютная важность выпирает на полную. Эффективность настраиваема при этом. можно как Mac Studio сделать процессор как нефиг по потреблению. Но смысла в этом не особо много. тут главное что электроны в работе не особо то кристалл греют. А вот малейшее количество лишнего очень даже. А это привет андервольт в полный рост. В общем импакт есть везде, просто обычно люди не знают как его достигнуть. Может просто зазнались и хотят "все сами понять". Ну то есть лень им.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #49

48. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 14:24	+/–
А вы проверяли? Настройте одинаково на полную и сравните. А то может оказаться что да, они говорят правду. Вот только как пример игра The First Descendant с параметром -dx12 работает менее плавно, но при этом выдает к примеру не 65, а около 85 кадров. Я конечно выберу производительность, потому что я смогу замедлить видеокарту на треть при желании и получить пассивно охлаждающуюся видеокарту при тех же 60 кадрах например. Я так делал в The Isle Evrima, потому что там долго приходится часами ждать пока крупный динозавр вырастет. Там без максимальных ускорений 16 часов можно ждать взрослой стадии к примеру. Все эот время редко надо отъедаться и нет особого смысла в полной производительности. А настройки видеокарты можно и на ходу менять по параметрам. Хоть команду н сочетание клавиш поставьте и будет вам 60 кадров. Плавно при желании. Третий вариант плавности это минусовый эффект заторможенности. Ощущается как плавность, а на деле задержка ввода сильно повышена. Такой же пример есть при неправильном разгоне оперативной памяти, но эффект плавания в одном случае и статтеры в другом при неправильном сочетании напряжений VDD и VDDQ, только статтеры дико жесткие при этом как симптом и с мониторингом или записью в OBS студии при включении предпросмотра проблемы усиливаются - хорошая проверка качества разгона памяти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #50

49. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 14:25	+/–
Тесты phoronix указывают на другое, ну и там тестируется система из коробки с готовыми пакетами. FreeBSD как бы на тюнинг и рассчитана.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #89

50. Сообщение от Аноним (38), 08-Сен-26, 14:34	+4 +/–
Как-то не интересно. К фряхе за 14лет использования нареканий лет, а с линуксом чет как-то все грустно, ну может когда-нибудь он ее действительно нагонит, но не сейчас...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48 Ответы: #87

51. Сообщение от Аноним (52), 08-Сен-26, 14:38	+/–
Ну почему не актуален, в венде же никуда не делся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #88

52. Сообщение от Аноним (52), 08-Сен-26, 14:41	–1 +/–
Юзерспейс фряхи с ядром линукса было бы намного жизнеспособнее, надо понимать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #79

53. Сообщение от Аноним (53), 08-Сен-26, 14:53	+/–
"Я его слепила из того, что было" - это не "гибкость".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

54. Сообщение от Аноним (53), 08-Сен-26, 14:54	+/–
Лицензия фряхи чему-то мешает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #56

55. Сообщение от Аноним (53), 08-Сен-26, 14:56	+/–
Нет, уходи ты и больше не приходи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #59

56. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 14:56	+1 +/–
Тут очень многие любят пермиссив. Дескать это шаг от проприетарности, компании просто берут и не делятся, а вот GPL-то их заставляет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #57, #62

57. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 14:57	+/–
* не любят пермиссив
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

59. Сообщение от Аноним (6), 08-Сен-26, 15:15	+5 +/–
Откуда на OPENnete столько любителей чебурнета и его производных ? Вопрос конечно риторический и так понятно...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #121

61. Сообщение от Аноним (-), 08-Сен-26, 16:07	+/–
А когда будет FreeGNU и Linux/BSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Сообщение от Аноним (123), 08-Сен-26, 16:09	+/–
> компании просто берут и не делятся, а вот GPL-то их заставляет С GPL точно так же берутся и не делятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #63, #65, #115

63. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 16:19	+/–
> С GPL точно так же берутся и не делятся. Вы что, такое говорить, люди же верят в идеалы FSF! Все, кто не делится, давно засужены
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

64. Сообщение от Аноним (66), 08-Сен-26, 16:27	+/–
>В инсталляторе bsdinstall обеспечено корректное создание загрузочной записи FreeBSD UEFI. Да, это хорошо, а то установить-то установишь, а не запускается. Но почему только сейчас исправили? >The boot loader’s Lua core now follows symlinks when searching for bootable kernels. Ого, powered by Lua !
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от sena (ok), 08-Сен-26, 16:35	+2 +/–
>> компании просто берут и не делятся, а вот GPL-то их заставляет > С GPL точно так же берутся и не делятся. берут, не делятся и боятся, или просто не берут И это хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #129, #138

66. Сообщение от Аноним (66), 08-Сен-26, 16:38	+/–
>Надеюсь Фря и ее сестры совсем не угаснет freebsd конечно не исчезнет, её использует минобороны сша
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

67. Сообщение от КО (?), 08-Сен-26, 16:41	+1 +/–
А в чём проблема? на инициализацию достаточно открытых... не в дум в гамать, тем более на сервере
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #150

68. Сообщение от BorichL (ok), 08-Сен-26, 16:42	+2 +/–
Я тебе её назову: я потратил несколько лет на то, чтобы понять, какой из Линуксов хуже (с). Поэтому мой выбор BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

69. Сообщение от BorichL (ok), 08-Сен-26, 16:46	+/–
Да уже завёлся..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

70. Сообщение от BorichL (ok), 08-Сен-26, 16:49	+1 +/–
Ну там великий специалист по сборке слухов подтянулся. Сразу виден уровень спеца по данной системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

72. Сообщение от вах (ok), 08-Сен-26, 17:08	+/–
Столько дистрибутивов... Но пока ещё никто не выпустил FreeGNU и Linux/BSD.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #75

74. Сообщение от Аноним (74), 08-Сен-26, 17:30	–1 +/–
> Считаю плюсом возможность поставить новое ядро в старый дистр Кто же не даёт. Целый раздел Руководства этому посвящён.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

75. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 17:39	+/–
Второй уже пытались - Debian GNU/kFreeBSD
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

77. Сообщение от Аноним (77), 08-Сен-26, 17:54	–4 +/–
> фряха это полноценная ОС Не подскажешь, что означает буква "D" в "BSD"? Фряха такой же дистрибутив софта, как и любой линукс. До операционной *системы* что тому, что этому как до луны. Было бы, если бы такая цель вообще была.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #123, #131, #133, #136

78. Сообщение от Аноним (78), 08-Сен-26, 18:37	+1 +/–
"Чем FreeBSD лучше чем Linux? - Чем Linux! " 1. Интегральная согласованность. Linux-дистрибутив состоит из частей, у которых разные производители (например, дистрибутив делает один, приложения из дистрибутива делают кто-то другие, ядро - третий, загрузчик - четвёртый, системные библиотеки и утилиты - пятый производитель, драйверы делают вообще какие сторонние фирмы, не имеющие отношения к Linux), собирают всё это вместе - не работает, или работает но не совсем как надо. FreeBSD-дистрибутив весь полностью , с ядром, загрузчиком, драйверами, приложениями, системными частями - делает один производитель - проект FreeBSD. Поэтому всё гарантированно работает как надо. (Бывают ошибочки при реализации, но есть концептуальная целостность, чего нет у Linux) 2. Лицензия позволяет максимально включать во FreeBSD части от других ОС для ускорения разработки: в разное время во FreeBSD включены части AT&T Unix, Solaris, Linux, NetBSD, OpenBSD. 3. Администрируемость. Чтобы произвести изменение в системной конфигурации, надо сначала прописать в конфигурационном файле - лучше управляемость, зачатки infrastructure as a code.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

79. Сообщение от Ventus Alice (?), 08-Сен-26, 18:44	+/–
Так оно не было - оно есть. https://chimera-linux.org/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52

81. Сообщение от Аноним (81), 08-Сен-26, 19:20	+1 +/–
Фря уже давно не фря, потому что с каждым релизом всё больше превращается в линyпс внутри.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #93, #101

83. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 19:29	+2 +/–
> части AT&T Unix Так довключались, что иск от AT&T мощно многих отвадил в 90-х многих в Линукс, дав тому большую фору. Это, думаю, и было тем, что обескровило FreeBSD, а не лицензия
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #95, #156

87. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 19:46	+/–
Мне не то чтобы интересно знать когда кто-то не хочет жить в реальности и предпочитает то что работает медленнее. Для меня система несколько вторична, но если все сложить линукс очень сильно давит на FreeBSD. Прикалываться можно, отмораживаться тоже. Но уровень разницы сравним с разницей в дистрибутивах линукса, а там хоть Solaris, хоть 9front (Plan9) использовать. Правда, те кто слишком часто скачут по дистрам могут не получить выгоду от конкретного одного. Но когда уровень заточенности общий превосходит даже ненужно изучать тот извращенный Nix например. Если непонятно, то это была странная и провальная попытка переложить с больной головы на здоровую. Здоровье проверяется объективностью - то есть производительностью или скоростью работы. Впрочем для меня также важна поддержка железа. А в предыдущем комментарии из явно не понятого важно как что-то происходит, а не просто некие абстрактные наблюдения, потому что когда есть опыт и можно оценить и внезапно данное понимание возникло на линуксе, то парировать тут нечем, а значит писать проходную чушь нет повода. Когда скорость работы ниже важно лишь значение этого явления и оно напрямую связано с тем как обстоят дела с производительностью. Именно ради увеличения производительности программисты занимаются оптимизацией и вообще учатся программированию, а бизнес тратит титанические количества железа и энергии на ИИ, который делает ровно то же самое. Проблема видна в самой попытке непременно оставить за собой последнее слово. Я же временами перестаю общаться с твердолобыми. Значит проблема вовсе не у меня. Проблема возраста или впадение в детство - неважно. FreeBSD обычно исполняется весьма упертыми людьми и единственное ее применение на деле то может быть HardenedBSD для фанатиков безопасности. Hardened ядра не про игры, а значит те кто ее использует играют в игры, потому что там наблюдаются проблемы с запуском игр в Steam. Как видите я могу догадаться о многом даже когда вы считаете что накапали лишь пару капель информации. Привычная тактика поворота сильными сторонами не работает на том кто осведомлен о системе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

88. Сообщение от Аноним (88), 08-Сен-26, 19:49	–1 +/–
В венде его никогда не было. Тогда как в лайноксе он и по сей день никуда не делся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #90

89. Сообщение от Malinovsky (?), 08-Сен-26, 20:01	–4 +/–
Не так то просто покрыть разницу в 30% производительности в программе, но да, это не конечный возможный результат. Тем не менее игры пойдут скорее всего не быстрее. Те кто могут собрать не кривую сборку железа могут не париться даже когда нагрузка на ЦП максимальная, например компиляцией. А настройку я и сам уже показывал. Я же дважды указал что вопрос некорректный, а значит цепляться к мелочам совершенно неуместно. Прекратите меня выматывать подобными ходами. Я ведь расписываю сложные вещи долго простым языком, чтобы любой понять мог. Мне комментарии простого уровня что что-то не относится к идеальным условиям сравнения со всех сторон неинтересны. Вы думайте хоть что-то помимо спора устроить. Мне подобные ходы говорят лишь о том что вам нечего интересного сказать. Yу тогда  сделайте подобный результат на FreeBSD. Всего-то надо в 4-5 раз увеличить количество кадров в бесплатном Quake Champions. Интересно как у вас получится "честным" путем, на словах игнорируя информацию с моего же канала про скрытую силу видеокарт. Тут требуется скорость работы операционной системы, чтобы вот так просто получить из половины от RX 6660 XT по количеству блоков, размеру памяти и ширине шины с 4-мя линиями PCI Express 300+ кадров в 1080p. Масштаб само собой 100%-й. Может FreeBSD лучше? Вы ведь не доверяете какому-то там Phoronix. Разница в разы более очевидна полагаю. https://www.youtube.com/watch?v=D_0LwJTISrY
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #102

90. Сообщение от Аноним (52), 08-Сен-26, 20:02	+/–
Ещё как было. Как было так и есть, архитектурные проблемы совершенно универсальные независимо от ОС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

93. Сообщение от Аноним (124), 08-Сен-26, 21:02	+1 +/–
> Фря уже давно не фря, потому что с каждым релизом всё больше превращается в линyпс внутри. Зато линуπс остается линуπсом даже после интеграции ntsync! (ведь этодругоепониматьнадо©™!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #96, #110

94. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 21:06	+/–
Ничего подобного, нетграф там сборку на изоленте приеклеен, настолько сбоку что даже были варианты под линукс. Фактически это примерно как сейчас с BFP в линухе - когда свой обработчик можно приеклеить в несколько разных мест. Просто тут обработчиков больше и они между собой соединяются в цепочки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #169

95. Сообщение от Аноним (95), 08-Сен-26, 21:21	+/–
> обескровило FreeBSD, а не лицензия Нет, не обескровило. Дало линуксу 2 года форы - ну можно так сказать, наверное... А так ведь через 10 лет и SCO судилась и пыталась "отвадить" уже от линукса и ничего не получилось - но ведь именно начало 21 века то время когда САБЖ проиграл, а не в 90-е годы...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #113

96. Сообщение от Аноним (95), 08-Сен-26, 21:24	+1 +/–
ntsync это совершенно не обязательный выбор и нужен только игроманам, а вот выпилив "линукс из фри" ты полностью отказываешься от десктопа
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #111, #122

97. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 21:45	+1 +/–
Намучатся можно разве что с не привычки/не знания. Более старую версию смысла смотреть нет, свежий релиз самое оно для начала.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

98. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 21:49	+/–
Давно уже: devel/libepoll-shim. И заодно devel/libudev-devd тоже. Сам epoll() смысла отдельно в ядре делать не много - его легко через kqueue() эмулировать, сложнее было со всякими pidfd, timerfd - их в ядре сделали. И вот inotify наконец то тоже, прям сильно на десктопе плохо без него было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

99. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 21:58	+/–
Там всё чуть сложнее. Например в маке специально сделали чтобы open() мог открывать файл/директорию только для мониторинга изменений, а на фре или RO или RW, и это сильно обламывало когда пытался через kqueue() сделать нормальный файловый монитор: мешало отмонтировать то что мониторится, и разрешения даже на RO не всегда есть и они не нужны были. Так же была беда с тем что это отжирало кучу файловых дескрипторов потому что надо было каждый файл открывать. Так же когда файл переименовывают с пермещение в другую папку - было не известно куда он уходит. В общем это всегда было слабым местом которое доставляло проблемы. Даже моя идеальная реализация FAM в glib20 поверх kqueue() в которой была и дедупликация файловых дескрипторов и рейтлимит по уведомлениям имела изъяны с блокировкой размонтирования и всё равно излишним потреблением дескрипторов, и кажется иногда задваила файлы. Была ещё либа эмулирующая inotify, там автор сосредоточился на повторении поведения, но тоже далеко не всё было возможно реализовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

101. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 22:13	+2 +/–
Не, LinuxKPI это как ядерный вайн: там просто делают прослойку чтобы линуксовые дрова собирались и работали. Само то ядро не переписывают на куски кода из линукса. Иногда мне кажется что на фре ntsync, timerfd и прочие штуки изначально из линукса но реализованные и во фре получились сильно проще чем они в линуксе, в том смысле что кода потребовалось меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81 Ответы: #142

102. Сообщение от Аноним (102), 08-Сен-26, 22:16	+1 +/–
>Я ведь расписываю сложные вещи долго простым языком, чтобы любой понять мог. Мне комментарии простого уровня что что-то не относится к идеальным условиям сравнения со всех сторон неинтересны. Вы думайте хоть что-то помимо спора устроить. Мне подобные ходы говорят лишь о том что вам нечего интересного сказать. Поразительное самомнение. Наполеону привет, при случае.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #139

103. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 22:20	+/–
> Ну вот не давно таки перевели строковые функции в libc на SIMD. В линухе есть одна-несколько реализаций libc где тоже SIMD, уж не знаю в каких оно дистрах. И оно там раньше чем во фре появилось. Планировщиков кажется пока ещё два, я бы не сказал что то что есть идеальное. У меня явно наблюдаются небольшие фризы когда билдится llvm, притом что я сборочным процессам и через nice задаю 20 и idleprio выставляю. Захламлённости конечно меньше, но в src.conf и ядре полно всего что нафиг не сдалось лично мне и что по виду оставлено для достаточно широкой и разношёрстной аудитории и железа. Правда от линуксового /etc я ещё 15 лет назад в обморок падал, оно смотрится как список служб вин 11 против того что в ХР было :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #114

105. Сообщение от Аноним (105), 08-Сен-26, 22:22	+3 +/–
Этот релиз уже готов для десктопа?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #112, #119

108. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 22:28	+1 +/–
Тут сильно зависит от контекста. Смотря что и где поменяли. Если это какой то CFLAGS в make.conf то по хорошему надо пересобирать вообще всё, включая порты, чтобы оно везде появилось. Я на работе в билд системе сделал триггеры на полную пересборку: гит хэш исходников, гит хэш патчей и гит хэш конфигов в /etc (конфиги типа make.conf, src.conf которые в гите у нас лежат). Хоть что то меняется - сразу пересобирать вообще всё, потому что написать 10005000 правил на предмет надо ли пересобирать все если мы в make.conf добавили только коммент или какую то переменную которая только один порт затрагивает крайне трудоёмко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

110. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 22:31	+/–
Во фре вообще то тоже теперь есть ntsync, нативный притом а не тащеный с линукса через LinuxKPI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

111. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 22:33	+/–
Насколько я видел там и некоторые сетевые дрова в базе тоже LinuxPKI хотят: производитель сэкономил на разработке, но при этом не отдал под BSD лицухой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

112. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 22:34	+/–
Нет, вам на 15.1.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

113. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 08-Сен-26, 22:43	+1 +/–
Ну так может эти два года и стали решающими, когда в Линуксе организовалось могущее открытое сообщество? А какие ещё причины?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

114. Сообщение от Аноним (52), 08-Сен-26, 23:24	–1 +/–
А вебкит билдить пробовал, хромиум раз в неделю? Я могу точно сказать, что даже на древнем железе на линуксе всё очень плавно, только если свопа не хватает на линковку начинаются проблемы. Ну, чтобы совсем плавно было, можно сделать mlockall() оконному менеджеру, но тогда он будет висеть целиком в памяти. С вейландом получше, иксы любили лагать при переключении окон и прочем подобном, когда их вытесняло в своп.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #116

115. Сообщение от Bottle (?), 08-Сен-26, 23:28	+/–
Компания, если ей приспичит, найдет способ монетизировать продукт под GPL под самые гланды, а вот тебе — удачи! В таком случае пермиссивка может быть весьма выгодной для мелких предпринимателей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #128

116. Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Сен-26, 23:43	+/–
Да собираю я их тоже, с ними как то не заметно. Памяти у меня хватает и свопа нет (выключен), там в чём то другом узкое место, ИМХО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #117

117. Сообщение от Аноним (52), 08-Сен-26, 23:58	+/–
Вебкит и производные интересны тем, что как-то уникально разогревают процессор, ни одна другая компиляция не является столь ресурсоёмкой. Дело даже не во времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #127

119. Сообщение от Укропатолог (?), 09-Сен-26, 00:04	–1 +/–
Если Linux, в который вкачивается несоизмеримо большее количество ресурсов, даже отдаленно не готов для десктопа, то что говорить о Фряхе? А еще есть очень плохая тенденция, которую уже не остановить, - портировать из Linux всё и вся, вместе с велосипедами в зависимостях от Поттеринга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

120. Сообщение от Аноним (120), 09-Сен-26, 00:09	–1 +/–
Пятьсот студентов перевесят пятерых академиков по человеко-часам. Но в первом случае получится разброд и шатание, вроде Linux, а во втором архитектурно отточенный до идеала plan9. Понятно, что в массы пошло первое, но это не подтверждает идейную целостность и законченность. Судьба Linux - вечный недодел. В этом плане любая из BSD более законченная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #125

121. Сообщение от Аноним (121), 09-Сен-26, 00:10	+1 +/–
При чём тут чебурнет? На OPENnete в первую очередь бы обратили внимание, что сайт не работает нормально с librejs, а сам видеохостинг ущемляет свободу, как и другие подобные закрытые платформы. У тебя политота головного мозга.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #141

122. Сообщение от Аноним (124), 09-Сен-26, 00:13	+/–
> а вот выпилив "линукс из фри" ты полностью отказываешься от десктопа В реальности (т.е. вне опеннетной полемики) этот "линкс во фре" - прослоечка (причем, отдельно подгружаемым модулем) для юзания дров (бтв: зачастую под пермиссивом) без особого изврата с портированием.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #174

123. Сообщение от Аноним (123), 09-Сен-26, 00:14	+1 +/–
Значение буквы D в BSD уже чисто-историческое. FreeBSD это реально ОС со своими собственным userland'ом. Все утилиты пишутся под себя и для себя. Или ты думаешь что их ipfw, ifconfig, ps, fsck, особенно libc и тд пишутся в GNU под FreeBSD?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

124. Сообщение от Аноним (124), 09-Сен-26, 00:25	+/–
> Так получается наоборот, в линуксе гибкость, а фряха прибила гвоздями юзерспейс к ядру. Ох уж эти опеннетные поверия, суеверия и "факты" вида "мы все так[из года в год] говорим, а значит ..." Так прибита, что ты можешь использовать юзерспейс 4-ой фряхи (1998 год) c новейшим ядром (ну или с бузибоксом).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

125. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 09-Сен-26, 00:27	+/–
А есть смысл в академической целостности, если в бизнесе, в жизни, в государстве, да везде, используют "вечный недодел"? Ну ещё Windows NT тоже используют. Которая вещь своеобразная. С одной стороны Дейв Катлер недолюбливал как DOS-поделки Microsoft, так и Unix (он про юникс отзывался в духе, что это фрагментированная аляповатая система от комитета оторванных от жизни академиков, без целостного дизайна (звучит знакомо!)), и когда перешёл в Microsoft из DEC, задизайнил идеальную продуманную Windows NT. С другой стороны, идеальная Windows NT столкнулась с двумя правдами жизни: строгим коммитом Microsoft на обратную совместимость и слабостью железа - графику и добрую часть Win32-подсистемы пришлось вносить в ядро. Вот так и живём, что миром правит прагматизм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

126. Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-26, 01:33	+/–
>В целом-то не хотелось бы, конечно, смерти всех альтернативных ОС - хотелось бы, чтобы альтернативные реализации были, для конкуренции и взаимообогащения идеями. Позновато спохватилися. Всё альтернативное мертво, спасибо системде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #146

127. Сообщение от Ivan_83 (ok), 09-Сен-26, 02:20	+/–
Скорее всего в обоих случаях (вебкит и ллвм) там большие крестовые файлы. И оно часто процессы порождает/убивает у которых по 1+гб памяти сожрано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

128. Сообщение от Аноним (128), 09-Сен-26, 03:18	+/–
GPL никак не мешает монетизации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115

129. Сообщение от Аноним (129), 09-Сен-26, 03:42	+/–
Чего им бояться? Выкинут какой-то непонятный zip на корпоративный ftp'шник - иди докажи, что их прошивка не из него собрана. Или будут облачный сервис давать, и если код на сервере не под аферо - хрен что ты от них получишь. Ну, и да, как уже сказали выше, копилефт - это инструмент, которым корпорация может из перспективного стартапа забесплатно вытащить то немногое по-настоящему ценное, что у него есть - код разрабатываемого продукта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #144, #149

130. Сообщение от Аноним (130), 09-Сен-26, 07:37	+/–
От линуксоида слышу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

131. Сообщение от Аноним (130), 09-Сен-26, 07:39	+/–
Объявился шизофреник который придумывает свой смысл словам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

132. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 07:45	–1 +/–
Нет. И я не настолько туп, чтобы рассчитывать на то что новички с окон вдруг научатся ходить в тытуп когда можно дать 100% рабочий вариант видео хостинга. Для тех кто никогда даже не пытался другим что-то объяснить и чем-то помочь проблем нет. Те кто все знают этим не воспользуются. Но вам шашечки или ехать? Мне лично все равно, если местные с самомнением будут недовольны. Я периодически и другие ссылки даю по настроению. Просто у меня бывает открыты студии и куда ткнул там и можно брать ссылку на видео. Работает, значит работает. Раз тут все такие умные смогут по названию видео найти его на ютупе. Я показываю то в данном случае где идет основное время просмотра. То есть тихое, порядочное место без психов, где новички могут спокойно задать вопрос и не ждать что их сожрут особо продвинутые, но которым все не нравится. ну или в переводе на совсем понятный - не от меня зависит кого там недолюбили в прошлом, что вы придираетесь. Человек попробует, поймет может быть что все не элементарно просто и если завязнет в болоте сможет из него выбраться при желании. Я общался с одним лицом, а недовольны еще фиг знает сколько. Я как будто старательно избегал общения и не понимаю нормальный человеческий язык. Сначала избегать общения, а потом предъявлять что-то на мой взгляд странно выглядит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

133. Сообщение от Аноним (130), 09-Сен-26, 07:56	+/–
Дистрибутив Linux это набор файлов для установки операционной системы с ядром Linux. Мода в linux сообществе называть все дистрибутивами только потому что торговая марка Linux не принадлежит тем кто делает дистрибутивы. Авторы дистрибутивов называют их дистрибутивами чтобы обозначить что они используют чужое ядро которое им не принадлежит. Никаких "тайных", "скрытых" отличий операционной системы от дистрибутива нет. ZverCD дистрибутив Windows. Даже стандартный ISO образ Windows скачанный с официального сайта Microsoft можно назвать дистрибутивом, в том смысле что это набор файлов для установки операционной системы Windows.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #159

136. Сообщение от Аноним (130), 09-Сен-26, 08:00	+/–
Только здесь можно встретить анонимных экспертов которые от недостатка знаний придумывают сами себе какие то только им известные критерии отличия "настоящей" операционной системы от "поддельного" дистрибутива. Я напомню, что любой установочный файл программы можно назвать дистрибутивом или по-русски сборкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

137. Сообщение от Аноним (130), 09-Сен-26, 08:01	+1 +/–
GLP это вирусная лицензия, ничего хорошего в ней нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #140

138. Сообщение от Аноним (130), 09-Сен-26, 08:03	+/–
Авторы Mikrotik взяли этот ваш Linux, сделали RoutOS и не делятся и никого не боятся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

139. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 08:08	–1 +/–
Это на полном серьезе, если что. Но раз уж мерещится дурдом, то вот пожалуйста компания Kingston поясняет за память для Intel. Kingston тоже сумасшедшие в одной палате с Наполеоном? https://www.kingston.com/en/blog/pc-performance/what-is-inte... Defining Gear Modes Gear Mode     Memory clock: IMC clock ratio     Memory tech     Memory frequency range     Description Gear 1     1:1     DDR4     2133 – 3600MT/s     IMC and RAM operate at the same frequency Gear 2     2:1     DDR4 & DDR5     3300 – 9000MT/s     IMC runs at half the memory speed Gear 4     4:1     DDR5     9000MT/s +     IMC runs at one-quarter of the memory speed Gear 1 как видно только для DDR4 заявлена скорость. А вот мое видео про то как заставить работать DDR5 в Gear 1 на LGA1700 https://www.youtube.com/watch?v=6_AJSC9HdKg А вот тут с разгоном с 4800 до 5200 Мгц в Gear 1 Можете убедиться что цифры крайне непохожи на обычный разгон в Gear 2. https://www.youtube.com/watch?v=JW9w-h59w9M
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

140. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 09-Сен-26, 08:27	+/–
>GLP это вирусная лицензия, ничего хорошего в ней нет. Для кого? Если ты себя имел ввиду, то ты ошибаешься, а если какого корпоративного гиганта - ну да, им вредна эта лицензия... Но что-то мне подсказывает, что ты не владеешь корпорацией...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137 Ответы: #143

141. Сообщение от Аноним (141), 09-Сен-26, 09:24	+1 +/–
А какое до всего этого дело? Вот с чего нормальный человек должен такими заскоками озобачиваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #148, #172

142. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 09:52	–2 +/–
Меньше кода не всегда лучше. Сложная концепция будет работать быстрее, если нужные места довести до самого конца в скажем так объяснении компилятору как код должен работать. Хвалить отсутствие доведения до конца это женский подход недомужчинок - проблема руководства в котором была пара извращенцев, которым не хватало мужественности и потому они занимались мужеложством. Просто большинство людей этого не понимают и считают развитие психики не до предела для написания сложнейших концепций неким благом, но на деле слабость это зло, как и болезни, которые к ней приводят. Мужчины же всегда доделывают до конца то что начали - это тяжело, сложно и неинтересно на поздних этапах. Но когда цель и смысл отличаются здоровые мужчины понимают что необходимо доделывать по полной и до конца. Отсутствие критического взгляда в данном случае проблема того что было недостаточно опыта, чтобы снять лапшу с ушей и концепция FreebSD выглядела как простая и понятная, а значит мужская. Но если следовать такой логике высшая математика ненужна. просто тупые извращенцы выставили то как удобно им, чтобы сидеть во главе проекта, потому что окружающие не понимают какое количество говна у них в башке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101 Ответы: #147, #157

143. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Сен-26, 10:27	+/–
>Для кого? Если ты себя имел ввиду, то ты ошибаешься, а если какого корпоративного гиганта - ну да, им вредна эта лицензия... Была бы вредна — использовали бы BSD, как та же SONY. А современный Линукс в первую очередь благодаря лицензии и появился, пережив немало куда более ранних и превосходящих его в то или иное время технологически проприетарных никсов. Понятно, что «Свинья под дубом» не самая известная и популярная басня в среде что менеджеров, что айтишников, но если брать в расчёт именно факты, а не чьё-то субъективное мнение, то GPL для корпораций куда чаще полезна, нежели вредна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #162

144. Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Сен-26, 10:28	+1 +/–
> Выкинут какой-то непонятный zip на корпоративный ftp'шник - иди докажи, что их прошивка не из него собрана. Вы только что озвучили одну из причин появления GPL v3.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

146. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 09-Сен-26, 10:40	+/–
А причем тут systemd? Это дело конкретно Linux'а. Если бы не было systemd, то Linux всё равно наверняка использовал всякие GNUтые расширение, несовместимые с BSDями
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

147. Сообщение от Ivan_83 (ok), 09-Сен-26, 10:48	+/–
В данном случае это было к тому, что в ОС уже было всё нужное и потребовалось совсем немного кода чтобы реализовать по сути API для timerfd, ntsync и всяких LinuxKPI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #153

148. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 10:56	+/–
Верно. Далеко не все сидят на Icecat. А в общественную помойку все равно придется лезть, если хочется достать какую-либо информацию. Другое дело что обычно качество информации оставляет желать много лучшего. Лично я постоянно наблюдаю неженок, которые сбегают быстро как начинают слышать видимо по их меркам поток информации, требующей собранности и внимания ввиду высокой концентрации важных данных. Там так подобраны формулировки что зацепиться будет экстремально тяжело за слова при этом. А те кто цепляются к мелочам вроде хостинга могут и на этой странице поиском воспользоваться и найти ссылку на ютуп. Тут сложно пропустить три штуки. Ну или найти обсуждение Gear 1 у DDR5. там очередной самонадеянный швыряется грязью и думает что все вокруг тупые и неспособны заставить это дело работать. Про Наполеона даже пишет. Просто им хочется чтобы кто-то им ссылку лично принес. Смотреть то они не особо хотят. Да и не хватит у них сил выдержать такое что кто-то правда может быть хорошим и что-то понимать в операционных системах и иметь свой уникальный опыт - это же немыслимо. Это же будет значить что умные люди существуют, а вокруг них таких нет, значит я как снежный человек для них.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

149. Сообщение от sena (ok), 09-Сен-26, 11:13	+/–
С прошивками всё хуже, конечно, потому что находят способ закабалить пользователей другими способами. GPL не всесильна, но хотя бы на десктопе она работает гораздо лучше БСД-лицензии. А с прошивками что делать не знаю, Андроид это просто катастрофа, фактически GPL код используют в наглую, чтобы прибрать к рукам свободу пользователей. Единственный выход вижу в альтернативном свободном телефоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129

150. Сообщение от Аноним (44), 09-Сен-26, 11:31	+/–
В том, что закрывает целую нишу для использования. Вы не слышали, например, про нейросети?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #151

151. Сообщение от warlock66613 (ok), 09-Сен-26, 12:14	+/–
Зачем нейросети в загрузчике?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

152. Сообщение от gen1u5 (?), 09-Сен-26, 12:56	–1 +/–
А кому всрался твой гипервизор? Почему по твоему сервера не работает на qubes, а уж тем более на винде?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

153. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 13:12	–1 +/–
Ну зачем мне объяснять такие вещи? Я же помню что у вас там FreeBSD 5950X  и сборка мира из исходников. Я просто хотел напомнить что одно к другому крепится и помимо настройки железа и выжимания соков может быть крайне важно сменить систему хотя бы на время для сравнения. К хорошему быстро привыкаешь, а потому для меня удивительно как надо было напрячься, чтобы замедлить как железо, так и систему. Ради интересна потыкайте, измерьте скорость реакции на сайте каком-нибудь. Там нужно лишь кликнуть например когда изменится цвет. Так вот по-начала пока мозги вареные и контур мозга не напряжен скорость реакции может быть низкой и тогда кажется что все в порядке. Стоит несколько раз попробовать нейроны начинают адаптироваться и пытаться скорость реакции поднять. И тут вдруг 250 мс могут стать и 150 мс и даже менее длительным лагом. Вот в таком состоянии ожидания имеют вес и смысл. Когда человек привык к крайне медленному перевариванию действий кажется что все в порядке, но это то же самое что сначала убрав авто разгон ядер сделать из 16 ядер 8, а затем, чтобы мало не показалось замедлить к примеру еще на треть, чтобы получились 6 ядер. Учитывая дикую реакцию на андервольт это может означать очень много. 4% производительности уже могут означать 200 Мгц по большим ядрам и 40 ватт фактических даже с андервольтом. Ну то есть если система медленнее в ваших задачах это замедление никуда не денется и вы останетесь по сути на том же месте, так как замедление на треть от 100% это 66% допустим, а замедление от 200% это 128% - не слишком впечатляющий результат. А в голове это может выглядеть как "стараться надо до фига, а результат лишь на четверть лучше", хотя на деле он двойной по силе на линуксе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #158

156. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-26, 13:40	+/–
А причем тут иск из-за 2 заголовков? Да и судились вроде как BSDI, а не авторы сабжа %)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83 Ответы: #161

157. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-26, 13:42	+/–
А какие там мужеложники то нынче? А то МакКузик вроде как давно на пенсии и иногда просыпается чинить код UFS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #142 Ответы: #166

158. Сообщение от Аноним (38), 09-Сен-26, 13:44	+1 +/–
У меня 4300GE, спасибо. Линукс логает, а фряха нет. Полотенца твои читать скучно, думается мне, что ты нейросеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #165

159. Сообщение от Япомню (?), 09-Сен-26, 13:53	+/–
Таки да, ZverCD это дистрибутив Windows, в который входят сама ОС, пак драйверов, несколько десятков программ и разные системные твики от васяна. Ключевой момент, что это дистрибутив опционален, ведь можно установить одну ОС скачав ее образ у мелкомяких. Дистрибутивы линукса не имеют такого отдельного компонента как ОС, они буквально сами прикидываются операционкой при этом ей не являясь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

160. Сообщение от Метрика (?), 09-Сен-26, 14:39	+/–
FreeBSD пошел по наклонной когда нацелился на совместимость с линукс через линукслятор, теперь портируют оттуда кривые технологии, Rust тому яркое подтверждение OpenBSD вместе с DragonFlyBSD единственные аутентичные BSD на данный момент
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #167

161. Сообщение от Аноним10084 и 1008465039 (?), 09-Сен-26, 15:04	+/–
Это по итогу 2 лет суда выяснилось, что из-за двух заголовков. А так-то истец утверждал, что в коде значительные незаконные заимствования кода AT&T, и если бы суд удовлетворил иск - систему бы запретили. И кому охота было крутиться или тем более разрабатывать систему, которую в любой момент могут запретить? SCO же пришло за Линуксом значительно позже, когда он был и сам по себе мощнее, и уже имел за собой больших дядь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

162. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 09-Сен-26, 15:31	+/–
>Была бы вредна — использовали бы BSD, как та же SONY. А современный Линукс в первую очередь благодаря лицензии и появился, пережив немало куда более ранних и превосходящих его в то или иное время технологически проприетарных никсов. Понятно, что «Свинья под дубом» не самая известная и популярная басня в среде что менеджеров, что айтишников, но если брать в расчёт именно факты, а не чьё-то субъективное мнение, то GPL для корпораций куда чаще полезна, нежели вредна. Ну к корпоратам куда не сунься - везде бсд, апач, мит и другие "типа" свободные лицензии. А gpl они не любят, т.к. приходится неудобно очень поступать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

165. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 16:52	–1 +/–
Linux лагает? Вот уж действительно скучнее не придумаешь. У меня нет намеков на лаги даже на зеона с 771-го сокета. А уж то что я пишу другим для того, чтобы они начали понимать происходящее вообще не для веселья создано. Чтобы лагали 4 ядра 8 потоков надо ОЧЕНЬ СИЛЬНО ПОСТАРАТЬСЯ и все испоганить. Уж прости, но даже если это правда это явно был баг. Линукс не лагает даже на ОДНОЯДЕРНОМ Pentium 4 с DDR2, который воткнут в 775-й сокет. Это ВО МНОГО РАЗ МЕНЬШЕ чем 4300GE. И уж тем более надо быть гораздо более адекватным, чтобы обращаться с 12900К, так что подобные выхлопы безынтересны. Чтобы сделать теорию не совсем скучной надо напрягаться специально для этого, например видео про скрытую силу видеокарт делать. 4300GE такое умеет делать, если видеокарта есть. Но кому скучно такое не вынесет. Тут нужен запал и стремление узнавать новое. А тут увы и ах не я генерирую желание изучать что-то, чтобы тоже стать успешным. Это уже от людей зависит. У меня то все хорошо. Так что свои сказки рассказывай простофилям. А то вдруг не только у меня линукс не лагает нифига. У меня UHD770 в деле так, чтобы ты знал, а он вроде бы проще Vega 6 - раз уж назвал только процессор, значит на видеокарту денег не хватило.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #158

166. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 16:56	+/–
Не проверял давно, так как не интересуюсь личной жизнью тех кто там во главе больше. Даже если они ушли они успели загадить мозги остальным. Восхвалять упрощенку это отказываться от всего что делается в линуксе. В современных реалиях кроме ZFS использовать что-то глупо. Кеш данных в памяти это нормально, а вот чинить руками после каждой потери питания это жесть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #171, #175

167. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 16:59	+1 +/–
DragonflyBSD если и развивается, то последний выпуск был в мае 2025-го года. Скорее похоже на подыхание проекта. Это значит что HAMMER2 был недостаточен. ZFS в BSD и на линуксе с OpenIndiana вытеснили ее благодаря дешевизне оперативной памяти, которой все равно хватало. NetBSD тоже есть, но это такое себе все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160 Ответы: #168

168. Сообщение от Метрика (?), 09-Сен-26, 17:17	+3 +/–
Насчет стрекозы, для небольшой команды пилящей гибридное ядро с нуля релизы раз в пару лет это проект живее всех живых
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #167 Ответы: #170

169. Сообщение от bOOster (ok), 09-Сен-26, 20:07	+/–
Чушь какая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #94

170. Сообщение от Malinovsky (?), 09-Сен-26, 20:16	+/–
Тогда это хорошая новость. Я просто думал ее попробовать снова. До этого не сильно зашло. Пока что ZFS нравилась на Solaris по ощущениям от работы. Там же сетевой стек был просто офигенный, только подглючивал когда надо было соединению менять Mac адрес и он переделывал два нуля в один и потому интернета не было. Но сам по себе крайне хорошо работал. Там тоже команда небольшая OpenIndiana поддерживала. стрекоза же давно на многоядерность точилась и думается мне она получше фряхи, если нет необходимости в адовой ZFS. Вирутальная ФС может и круто, но когда виртуалки кругом не особо то нужно. Приятно слышать, очень благодарствую. Кстати, тамошний сборщик как-то попался в комментариях ютуба и объяснял про опции сборки. У него по-своему это выглядело, но я так понял он пытался объяснить массовую сборку пакетов, большая часть которых по факту проходит длинную проверку в один поток и когда надо собрать там 22 тысячи пакетов например надо ставить раз в 10 больше параметр -j (jobs) чем люди привыкли думать для правда наискорейшей сборки. Так что малая команда не так уж и важно на деле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

171. Сообщение от Аноним (171), 10-Сен-26, 10:00	+/–
> В современных реалиях кроме ZFS использовать что-то глупо. Ну вот поэтому никто больше в код UFS и не лезет, а пользователи однако всегда найдутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

172. Сообщение от Аноним (172), 10-Сен-26, 11:10	+/–
А зачем здесь "нормальные человеки" (домохозяек вы имели ввиду?)? Идите писать как вам неудобно смотреть утюбу или vkvideo в комментарии этого самого vk или ещё куда. Здесь хотелось бы видеть немного всё таки про технологии и про технически подкованных людей, в том числе тех, кто за open source и open net. А какой open, если вам ок в закрытом браузере с закрытым хостингом? Зачем вы здесь? Идите на pikabu или ещё куда. Вы просто троллите даже не тонко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

173. Сообщение от Олдскулер (?), 10-Сен-26, 14:15	+/–
У меня 14.3 развёрнута на ASUS A6R 20-ти летней давности... И да, она работает!!! Пингвины и хрюши отдыхают!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #176

174. Сообщение от Аноним (1), 10-Сен-26, 15:14	+/–
> прослоечка > без особого изврата с портированием Спасибо, посмеялся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

175. Сообщение от Аноним (38), 10-Сен-26, 15:22	+/–
> Даже если они ушли они успели загадить мозги остальным. Для "загаживания" мозгов есть книга "Дизайн и архитектура FreeBSD" за авторством МакКузика. В Core Team ЕМНИП трансфемки не завелись, а с CoC и "правилами поведения" постоянно носятся снежинки-коммитеры на багзилле.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

176. Сообщение от Fareast (ok), 10-Сен-26, 16:06	+/–
Linux будет медленнее работать? Объем оперативки, диск SSD? Какой софт установлен, какая цель использования?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #173

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема