The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Установка Сервера 1С:Предприятия 8.1 на Linux-сервер

14.03.2007 10:41

В статье рассказывается, как, не обладая широкими познаниями в области администрирования Linux, установить и подготовить к работе сервер "1С:Предприятия 8.1". Также приводится подробная инструкция по установке и настройке пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL.

  1. Главная ссылка к новости (http://life.screenshots.ru/the...)
  2. OpenNews: Установка 1C:Предприятие 8.1 под Linux в картинках
  3. OpenNews: Предварительная версия 1С:Предприятие 8.1 для Linux
  4. OpenNews: Linux версия "1C:Предприятие" будет выпущена в июне
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/10108-1c
Ключевые слова: 1c, linux, postgresql
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (49) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, SJ FOX (?), 11:00, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ха, спасибо за статью, но не думаю, что подобная необходимость назрела. Или я ошибаюсь?
     
     
  • 2.4, arachnid (??), 11:44, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для понимая того, что такая необходимость существует, вспомним стоимость лицензии виндового сервера+стоимость sql-сервера+стоимость клиенстких лицензий для подсключения к серверу. должна просуммироваться неплохая суммма :)
     
     
  • 3.30, Krivoy (ok), 09:19, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, не считали какая сумма выходит примерно на 100 пользователей???? А то я в лицензиях м$ даже(!) даже с бутылкой :) разобраться не смог :(
     
     
  • 4.48, Smile (??), 12:36, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    касательно стоимости лицензий МС:
    если смотреть на СКЛ лицензии, то есть у них вариант за ~1900 уе процессорной лицензии (1900 за один проц, за 2 и более - не помню), когда количество подключаемых клиентов нелимитированно.
    Вариант с покупкой пакетов лицензий за клиентские подключенния (это помимо стоимости самого СКЛ) точно не помню, но на границе 30-40 пользователей кажется выходило выгоднее процессорную брать.
     
     
  • 5.49, Krivoy (ok), 16:29, 19/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >касательно стоимости лицензий МС:
    >если смотреть на СКЛ лицензии, то есть у них вариант за ~1900
    >уе процессорной лицензии (1900 за один проц, за 2 и более
    >- не помню), когда количество подключаемых клиентов нелимитированно.
    >Вариант с покупкой пакетов лицензий за клиентские подключенния (это помимо стоимости самого
    >СКЛ) точно не помню, но на границе 30-40 пользователей кажется выходило
    >выгоднее процессорную брать.


    >касательно стоимости лицензий МС:
    >если смотреть на СКЛ лицензии, то есть у них вариант за ~1900
    >уе процессорной лицензии (1900 за один проц, за 2 и более
    >- не помню), когда количество подключаемых клиентов нелимитированно.
    >Вариант с покупкой пакетов лицензий за клиентские подключенния (это помимо стоимости самого
    >СКЛ) точно не помню, но на границе 30-40 пользователей кажется выходило
    >выгоднее процессорную брать.

    Ёпрст!!! Какой там 30-40 тут под 150!!! Таак это значит СКЛ 2000$, а само WinServer сколько? Я так то про него хотел уточнить.... с скл всё более менее ясно,а вот с лицензированием серверного варианта винды я на ихнеем сайте потанул :D юзеров гдето на 200-250 а??? Есть спецы-юристы?

     
  • 2.26, lamer (??), 23:24, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у вас честно куплены винды и остальное - ага, пофиг(но учитывая стоимость серверных виндов, SQL и прочая - это ой как не факт что вы все это купили).А если не купили - бойтесь дяденек которые могут вас однажды очень сильно нагнуть.Про Поносова слышали?А завтра "дяденьки" могут зайти не в школу а к вам...
     
     
  • 3.32, belkin (?), 11:12, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. В больших городах на всех проверяющих не хватит. Вот они и пугают такими рекламными действиями чтобы все побежали и сами деньги принесли MS.
    2. Даже если у вас всё лицензировано, то все равно вас это не спасёт от бандитства милиционеров. У вас могут выломать серверную стойку и увести на пару месяцев "для проведения экпертизы" и им всё это сойдёт с рук. Предприятие загнётся и никого за это не накажут - в судах импотенция, прокуратура тоже "при делах". Установленный Linux - не аргумент. Дело не в законе а в необходимости отработать (показушно, для отчёта) оплаченные Microsft'ом деньги.

    Так что с лицензией или без лицензии - нет защиты от риска от нападения. А зачем тогда платить за лицензии ?

     
     
  • 4.34, Vanya (??), 11:56, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На счет №2 - резервные копии никто не отменял.
     
  • 4.38, mmm (??), 16:59, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я Вас правильно понял, то машиной Вы управляете исключитпельно без прав, ТО, ОСАГО и гос. номеров, "всеравно к ГАИ найдет к чему придратся". 8).
     

  • 1.2, SJ FOX (?), 11:16, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В статье (http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/linux-1c-setup)...
    >1С версии СУБД РostgreSQL.
    Где то говорили, что подобная связка занимает гораздо больше места (размер БД) так ли это?
    Есть ли тесты сравнения производительности с обычными конфигурациями?
    >
    >URL: http://life.screenshots.ru/the-code-inside/php-platform/linux-1c-setup
    >Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10108


     
  • 1.3, Agressor (??), 11:42, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Один и тот же бред перекочевывает из статьи в статью.
    Такое впечатление что весь инет на плагиате только и развивается.
    Скажите мне - нафига там самба? Может я чего не понимаю
    или неправильно делаю?
    Но у меня без самбы все работает превосходно!
    Да и в инструкциях от 1С не сказано ничего про самбу...
     
     
  • 2.29, Ответ (?), 08:26, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Windows-оснастке для управления серверами 1С требуется аналог Cлужбы доступа к файлам и принтерам Windows √ Samba. То есть, Samba настроить нужно обязательно, иначе работать с этой оснасткой не удастся.
     

  • 1.5, Аноним (-), 11:59, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти. Настройка конфигов руками уже есть "пропатчивание"!? Слава Богу, в исходники postgre все-же лезть оказалось не обязательно. А то после 3-rd party "пропатчивания" во FreeBSD приобретаются неприятности с обновлением порта.
    И почему только Linux? По такой технологии можно собрать Postrge и Samba на любой платформе и воткнуть туда "сервер" 1С!?
     
     
  • 2.6, Аноним2 (?), 12:06, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти. Настройка конфигов
    >руками уже есть "пропатчивание"!? Слава Богу, в исходники postgre все-же лезть
    >оказалось не обязательно.

    Зато обязательно качать PostgreSQL с сайта 1C, запатченный PostgreSQL там раздают, с оригинальным PostgreSQL работать не будет, они там каких-то новых типов данных навставляли.

     
  • 2.7, GateKeeper (??), 12:25, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти.
    Это от того лишь, что умники из 1с не умеют пользоваться встроенными средствами продуктов, которыми пользуются в качестве вспомогательных:
    версия 7.7: для получения выборки из базы с применением фильтров вместо того, чтоб загнать фильтр в запрос, делалась полная выборка таблицы с отфильтровыванием уже у клиента. Хорошо, добрые люди написали плагин 1CPP.dll. Хорошая штука, можно писать прямые запросы в коде конфигурации.
    версия 8.1: оказывается, Постгрес, вот так, неожиданно, взял... и перестал уметь регистронезависимые сравнения для символов, не принадлежащих латинице. Более того, в отличие от SQL Server'а, Постгрес перестал уметь хранимые процедуры. От чего посгрес ставится только в качестве Storage, но никак не в качестве data logic controller.

    Хотя, конечно, у меня данные примерно двухмесячной давности...

     
     
  • 3.8, pavel_simple (ok), 12:32, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут они вообще косяка вдавили -- а вообще сначала не понял чё они гонят, но это видимо для того чтобы люди побаивались (открытая- что это -- бесплатная -- чудеса, ах ну да патченная "специально для 1с" -- значин неполноценная) и брали "нормальный" sql сервер, естественно в лице MSSQL.
    а может прогамеры у них так сильно любят мелкомягких.
     
  • 3.9, Николай (??), 13:23, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это от того лишь, что умники из 1с не умеют пользоваться встроенными средствами продуктов
    > ...

    "Умники" из 1С, может, и не умеют. Но в данном случае были привлечены российские PostgreSQL-разработчики, О. Бартунов и Ф. Сигаев (о чём сказано на сайте 1С). Так что патчи, думаю, не так плохи, как ожидает народ :-)

     
     
  • 4.10, pavel_simple (ok), 13:27, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемые О. Бартунов и Ф. Сигаев наверно логику 1c (конфигураций) за "них" не писали. На днях собираюсь, этим вопросом наняться в плотную. Там будет видно. А пока....
     
  • 4.14, GateKeeper (??), 16:53, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я слышал про участие непосредственно PostgreSQL-team в разработке, и даже то, что патчи уже вошли в историю самого PostgreSQL. Но то были неофициальные данные. Дело в другом - а именно в официальных заявлениях 1с на их сайте: мол, не поддерживаются регистронезависимые сравнения для русских кодировок, не поддерживается то-то и это-то...

    Там же, в неофициальных беседах, я каким-то чуркам (и вели они себя, кстати, будто сами из 1с) уже показывал запрос про lower('АБВГД') и про select ... ilike 'абв', которые у меня отработали на ура. Они в этом увидели лишь "то, мой посгрес умеет выполнить селект"...

     
  • 3.12, skyogre (?), 14:19, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> "... пропатченной для 1С версии СУБД PostgreSQL ..."!!!!????? Напугали, черти.
    > Это от того лишь, что умники из 1с не умеют пользоваться встроенными средствами продуктов, которыми пользуются в качестве вспомогательных:

    Это от того лишь, что когда находишь блокирующий баг в постгрессе и обращаешь внимание разработчиков на это, разработчики забивают на него и следующий десяток-два версий выходят без фикса. Баги фиксить им просто неинтересно. :(

     
     
  • 4.13, pavel_simple (ok), 14:42, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где этот самый "блокирующий баг в постгрессе" -- мне действительно очень интересно.
    Очень бы хотелось увидеть запрос.
    Заранее спасибо.
     
  • 4.18, pavel_simple (ok), 20:23, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ТАК ГДЕ ЭТОТ БАГ -- хотябы сцылку
     
     
  • 5.19, skyogre (?), 20:42, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылку не дам. Суть была в том, что движок блокировал не только саму запись в самой таблице, но и записи во всех таблицах на которые ссылалась эта самая запись. Всё, работать с большими объёмами данных невозможно, а под нагрузкой вообще всё дохнет. Врезультате починили, но прошёл не один месяц и не один релиз.
     
     
  • 6.20, pavel_simple (ok), 20:48, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    НЕВЕРЮ -- у меня коммиты ещё с 7.4
    ЭТО в форумах по 1с такая ботва распространяется.
    тоже видимо "независимые эксперты" работают.
     
     
  • 7.21, skyogre (?), 20:50, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это несколько лет назад было, тогда ещё 7.4 не было :)
     
     
  • 8.23, pavel_simple (ok), 20:53, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я думаю, и меня старичка тогда тоже ещё не было, да меня и сейчас уже нет бред ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.22, pavel_simple (ok), 20:51, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ссылку не дам. Суть была в том, что движок блокировал не только
    >саму запись в самой таблице, но и записи во всех таблицах
    >на которые ссылалась эта самая запись. Всё, работать с большими объёмами
    >данных невозможно, а под нагрузкой вообще всё дохнет. Врезультате починили, но
    >прошёл не один месяц и не один релиз.

    И вообще что ЭТО такое "но и записи во всех таблицах на которые ссылалась эта самая запись"

    И как это ???

     
     
  • 7.24, skyogre (?), 21:07, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть таблица со счетами, есть ещё пачка таблиц, которые ссылаются на счета.
    При блокировании записи в истории доходов, например, блокируется запись с соответствующим счётом, а соответственно все select join'ы использующие этот счёт тоже виснут.
     
     
  • 8.25, pavel_simple (ok), 21:19, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насколько я помню, одной из базовых концепций postgresql как такового ВСЕГДА быт... текст свёрнут, показать
     
  • 8.39, funny_falcon (?), 21:31, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, на сколько я помню, там вовсе не select висли, а апдейты на счет и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.41, pavel_simple (ok), 07:03, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вай - вай - вай -- как грубо, а главное не по делу ты дружище шел бы -- да посм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.42, funny_falcon (?), 11:12, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, улыбнуло - Так вежливо меня еще не посылали - ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.43, funny_falcon (?), 11:14, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты конкретно поднял мне настроение - Еще раз большое спасибо - ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.44, funny_falcon (?), 11:16, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, pavel_simple, а ты то что взъерошился я ведь skyogre-у отвечал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.45, pavel_simple (ok), 11:37, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всегда рад тем более у самого настроение не очень -- да и мат, это по моему суг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.46, pavel_simple (ok), 11:57, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даааа -- вобще --- интересно получилось -- кого огорчил ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.11, liks (??), 13:46, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, а Linux как тогда продавать? 1C - партнер Red Hat  с недавнего времени, не забывайте ;)
     
     
  • 3.16, SJ FOX (?), 17:46, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, а с другой стороны это M$ где висит
    >стоимость лицензии виндового сервера+стоимость sql-сервера+стоимость клиенстких лицензий
    >для подсключения к серверу.
    Да и франчайзи тоже неплохо на этом заработают.
     

  • 1.15, Аноним (-), 17:44, 14/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну а как Постгре ведет себя в работе с 1с?Никто не сравнивал с МсСКЛ?Быстрее, медленнее, надёжнее, глючнее(при однаковой конфигурации метаданых и размера БД)?Или это решение позиционируется на небольшие фирмы, которые выросли с файл-серверной организации но недоросли до закупки лицензий M$(терминальных или МС_СКЛ),то есть промежуточный вариант.
     
     
  • 2.17, stimpack (?), 18:34, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для закупки лицензий MS не всегда обязательно расти. Иногда достаточно ощутить пинок со стороны органов/конкурентов. Или сменить сисадмина/1Сника на менее оплачиваемого, который злится/недоумевает при слове линукс.
     
     
  • 3.27, lamer (??), 23:38, 14/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...малооплачиваемый админ будет злиться и недоумевать еще и когда все навернется, ыгыгыгы, вот тут то и станет понятно что скупой платит дважды, а то и 2 * 10 000 раз, в зависимости от ценности навернувшейся базы и прочая =)

    А пинок со стороны органов первым делом приедет за пираси виндов.Если хочется меряться с конкурентами, никуда не деться от TCO в котором винды и софт для них будут неплохой такой увесистой строкой в бюджете.А если конкуренты то же сделают задаром - у них TCO ниже может получиться, стало быть больше прибыли останется компании, вот незадача то :)

     
  • 3.28, Анонимус (?), 00:32, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Курсы от микрософта по ведению электронного нае-бизнеса и как при этом не попасться?Низко пал микрософт, не гнушается взяток откровенных и провокации мошенничества.Шарага с которой иметь дела стоит только если вам нравится как работают наркодилеры - методы работы больно уж похожи.
     
     
  • 4.31, SJ FOX (?), 11:01, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Курсы от микрософта по ведению электронного нае-бизнеса и как при этом не
    >попасться?Низко пал микрософт, не гнушается взяток откровенных и провокации...

    Что то свалились мы до обычных упрёков в адрес M$, а ведь тут то совсем другое обсуждаем. Кто ещё ставил себе подобный зоопарк и с какими проблемами столкнулся?
    Или все круты только языком чесать ;)


     

  • 1.33, MMX (?), 11:56, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вы статью читали?

    Цытата: "Все действия осуществляются исключительно при помощи графической оболочки Gnome, поэтому с установкой справится даже новичок, ни разу не имевший дела с Linux."

    Нах на сервере иксы и графика вообще???? Мож туда еще кучу игрушек запхнуть, а то не будет работать? (Windows-way??) 8-O

     
  • 1.35, SJ FOX (?), 12:03, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если описано как делать из GUI, то всегда это же можно проделать и из консоли. Ну да. С приходом 1С в Linux орды 1Серов будут требовать у админов окошки и начнут ставить, ставить, ставить...
     
  • 1.36, Аноним (-), 13:06, 15/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так можно настроить Постгре пускай в оболочке Гнома, а потом отказаться от загрузки графической оболочки на сервере(в отличие от ВинСервера).Все равно интересно как ведет себя связка 1склиент+Линукс+ПостгрееСКЛ в сравнении с 1склиентом+Винсерв+МсСКЛ на одном и том же железе и при одинаковой конфигурации и размере БД.
    ЗЫ:я так понимаю что загруженная графическая оболочка(GUI виндовс или Х-ов), если за серваком никто не работает в ней, отбирает только ОПпамять.
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 16:15, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, ещё уровень безопасности уменьшает
     
     
  • 3.40, FFFFFE (?), 23:04, 15/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нет, ещё уровень безопасности уменьшает
    В случае если админ не тотальный дебил, такие сервера обычно доступны как максимум интранету.И то обычно не всему.Хто ломать то его будет, для начала?
     

  • 1.47, Smile (??), 12:23, 16/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что-то по существу никто так и не рассказал о характеристиках подобной связки. Админу предлагаю договориться с администрацией форума ЛОР и туда "интереснейшие" обсуждения челыми ветками перемещать.

    Какая нах разница, с иксами или без - кому как интересно: по теме у кого есть опыт поделитесь. А то ощущение, что кругом греческие мудрецы, блин...

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру