The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Увеличение скорости проверки диска утилитой e2fsck

14.01.2008 22:21

Abhishek Rai представил в списке рассылки разработчиков Linux ядра патч, который уменьшает время проверки, почти заполненного ext3 раздела, утилитой e2fsck на 50-80%. Но патч имеет недостаток, он затрагивает часть кода Ext3, что отодвигает время его включения в основное ядро на длительное время, так как требуется кропотливый аудит и тестирование, для выявления возможного негативного влияния изменения кода одной из самых важных подсистем ядра.

Суть оптимизации - объединение блоков косвенной адресации (indirect block, блоки используемые для адресации данных, когда длина файла не позволят обойтись только 12 ссылками из inode) в группы, с последующей их одновременной обработкой, направленной на уменьшение числа перемещений головки жесткого диска, вместо разбора блоков косвенной адресации в порядке обработки блоков данных.

  1. Главная ссылка к новости (http://kerneltrap.org/Linux/Sp...)
  2. OpenNews: Патч значительно увеличивающий производительность fsck
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/13655-patch
Ключевые слова: patch, ext3, speed, linux, fs, disk, optimization, tune
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (??), 23:15, 14/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > с последующей их одновременной обработкой, направленной на уменьшение числа
    > перемещений головки жесткого диска, вместо разбора блоков косвенной адресации в > порядке обработки блоков данных.

    Пофтаритте пжалоста я зыпысываю (с) Quakeавзкая пленница.

     
     
  • 2.8, Fantomas (??), 13:12, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочти еще раз и не строй из себя дурака
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 11:34, 16/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обижай павлин-мавлина, он тут штатным клоуном работает.Или ничего крупнее 80Гб харда не видел.
     

  • 1.2, angrycore (?), 00:17, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, актуальная штука должна быть. На ноуте как fsck решит проверить раздел в 80Гб, так это может по 7-10 минут длиться. Тотже вендовый проверяльщик помнится ощутимо быстрее управлялся.
     
     
  • 2.3, xfs (?), 02:47, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    xfs и будет быстро:)
     
     
  • 3.10, Нечаев Леонид (?), 13:59, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это верно! 1.6 ТБ - за полминуты!
     

  • 1.4, ZANSWER (??), 08:47, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > О, актуальная штука должна быть. На ноуте как fsck решит проверить раздел в 80Гб, так это может по 7-10 минут длиться. Тотже вендовый проверяльщик помнится ощутимо быстрее управлялся.

    А сколько же она будет тогда проверять на много теребайтном масиве себя, до конца жизни??=-O

     
     
  • 2.6, qqq (??), 11:24, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А интересно, когда же на ноуте появится "много теребайтный масив", грамотей? ;-)
     
     
  • 3.7, ZANSWER (??), 12:08, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А интересно, когда же на ноуте появится "много теребайтный масив", грамотей? ;-)

    Где я сказал про теребайтный масив на ноуте, чукча не читатель, чукча писатель?;) Или может быть на сервере fsck волшебным образом укаратит время проверки тербайтного масива??;)

     
     
  • 4.11, Moralez (??), 14:10, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если на самом деле непонятно, то в ноуте очень медленный диск на 5400 обормотов. А на сервере от 7200, ещё и raid бывает...
     
  • 4.14, qqq (??), 09:31, 16/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столько грамматических ошибок в 1-2х предложениях может сделать либо чукча, либо кретин, либо малолетний ребёнок. Может стоит сначала общее образование поправить, прежде чем задавать подобные вопросы?
     
     
  • 5.15, ZANSWER (??), 12:48, 16/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Столько грамматических ошибок в 1-2х предложениях может сделать либо чукча, либо кретин, либо малолетний ребёнок. Может стоит сначала общее образование поправить, прежде чем задавать подобные вопросы?

    Хорошо папа, а можно вопрос, Тебе череп не жмёт, при таких то знаниях??:-D А по сути сказать нечего да, то что для Linux нет не одной Fs уровня ZFS, значит согласен и что fsck - это признак уровня Fs из каменного века, как в прочем и всё остальное в Linux, ну хоть это признал, ох, как с Тобой трудно папа, Ты такой уже взрослый и умный, мне трудно дойти до Твоего уровня просвещения...:(

     
  • 3.9, Аноним (-), 13:27, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро:
    http://www.infoworld.com/archives/emailPrint.jsp?R=printThis&A=/article/08/01
    http://www.hitachigst.com/portal/site/en/menuitem.f5f6a619d01b27127d807c90eac
     
  • 3.13, Аноним (13), 17:25, 15/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По прогнозам проклятых капиталистов - вообще то в ближайшие 5 лет :)
    На дешевых ентру левел серверах серверах - уже.
     

  • 1.5, Аноним (5), 11:20, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня на почтовике проверяет диски 700 гиговые по 30-40 минут...
     
  • 1.12, Аноним (13), 14:17, 15/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и не лень же ждать народу! Нет что бы нормальную ФС использовать. Так начнут ведь щас втирать про стабильность и провереность временем!
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру