| 1.1, ZANSWER (??), 12:30, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодцы FreeBSD-шники, вот ещё бы ZFS довели до стабильного состояния, было бы вообще супер...:)
| | |
| |
| 2.4, Осторожный (?), 16:41, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Молодцы FreeBSD-шники, вот ещё бы ZFS довели до стабильного состояния, было бы
>вообще супер...:)
А что ZFS не стабилен ?
| | |
| |
| 3.5, ZANSWER (??), 18:31, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что ZFS не стабилен ?
Во FreeBSD нет, если интересно, на wiki.freebsd.org инфа есть о существующих проблемах...:)
| | |
| |
| 4.7, Аноним (7), 22:39, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего-то пара человек о них орет, но я больше чем уверен что на практике ZFS даже не использовали. Это сферические проблемы в вакууме. В реальности ни с одной не сталкивался (amd64, core 2 duo, 2GB, никакого тюнинга кроме kmem_size/kmem_size_max, 1 pool raidz2 из 8 дисков + 1 spare, до 135 NFS клиентов в пике, rsync, работа с нехилыми svn репозиториями, снапшоты). С сентября ни одной проблемы. П**дец как нестабильна, ага.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (7), 01:38, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В реальности ни с одной не сталкивался (amd64, core 2 duo,
>2GB, никакого тюнинга кроме kmem_size/kmem_size_max, 1 pool raidz2 из 8 дисков
>+ 1 spare, до 135 NFS клиентов в пике, rsync, работа
>с нехилыми svn репозиториями, снапшоты). С сентября ни одной проблемы. П**дец
>как нестабильна, ага.
Я подозреваю ты забыл добавить что это всё - под соляркой. Тут же трындят о зфс под фряхой.
| | |
| |
| 6.12, kan (?), 05:39, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я подозреваю ты забыл добавить что это всё - под соляркой. Тут
>же трындят о зфс под фряхой.
Ну и часто вам приходилось настраивать kmem_size[_maх] под Соляркой?
| | |
| |
| 7.13, User294 (ok), 15:58, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Если дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили" (c) Законы мерфи :)
| | |
| 7.16, Аноним (7), 20:21, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Встречный вопрос - как это вам удалось зфс в _прошлом_ сентябре на фряху затянуть?
| | |
|
|
| 5.15, ZANSWER (??), 18:10, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чего-то пара человек о них орет, но я больше чем уверен что
>на практике ZFS даже не использовали. Это сферические проблемы в вакууме.
>В реальности ни с одной не сталкивался (amd64, core 2 duo,
>2GB, никакого тюнинга кроме kmem_size/kmem_size_max, 1 pool raidz2 из 8 дисков
>+ 1 spare, до 135 NFS клиентов в пике, rsync, работа
>с нехилыми svn репозиториями, снапшоты). С сентября ни одной проблемы. П**дец
>как нестабильна, ага.
Я дома тоже таких ошибок не замечал, при примерно такой же конфигурации, правда FreeBSD используеться восновном, как второстепенную систему, в основном на Solaris и использую ZFS, но всё же, Вы же сами видели предупреждение на вики и описание известных проблем, может быть Ваша нагрузка просто ещё не достигла того предела при котором начинаються проблемы??;)
| | |
|
| 4.14, Аноним (-), 17:02, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZFS там, скажем так, не до конца портирован. Так правильнее говорить. Для примера - нет поддержки ACL. Вариант ZVOL+UFS+ACL не рулит из-за жутких тормозов при записи.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 13:18, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ объясните че это за зверь - это че аналог SoftIce? Сорри за тупость - если че.
| | |
| 1.8, Аноним (7), 22:57, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Долго тупили из-за идиотских лицензий. Эх, не плохо было бы иметь дистрибутив Linux/BSD, плюющий на все возможные лицензии/патенты и имеющий в составе просто все. Шрифты из mac/vista, коммерческий софт и т.д.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 23:07, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эх, не плохо было бы иметь дистрибутив Linux/BSD, плюющий на все возможные лицензии/патенты и имеющий в составе просто все.
Для Васи Пупкина на его локалхосте - да, но для Cisco нет.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (7), 17:49, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Эх, не плохо было бы иметь дистрибутив Linux/BSD, плюющий на все возможные лицензии/патенты и имеющий в составе просто все.
>Для Васи Пупкина на его локалхосте - да, но для Cisco нет.
Разумеется.
| | |
|
|
|
