The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Увеличение производительности СУБД, через использование RAM-диска

17.11.2008 21:10

"Как использовать ram-диск для увеличения производительности дисков?" - увеличение производительности СУБД, через использование RAM-диска. Суть идеи в создании программного RAID, один из разделов в котором RAM-диск, а второй - физический диск. При записи данные будут записываться на оба устройства, а при чтении из RAM-диска.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.unixpin.com/wordpre...)
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/18950-ramdisk
Ключевые слова: ramdisk, disk, ramdisk, tune, speed
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (15) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, netc (??), 21:56, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересная идея совсем кстати ;) а то банк клиент с сжатой акцессовской базой просто реальный тормоз

    а на оракл дорого переходить, п.с на другом не работает ;)

    да и кстати кто как думает надежность то по идее не страдает ?

     
     
  • 2.6, Щекн Итрч (ok), 22:44, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    полная И Р НЯ :)
    имея 4 GB ОЗУ решил заставить Мускула использовать под временные JOIN таблицы RAM диск.
    накладные расходы при работе с RAM диском на порядок выше, чем с буферами ОСи.
    а имея ввиду брендовый SCSI RAID адаптер с 256 метров BBWC - эти рыдания яичные ваще тормозят раз в 100...
     

  • 1.2, netc (??), 22:03, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ув. автор!

    Рад попробывать, только вот проблема у меня немножко не unixway

    т.к. похожую задачу нужно решить локально на компьютере глав буха

    да задачка проще, думаеться

    но все таки буду рад попробывать что-то может быть в локальной vm в которой так сказать поднять линукс, самбу в ней также настроить рам-диск т.е. все разрулить внутри vm а наружу к винде показать только samb'u к ресурсу которой и будет обрашаться клиент банк

    но увы предсказать как это будет работать лучше или хуже я не могу

    вообще интересно кто что думает по этому поводу ?

    ИМХО типичная задача сис.админа ;) буду пробывать по возможности

     
     
  • 2.3, netc (??), 22:03, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ув. автор!

    p.s. надеюсь он меня слышит

     
  • 2.7, Аноним (7), 23:14, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Существуют рамдиски под виндовс. Может как нить через него?
     

  • 1.4, User294 (ok), 22:40, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мсье знают толк в извращениях.А ... эээ ... пардон, а просто отдать столько же оперативки на кэш - не спортивно чтоли?Или это чем-то хуже?Ну а всякие memcached и вовсе считерят не только достав из оперативки результат но и вообще не гоняя монструозный движок БД лишний раз.Какой плюс у данного подхода?
     
     
  • 2.5, User294 (ok), 22:42, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, понял, это такой эстетичный способ надувалова жадного оракла - заворкэраундили его ограничения типа.
     

  • 1.8, Аноним (7), 01:24, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В чем принципиальное отличие между данным половым извращением и обычным кэшем?
     
  • 1.9, Аноним (7), 03:17, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    имхо велосипед - нормальная база и так должна все эффективно кешировать
     
     
  • 2.10, Аноним (7), 03:19, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >имхо велосипед - нормальная база и так должна все эффективно кешировать

    и память лучше отдать ей явно для кеша, чем тратить ее на то на что она может и не понадобиться

     
  • 2.14, User294 (ok), 15:50, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >имхо велосипед - нормальная база и так должна все эффективно кешировать

    Удел любителей проприетарщины - трах с вот такими вот левыми воркэраундами.Я так понимаю что все это сделано для того чтобы заворкэраундить (удалив гланды через ж**у автогеном) ограничения оракля а вовсе не потому что это решение чем-то лучше других =\.Готов поспорить что оракловцы развешивая ограничения не рассчитывали на тех кто удаляет гланды через ж-у автогеном :)

     

  • 1.11, netc (??), 09:16, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Большинсво за то, что это извращение, ну что-ж буду пытаться найти другой более интересный способ, только вот ни как в голову не прийдет мысль что делать с аксессом ;(
     
     
  • 2.12, Leo (??), 09:50, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое "сжатая акцесовская база" ?
    Если клиент написан "грамотно" - не поможет ничего.
    Тормозит по чему (именно по _пробел_ чему) ?
    По процу, по диску, по сетке, по раму?

    Данных много в базе? Сиквел поставьте. Последний в бесплатной редакции, кажется, не ограничивает объём данных, только - использование 1 ядра и 1Г РАМ.

     
     
  • 3.13, Leo (??), 10:41, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Данных много в базе? Сиквел поставьте. Последний в бесплатной редакции, кажется, не
    >ограничивает объём данных, только - использование 1 ядра и 1Г РАМ.

    Прошу прощения, наврал 2 раза.
    Главное - база до 4Г (но это не мало, уверяю; если бухгалтерия ворочает бОльшими объёмами, ей не грех и воркгруп, хотя бы, купить)
    Ну, а на сладкое - не 1 ядро, а 1 физический процессор. Т.е. в десктоп-реалиях - до 4-х ядер. Что даже больше, чем надо для памяти 1Г :)

     

  • 1.15, Аноним (15), 02:28, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я одного не понял, почему автор не смог ораклу выделть более 2G. Нет там никаких ограничений вроде. http://download.oracle.com/docs/cd/B19306_01/license.102/b14199/editions.htm
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру