| 1.1, Arsenicum (?), 16:02, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто пользовал, насколько "тяжёлый" этот плейер? Есть удобные фичи, кроме библиотеки записей?
| | |
| |
| 2.4, User294 (??), 20:10, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто пользовал, насколько "тяжёлый" этот плейер?
Я юзаю предыдущую версию оного - меня устраивает.Тяжелый?Достаточно увесист в плане потребления памяти.CPU жрет на уровне всех остальных примерно.
>Есть удобные фичи, кроме библиотеки записей?
Лично меня в его старой версии (1.х) радуют рейтинги и т.п. например.Тотальная всеядность(жрет практически все - от сетевого радио до трекерной музыки при условии что есть кодеки разумеется).Ну и прочие (ненужные лично мне) фичи типа даунлоада cover art'ов и инфо о треке, дружба с last.fm и так далее.Качественный такой комбайн для тех кто на меньшее не согласен а ресурсы - не жмут (а на компьютерах выпущенных в последние несколько лет еще и не такое без проблем работает, лишь бы оперативы было много).Насчет новой версии - интересно посмотреть что и как.Что смущает - я люблю плейлист а-ля винамп и не понял можно ли в 2.х сделать такое.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 16:21, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как iTunes, а памяти даже больше 1,5 занимает на маке. Новыми фишками особо и не пользуюсь. В общем нужен amarok light.
| | |
| 1.3, NicK (?), 16:23, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фичи есть и очень много. Огромный функционал. Плейер тяжелый, только если использовать вне среды KDE, а так работает очень шустро. Выглядеть, ИМХО, стал намного лучше по сравнению с версиями 1x, но интерфейс немного перегружен новыми фишками и наворотами.
| | |
| 1.5, . (?), 20:26, 25/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
короче говоря, до винампа с фубаром ему как до Киева раком.
| | |
| |
| 2.7, prapor (??), 21:25, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>короче говоря, до винампа с фубаром ему как до Киева раком.
Скорее наоборот. Для начала: костыли типа wine не предлагать, ибо неудобно.
Про качество звука рассказывать не надо. Хотите хороший звук - берите аппаратные решения от NAD, Sherwood и т.д.
P.S. лично мне больше нравится старая версия, в новой пока не нашел как сделать некторые вещи.
| | |
| |
| 3.8, . (?), 23:00, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для начала: костыли типа wine не предлагать, ибо неудобно.
Для начала: при чём здесь медицина?
Wine - реализация в никсах winapi. "неудобно" вызывать функции winapi? руками, в 16-ричном виде? работа wine уже сейчас почти прозрачна, как и должно быть.
>Хотите хороший звук - берите аппаратные решения от NAD, Sherwood и т.д.
понты, понты ...
а мне всего лишь нужен лёгкий, красивый, быстрый, расширяемый, удобный, функциональный аудиоплеер, искаропки поддерживающий пару десятков самых распространенных форматов, умеющий работать с сетевыми сервисами, не имеющий проблем с тегами и кодировками, поддерживающий скины.
на win-платформе имеется не менее дюжины зрелых стабильных продуктов.
амарок этим требованиям соответствует на треть.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (9), 23:06, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне нужен просто Амарок, ну можно еще блекджек и пару шлюх к портеру
| | |
| 4.11, User294 (??), 23:45, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Неудобно - юзать софт который 1 Плоховато интегрирутся с системой - иконка в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.13, . (?), 00:22, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не соглашусь классический скин очень удобный и, что не менее важно, быстро рису... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.15, prapor (??), 02:15, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>vlc
Палимся? ;)
>покамест, как сказали на хабре: "Вообще Amarok — это прямо таки олицетворение
>современного Linux-дистрибутива: толстая, алчная до ресурсов программа, на тело которой постоянно
>навешивают все больше «фич» и «плагинов» сомнительной пользы."
Ну, не знаю. В дебовской сборке там фич очень даже мало. Я даже не вижу части привычного из 1.4
| | |
| |
| 7.17, . (?), 02:23, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Палимся? ;)
я люблю открытый софт, если он сделан для людей, а не для роботов :)
| | |
|
|
|
| 4.14, prapor (??), 02:12, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Хотите хороший звук - берите аппаратные решения от NAD, Sherwood и т.д.
>
>понты, понты ...
Вот и я о чем, а Вы все:
>а мне всего лишь нужен лёгкий, красивый, быстрый, расширяемый, удобный, функциональный аудиоплеер,
>искаропки поддерживающий пару десятков самых распространенных форматов, умеющий работать с сетевыми
>сервисами, не имеющий проблем с тегами и кодировками, поддерживающий скины.
>на win-платформе имеется не менее дюжины зрелых стабильных продуктов.
>амарок этим требованиям соответствует на треть.
Не нравится amarok - есть quodlibet. Exaile не предлагаю - у меня оно крешится, хотя все знакомые говорят что в норме.
На тему скинов - они нафик не нужны для прослушивания музыки, когда программа в трей спряталась.
Проблемы с кодировками - у Ogg Vorbis не наблюдаю. У FLAC тоже не вижу такого ни в одном плейере ни на одной платформе. Для mp3 есть написанный товарищем скрипт на пистоне, который правит теги так, чтобы они читались везде (это если лень конвертировать mp3 в ogg или качество и так ниже плинтуса).
Одного не понимаю: если Вам так хорошо на win-платформе, какого же хрена лезть на другие?
| | |
|
|
| 2.10, User294 (??), 23:13, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>короче говоря, до винампа
Амарок имхо натягивает винампа во всех позах, как бывший юзер винампа говорю.
> с фубаром ему как до Киева раком.
Единственная нормальная замена по фичности фубару в *никсах.И нефиг тут трындеть: у меня винамп вроде вполне себе работает в wine.Но вот только нахрен бы он сдался при наличии амарока который мне куда симпатичнее?Правильно - говорим спасибо за годы службы ну а дальше, увы, good-bye :)
| | |
| |
| 3.12, . (?), 23:46, 25/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Амарок имхо натягивает винампа во всех позах, как бывший юзер винампа говорю.
Ну чтож.
поза 1. кодировки в тегах
поза 2. эргономичный гуй (винамп растянут по верху экрана, библиотека выезжает слева по приближению мыши, управление на хоткеях)
поза 3. crossfading
поза 4. avs
поза 5. расход памяти на уровне 15мб.
поза 6. амарок уже научился браузить shoutcast?
| | |
| |
| 4.16, prapor (??), 02:20, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Амарок имхо натягивает винампа во всех позах, как бывший юзер винампа говорю.
>
>Ну чтож.
>поза 1. кодировки в тегах
Не знаю как в 2, но раньше (1.4) это лечилось либо нормальной сборкой taglib, либо скриптом расширения, который "на лету" перекодировал теги.
>поза 2. эргономичный гуй (винамп растянут по верху экрана, библиотека выезжает слева
>по приближению мыши, управление на хоткеях)
Ну, из amarok вроде как вообще убрали winamp-style. В остальном - все то же. Про хоткеи даже не смешно.
>поза 3. crossfading
Есть такое. Лично я не люблю.
>поза 4. avs
Это чего?
>поза 5. расход памяти на уровне 15мб.
Что-то мало верится, что при загрузке библиотеки в память там будет всего-то 15 Мб.
>поза 6. амарок уже научился браузить shoutcast?
Да, есть в списках сетевых сервисов.
| | |
| |
| 5.18, . (?), 02:30, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это лечилось либо нормальной сборкой taglib
угу. не очень удобно, но тем не менее
>Про хоткеи даже не смешно.
я просто описывал стиль управления
>>поза 3. crossfading
>Есть такое. Лично я не люблю.
работает хреново
>>поза 4. avs
>Это чего?
навороченная (и тормозная, цуко) визуализация
>>поза 5. расход памяти на уровне 15мб.
>Что-то мало верится, что при загрузке библиотеки в память там будет всего-то
>15 Мб.
придётся поверить. с классическим скином именно так.
правда подгруженное двигло ie может зависнуть и жрать память
>>поза 6. амарок уже научился браузить shoutcast?
>Да, есть в списках сетевых сервисов.
это хорошо :)
| | |
|
| 4.20, alexxy (?), 10:30, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну ну =)
Попробуй винампом или тем же фубаром открыть колекцию музыки гигов на 100 =)
Последний раз я такое видел пару лет назад. Винампу сильно поплохело. А вот амарок очень даже открывает. С поиском и так далее =)
| | |
|
|
|
| 1.19, WhiteWind (??), 04:25, 26/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
mpd + gmpc/ncmpc - наше всё. А самое главное - при перезагрузке X музыка продолжает играть
| | |
| |
| 2.21, alexxy (?), 10:31, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>mpd + gmpc/ncmpc - наше всё. А самое главное - при перезагрузке
>X музыка продолжает играть
а зачем перегружать иксы? =)
| | |
| 2.22, . (?), 15:51, 26/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А самое главное - при перезагрузке X музыка продолжает играть
А самое главное - при падении иксов похоронный марш продолжает играть! =))
| | |
|
|
