The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлен последний черновой вариант спецификации HTML 5

16.02.2009 22:12

Консорциум W3C опубликовал второй предварительный вариант спецификации HTML 5 и документ рассказывающих об отличии будущего стандарта от HTML 4.0. В июне планируется выпустить кандидат в стандарты, который будет обсуждаться в течение года. Утверждение стандарта запланировано на сентябрь 2010 г.

В HTML 5 представлен ряд новых тегов, формально подобных "div" и "span", но отличающихся семантически, например "nav" для блоков навигации, "header" и "footer" для начальной и завершающей части страницы. Подобные теги ориентированы на логическое разделение контента, для помощи в индексировании документа поисковыми системами и изменения представления на устройствах с небольшими экранами. Существенно расширены мультимедиа возможности, через теги "audio" и "video".

Некоторые отличия от HTML 4:

  • Новые правила парсинга;
  • Новые элементы: section, video, progress, nav, meter, time, aside, canvas;
  • Новые атрибуты полей ввода (Input): time, email, url;
  • Новые атрибуты: ping, charset, async;
  • Глобальные атрибуты применимые для всех элементов документа: id, tabindex, repeat;
  • Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.w3.org/News/2009#it...)
  2. OpenNews: Стандарт HTML 5 появится не ранее 2022 года
  3. OpenNews: Выпущен черновой вариант спецификации HTML 5
  4. OpenNews: Nokia добилась исключения Ogg Vorbis / Theora из спецификации HTML5
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/20325-html
Ключевые слова: html, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.6, Ivan (??), 01:45, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем нужен новый HTML когда более менее с грехом-пополам многих уже удалось приучить закрывать теги и писать их маленькими буквами... Imho новинка имеет смысл только как инкубатор новых тегов для какого-нибудь xhtml 2.0...

    Кстати интересно сколько лет с момента утверждения чистовика стандарта пройдёт до того как рарабы браузеров почешутся сколько-нибудь полно поддержать (уже кое-как реализованная поддержка одного единственного, нигде толком не используемого тега видео - не в счёт), до того как можно будет смело юзать все эти теги на коммерческих сайтах и знать что хотябы у 85% посетителей всё отобразится как задумано.

     
     
  • 2.9, Karlson (??), 03:51, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну разрабы нормальных браузеров в общем-то уже отчасти научили свои творения поддерживать некоторые фичи пятой версии (например тег canvas). Однако как показывает практика разработчики "любимого" браузера добавят поддержку пятой версии где-то между 2014 и 2020 годами.
     
     
  • 3.17, Аноним (17), 08:23, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это какой? O_o

    для него есть ActiveX компонент, реализующий функционал тега <canvas>. сделал его (кажется) сотрудник мозиллы.

     
     
  • 4.28, . (?), 10:52, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для него есть ActiveX компонент, реализующий функционал тега <canvas>. сделал его (кажется) сотрудник мозиллы.

    этот компонент никто не будет ставить

     
  • 4.36, User294 (ok), 15:01, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для него есть ActiveX компонент,

    А дальше можно не продолжать, считая что его нет.В первом приближении по результату - эквивалентно.

     
  • 2.37, XoRe (ok), 15:07, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем нужен новый HTML когда более менее с грехом-пополам многих уже удалось
    >приучить закрывать теги и писать их маленькими буквами... Imho новинка имеет
    >смысл только как инкубатор новых тегов для какого-нибудь xhtml 2.0...
    >
    >Кстати интересно сколько лет с момента утверждения чистовика стандарта пройдёт до того
    >как рарабы браузеров почешутся сколько-нибудь полно поддержать (уже кое-как реализованная поддержка
    >одного единственного, нигде толком не используемого тега видео - не в
    >счёт), до того как можно будет смело юзать все эти теги
    >на коммерческих сайтах и знать что хотябы у 85% посетителей всё
    >отобразится как задумано.

    Я бы даже сказал, что очень много сайтов и возможностей HTML 4.0 не использует.
    HTML 3.2 - это наше все =)
    Или использует, но так, на отявись (ставят тип Transitional).

    Но лучше смотреть вперед (и заставлять других смотреть вперед).
    В случае разработки сайтов это лучше, чем потакать нежеланию горе-девелоперов изучать что-то новое.

     

  • 1.8, Аноним (17), 02:51, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в общем так. Я  от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а остальное всё куита-куит.
     
     
  • 2.25, Аноним (17), 10:12, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в общем так. Я  от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а
    >остальное всё куита-куит.

    RAR или ZIP ? :-) или ARJ ? :-)

     
  • 2.34, szh (ok), 14:38, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в общем так. Я  от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а
    >остальное всё куита-куит.

    Давно есть в http протоколе, просыпайся

     
  • 2.45, mr_gfd (?), 14:08, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в общем так. Я  от хтмл5 жду поддержки сжатых файлов! а
    >остальное всё куита-куит.

    mod_deflate не модно уже?

     

  • 1.12, Sarge (??), 07:24, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть ли в новом стандарте что-то типа include для вставки неизменяющихся кусков (меню, header, footer) без поддержки яваскрипта?
     
     
  • 2.16, Sarge (??), 08:11, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже что есть: http://www.w3.org/TR/2009/WD-html5-20090212/embedded-content-0.html

    The seamless attribute is a boolean attribute. When specified, it indicates that the iframe element's browsing context is to be rendered in a manner that makes it appear to be part of the containing document (seamlessly included in the parent document).

    ...

    <nav><iframe seamless src="nav.include.html"></iframe></nav>

    Очень радует, надеюсь что поисковики будут поддерживать эту фичу.

     
  • 2.24, bphoenix (?), 10:05, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем SSI не подходит?
     
     
  • 3.29, Sarge (??), 10:58, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем гонять по сети один и тот же кусок каждый раз? Или я отстал от жизни и SSI уже давно на стороне клиента исполняются?
     

  • 1.15, SHRDLU (ok), 07:48, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Прекращена поддержка элементов: center, font, strike." - вот это совершенно напрасно. Что ж теперь - ради примитивной визитки или уведомления городить css? :(
     
     
  • 2.18, Аноним (17), 08:25, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    желательно отдельным файлом - потом править гораздо проще, а так - пиши прям в коде хтмл документа. либо у тега, либо в секции.
     
  • 2.30, SET (?), 11:36, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно не напрасно а очень даже верно.
    И никакого горожения, очень даже быстро и просто лобается ксс.
     
     
  • 3.31, SHRDLU (ok), 12:36, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Совершенно не напрасно а очень даже верно.
    >И никакого горожения, очень даже быстро и просто лобается ксс.

    Ну может быть "лобается" и быстро, но мне как-то лично проще написать <center></center>, нежели <p style="text-align:center"></p>

     
     
  • 4.32, . (?), 12:52, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну может быть "лобается" и быстро, но мне как-то лично проще написать <center></center>, нежели <p style="text-align:center"></p>

    вот и продолжайте клепать невалидные сайты. за руку ведь никто не поймает, только посмеются, глядя на результат

     
     
  • 5.33, SHRDLU (ok), 14:06, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ну может быть "лобается" и быстро, но мне как-то лично проще написать <center></center>, нежели <p style="text-align:center"></p>
    >
    >вот и продолжайте клепать невалидные сайты. за руку ведь никто не поймает,
    >только посмеются, глядя на результат

    Епрст, сколько ж вас повылазило...

    В предыдущем моем посте надо было для ясности написать - "какой вариант короче", а для особо одарённых посчитать и указать количество символов в обоих вариантах написания.
    В чем "невалидность"-то, объясните? Особенно, если речь идет об объявлении, на скорую руку вывешиваемом на корпоративном сервере? Результат в обоих случаях будет одинаковым.


     
     
  • 6.35, wm (?), 14:56, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для танкистов:
    http://www.w3.org/TR/html401/present/graphics.html#edef-CENTER
    "The CENTER element is exactly equivalent to specifying the DIV element with the align attribute set to "center". The CENTER element is DEPRECATED."
    по хорошему, надо в следующем году дропнуть поддержку этого тега ради выпрямление большего количества рук.
    html должен содержать только информацию и семантику. Всё оформление организуется через css, поведение реализуется с помощью javascript. Для этого есть веские причины.
     
     
  • 7.38, SHRDLU (ok), 16:37, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для танкистов:

    Ау, дома кто есть?
    <center></center> - 17 символов, а <div style="text-align - уже 22. Что короче-то написать??? Нет, млин, буду я к каждой продвинутой 404 Not Found вдумчиво рисовать css вместе c жаваскриптами...
    Сами вы танкист. Раз не допрёте никак до этой простой мысли.

    Уж разжевал и в рот положил. Нет - все равно надо вылезти и пукнуть...


     
     
  • 8.39, wm (?), 17:45, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неужели так сложно понять, что контент может использоваться с различными предста... текст свёрнут, показать
     

  • 1.19, Akademic (ok), 08:27, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оцените текст предыдущей новости про HTML5 23.01.2008:
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13791
     
     
  • 2.21, Vieryn (?), 09:09, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да уж. Да и камменты не сильно отличаются. Сейчас здесь какой-нибудь тролль про XML песню заведёт и можно ставить знак равенства.
     

  • 1.23, Аноним (17), 10:04, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.

    А вот это браузеры бросят вряд ли. Во-первых, от наличие этих тегов проблем нет (на крайний случай браузер внутри себя может их транслировать в div и span с подходящими аттрибутами - что от этого меняется), во-вторых, куча опубликованного и используемого на сайтах кода уже использует их. В тех же постах в ЖЖ такое теги - дело обычное, и если СУП надумает дизайн сайта перевести на 5-ю версию, что же им, во всех постах менять теги в угоду научниками из w3c?

    Впрочем, не наука для жизни, а наоборот - порой только этим и удается сохранить лицо перед реалиями жизни, показыващими, что и без супер-нового стандарта веб как-то развивается, и неплохо :)

     
     
  • 2.27, Зилибоба (??), 10:46, 17/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >в div и span с подходящими аттрибутами - что от этого
    >меняется), во-вторых, куча опубликованного и используемого на сайтах кода уже использует
    >их. В тех же постах в ЖЖ такое теги - дело
    >обычное, и если СУП надумает дизайн сайта перевести на 5-ю версию,
    >что же им, во всех постах менять теги в угоду научниками
    >из w3c?
    >
    >Впрочем, не наука для жизни, а наоборот - порой только этим и
    >удается сохранить лицо перед реалиями жизни, показыващими, что и без супер-нового
    >стандарта веб как-то развивается, и неплохо :)

    Ключевое слово - как-то. Походу для чего нужен HTML мало кто понимает.

     
     
  • 3.44, terr0rist (??), 13:02, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по тому, что за стандарт нам предлагают, w3c тоже слабо понимает.
    Вот интересно: кто вообще будет в состоянии разобраться с хтмл5 + цсс с нуля? зачем городить огород тэгов, каких-то левых типов инпутов (типа datalist) и убирать естественные b,i,u или менять их смысл?
    Оффтоп: Если кто-то скажет, что i или b - это чисто презентационный элемент, тот, по всей видимости, никогда не читал книг. Курсив, полужирный и подчёркивание - это не презентационный, а именно семантический элемент.
    Да, хтмл 4 и Ххтмл - явно никак не обременены большой семантической нагрузкой. Но почему бы к ним просто не добавить поддержку custom-атрибутов, т.е. div type="nav" вместо тэга nav. А то теперь "презентация", с которой так долго боролись, явно влезает в хтмл и ещё заставляет всё время задуматься, какая же чёртова модель content'a там используется: фразальная, секционная и т.д., хотя вообще-то эти модели должны определяться ТОЛЬКО в цсс и к ним хтмл никакого отношения не имеет.
    В общем, этот стандарт, вместо упрощения как разработки, так и парсинга, вводит ещё одну огромную кучу заморочек, и смею ожидать, валидных страниц на хтмл 5 не будет ещё лет 10, а полной поддержки со стороны всех major браузеров, уже сейчас по сложности приближающихся к фотошопам, не будет ещё лет 20.
     

  • 1.26, Аноним (17), 10:42, 17/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А зачем бросать браузерам что-то?Просто они нарядку с 5й версией html будут иметь поддержку и 4й, и 3й и 2й и xhtml и xml итд итд итд итп.....
     
     
  • 2.43, terr0rist (??), 12:45, 18/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А зачем бросать браузерам что-то?Просто они нарядку с 5й версией html будут
    >иметь поддержку и 4й, и 3й и 2й и xhtml и
    >xml итд итд итд итп.....

    ага, и браузеры по сложности будут сопоставимы с ОС.

     

  • 1.41, ASM (??), 10:55, 18/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > какой-нибудь тролль про XML песню заведёт

    Да, а чем вам XHTML не угодил?

     
  • 1.42, kost BebiX (?), 11:58, 18/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой-то херней с этими новыми тэгами они страдают. Лучше бы сделали по стандарту избавление от head'а, описали бы чтоб можно было css, js где угодно подгружать и, к примеру, css-файл, действующий только на блок. В наше время шаблоно и модульности - это главное.
     
     
  • 2.47, kyeha (ok), 20:43, 24/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    head больше для поисковиков интересен.
    js и так никто не мешает грузить где угодно (а зачем?)
    css на блок? дык еще css2 это умел:
    --HTML:
    <div class="block">
    <p>asdf</p>
    <p>asdf</p>
    </div>
    <p>blah, blah, blah</p>
    --CSS:
    .block p {text-align: center;}
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру