Slackware Linux начинает официальную поддержку 64-разрядных платформ

20.05.2009 20:37

На сайте Linux дистрибутива Slackware появилось объявление о начале поддержки официальной сборки проекта для платформы x86_64, которая будет развиваться синхронно с 32-разрядной "-current" веткой дистрибутива. 64-разрядная сборка уже достаточно хорошо протестирована и войдет в релиз Slackware 13.0, ожидаемый в ближайшем будущем.

Ранее пользователи 64-разрядных систем вынуждены были использовать неофициальные x86_64 сборки Slackware Linux, наибольшей популярностью из которых пользовались Bluewhite64 и Slamd64. Данные альтернативные системы не будут преданы забвению, так как кроме пересборки пакетов для 64-разрядных систем, они имеют ряд особенностей, например Bluewhite64 отличается наличием LiveCD, переработанными системами установки и настройки, оригинальной подборкой пакетов устанавливаемых по умолчанию.

исправить +9 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/21817-linux

Ключевые слова: linux, slackware, 64bit

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (20)

1.2, Max (??), 21:01, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
хоть я и начинал со слакваря изучать линукс, досих пор по каким то причинам он нравится, но уж очень туго развивается...

1.4, GArik (?), 21:16, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
"Bluewhite64 отличается оригинальной подборкой пакетов устанавливаемых по умолчанию" и где же автор этих строк такое углядел? Bluewhite64 это в точности те же пакеты что и в Slackware.

1.5, NegatiV (ok), 21:25, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
в свое время, именно из-за отсутствия x86_64 сборки, ушел на Debian и думаю на нем останусь.

2.12, User294 (??), 22:49, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	–1 +/–
ДебиЯнщики как минимум официально поддерживают кучу архитектур, а не одно убогое i386 которому давно уже зарезервировано место в музее политехники по большому счету.

3.13, wertik (ok), 22:51, 20/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+1 +/–
>ДебиЯнщики как минимум официально поддерживают кучу архитектур, а не одно убогое i386 >которому давно уже зарезервировано место в музее политехники по большому счету. > Ничего , будет и на нашей улице праздник. ) Все равно от Slackware не откажусь. Ибо после неё мне во всех дистрах , чувствовать себя приятнее.

4.21, Filosof (?), 01:02, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+2 +/–
У Терри Пратчета есть гномий хлеб. Охриненно ценный, с замечательными качествами. Правда делается из пыли и щебня. Но главное его качество, что перед перспективой есть гномий хлеб, любая еда становится сьедобней. -:) А вообще слака - это кошерно. с неё надо расти. Одна из предельно гибких систем. Потому и более требовательная к количествунастроек. Трудозатрат по более выходит.

1.6, онаномус (?), 21:43, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Хы-хы, ждем, когда Патрег на pam разродится. :D

1.7, онаномус (?), 21:44, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	–2 +/–
А таки да, буду на деб переходить скоро. Слака больше для изучения, по-моему. Теперь уже хочется комфорта.

1.8, Аноним (-), 22:10, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+1 +/–
http://mopslinux.org

2.28, Анархист (?), 10:43, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

>http://mopslinux.org

Неоднократно бытался его ставить на комп. Но он какой то недоделанный - то одни глюки, до другие - с первых же шагов. Поэтому дальше ковырять не было желания.

Slackware ставил тоже из любопытства, но там подобных проблем не было. Непонятно, что они умудряются ломать?

1.11, Аноним (-), 22:45, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+1 +/–

Ну вот и очередная веха забита!

Жаль у меня не 64бит комп...

Long Live Slackware!!!!!

1.18, Аноним (-), 23:48, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Там еще формат пакетов поменялся *.txz (lzma) ..) .

2.23, Анонимм (?), 03:01, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
>Там еще формат пакетов поменялся *.txz (lzma) ..) . Упс О_о и правда... Хотя странное решение, лучше бы tbz, где-то были тесты - lzma даёт совсеееем маленькое преимущество в размере архива перед bzip2, а вот по скорости сильно сливает...

3.25, const86 (ok), 09:39, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+1 +/–
Не знаю как тесты, которые где-то... Я вот вижу, что lzma жмёт значительно лучше, чем bzip2, если не пытаться сжимать jpg или avi ;) По скорости _сжатия_ отстаёт, конечно, но разжимается-то быстро.

3.32, Аноним (-), 22:38, 21/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+1 +/–
LZMA конечно жмется очень медленно, зато по скорости распаковки уделывает Bzip2 раз в 5, а поскольку пакеты делает разраб, то скорость сжатия для некритична, а распаковки как раз.

3.36, User294 (??), 18:29, 27/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+/–

> совсеееем маленькое преимущество в размере архива перед bzip2,

А это когда как.Можно сделать архив на котором слив будет в эн раз.Экстремальные случаи, но все-таки :P

> а вот по скорости сильно сливает...

По скорости распаковки нихрена оно не сливает, распаковка у LZMA весьма резвая(как и у всех LZ*), как правило резвее бзипа (у которого скорость декомпрессии - не ахти).А паковать-да, медленно, только кого это колебет?Операция единоразовая и может быть выполнена на мощной машине...

1.19, alexschka (?), 23:49, 20/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Давно пользую Zenwalk! Простенько и ... Может тоже 64 будет... :-)

1.22, Анонимм (?), 02:53, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	+/–
Кстати, в каком месяце релиз чёртовой дюжины? Или пока не известно?

1.30, Радя (?), 12:04, 21/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]	–1 +/–
главное чтобы не бросили поддержку 32 битной архитектуры, иначе будет не очень хорошо. Будет здорово если 13 версия обе архитектуры поддерживать будет

1.34, Аноним (-), 09:52, 22/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]

+1 +/–

И к словам о преимуществах и недостатках lzma:

The size of the main package tree in /slackware has been reduced from
1.9GB to 1.4GB by converting most packages to .txz.

ChangeLog.txt
Fri May 8 18:49:03 CDT 2009

По моему совсем не плохо.

По сабжу, теперь и дома слаку поставлю, только уже x86_64.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: