The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Свободные системы управления предприятием могут потеснить известные проприетарные

30.10.2009 15:27

Открытые проекты, разрабатываемые для решения задач управления кадрами и финансовыми оборотами предприятий, могут в скором времени составить серьезную конкуренцию таким столпам этой отрасли информационных технологий, как SAP или Oracle. По прогнозам аналитиков из Gartner Inc сектор открытых ERP систем вырастет к 2012 году с сегодняшних 7 до 19 млрд. долларов.

Одной из компаний, основывающих свой бизнес на разработке свободных ERP решений, является Tiny Sprl (продукт OpenERP). Она на волне мирового кризиса и всеобщего секвестрования расходов на IT сумела набрать достаточно клиентов и продолжает развиваться поразительно быстрыми темпами. Как говорит директор компании Fabien Pinckaers, количество запросов на доработку ПО получаемых от клиентов растет каждые 2 месяца в среднем на 20%. По оценке бизнес издания Trends, доходы Tiny Sprl к концу 2011 года могут вырасти в 20 раз и составить порядка 10.5 млн. евро.

Трудно сказать, насколько опасно такое положение дел для, например, SAP, но исследователи рынка утверждают, что и гиганты уже начали получать тревожные сигналы от своих реселлеров. Дело в том, что когда клиенты видят альтернативу превалирующим на сегодняшний день моделям продаж ERP решений с лицензированием каждого рабочего места, они начинают очень серьезно присматриваться к этой альтернативе. Далее же, осознав, что открытая система полностью удовлетворяет их потребностям и ничуть не хуже известной проприетарной, они выбирают наиболее выгодный вариант.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.bloomberg.com/apps/...)
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24056-opensource
Ключевые слова: opensource, business, erp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (128) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, uZver (??), 15:57, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    превосходно )))
     
  • 1.2, Bill Routers (ok), 15:57, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не флейма ради:
    Sap - Глючное, индусское поделие.
    В России не работает.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 16:04, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Оно не работает не потому что не работает, а потому что под него надо перестраивать бизнес-процесс предприятия и соблюдать его. Чего в России невозможно в силу национального характера и жизненных реалий.
     
     
  • 3.30, DeadLoco (ok), 18:50, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Имел счастье наблюдать два внедрения ЕРП на предприятиях. Выводы следующие:

    1. Невозможно натянуть ЕРП на предприятие
    2. Можно предприятие натянуть на ЕРП
    3. Единственно разумный путь внедрения ЕРП на предприятии - построение предприятия вокруг ЕРП изначально. Тогда - да, тогда не придется ломать административную традицию, исправлять бизнес-процессы етц. И, даже, в ЕРП при таком подходе открывается глубокий сакральный смысл. Но если предприятие устоялось без ЕРП, если в нем сложились связи, процессы и маршруты, то внедрение ЕРП - источник гемора, убытков и конфликтов.

     
     
  • 4.93, letsmac (?), 20:16, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нем сложились связи, процессы и маршруты, то внедрение ЕРП - источник
    >гемора, убытков и конфликтов.

    Проблема в том, что никто не хочет признавать, что он не нужен. ERP сокращает персонал процентов на 50%.  Особенно менеджеров и бухгалтеров. Они отлично это понимают и суют ломы в колёса.

     
     
  • 5.98, Anonimoyss (ok), 20:35, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ERP сокращает персонал процентов на 50%.

    Это по словам продавцов.
    На практике по-разному.
    Иногда желание всё заавтоматизировать приводит к прямо противоположному результату.

     
  • 2.4, Вася (??), 16:05, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В России ни одна ERP не работает.
     
  • 2.8, schwed (?), 16:25, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работал я когда-то в ОАО РЖД...

    И помню встречалось у нас тогда что-то под названием SAP R3

     
     
  • 3.25, йцукен (?), 18:36, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Работал я когда-то в ОАО РЖД...
    >
    >И помню встречалось у нас тогда что-то под названием SAP R3

    Она не то что встречается. Она активно используется.

     
     
  • 4.33, Аноним (33), 19:00, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я работал в ИВЦ на запсибжд и постоянно общался с админом который поддерживал это поделие - дак бедный паренек несколько лет просто жил на работе за эти копейки
    а потом понял что надо линять подальже от этой ЗП и от этого поделия именуемого SAP R3
    Потом и на меня пытались повешать это поделие и я тоже предпочел слинять
    Кто сейчас занимается этим поделием незнаю
     
     
  • 5.45, Warhead Wardick (?), 21:54, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Страна чудес млин!

    Я мечтаю чтобы "это поделие" захотели на меня повесить ибо тут же предложу удвоить зарплату, дать бенефитов и поднять эскалэйшен лэвел до небес :)

    А у них - "по-админю SAP R/3 за еду!" 8-о

     
     
  • 6.55, Dice (?), 00:43, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Быгыгы :) Зришь в корень.
     
  • 6.56, IGX (?), 02:31, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не буду заниматься этим бредом ни за какие деньги, потому что не интересно.
     
  • 5.85, йцукен (?), 12:32, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам работаю в ИВЦ. Админит это дело не явно один человек. Один ИВЦ гоняет половину дорог на виртуальных машинах. Все кто ушли - ушли на хорошие з.п. и по специальности. SAP внедрен повсеместно. З.п. в РЖД остались смешными, что им аукнется (я надеюсь).
     
  • 2.36, konwin (?), 19:18, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могу вам сказать, что один крупный авиаперевозчик SAP R3 очень активно использует.
     
  • 2.141, Павел (??), 05:04, 27/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Индусы - сегодня лидеры в ИТ. Берите в кавычки что ли хоть.

    А что касается новости, это просто супер!! :)

     

  • 1.5, аноним (?), 16:09, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    До вобщем-то рано или поздно свободные системы потеснят проприетарщину везде, где еще не потеснили, и таких сфер остается все менбше и меьше. Ну не могут проприетарные поделия конкурировать с открытым софтом, по определению.
     
     
  • 2.7, Aleksey (??), 16:23, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пропроетарные продукты останутся в узкоспециализированных нишах, которые энтузиастам не интересно развивать в связи с малостью аудитории.
     
     
  • 3.12, Gesha (??), 16:48, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    то есть это например у продуктов типа Adobe Creative Suite малая аудитория и узкая специализация?! Это у 1С:Xxxxx малая аудитория? Энтузиастов мало, и на них одних далеко не уедешь.
     
     
  • 4.18, Aleksey (??), 17:20, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >то есть это например у продуктов типа Adobe Creative Suite малая аудитория
    >и узкая специализация?! Это у 1С:Xxxxx малая аудитория? Энтузиастов мало, и
    >на них одних далеко не уедешь.

    Еще одна категория - это программы, которые требуют постоянного (иногда каждодневного) обновления данных. Например, всякие Гаранты, бухгалтерские программы (обновление форм отчетности), антивирусы (да, я знаю про Clamav, но у него нет эвристического анализатора, да и сигнатуры должен обновлять специалист, а нахаляву специалистов найти все достаточно сложно) и т.д.

     
     
  • 5.63, ffsdmad (ok), 06:19, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А вы не думали, что Гарант и Консультант выполняет работу государственной службы?
    Наша дума и сенат видимо не просто и лени отдала функцию формирования базы законов коммерческим структурам
     
     
  • 6.76, Михаил (??), 09:36, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А вы не думали, что Гарант и Консультант выполняет работу государственной службы?
    >
    >Наша дума и сенат видимо не просто и лени отдала функцию формирования
    >базы законов коммерческим структурам

    Гарант и консультант это не только сборник законов (их и бесплатно можно найти) но и пояснения, судебная практика и тд, без них оно и не нужно, все законы в российской газете публикуются.

     
  • 6.140, logan (??), 11:41, 04/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вы не думали, что Гарант и Консультант выполняет работу государственной службы?
    >
    >Наша дума и сенат видимо не просто и лени отдала функцию формирования
    >базы законов коммерческим структурам

    А вы в какой стране живете? И реально думаете что тут государство кому-то что-то должно?

     
  • 5.68, sHaggY_caT (ok), 07:02, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    opensource != халява
     
     
  • 6.117, аноним (?), 19:32, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    opensource -> халява
     
     
  • 7.121, sHaggY_caT (ok), 20:56, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дома да На антресольном сервере Тоже да Может быть, для конторы в 5 PC-ков и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.126, Siggy (?), 09:02, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    WOW ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.20, аноним (?), 18:01, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > то есть это например у продуктов типа Adobe Creative Suite малая аудитория и узкая специализация?!

    Скорее всего, да. Вообще первый раз слышу.

    > Это у 1С:Xxxxx малая аудитория?

    Более чем. Аудитория 1C - вообще одна обособленная каста недопрограммистов.

    > Энтузиастов мало, и на них одних далеко не уедешь.

    Глаза раскройте. Начнем с одной конторы с оборотом $60 млрд. и 100k человек персонала, главный продукт которой кучка энтузиастов опередила в техническом плане еще в прошлом веке, а сейчас настолько, что даже сравнивать нет смысла. Если мало, берем любой репозиторий пакетов и просто смотрим на каждый по очереди, оценивая объем работ и сравнивая с коммерческими аналогами.

     
     
  • 5.41, baradatiy (?), 20:59, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Скорее всего, да. Вообще первый раз слышу.

    Photoshop, Illustrator, InDesign, etc. первый раз слышите?

     
     
  • 6.42, аноним (?), 21:09, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Photoshop,

    Про это чего-то слышал.

    > Illustrator, InDesign, etc. первый раз слышите?

    А это - действительно примеры программ с ничтожной аудиторией, полиграфистов всего-ничего.

     
     
  • 7.89, anonymous (??), 18:53, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Photoshop,
    >
    >Про это чего-то слышал.
    >
    >> Illustrator, InDesign, etc. первый раз слышите?
    >
    >А это - действительно примеры программ с ничтожной аудиторией, полиграфистов всего-ничего.

    Илюстратором и инДизайн пользуются (внезапно) художники-илюстраторы и дизайнеры. Не только полиграфисты. И таких очень много.

     
     
  • 8.96, аноним (?), 20:28, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Иллюстрации-то куда они делают Их не больше полиграфистов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.105, GliNT (??), 03:57, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Продолжая данный логический ряд - Illustrator - программа для создания иллюстра... текст свёрнут, показать
     
  • 6.49, аноним (?), 22:26, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Photoshop

    Разве что. И его полностью заменил GIMP. Мы там кажется говорили о том что якобы не получится заменить.

     
     
  • 7.57, Dip (?), 02:48, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    GIMP - кривое поделие, годное максимум для подготовки веб-графики "на глаз". CMS в нем отсутствует как класс. Для полиграфии не пригоден вообще, равно как и для любой более-менее сложной работы. Поверьте, я знаю о чем говорю :)
     
     
  • 8.60, аноним (?), 05:58, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не поверю, потому что знаю, что используется ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, sHaggY_caT (ok), 07:11, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я тоже слышала про парочку контор, его использующих На фоне десятков тыся... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.73, аноним (?), 07:55, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он уже более чем сравнялся с фотошопом в реальном использовании - полиграфистов ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.75, sHaggY_caT (ok), 09:34, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вам не нужно, мне не нужно, а вот моей подруге нужно у нее дома, - какое барств... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.77, аноним (?), 09:52, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ничтожная аудитория Извини, но ты похоже просто девушка Какой нафиг вендо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.78, sHaggY_caT (ok), 10:17, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это аудитория, задающая моду, тон, и тенденции Именно на нее и ориентируются пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.80, аноним (?), 10:36, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не внедрил, но собираюсь, на EP9301 ARM от цирруса - Но пожалуй, Вы правы - ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 14.108, Аноним (-), 04:38, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы это было так то все бы давно сидели на компьютерах Apple, модный тон, те... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.123, sHaggY_caT (ok), 21:16, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дизайнеры и пр потребители продукции Adobe и сидели, сидели еще задолго до сего... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.129, Алексей (??), 12:10, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз Вы так близко к рынку профи в полиграфии, честно ответьте сколько купили ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.131, sHaggY_caT (ok), 12:40, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня, наверное, сейчас запинают заминусуют, и т д , и да, я знаю, что Москва не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.132, Алексей (??), 14:24, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может Более того - должен А можно услышать процент тех, кто _сделал_ Тут, бою... текст свёрнут, показать
     
  • 10.118, аноним (?), 19:48, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы путаете причину и следствие, да и вообще не в курсе дел Прежде всего фраза ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.122, sHaggY_caT (ok), 21:05, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По-моему, Вы приписываете мне то, что я никогда не удтверждала Это что-то мен... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.127, Siggy (?), 09:04, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шаблонное мышление ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.58, Torch (?), 02:50, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Анонимный безумец готов на свой страх и риск предложить ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ дизайне... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.61, аноним (?), 05:59, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Давай ты будешь хоть чуть чуть в курсе ситуации, потом будешь высказываться ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.64, ffsdmad (ok), 06:23, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    всем известно кто такие ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ дизайнеры - в своём большинстве ленив... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.125, Dip (?), 08:54, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы поаккуратнее с высказываниями, боюсь, наши дизайнеры могли бы вас сильно поби... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.128, Аноним (-), 09:47, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема с прикручиванием вакома к гимпу Что-то, а с этим как раз пробл... текст свёрнут, показать
     
  • 10.130, ACCA (ok), 12:29, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох, уже эти мне вендовые юзеры Я в Gimp правлю фотографии уже лет 8, фотошопом ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.134, аноним (?), 19:58, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да что за проблема-то У меня bamboo, все отлично работает, причем под FreeBSD, ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.138, Dip (?), 10:20, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще наверное работает вращение наклон чувствительность пера ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.90, letsmac (?), 20:00, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Более чем. Аудитория 1C - вообще одна обособленная каста недопрограммистов.

    Тогда  linux   - это особая каста недовнедренцев. 1С кстати - OpenSource с 1996 года. Исходники конфигураций открыты.

     
     
  • 6.97, аноним (?), 20:31, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нашёл что сравнить, рынок linux-решений - миллиарды долларов.
    Куда уж там местечковой 1С.
     
     
  • 7.99, letsmac (?), 23:25, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это было сравнение в которое вы не въехали. "Сервер" 1С есть и под линукс.  Есть люди ставят его под дебиан, правда потом переходят на виндовый сервер - он таки оказывается удобнее в администрировании.
     
     
  • 8.100, аноним (?), 02:02, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Снова не как у людей Чего ещё ожидать от касты недопрограммистов Дебиан ниасил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.116, Карбофос (ok), 19:03, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ребята так и не узнали, что такое ssh ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.109, Аноним (-), 04:41, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бедные этож надо было додуматься администрировать линуксовый сервер виндовым ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.103, Vjacheslav (?), 03:34, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нашёл что сравнить, рынок linux-решений - миллиарды долларов.
    >Куда уж там местечковой 1С.

    Мы живём в этом местечке, и здесь 1С в не конкуренции.  

     
     
  • 8.110, аноним (?), 08:39, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот именно - в местечке В пруду и окунь как акула Но всё равно - окунишка ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.111, Сергей (??), 09:46, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Предыдущий оратор объявил,что 1С OpenSource. НЕ НАДО РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛОЖЬ. Логику программы действительно можно менять по своему усмотрению. Но логика выполняется на платформе 1С, которая всегда была закрытой. И открытые проекты типа 1С++ пытаются приоткрыть внутреннюю кухню 1С под свои нужды(например быстродействие). Но упираются в лицензии 1С и не получают должного развития.  
     
     
  • 7.139, atxn (?), 12:11, 03/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может тогда есть смысл форкнуть платформу 1С??? Что-то наподобие OpenERP, только более приближенное к 1С 7.7/8.0.
     
  • 6.119, аноним (?), 19:48, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Исходники конфигураций открыты.

    Windows тоже opensource. Весь реестр как на ладони.

     
  • 4.79, AleksK (?), 10:18, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот кто-кто, так 1С-ники (профессиональные а не эникейщики) очень хотели бы получить исходники хотябы 1С v7.7. Для интереса зайдите на 1cpp.ru Почитайте там форум, посмотрите какие проблемы там решают люди и какие вещи дописывают к 1С (именно к ядру). 1С не обращает внимания на желание разработчиков делают все по своему плану. Их единственное достоинство это то что они делают шаблонные решения под наше е******е (другого слова просто не найти) законодательство.
     
     
  • 5.120, аноним (?), 19:50, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот кто-кто, так 1С-ники (профессиональные а не эникейщики) очень хотели бы получить
    >исходники хотябы 1С v7.7. Для интереса зайдите на 1cpp.ru Почитайте там
    >форум, посмотрите какие проблемы там решают люди и какие вещи дописывают
    >к 1С (именно к ядру). 1С не обращает внимания на желание
    >разработчиков делают все по своему плану.

    +1024. Вот такой подход проприетарному ПО и не оставляет шансов.

     
  • 4.106, Аноним (-), 04:20, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >то есть это например у продуктов типа Adobe Creative Suite малая аудитория
    >и узкая специализация?!

    конечно, домохозяйка же не покупает Adobe Creative Suite что бы на фотках сына убирать красные глаза.

    > Это у 1С:Xxxxx малая аудитория?

    ну 1С лучше не трогать :)

     
  • 2.11, uZver (??), 16:47, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    закрытое ПО останется в узких нишах... оттуда его будут Очень долго вытеснять ИБО дорого, а из-за малости аудитории не окупается.
     
     
  • 3.22, аноним (?), 18:07, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >закрытое ПО останется в узких нишах... оттуда его будут Очень долго вытеснять
    >ИБО дорого, а из-за малости аудитории не окупается.

    Всегда есть вероятность, что среди представителей этой ниши найдется критическое число квалифицированных программистов, разделяющих идеи СПО. Когда найдется, будет написан свободный аналог, и ППО в нише не останется. Есть такая замечательная штука - закон больших чисел - вот из него следует, что если вероятность ненулевая, это событие произойдет неизбежно. А вероятность мало того что ненулевая, так еще и постоянно растет с распространением СПО в других областях.

     
     
  • 4.24, Аноним (24), 18:31, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вряд ли.Ни СПО,ни фсф программисту ничего не предлагают,чтобы жить не побираясь на дотации.При техподдержке выходит и софт должен быть к тому же сложным и глючным.Проприетарщина будет рулить пока будет люди будут хотеть кушать и будут деньги.Хотя сферы,где можно срубить бабла не на самом продукте существуют.
     
     
  • 5.34, аноним (?), 19:14, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вряд ли

    А что вы гадаете-то? Большая часть FOSS программистов имеет основную работу и с деньгами проблем не испытывает. К чему этот бред про кушать? А некоторые работают в рамках основной работы и над открытыми проектами - в случае узкоспециализированного софта это как раз очень вероятно. Софта без проблем не бывает, а в проприетарном софте ты сам эту проблему пофиксить не можешь. Потом пишется сначала наколеночная cli утилита, которая заменяет функцию проприетарного пакета, потом оформляется в библиотечку и к ней пишется фронтэнд на Qt4, потом туда добавляется несколько функций, и все - большая часть работы производится на этом продукте. Я этому был свидетелем лично.

     
  • 4.59, Torch (?), 02:52, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>закрытое ПО останется в узких нишах... оттуда его будут Очень долго вытеснять
    >>ИБО дорого, а из-за малости аудитории не окупается.
    >
    >Всегда есть вероятность, что среди представителей этой ниши найдется критическое число квалифицированных
    >программистов, разделяющих идеи СПО. Когда найдется, будет написан свободный аналог, и
    >ППО в нише не останется. Есть такая замечательная штука - закон
    >больших чисел - вот из него следует, что если вероятность ненулевая,
    >это событие произойдет неизбежно. А вероятность мало того что ненулевая, так
    >еще и постоянно растет с распространением СПО в других областях.

    А что у какого-то события может быть нулевая вероятность?

     
     
  • 5.62, аноним (?), 06:00, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А что у какого-то события может быть нулевая вероятность?

    Да. Причем это не означает, что оно не может наступить.

     

  • 1.6, Detergen (?), 16:23, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну хоть бы одна была мало-мальски пригодная для малого бизнеса...  Потратил пару недель на поиски, ну все - ужос... Хоть сам пиши. Может народ назовет достойные. И требования простые: WEB интерфейс, MySQL/PgSQL, документы близкие к нашим счет, с-ф, накладная. Влеженные категории товаров/услуг больше 2х уровней. И хоть какой-нить складской учет остатки/обороты.   SQL-Ledger и FrontAccounting где-то близко.. на остальное страшно смотреть. Ананас c последней новостью 23 августа 2007 - скорее мертв.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 16:48, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ананас c последней новостью 23 августа 2007 - скорее мертв.

    Ананас, насколько понимаю, подкосила необходимость переезда на Qt4 с Qt3.
    Но он не мертв, он шевелится :)

    http://ananas.su/
    http://ananasplanet.ning.com/

     
     
  • 3.17, trdm (ok), 17:12, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > >Ананас c последней новостью 23 августа 2007 - скорее мертв.
    >Ананас, насколько понимаю, подкосила необходимость переезда на Qt4 с Qt3.
    >Но он не мертв, он шевелится :)

    а где результаты шевелений?

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 17:42, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я сам не программист, но, подозреваю, что переписывание кода - довольно непростая задача. Финансирования тоже нет, насколько можно судить.

    Так что, кому нужны результаты, я думаю, может помочь либо кодом либо средствами, а спрашивать на форумах про результаты - это малополезное занятие ;)

     
  • 3.40, VIx (?), 20:54, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дебет+ .. вполне устроит..
    остальное плагинами в eclipse
    все на сайте найдешь
     
  • 2.28, Вик (?), 18:46, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Регулярно туда захожу.
    Скорее мертв.
     
  • 2.29, Andrej Svininykh (ok), 18:47, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если нет необходимости вести план счетов и не критичен вэб-интерфейс, то вам может подойти Openbravo POS (http://wiki.openbravo.com/). Вот выложил пример для локализации (http://code.google.com/p/openbravoposru/wiki/OpenbravoPOSCountryLocalization).

    А вот если нужен план счетов, то пока достойной альтернативы 1С нет. Но 1С это больше система фин. учёта, а не полноценная ERP система.

     
     
  • 3.37, ДяДя (?), 19:37, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу видно, что вы об 1С понятия не имеете.
     
     
  • 4.39, V (??), 20:52, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато сразу видно, какое понятие об 1С имеете Вы...
     
  • 4.47, Дмитрий (??), 21:58, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сразу видно, что вы об 1С понятия не имеете.

    Всем срочно открыть для себя нормальную бухгалтерскую програму, нативную под Линукс - iceB (iceBw - GTK). Разобраться с документацией, настроить параметры или платить разработчику смешные деньги за настройку обслуживание и забыть навсегда об 1С. Глючность и недобросовестное програмирование 1С присутствует (знаю по опыту использования и по тому, что обучал пользованию этой программы). Об новых версиях даже не заикайтесь - они совершенно сырые.

     
     
  • 5.81, Аноним (-), 11:35, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там украинские замуты - как ей пользоваться то в других местах?
    Вообще почитал описание, там чего то на пламенных языках все, типа "выдача корешка" или "распечатка заготовки" и т.п.
     
  • 5.86, trdm (ok), 14:23, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всем украинцам что-ли?
     
  • 5.87, nio (??), 14:52, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот когда оно собираться будет хоть на чём-то, когда у него в консоли нормальная локаль появится вместо кракозябр - тогда и посмотрим на него.
    А пока Ананасу нет альтернативы.
     
  • 5.115, ДяДя (?), 11:42, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Всем срочно открыть для себя нормальную бухгалтерскую програму, нативную под Линукс -
    >iceB (iceBw - GTK). Разобраться с документацией, настроить параметры или платить
    >разработчику смешные деньги за настройку обслуживание и забыть навсегда об 1С.

    ;-) 1С - это ПЛАТФОРМА, а не вшивая программа для бух. учета.

    Для примера могу сказать, что один человек не любил 1С. И решил всем доказать, что 1С - полный отстой. Стал он писать прогу для склада на (не надо плеваться) С#. Написал чего-то за два месяца. Когда 1С-ники это увидели, то смеялись несколько дней, т.к. один 1С-ник сделал бы это ХОРОШО за день, а ОЧЕНЬ ХОРОШО - за два дня.

    >Глючность и недобросовестное програмирование 1С присутствует (знаю по опыту использования и
    >по тому, что обучал пользованию этой программы). Об новых версиях даже
    >не заикайтесь - они совершенно сырые.

    Если вы про 7.7, то это неактуально, т.к. это продукт 1998-го г.в., а сейчас вышла 8.2.
    Глючность в каких конкретно местах?

    Я не апологет 1С, просто не люблю ложь во всех её проявлениях.

    Для себя я не собираюсь использовать 1С. Предпочитаю решения на J2EE. Однако знаю фирмочки, которые купили, например, "Управление торговлей" и спокойно себе живут обходясь без сисадминов. Иногда возникает какая-нибудь потребность в доработке, но года открывают документацию, то оказывается, что всё уже есть.
      


     
  • 3.51, trdm (ok), 22:51, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1С это прежде всего платформа для создания конфигураций со встроенным языком и т.п..
    Говорить, что:
    >Но 1С это больше система фин. учёта, а не полноценная ERP система.

    это все равно, что говорить "мотоцикл, это неполноценный автомобиль".

     
  • 2.43, Анон (?), 21:34, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проще самому написать (собственный опыт) для доков есть куча свободных экспортеров под различные форматы, все базы в мускуль, движок на РНР, красявости и прочие радости асинхронного обмена - ajax. И все это чудо может работать на древнем компе с линухой. Для предприятий до 20 человек, вполне подходит.
     
     
  • 3.72, Ъ (?), 07:53, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Проще самому написать (собственный опыт) для доков есть куча свободных экспортеров под
    >различные форматы, все базы в мускуль, движок на РНР, красявости и
    >прочие радости асинхронного обмена - ajax. И все это чудо может
    >работать на древнем компе с линухой. Для предприятий до 20 человек,
    >вполне подходит.

    Как не странно --- да, часто проще самому написать.

     
     
  • 4.101, айнаним (?), 02:18, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Проще самому написать (собственный опыт)
    >Как не странно --- да, часто проще самому написать.

    Так поделитесь с обществом своими наработками...

     
  • 3.102, Detergen (?), 02:34, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сообществом поделится наработанным, дабы сообщество поддержало?

    Вообще создается впечатление, что 1с платит тем кто пытается Free Open Source продвигать.

     
  • 2.66, Ъ (?), 06:54, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну хоть бы одна была мало-мальски пригодная для малого бизнеса...  Потратил
    >пару недель на поиски, ну все - ужос... Хоть сам пиши.
    >Может народ назовет достойные. И требования простые: WEB интерфейс, MySQL/PgSQL, документы
    >близкие к нашим счет, с-ф, накладная. Влеженные категории товаров/услуг больше 2х
    >уровней. И хоть какой-нить складской учет остатки/обороты.   SQL-Ledger и
    >FrontAccounting где-то близко.. на остальное страшно смотреть. Ананас c последней новостью
    >23 августа 2007 - скорее мертв.

    OpenERP: http://openerp.com/  .  Примеры возможностей, и процесса разработки : http://openerp.tv .

     
     
  • 3.67, Ъ (?), 06:56, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://openerp.com/

    Предыдущая ссылка кривая.

     
  • 2.88, nio (??), 14:55, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну хоть бы одна была мало-мальски пригодная для малого бизнеса...  Потратил
    >пару недель на поиски, ну все - ужос... Хоть сам пиши.
    >Может народ назовет достойные. И требования простые: WEB интерфейс, MySQL/PgSQL, документы
    >близкие к нашим счет, с-ф, накладная. Влеженные категории товаров/услуг больше 2х
    >уровней. И хоть какой-нить складской учет остатки/обороты.   SQL-Ledger и
    >FrontAccounting где-то близко.. на остальное страшно смотреть. Ананас c последней новостью
    >23 августа 2007 - скорее мертв.

    Ананас вполне готов уже к использованию: надо только конфигурацию под себя написать.
    Я пишу.
    Получается :)

     
     
  • 3.133, trdm (ok), 14:55, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ананас вполне готов уже к использованию: надо только конфигурацию под себя написать.

    Надо это практикой доказать, а не словами.

     

  • 1.9, Александр (??), 16:26, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Далее же, осознав, что открытая система полностью удовлетворяет их потребностям и ничуть не хуже известной проприетарной, они выбирают наиболее выгодный вариант."
    а хо-хо не хе-хе? Есть на предприятии полностью работоспособная, настроеная и отлаженная система... ее поменять, даже на очень похожий аналог это ОЧЕНЬ МНОГО усилий. Затраты на переход будут с десятки разов больше чем стоимость лицензий. Вот если изначально выбирать открытую систему - то да, можно выбирать любую. А вот менять на ходу... бред.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 16:54, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Затраты на переход будут с десятки разов больше чем стоимость лицензий. Вот если изначально выбирать открытую систему - то да, можно выбирать любую. А вот менять на ходу... бред.

    выгоду надо искать в долгосрочной перспективе, а не в сиюминутной выгоде.

     
  • 2.21, Anonimoyss (ok), 18:07, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот менять на ходу... бред.

    А если денег нет? Кризис на дворе.
    Во многих случаях ведь приходится платить постоянно, а не 1 раз.

    "Услуги по ежегодной технической поддержке составляют 20% от стоимости одного рабочего места и включают в себя поставку новых версий системы, консультационную и технологическую поддержку."
    http://www.businessone.ru/price/

    Конечно - открытое решение может работать хуже, но все равно даст экономию.
    Тем более эффект от ERP часто совсем не очевиден. С  SAP-ом даже судились, типа затрат море, а толку нет.

     
  • 2.23, аноним (?), 18:10, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот менять на ходу... бред.

    А кто говорит про менять на ходу? На вашей работоспособной, настроенной и отлаженной системе вы не сможете сидеть вечно. Придется рано или поздно обновлять как софт, так и железо - вот тогда несложно посчитать сколько СПО позволит сэкономить.

     
  • 2.27, йцукен (?), 18:38, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью поддерживаю. Люди не понимают, что пишут.

     
     
  • 3.35, аноним (?), 19:17, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Полностью поддерживаю. Люди не понимают, что пишут.

    Люди вообще-то не одну контору перевели на СПО. А что касается Александра и вас - вы даже не понимаете, что читаете - никто не говорил про мгновенный переход "по живому".

     

  • 1.10, Аноним (10), 16:39, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    у меня там знакомый индус заведует одним отделом юзабилити. говорит, что SAP гниет всё больше и больше. Они испытывают сейчас кризис, от них отказываются реально крупные клиенты, сейчас не упомню кто именно.
    А насчет лицензий - а как про то, что надо SAPy платить миллионы в год?
    Я работал на одной такой немецкой фирме - купили сапу за 5 лямов, потом доделывали, матерились и продолжали есть кактус и отваливать сотни тысяч. жалели сильно...потом начальник IT "уволился"
     
     
  • 2.15, Moosh (?), 16:50, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чего странного, что отказываются? За такие деньги, за которые они продают их товар, я бы тоже отказался.
     
  • 2.136, m (??), 22:23, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему уволился в кавычках?
     

  • 1.31, Mr.Close (?), 18:53, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У промышленных ERP скоро начнутся большие проблемы.
    Они сейчас, фактически, подходят только для очень крупных корпораций.
    Для остальных покупка нужного числа лицензий при имеющемся качестве внедрения и использовании менее 10% функционала... дороговатая авантюра. Слишком избыточны, дороги и тяжелы в освоении.

    Обязательно ждем новый виток развития систем. Будут вариации, упрощения, нишевые решения. И тут скорее всего опенсурс может дать эффект. Я предполагаю, что появятся модульные решения и стандарты их взаимодействия (в принципе SOA уже есть). Но это только моя теория, в жизни наверняка появятся неожиданные идеи.

    Однозначно только одно - классический ERP стал неподъемен и не оправдывает себя. Вместо повышения эффективности работы все чаще утяжеляют и осложняют ее. Переосмысление обязательно последует.

     
     
  • 2.54, Dice (?), 00:40, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если для вас промышленная система "не подъемна" - вероятно она вам просто не нужна. Внедрить SAP (лучше Аксапту) можно и для компании из ста человек - только использоваться будет 5% системы. Маленьким компаниям нужны только финансы и управление материалами в зародыше.
     

  • 1.38, Аноним (-), 20:35, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Имеется пример затрат многих десятков миллионов и многих (!) лет на внедрение BAAN ERP. В результате - чуть более чем ноль, "внедрение" продолжается, все плюются и ржут сквозь слёзы, начальник IT уже досиживает на своём месте, шапка на нём сгорела из за откатов, обосновать что либо сделанное или дальнейшие затраты на внедрение не может ниразу...
    ERP в рашке не внедряется. Это предприятие нужно строить вокруг ERP. Имел счастье наблюдать, дело движется к эпическому скандалу.
     
  • 1.46, Анонизм (?), 21:57, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Наш крем для бритья может сделать вашу кожу мягкой, гладкой и ароматной!

    (Но так же МОЖЕТ вызвать рак кожи и аллергические реакции, за что мы не несём никакой ответственности в соответствии с лицензиями, по которым распространяется наш крем для бритья).

     
  • 1.48, Cobold (??), 22:02, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в Германии гильдия налоговых советников подсаживает предприятия на свой сакральный DATEV. Средневековье блин, опенсорс тут будет лет через триста. И SAP на таких-же принципах работает.
     
  • 1.50, Аноним (-), 22:33, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а насчот AFAS никто не слыщал, тоже хорошая, веб.
     
  • 1.52, гав (?), 23:00, 30/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Назовите хотя бы одно вменяемое, и желательно не WEB, а нормальный клиент сервер
    нету, даже элементарного POSа для ретейла нет, (опенбраво-пос не берем, жалкое подобие левой руки)
     
     
  • 2.70, Ъ (?), 07:34, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Назовите хотя бы одно вменяемое, и желательно ...

    Да кто ты таков, чтоб тебе что-то называть. А ну как марш  гуглить, да уму-разуму набираться.

     
     
  • 3.92, letsmac (?), 20:12, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > гуглить, да уму-разуму набираться.

    Чуется количество внедрений у кое-кого отрицательное.

     

  • 1.53, Dice (?), 00:37, 31/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это для крупных ERP игроков не конкурент. SAP и Оракл разве что бровью поведут. Через пару лет посмотрим.
     
     
  • 2.83, аноним (?), 12:00, 31/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А пока Siemens разорвал контракт с SAP.
    Но SAP конечно разве что бровью повёл. Типа. Гы-гы.
     
     
  • 3.112, Dice (?), 10:27, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    21 октября siemen продлили. они же делают оборудование для sap и продают консалтинг.
     

  • 1.82, Александр (??), 11:44, 31/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Наивные, вы правда думаете, что рынок проприетарного ПО так просто сдаст позиции? Уж поверьте, они не будут сидеть сложа руки, это только подстегнет их.
     
     
  • 2.135, аноним (?), 20:39, 02/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Наивные, вы правда думаете, что рынок проприетарного ПО так просто сдаст позиции?
    >Уж поверьте, они не будут сидеть сложа руки, это только подстегнет
    >их.

    Ну так и всем же хорошо. Но шансов наде у них все равно нет.

     

  • 1.84, xymop (?), 12:16, 31/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а локализация для России еще нет? Имею ввиду финансовую часть
     
     
  • 2.104, Vjacheslav (?), 03:46, 01/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а локализация для России еще нет? Имею ввиду финансовую часть

    Сами не сделаете, не дождётесь.

     

  • 1.114, Аноним (114), 10:57, 01/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://plazma.sourceforge.net/frameaction.php?lng=ru&page=index
     
  • 1.137, Аноним (-), 23:12, 02/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спор конечно крутой, жаль ссылку не оставил на аналитическую статью, суть которой сводится к тому что ни один вид программ предназначенных для управления предприятием и ERP в том числе не решают поставленных перед ними задач в полной мере. Дискуссия сводится к определению какая из програм, пропиетарная или свободная не справляется с задачами  управленческого характера лучше.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру