The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Европейское Космическое Агентство запустит репозиторий открытого ПО

18.11.2009 10:38

Европейское Космическое Агентство (ESA) намерено создать репозиторий открытых проектов, используемых для обеспечения работы бортовых устройств, наземных служб, а также инструментов инженерной подготовки. В этой связи 11 ноября были опубликованы условия тендера на разработку этого направления. ESA необходимо определить основные требования к репозиторию, его будущую архитектуру и способ технической реализации. В дополнение к этому, коллективная разработка ПО подразумевает использование открытых лицензий, которые так же должны быть учтены в документации на проект.

Данная инициатива ESA была опубликована сразу после завершившегося на прошлой неделе конгресса посвященного открытым технологиям и проходившего в Европейском Центре Космических Исследований, находящимся в голландском городе Нордвик (Noordwijk). На форуме более восьмидесяти ученых и инженеров специализирующихся в направлении разработки оборудования для аэронавтики представили свои проекты, а также обсудили перспективы дальнейшего развития отрасли применительно к открытым технологиям.

Одними из наиболее важных вопросов при переходе на открытую модель разработки являются требования тесного контакта между инженерами и ведения масштабной разъяснительной работы. Необходимо, чтобы каждый понимал, что opensource это не только расширение технических возможностей, но и необходимость следования лицензиям и соблюдения авторских прав.

Вопреки ожиданиям Агентство не собирается концентрироваться только на открытых технологиях при формировании тендеров на приобретение ПО. В этой связи вендоры проприетарных решений должны в сотрудничестве с ESA изучить возможности интеграции их продукции с уже развернутыми открытыми решениями.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.osor.eu/news/eu-spa...)
Автор новости: blkdog
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24307-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (7) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Cobold (??), 12:12, 18/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    им придётся очень много разъяснительной работы провести чтобы упёртые в патенты  инженеры пошли что-то в опенсорс выкладывать
     
     
  • 2.7, ESA (?), 14:54, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >им придётся очень много разъяснительной работы провести чтобы
    >упёртые в патенты  инженеры пошли что-то в опенсорс выкладывать

    Скорее уж, проблема находится с другого конца ;)

    Фраза из новости:

    >Необходимо, чтобы каждый понимал, что opensource это не
    >только расширение технических возможностей,
    >но и необходимость следования лицензиям и соблюдения авторских прав.

    Отдельно: "необходимость следования лицензиям и соблюдения авторских прав".

    Т.е., в ESA понимают, что проблема не в упертых инженерах, якобы не желающих делиться кодом, а в потребителях, считающих код, выложенный как opensource, ничьим, а следовательно (по их логике) - своим :)

    По теме новости: в NASA тоже есть аналогичные репозитории. Вот один из них: http://opensource.arc.nasa.gov/

     
     
  • 3.8, Cobold (??), 15:28, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не согласен - не могу судить что они и как понимают, но

    1) патентная проблема существует, и эта идеология защиты от конкуренции из позапрошлого века совершенна не совместима с идеями открытого доступа к разработкам (про свободный софт вообще молчу). В своё время патентное право заменяло авторское, а патентное бюро заменяло интернет при поиске готовых решений, но сейчас это не так.

    2) с чего бы космическому агенству заботиться о чужих потребителях, они ведь репозиторий для своих нужд делают.

    3) после нескольких громких разбирательств и того что даже мелкософт признал правовую силу GPL проблема потребителей "считающих код, выложенный как opensource, ничьим, а следовательно (по их логике) - своим" не стоит уже так остро, сейчас это скорее проявление глупости отдельных руководителей

    4) сколько проектов в этом NASA репозитории - Вы ведь не думаете что это действительно всё что для них разрабатывается, или? Выглядит будто несколько университетских исследовательских групп свои наработки выложили...

     
     
  • 4.9, ESA (?), 15:56, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >патентная проблема существует,

    Да, существует. Но с другой стороны, существует проблема охраны авторского права. Потребители opensource очень часто игнорируют его.

    >с чего бы космическому агенству заботиться о чужих потребителях, они ведь репозиторий для своих нужд делают.

    Разумеется, ESA не обязано заботится о чужих потребителях. А вот о защите авторских прав своих сотрудников - должно.

    > проблема ... не стоит уже так остро..

    Ну, "стоит не так остро" и "отсутствует"  - разные вещи :)

    > сколько проектов в этом NASA репозитории - Вы ведь не думаете что это
    > действительно всё что для них разрабатывается, или? Выглядит будто
    > несколько университетских исследовательских групп свои наработки выложили...

    Это был ОДИН ИЗ многих репозиториев (из Ames Research Center). Вот еще парочка:
    http://opensource.gsfc.nasa.gov/ (из Goddard Space Flight Center.)
    https://www.nas.nasa.gov/cgi-bin/software/start (NASA Supercomputing Division)
    Есть и другие (на сайтах других центров, отдельных лабораторий и групп).

    Конечно, уровень програм в них (даже в одном и том же репозитории) очень разный, но есть среди них и очень достойные. Вот эта, например:
    http://www.grc.nasa.gov/WWW/CEAWeb/

    Эта программа является стандартом-дефакто в области вычислительной химической термодинамики, и на её коде сделано несколько коммерческих программ с ценой от сотен до нескольких тысяч долларов.

    Так вот некоторые "потребители" даже оригинальный исходный код, доступный бесплатно по указанной выше ссылке, продают за $700 !!! ( http://www.openchannelfoundation.org/orders/index.php?group_id=29 ) Это к вопросу о том, что думают сами "чужие" потребители и нужно ли агенству "заботиться" о разъяснительной работе среди них.

     
     
  • 5.11, Cobold (??), 19:17, 18/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так вот некоторые "потребители" даже оригинальный исходный код, доступный бесплатно по
    > указанной выше ссылке, продают за $700 !!!

    этого даже GPL не запрещает. Если пользователю лень поискать в сети где скачать бесплатно и семьсот зелёных для него не деньги, или если продавец может обосновать почему у него это столько стоит - пожалуйста, свободность или открытость программы от этого не страдает. Страдают они если продавец прилепит туда свою лицензию и впишет своё имя вместо имени автора. Но тогда это случай достойный судебного разбирательства, и на сегодняшний день наверняка найдётся уже не так много идиотов согласных сознательно в это впутываться.

    Да, ещё такая мелочь: пользователи софта которые его дальше не распространяют отношения к авторскому праву не имеют. Это так, на всякий случай для информации.

     

  • 1.2, Аноним (-), 12:18, 18/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень круто. Даешь распределенную разработку космоса!
     
  • 1.12, Рогов Владислав (?), 09:55, 31/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    предложение создать дешевый в эксплуатации и обслуживании грузовик совместно с НАСА не надеясь на чудо а также  сокращения расходов на космические программы в том числе с целью поддержки Российских программ(интернет телефония связь навигация телевидение и др )С УВАЖЕНИЕМ ОГРОМНЫХ УСПЕХОВ
    ПРЕДЛОЖЕНИЕ НАЗВАТЬ ДВЕ КОСМИЧЕСКИЕ ЗВЕЗДЫ В ЧЕСТЬ НАТАШИ ХЕНСТРИДЖ И КАТАРИНЫ МЮЛЛЕР(ОБЯЗАТЕЛЬНО)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру