The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Red Hat Enterprise Linux 6 будет прекращена поддержка платформы Itanium

19.12.2009 23:44

Компания Red Hat подтвердила информацию о прекращении поддержки серверов на базе процессорной архитектуры IA-64 (Itanium) в будущей ветке Red Hat Enterprise Linux 6. Поддержка серверов на базе процессоров Itanium в RHEL 5 будет сохранена в полном объеме. Время жизни RHEL 5 продлится до 2014 года, а по контрактам расширенной поддержки срок поддержки RHEL 5 для Itanium может быть продлен до марта 2017 года.

Основным производителем серверов на базе процессоров Itanium является Hewlett-Packard, позиционирующий для данного оборудования свою операционную систему HP-UX. Из других ОС Itanium поддерживают Tru64, OpenVMS, FreeBSD и NetBSD. Портирование на Itanium велось AIX и Solaris, но так и не было доведено до конца.

Несмотря на то, что поддержка Itanium в Linux была реализована в 2002 году, в качестве лидера промышленных Linux решений для данной платформы выступал Red Hat Enterprise Linux. Ранее компания Novell не планировала реализацию поддержки Itanium в SUSE Linux Enterprise Server 12, но изменение политики Red Hat по отношению данной архитектуры может изменить намерения Novell, как уже было раньше с поддержкой мэйнфреймов IBM (System Z). Из качественного, но коммерчески не поддерживаемого, Linux решения для Itanium остается Debian GNU/Linux.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24742-redhat
Ключевые слова: redhat, rhel, itanium, cpu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (51) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, сабакка (?), 00:45, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    AIX на Itaniume??? наверное что-то никогда не вышедшее за пределы лабораторий.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 16:45, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну собственно на эту платформу было много надежды, поэтому ibm и занималась портом. Но как показал опыт итаниум первой реинкарнации это фейл. Вторые вроде ничего, но подмоченную репутацию никуда не деть.
     

  • 1.2, Аноним (-), 01:58, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Solaris на Itanium ?? что за бред?
     
     
  • 2.3, pavlinux (ok), 02:31, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё для PowerPC есть!
     
     
  • 3.53, Sergey (??), 18:17, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что еще кроме него в мейнстриме из RISC-процов осталось? Есть ненулевая вероятность прикапывания Sparcа, все остальные практически сошли со сцены (или ушли в область встраиваемых девайсов)
     
  • 2.38, аноним (?), 09:16, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если внимательно посмотреть?
    "..., но так и не было доведено до конца...")
     
  • 2.47, Аноним (-), 13:33, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разработка была прекращена в 2000 году
     

  • 1.4, Zenitur (?), 07:05, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    Жаль. Ну да ладно! Этот процессор у Интела, к сожалению, не удался. Но это поспособствовало укреплению позиций AMD году в 2005-м.
     
     
  • 2.7, Neandertalets (ok), 10:33, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему к сожалению? Имхо, к счастью. Завалили Alpha с ХэПэшниками - тперь расхлёбывают. :)
     
  • 2.16, Poler (ok), 14:34, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Этот процессор у Интела, к сожалению, не удался. Но это поспособствовало укреплению позиций AMD году в 2005-м.

    Вы только не забудьте написать Intel, HP, SGI, NEC, FUJITSU о том, что Itanium не удался :D Что касается AMD, то это вообще бред сивой кобылы - ничего, конкурирующего с Itanium AMD не производит и не собирается. Если Вы сдуру записали ему в конкуренты Opteron, то это как минимум глупо - аналог Оптерона это Xeon, но никак не Itanium.

     
     
  • 3.24, Zenitur (?), 17:32, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Мне известно, что Intel делала этот процессор с конца 90-х годов. Но она очень тянула с его выпуском, а Opteron всё равно оказался лучше.
     
     
  • 4.27, Poler (ok), 17:40, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мне известно, что Intel делала этот процессор с конца 90-х годов. Но она очень тянула с его выпуском, а Opteron всё равно оказался лучше.

    Итаниумы впервые были представлены в 2001 году, сравнивать их с Оптеронами глупо, в отношении характеристик и ориентации между двумя этими решениями лежит огромная пропасть. Все равно, что утверждать, что Toyota Camry лучше самосвала Caterpillar.

     
     
  • 5.28, Michael Shigorin (ok), 18:21, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все равно, что утверждать, что Toyota Camry лучше самосвала Caterpillar.

    И ведь социологический опрос покажет, что лучше. :)

    PS: сегмент на итаниках есть, расширять не планируют.

     
  • 5.40, fi (ok), 11:39, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну-ну, скорей не сравнивать глупо.

    Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS - ну где же они теперь? Правильно, с появлением Opteron - Итаниум ушел в ж...

    На сегодняшний день, рынок до 8 процессоров плотно занять x64, а если учесть и ядра, то и до 32-х. Да что там говорить, сам Intel вынужден был со своим коре вытеснять Итаниум, чтоб не слить amd!!!

    Так что  Итаниуму остается узкой сегмент 101-процессорных систем :), но и там тяжко - всякие power6 и sparc64.

    Можно еще долго обсуждать не сбывшиеся мечты Итаниума, но да ладно.

     
     
  • 6.45, Poler (ok), 12:32, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну-ну, скорей не сравнивать глупо.

    Я уже приводил аналогию, что сравнение Opteron vs Itanium примерно из той же оперы, как сравнение седана и самосвала. Но как показывает практика, и такие деятели находятся:)

    >Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS - ну где же они теперь?

    Примерно там же, где и WS произведенные SGI на MIPS'ax и стоящие много килобаксов. Тенденция рынка, знаете ли, потребность иметь у себя на столе вычислительных монстров постоянно уменьшается. Гораздо проще перенести тяжелые вычисления на кластер или вообще аутсорсить при помощи модного ныне cloud-computing'a.

    >Да что там говорить, сам Intel вынужден был со своим коре вытеснять Итаниум, чтоб не слить amd!!!

    Никогда Intel не позиционировала Itanium как единственный процессор в своей линейке. И никогда не предрекала ему место на десктопе. Intel Core и Itanium находятся в двух непересекающихся плоскостях, поэтому Коре не вытеснял итаниум. А вот AMDшным десктоп-чипам дал жару, да и сейчас дает.

    >Так что  Итаниуму остается узкой сегмент 101-процессорных систем :)

    Именно для таких сегментов он и создавался, ничего нового. Тут еще надо понимать, что в данный момент SMP и NUMA-системы в целом испытывают очень мощное давление со стороны кластерных систем, независимо от типов процессоров.

    >но и там тяжко - всякие power6 и sparc64.

    А думаете поверам и спаркам прямо так легко? :-D Я бы не стал утверждать, что те же спарки чувствуют сейчас себя сильно лучше итаниумов.

     
     
  • 7.48, fi (ok), 13:52, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, а если снять розовые очки?

    >>Так что  Итаниуму остается узкой сегмент 101-процессорных систем :)
    >Именно для таких сегментов он и создавался, ничего нового.

    Эх память, память. А я вот хорошо помню менеджеров Intel, они думали противоположное вам. :))  и я помню презентации еще середины 90х, ведь делать его начали одновременно с P6 :) и назывался он P7 :)))))))  И был он предназначен для WS, но слил он тому же Opteron.

    И коре для серверов не предназначался изначально, но жизнь заставила - ну не продавались Itanium-ы!!!

    Да, сейчас софтверщики Intel подтянули программы, но поздно, поезд ушел. Да и сложное и дорогое это дело - тюненг под него.

    >>но и там тяжко - всякие power6 и sparc64.
    >А думаете поверам и спаркам прямо так легко? :-D Я бы не
    >стал утверждать, что те же спарки чувствуют сейчас себя сильно лучше
    >итаниумов.

    Да, намного, у него хороший рынок на сих пор, напомню - речь идет о фуджиках :)

    Много решает имидж - "Intel<=>PC".


     
  • 7.54, Michael Shigorin (ok), 20:35, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Intel Core и Itanium находятся в двух непересекающихся плоскостях,
    >поэтому Коре не вытеснял итаниум.

    Не напомните интеловские планы по 64-битной архитектуре "для небогатых", без килограмма меди на итанике?

    >А вот AMDшным десктоп-чипам дал жару, да и сейчас дает.

    Угу, только лучше б EM64T не родилось, а забашляли бы сразу за нормальную AMD64 с IOMMU и прочим HT.

    >Тут еще надо понимать, что в данный момент SMP и NUMA-системы в целом испытывают
    >очень мощное давление со стороны кластерных систем, независимо от типов процессоров.

    Надо же.  Надо будет сказать кластерным системам, которые давно уж состоят по большей части из SMP-систем, которые нынче ещё и NUMA по совместительству. :)

     
     
  • 8.56, Аноним (-), 03:17, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну скажите, ага SMP и NUMA в этих кластерах не выходят за пределы отдельного un... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, Michael Shigorin (ok), 18:51, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    node ы Ну так SMP и близко не масштабируется к такому Я о том, что уровень прим... текст свёрнут, показать
     
  • 6.57, Аноним (-), 03:28, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS
    >- ну где же они теперь?

    Если напрячь память, то в WS ставились например и сановские спарки. Теперь вопрос, где эти WS теперь? А еще в топовые WS ставились PowerPC, которые из чувства долга клепала IBM, а еще в компьютеры производства Apple. Но Apple послала PowerPC куда подальше (и ничуть об этом не жалеет), да и рабочих станций от IBM тоже не особо видно (может и производят чуть-чуть, для галочки, как производили контроллеры для Token Ring). Так что не нужно выдирать факты из контекста, просто десктопные процессоры выросли настолько, что вполне способны быть сердцем мощных рабочих станций. И не надо тут как-то особенно выделять Итаниум, точно так же из рабочих станций "попросили" и поверы, и спарки.

     
     
  • 7.59, fi (ok), 18:39, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если хорошо напрячь память, то Итаниум сперва ставился и на топовые WS
    >>- ну где же они теперь?
    >
    >Если напрячь память, то в WS ставились например и сановские спарки. Теперь
    >вопрос, где эти WS теперь? ...И не надо тут как-то особенно выделять Итаниум, точно
    >так же из рабочих станций "попросили" и поверы, и спарки.

    Здорово Кеп!!!

    Что хотел-то сказать? что Итаниум опоздал лет на десять? так и ежу понятно.

    Кстати, PowerPC G5 вполне продаются с Yellow Dog


     
     
  • 8.62, Аноним (-), 03:28, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То, что исчезновение в продаже рабочих станций на базе итаниума - ни разу не арг... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, fi (ok), 13:50, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот-вот, для тех кто в танке Есть совсем маленькое отличие от sparc, mips, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.70, fi (ok), 16:50, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как в воду глядел Вот он пи для Itanium-а SGI Altix platform with 2,048 ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.33, pavlinux (ok), 23:34, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Мне известно, что Intel делала этот процессор с конца 90-х годов. Но
    >она очень тянула с его выпуском, а Opteron всё равно оказался
    >лучше.

    Это вообще разные вещи, разные процессоры в полном смысле этого слова....
    Конкурент Itanium это Crusoe (должен был быть, но они повернули в сторону совместимости с x86)
    А ещё есть Эльбрус 3M1, при своих 300MHz выдаёт порядка 4,5 GFLOPS.


      

     
     
  • 5.36, Iv945n (ok), 06:13, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Конкурент Itanium это Crusoe

    Жаль что об этом забыли написать в инструкции к Crusoe, сами производители не догадались и в результате стали пихать его в ноутбуки...

     
     
  • 6.37, Аноним (-), 07:22, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Конкурент Itanium это Crusoe
    >
    >Жаль что об этом забыли написать в инструкции к Crusoe, сами производители
    >не догадались и в результате стали пихать его в ноутбуки...

    Я смотрю остроумие прёт из Вас со всех щелей. Crusoe и Itanium действительно одного поля ягоды, другой вопрос, что Transmeta начала его позиционировать как конкурента х86. Так вот, по секрету Вам скажу, что Crusoe _эмулировал_ х86, точно так же как умеют это делать Эльбрус и Itanium. Внутри он самый что ни на есть VLIW-процессор, если Вы конечно знаете что это такое. Если не знаете, википедия Вам поможет.


     
     
  • 7.41, Iv945n (ok), 11:54, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так вот, по секрету Вам скажу, что Crusoe
    >_эмулировал_ х86, точно так же как умеют это делать Эльбрус и
    >Itanium.

    А заодно K6 и выше процы от AMD

    >Внутри он самый что ни на есть VLIW-процессор, если Вы
    >конечно знаете что это такое. Если не знаете, википедия Вам поможет.

    :-)

     
     
  • 8.43, Poler (ok), 12:09, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы здесь немного путаете Эльбрус, Итаниум и Крузо - это процессоры с VLIW архи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, Iv945n (ok), 12:17, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, об этом Вот этого не знал Удивлён Спасибо, просвятили Если не сочтёте за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.46, Poler (ok), 12:42, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не затруднит Факт, в общем-то, общеизвестный, и описан везде, начиная от офици... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.51, Zenitur (?), 16:23, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На мухоморье ещё и про процессоры пишут Странно, а я думал, там только желчь из... текст свёрнут, показать
     
  • 11.52, User294 (ok), 17:54, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Где-то внутрях оно может и RISC но выглядит для програмера как галимый CISC с ку... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.58, Аноним (-), 06:58, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да пусть внутри там хоть зеленые человечки с арифмометрами сидят, какая к черту... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.61, Michael Shigorin (ok), 19:22, 22/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не специалист, но насколько понимаю -- в AMD64 относительная адресация есть и де... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.63, Аноним (-), 04:04, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, очень заумные, такие заумные, что аж уму непостижимо Intel оказа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.66, Michael Shigorin (ok), 16:38, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, IBM рассказал про свою часть Не-а Сейчас зазор в производительности межд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.69, Аноним (-), 03:53, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А при чем тут IBM Я спросил у Вас, откуда Вам известна столь интимная информаци... большой текст свёрнут, показать
     
  • 14.65, fr0ster (ok), 15:20, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в AMD64 относительная адресация есть и действительно помогает по части быстро ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.67, Michael Shigorin (ok), 17:04, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, нишевый такой рынок Тут скоро браузер небось будут в отдельную виртуалку ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.68, fr0ster (ok), 18:58, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рынок и нишевый, и ниша не слабая, но вот на общую производительность в целом пр... текст свёрнут, показать
     
  • 3.55, AMD man (?), 23:12, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А не поленись-ка и глянь на чём собраны ТОП-10 суперкомпьютеров. Хорошо, ТОП-20. 30. 40. 50.
    Сколько там (супер-пупер) Итаниума и сколько АМД? А?
     

  • 1.5, lincz (?), 10:11, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Насколько мне известно поддержки Solaris PowerPC от SunMicrosystems нет. А вот Itanium-64 похоже на правду. Solaris хорошо переносится на 64-битные системы. Но чтобы убедиться нужно запустить на целевой машине sddtool(http://www.sun.com/bigadmin/hcl/hcts/device_detect.jsp).
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 11:48, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вы несёте ?
    солярис всегда 64-битный

    на IA-64 Соляриса нет

    вот новость за 2000-й год
    http://news.cnet.com/Sun,-Intel-part-ways-on-Solaris-plans/2100-1001_3-243489

     
     
  • 3.14, Michael Shigorin (ok), 13:58, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >солярис всегда 64-битный

    Ещё скажите "был". :)

     
  • 3.29, lincz (?), 18:38, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я имел ввиду, что Solaris хорошо работает с 64-битными x86 архитектурами, например AMD64. Причем именно как 64 система, а не как 32-битная. в то время как IA-64 известна отсутствием поддержки 32-битных программ.
     

  • 1.23, liks (??), 17:13, 20/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот HP не везет. Мало того, что доля на Unix рынке никак не растет по сравнению с IBM, так вот теперь еще и Red Hat такой штык в спину воткнула. Скоро даже откатчикам будет сложно продать свой несупердом.
     
     
  • 2.25, Zenitur (?), 17:33, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот HP не везет. Мало того, что доля на Unix рынке никак
    >не растет по сравнению с IBM, так вот теперь еще и
    >Red Hat такой штык в спину воткнула. Скоро даже откатчикам будет
    >сложно продать свой несупердом.

    Может, Интелу не везёт? HP и Red Hat вроде как дружат крепко ещё.

     
     
  • 3.26, Zenitur (?), 17:36, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Вот HP не везет. Мало того, что доля на Unix рынке никак
    >>не растет по сравнению с IBM, так вот теперь еще и
    >>Red Hat такой штык в спину воткнула. Скоро даже откатчикам будет
    >>сложно продать свой несупердом.
    >
    >Может, Интелу не везёт? HP и Red Hat вроде как дружат крепко
    >ещё.

    Перечитал второй абзац новости и всё понял.

     
  • 2.31, i (??), 22:56, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да уж по поводу сопердома это точно, он совсем не супер :)
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 23:28, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >да уж по поводу сопердома это точно, он совсем не супер :)

    да, хлам и обогреватель ещё тот...
    итаниуму , к сожалению уже не с кем тягаться

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру