The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлена платформа SourceForge 2.0. Открытые проекты Adobe переведены в SourceForge

15.07.2010 22:12

Ресурс SourceForge.net объявил о введении в строй в тестовом режиме новой платформы SourceForge 2.0, в рамках которой разработчикам предложена новая среда для управления открытыми проектами, снабженная новыми интерфейсами для трекинга ошибок, создания wiki-сайтов, ведения дискуссий и управления исходными текстами. При проектировании новой платформы большое значение придавалось пожеланиям, высказанным представителями сообщества.

Ранее размещенные в сервисе SourceForge проекты пока остаются под управлением старой системы, для того чтобы опробовать новую платформу необходимо зарегистрировать новый проект, указав в регистрационной форме о своем желании использовать "SF 2.0 beta". По заявлению руководителя сервиса SourceForge, текущие проекты будут переведены на новую платформу как только будет полностью сформированы все запланированные возможности, стабилизирована кодовая база и создан пакет для миграции данных.

По словам представителей SourceForge, новая платформа основана на совершенно новом фреймворке и наборе базовых инструментов. Новая платформа была создана из-за того, что текущее ядро проекта сильно устарело и не соответствует современным требованиям, так как было разработано почти десять лет назад. Новое ядро SourceForge отличается повышенной гибкостью и хорошей расширяемостью, давая возможность создавать обособленные окружения для открытых проектов крупных компаний. Дополнительно платформа поддерживает интеграцию внешних модулей, которые могут быть созданы энтузиастами для собственных нужд.

Первым из созданных на базе новой платформы проектов стал подготовленный в сотрудничестве с компанией Adobe портал Open@Adobe. На портале представлены открытые спецификации и созданные внутри компании Adobe открытые проекты, такие как Adobe Flex. Создав данный портал компания Adobe планирует укрепить обратную связь с независимыми разработчиками, организовать совместную работу, наладить обсуждение идей по развитию проектов и более прозрачно обрабатывать поступающие патчи.

По представленной в анонсе статистике, в настоящий момент на SourceForge осуществляется хостинг более 267 тысяч открытых проектов, ежедневно пользователи загружают с сайта более трех миллионов файлов.

  1. Главная ссылка к новости (http://sourceforge.net/blog/ge...)
  2. OpenNews: Компания SourceForge Inc объявила о переименовании в Geeknet
  3. OpenNews: SourceForge покупает социальную сеть Ohloh.net
  4. OpenNews: Встроенные сервисы SourceForge будут заменены на phpBB, MediaWiki, Trac и WordPress
  5. OpenNews: В SourceForge нашли способ отмены блокировки бойкотируемых в США стран
  6. OpenNews: SourceForge предложил всем открытым проектам услуги по доставке файлов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27316-sourceforge
Ключевые слова: sourceforge, adobe
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:25, 16/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    у сурсфоржа закрытый двиг. вывод очевиден
     
     
  • 2.2, klalafuda (?), 00:35, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/

    Равно как и у гугля, яхо, бинга, яндекса, рамблера - ну там сами продолжите по вкусу. Вывод? Давайте перестанем ими пользоваться? Удачи.

    Кстати. А есть в природе православный FSF-апрувед & рекомендед поисковик? Просто любопытно.

     
     
  • 3.3, filosofem (ok), 00:53, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кстати. А есть в природе православный FSF-апрувед & рекомендед поисковик? Просто любопытно.

    Очевидно, что полностью свободного гуглозаменителя не существует.
    А вот свободные и более адекватные альтернативы соусфоржа имеются. Вывод?

     
     
  • 4.4, noname (??), 01:17, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вывод?

    Сначала пруфлинки, а выводы потом.

     
     
  • 5.6, бедный буратино (ok), 01:20, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Вывод?
    >
    >Сначала пруфлинки, а выводы потом.

    http://redmine.org

     
     
  • 6.9, dimqua (ok), 02:02, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://redmine.org

    Используется, например, на https://labs.riseup.net/code/

     
  • 6.13, klalafuda (?), 09:34, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://redmine.org

    Ммм... Зашел по ссылке. Увидел какой-то a'la трак сайтик. Разве что темка голубая а не красная. Собственно я так и не понял - там где свой проект то заводить :-? И где статистика по размещенным у них проектам? Чтобы оценить масштаб бедствия.

     
  • 6.18, User294 (ok), 12:30, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://redmine.org

    Что-то типа трак, только сделанное еще более мерзко чем трак, собссно.

     
     
  • 7.29, Cesar (??), 16:58, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    User294, в большинстве случаем Ваши высказывания не лишены смысла, но не на этот раз. У Вас есть большой опыт использования Redmine, Trac, который позволил бы делать такие заявления? Я пользуюсь последним и очень доволен. Предложите альтернативу, которая могла бы конкурировать с Redmine по feature list, usability и look-and-feel.
     
     
  • 8.30, User294 (ok), 18:25, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Угадайте с трех раз, может ли не быть опыта работы с этими системами у тестера ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.33, Cesar (??), 21:39, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поконкретней можно Ни одного аргумента В обоих проектах всё логично организова... текст свёрнут, показать
     
  • 9.37, Аноним (-), 06:55, 18/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    User294, Joel бы тебя не взял на работу тестером, ты плохой тестер ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.20, я (?), 14:08, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://redmine.org

    прочитал "Written using Ruby on Rails framework" и закрыл страницу.

     
     
  • 7.24, anonymous (??), 15:20, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не осилил?
     
  • 6.28, kem (?), 16:23, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Redmine отличный issue tracker, один из самых удобных из открытых,
    хорошо интегрирован с VCS, есть Wiki, CodeReview и большое количество плагинов,
    но сравнивать его с sf.net довольно таки странно
     
     
  • 7.31, User294 (ok), 18:27, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще разного плана системы. Трак и redmine явно ориентированы на относительно небольшие проекты, где не слишком много независисых проектов. Что у него общего с сорсфоржем - малопонятно. Ну разве что столь же убогие форумы и т.п. недофичи :)
     
  • 5.11, filosofem (ok), 08:35, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    launchpad.net
     
     
  • 6.25, anonymous (??), 15:20, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >launchpad.net

    С каких пор лаунчпад открытый? GForge же!

     
     
  • 7.27, filosofem (ok), 15:47, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >С каких пор лаунчпад открытый?

    с 21 июля 2009
    blog.launchpad.net/general/launchpad-is-now-open-source

     
  • 3.5, бедный буратино (ok), 01:20, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    htdig :)
     
     
  • 4.36, я (?), 11:31, 17/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > htdig :)

    last stable release: 3.2.0b6 / June 16, 2004


    закапывайте.

     
  • 3.7, dimqua (ok), 01:29, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насчет рекомендуемого FSF не в курсе, но я могу порекомендовать следующие:

    Scroogle.org (всего лишь выдает результаты поиска Google)
    DuckDuckGо.com
    Cuil.com
    Yauba.com
    Ixquick.com

    Эти те, из известных мне, что в той или иной степени, уважают нашу приватность. К сожалению, пишу с телефона и не могу расписать, что каждый из себя представляет, но это не трудно найти в интернете. Добавлю лишь, что используя свободный аддон к FF - GoogleSharing, можно использовать и Google (большинство сервисов), не жертвуя своей приватностью.

     
     
  • 4.12, filosofem (ok), 08:42, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вопрос не в приватности и анонимности, а в полностью открытом движке. Эти либо работают через гугл, либо находят фигню.
    Я принципиально не представляю открытого поискового движка, защищенного от абузы быдлосеошников и не сильно уступающего Гуглу по выдаче. Поисковик - это тот случай, когда даже открытые алгоритмы прямо противопоказаны, потому что открытость негативно сказывается на качестве поиска из-за черного SEO.
     
     
  • 5.17, dimqua (ok), 12:01, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вам чтоб и свободный был и чтоб по результатам был сравним с гуглом? Да вы зажрались!  Я больше чем уверен, что здесь большинство юзает поиск и почту гугля и срет даже на приватность. Какая может быть свобода? Кто будет его использовать, если многим даже на _свободу ПО_ положить? Ради кучки "волосатых фриков" такие вещи не создаются. С себя надо начинать, а не винить во всем сеошников и других негодяев. Они мешают нам жить, но почему они это делают? Потому что мы сами даем им такой повод! Если бы все заботились о приватности - гуглу и в голову бы не пришло ее нарушать. Если бы все ценили свободу - проприетарных программ у нас бы не было.
     
     
  • 6.21, filosofem (ok), 14:35, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вам чтоб и свободный был и чтоб по результатам был сравним с гуглом? Да вы зажрались!

    Нам? По-моему я ясно объяснил, что такого быть не может.
    И зачем на вопрос о свободном вы отвечали про приватные? О приватности вообще разговора не было. Вообще подозрительно, что вас ваша приватность до такой степени беспокоит, что вы пишете о ней и к месту и не к место совершенно. Что вы там такое делаете, что за приватность так боитесь?

     
     
  • 7.22, dimqua (ok), 15:09, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такого быть не может, в первую очередь, потому что всем положить свободный сервис или нет. Пока люди не научатся понимать, что отдавать предпочтение надо свободному - ничего у нас не будет. В пример я привел приватность. У нас нет хороших приватных сервисов потому что всем на это положить. Можете подставить вместо "приватность" - "свобода", ничего не изменится.  Но не всё потеряно, если мы начнем отдавать предпочтение свободному - у нас будет свобода. Это просто как дважды два.
     
     
  • 8.23, filosofem (ok), 15:17, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все-таки свобода и приватность разные понятия и вы обеспокоены именно приватно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.26, dimqua (ok), 15:37, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И тем и другим Просто свободных поисковиков нет, вот я и призываю выбирать те, ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.34, noname (??), 22:45, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предложите вариант почтовика, не нарушающего приватность и по функционалу, сравнимому с Gmail?
     
     
  • 7.35, dimqua (ok), 23:26, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lavabit.com

    Субьективно, лучший из тех, что со свободной регистрацией.

     
  • 3.19, Анон (?), 13:28, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gna.org вроде.
     
  • 2.8, fog (?), 01:50, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Fireforge открытый. Кстати, там тоже сейчас переезд на новую версию.
     
  • 2.10, Антон (??), 07:01, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у сурсфоржа закрытый двиг. вывод очевиден

    А это http://sourceforge.net/projects/alexandria-dev/ тогда по вашему что ?
    И еще по немногу развиваются форки старых веток движка SourceForge http://fusionforge.org/

     
     
  • 3.32, p5n (?), 20:38, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    g-forge еще
     
  • 2.14, 310dej (?), 10:00, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть понимание "кода в нычке" и "для собственных нужд", что признает в той или иной степени FSF. Да и у Гугли-Фигли есть политика - "сырой, ненужный код".  И здесь я соглашусь, что не все требует публикации. А кто-нибудь в курсе - GNU и NONGNU полностью открытые репозитории?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру