The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Имущественные права на Unix останутся в руках Novell

24.11.2010 21:12

Чтобы прекратить спекуляции и домыслы, связанные с возможностью получения прав на Unix подконтрольным Microsoft консорциумом CPTN Holdings LLC, компания Novell сделала заявление, в котором подчеркнула, что имущественное право на Unix остается в руках Novell. После завершения сделки о поглощении, права на Unix перейдут в руки соответствующего дочернего подразделения корпорации Attachmate (нынешний Novell будет разделен на два подразделения - SUSE и Novell).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.novell.com/company/...)
  2. OpenNews: Компания Attachmate и подконтрольный Microsoft консорциум покупают Novell
  3. OpenNews: SCO требует пересмотреть решение суда в деле о принадлежности прав на Unix
  4. Хороший анализ сделки между Attachmate и Novell
  5. OpenNews: Корпорация Attachmate сделала заявление о судьбе проекта openSUSE
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28767-unix
Ключевые слова: unix, novell, copyright
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Анонимъ (?), 21:29, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    почему эти жуки Novell до сих пор не передали это имущественное право на UNIX какому-нибудь фонду?
     
     
  • 2.3, Анонимъ (?), 21:31, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >какому-нибудь фонду?

    The Open Group тому же...

     
     
  • 3.4, Аноним (-), 21:36, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаете фонд надежнее? Огорчу - фонды такие же капиталисты, только налогов не платят. И вполне могут эти права продать. Лицемерно прикрывшись благотворительностью.
     
     
  • 4.14, ананим (?), 22:31, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    разумеется надежнее.
    сравнивать фонд и коммерческую контору - это знаете ли что-то.
    а для описываемого вами случая также предусмотренны условия договора. условия завещания если хотите.
     
     
  • 5.17, Аноним (-), 22:37, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >сравнивать фонд и коммерческую контору - это знаете ли что-то

    Что не так? Фонд еще непрозрачней и неподотчетней. Публиковать сведения о деятельности не обязан.

    >предусмотренны условия договора. условия завещания если хотите.

    тогда нужно в этот фонд еще бабок влить - чтоб охранял от посягательств

     
     
  • 6.38, ананим (?), 09:04, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще такие выкрики характерны для засланцев компаний.
    речь о регулировании фин.деятельности не шла вообще. но вы сознательно свалились именно на нее.
    можно конечно и это обсудить, но меня больше интересует то, что имея патенты фонд не обязательно может являться их полноправным владельцем.
    коммерсы - всегда полноправные и единоличные владельцы и распоряжаются ими как хотят.
    а то, что вы не можете их контролировать - это то как раз и хорошо.

    еще раз - речи по подсчету чужих денег не было.
    а вообще, приведите пример когда к примеру фсф нарушила обязательства.
    >>предусмотренны условия договора. условия завещания если хотите.
    >тогда нужно в этот фонд еще бабок влить - чтоб охранял от посягательств

    с чего это вдруг? запутать хотите? манипуляция сознанием?
    дедушка оставил вам в наследство велосипед. кактайтесь и обслуживайте его сами.

     
     
  • 7.49, szh (ok), 13:09, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фонды обычно берут на себя некоторые обязательства, которые имеют юридическую силу, иначе это не фонд, а одно название.

    Анонимусы выше в треде тупят, разоблачители хреновы.

     
     
  • 8.51, ананим (?), 14:47, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    именно с уставом, членами и т д не думаю корпорастам выгодно чтобы так думали... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.54, Аноним (-), 15:30, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И деньги нужны чтобы все это содержать и процессы по защите, если нужно, вести ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.60, ананим (?), 21:46, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да хватит херню нести это не фонд горбачева на его поддержку денег хватает и с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.32, СуперАноним (?), 07:20, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думаете фонд надежнее?

    Смотря какие. Вот FSF в этом плане надёжен.

     
  • 2.11, filosofem (ok), 22:27, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что никому они не нужны. Реальные права давно уже купили бы, есть кому. Видать осталась такая лажа, хуже той, что SCO впарили.
     
  • 2.12, Аноним (-), 22:30, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А всеже хотелось бы посмотреть что досталось M$
     

  • 1.2, emg81 (?), 21:29, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну и вот.
    а то народ уж запаниковал. на ЛОРе так вообще страсти кипели - ну тамошнему населению простительно
     
  • 1.5, none (??), 21:47, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "После завершении сделки о поглощении, права на Unix перейдут в руки соответствующего дочернего подразделения корпорации Attachmate. " я не силен в юридических особенностях, но права перейдут к дочернему подразделению компании, подконтрольной МСу...
    я прально понял?
     
     
  • 2.7, NGAGE13 (ok), 21:59, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не!!
    консорциум мс это другая организация.
    одно из подразделений атчмейт наверное будет или suse linux или novell!
    теперь главное чтобы сама атачмейт денюжку не начала просить!
     
  • 2.9, Вася (??), 22:05, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неправильно.
    Перечитай еще раз и выпиши непонятные слова.
    Мы вместе обсудим.
     

  • 1.6, Аноним (-), 21:55, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    фух!!!
    ПОКА можно выдохнуть!
    кто его знает что за фрукты новые владельцы!
    действительно жаль что патенты не передали какой нибудь линуксовой организации,более известной и имеющей больший авторитет и надежность!
     
     
  • 2.16, pavlinux (ok), 22:37, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Отдай комнату в своей квартире бомжам! Она им так нужна!
     
     
  • 3.61, ананим (?), 21:52, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не путай минимум для элементарного существования и излишки.
    не думаю, что из-за потери футбольной команды известный алигарХХ пойдет стрелятся.
    а от потери единственной квартиры ты сам становишься бомжом.
     
     
  • 4.62, pavlinux (ok), 23:27, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не путай минимум для элементарного существования и излишки.
    > не думаю, что из-за потери футбольной команды известный алигарХХ пойдет стрелятся.
    > а от потери единственной квартиры ты сам становишься бомжом.

    Слово комната было. Не надо додумаывть!

     
  • 2.59, оним (?), 21:22, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    линуксовой организации?
    А разве - GNU "GNU not Unix"
     

  • 1.8, Zenitur (?), 22:02, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В главные новости! Нет, на главную страницу, а остальные новости на день убрать!
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 23:55, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Весь сайт судьбе Суси посвятить! Чего уж мелочится! :)
     
     
  • 3.27, pavlinux (ok), 01:15, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дык, поп-корна закупили на год вперёд, а Оракал с Гуглом притихли, HTC c Эплом тоже.
    Вот и остались только Пряник из MS и Эксплорер 9 от них же.

    И тут такой подарок!!! Novell vs UNIX !!!

     

  • 1.19, Никитка (?), 22:55, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Коммунизм, который мы строим подразумевает отсутствие больших компаний и корпораций, даже типа каноникл или новел. Коммунизм поощряет общественное имущесто, а капитализм не признаёт общественного, если на западе что-то общественное - оно принадлежит юр. лицу, государству. Страшно подумать для западника, что можно не владеть. Что можно просто использовать, дополнять.
    С другой стороны, без единоначалия никуда. И тут козырь у капиталиста. Вот тебе и диллема.

    Собственно, лицензия ГНУ позволяет закрыть код?

     
     
  • 2.23, Аноним (-), 23:28, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Столман не строит коммунизм. Он освобождает программы. А на людей ему пох.
     
  • 2.36, Mna (??), 08:15, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут я писал: http://minas-a.livejournal.com/713.html
    (лично спрашивал Столмана:)

    Столман не считает что строит коммунизм, потому что нету ограничивающей и навязывающей руководящей верхушки.
    У него как раз в этом месте происходит анархизм.
    "Бесплатное"(без прибыли) обобществление результатов труда - социализм.
    И наконец работа исполнителей, предоставление услуг создания ПО на общем рынке, можно выбрать исполнителя по конкуренции - капитализм.

    Итого 3 части, 3 в одном.

     
  • 2.45, VoDA (ok), 11:14, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вы это кто?

    Я за OpenSource, но против коммунизма ибо считаю что коммунизм как и социализм хуже отражают эволюцию, а значит проиграют более подходящему под психику человека капиталлизму.

    Страшно представить, но при коммунизме ВСЕ принадлежит одному юр. лицу государству, а поскольку у государства нет лица, то его представляют различные люди.... далеко не всегда действуя в целях государства и общества.

    PS в коммунизме так же присутствует единоначалие во всем, кроме армии. в армии двуначалие: непосредственный командир и ... политрук. Власть политрука может быть даже бОльше, ем власть командира ибо командир может только помурыжить/уволить, а политрук и посадить по политическим мотивам.

     
     
  • 3.56, fi (ok), 18:59, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот так и вырастает поколение поверившее что в ссср был коммунизм ...

    Наверно по американским учебникам историю учишь?

     

  • 1.21, gegMOPO4 (ok), 23:20, 24/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?
     
     
  • 2.25, User294 (ok), 00:10, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?

    Куча патентов для продолжения троллинга.

     
     
  • 3.57, fi (ok), 19:03, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?
    > Куча патентов для продолжения троллинга.

    вот тут человек хорошо покапался:
    http://abbra.livejournal.com/168730.html

     
     
  • 4.64, User294 (ok), 16:28, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот тут человек хорошо покапался:
    > http://abbra.livejournal.com/168730.html

    О, это похоже многоходовка от MS, позволяющая им и новелл утопить, и патентов урвать.

     
  • 2.26, Аноним (-), 00:51, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    самба
     
  • 2.28, pavlinux (ok), 01:16, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?

    Mono.
    И выкупили обратно свои права на права о не преследовании за права. :)


     
     
  • 3.29, qpq (ok), 02:24, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рано
     
     
  • 4.52, ананим (?), 14:48, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык они пока никому не скажут.
     
  • 2.30, vitlva (?), 06:26, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?

    Увидят юзеры в следующем сервис паке для Win2008 и Win7

     
     
  • 3.65, User294 (ok), 16:31, 26/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Увидят юзеры в следующем сервис паке для Win2008 и Win7

    Ну да, щаззз. Вы за операционку уже заплатили - чего это вам нахаляву добавлять фичи кто-то будет? :)

     
  • 2.33, Square (ok), 07:21, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что же тогда досталось Microsoft за 400 млн.?

    Все. Со всеми потрохами.

    В общем, это как если бы вы купили живого кролика (на рождественский ужин), но при этом кролик заявил что права на его шкурку - принадлежат самому кролику а не вам.

    Кролик при этом искренне верит что он всемогущ и будет жить вечно.

     

  • 1.31, Square (ok), 07:12, 25/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вообщето в оригинальном тексте сказано нечто иное. Там сказано КАКОЕ КОНКРЕТНО подразделение Attachmate будет владеть правами на Unix.

    Читаем новость как она сформулирована выше:

    >имущественное право на Unix остается в руках Novell. После завершения сделки о поглощении, права на Unix перейдут в руки соответствующего дочернего подразделения корпорации Attachmate.

    Читаем оригинал:

    "Novell will continue to own Novell’s UNIX copyrights following completion of the merger as a subsidiary of Attachmate."


    Правильный перевод:

    Novell продолжит иметь авторские права UNIX. Novell после завершения слияния компаний станет филиалом Attachmate.

    Для танкистов со стажем: В компании Attachmate принадлежащей Майкрософт, будет подразделение под названием Novell. у этого подразделения будут права на Юникс.


     
     
  • 2.34, Аноним (-), 07:43, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Для танкистов со стажем: В компании Attachmate принадлежащей Майкрософт,

    ну и откуда уважаемый танкист крайнего севера это взял ?

     
  • 2.35, stranger (??), 07:50, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Благородный дон соизволит пояснить каким боком Attachmate относится к M$? К M$ относится холдинг CPTN. Attachmate - отдельный IT-шный холдинг.
     
     
  • 3.37, Square (ok), 08:47, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Благородный дон соизволит пояснить каким боком Attachmate относится к M$? К M$
    > относится холдинг CPTN. Attachmate - отдельный IT-шный холдинг.

    Страшно?
    На самом деле у меня нет данных что Attachmate принадлежит Майкрософт. Но и нет данных что она НЕ принадлежит ей, особенно учитывая что представляет собой корпорация Attachmate. А почему бы и нет?

    Attachmate Corp. - это по большому счету "Francisco Partners", "Golden Gate Capital"  и "Thoma Bravo". Все это частные акционерные компании (и банк).

    Вы в курсе кому принадлежат акции этих компаний? Вот задумайтесь на минутку - КОМУ принадлежат акции этих компаний? Кто на самом деле стоит за вывеской?

    Например вы узнаете этого человека?
    http://images.businessweek.com/ss/08/11/1113_microsoft_alumni/11.htm
    Это Bob Herbold, операционный директор Майкрософт (1994-2001), который после ухода из Майкрософт в 2001 году стал партнером в компании "Thoma Bravo". Какой Thoma Bravo? А той самой что выше, одной из компаний которой принадлежит Attachmate Corp.
    Партнером, понимаете? Это не просто акционер, и не просто руководитель, ему принадлежит доля уставного капитала компании.

    То есть если подняться от Attachmate Corp. выше по цепочке соподчиненности, окажется что наверху - находятся люди сидевшие прежде в директорских креслах компании Майкрософт.
    Это соображение конечно не имеет юридической силы...и ровным счетом ничего не доказывает.
    Это просто такое вот любопытное наблюдение... :)

     
     
  • 4.40, stranger (??), 09:44, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Страшно?

    Очень. Ай баюсь-баюсь-баюсь...

    > На самом деле у меня нет данных что Attachmate принадлежит Майкрософт. Но и нет данных
    > что она НЕ принадлежит ей, особенно учитывая что представляет собой корпорация
    > Attachmate. А почему бы и нет?

    Какая-то у Вас логика странная. У меня также нет данных, что Attachmate принадлежит ГазПрому, Правительству России, Google, Макдональдс, либо еще кому-то другому. И заметьте, нет доказательств обратного.

    > Например вы узнаете этого человека? То есть если подняться от Attachmate Corp. выше
    > по цепочке соподчиненности, окажется что наверху - находятся люди сидевшие прежде в
    > директорских креслах компании Майкрософт.

    Это может доказывать лишь тот постулат, что более-менее адекватные люди свалили из MS уже давно. А топы могут менять свою точку зрения мгновенно, как только почувствуют где пахнет настоящими деньгами.

    Только подобные Вам не могут смотреть на ситуацию в динамике. Время MS уходит и они это чувствуют. Компания с такими ресурсами могла бы приспособиться к новым условиям, при желании. Только вот менять свою бизнес модель они не хотят и не могут. Потому что у них сложился такой имидж, что изменить его потребуются годы. А их нет.

    Поэтому и остается только троллить на тему "как я ненавижу опенсорс!". А чтоб у Вас (и у других) не осталось мнение, что я перехожу на личности - я читал Ваш ЖЖ.

     
     
  • 5.42, Square (ok), 10:00, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Поэтому и остается только троллить на тему "как я ненавижу опенсорс!". А
    > чтоб у Вас (и у других) не осталось мнение, что я
    > перехожу на личности - я читал Ваш ЖЖ.

    У меня нет ЖЖ.

     
     
  • 6.43, stranger (??), 10:05, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да-да (многозначительно кивая)
     
  • 4.41, stranger (??), 09:49, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А насчет прав на Unix и прочих страшилок на ночь могу только сказать - поживем, увидим. Вернее даже так: пройдет время и все увидят, что в итоге ничего жуткого для Linux не случится. M$ прохлопала тот момент, когда Linux можно было придушить.
     
     
  • 5.44, letsmac (ok), 10:14, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> M$ прохлопала тот момент, когда Linux можно было придушить.

    Для танкистов - MS перестала душить после череды антимонопольных разбирательств. Собственно ей Linux нужен чтоб до нее не докапывались всякие варианты ФАС разных стран. 1-2% рынка её как бы не волнуют, у Apple и то больше. Поэтому и права на unix она предпочтет слить на сторону - чтобы избежать обвинений в монополизме и картельном сговоре.

     
     
  • 6.47, Square (ok), 12:01, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> M$ прохлопала тот момент, когда Linux можно было придушить.
    > Для танкистов - MS перестала душить после череды антимонопольных разбирательств. Собственно
    > ей Linux нужен чтоб до нее не докапывались всякие варианты ФАС
    > разных стран. 1-2% рынка её как бы не волнуют, у Apple
    > и то больше. Поэтому и права на unix она предпочтет слить
    > на сторону - чтобы избежать обвинений в монополизме и картельном сговоре.

    И вопрос который должен интересовать в связи с этой сделкой таков:
    Почему в этой сделке участвовал частный фонд и Майкрософт, а не скажем частный фонд и Оркал или частный фонд и РедХат.

     
     
  • 7.48, letsmac (ok), 12:28, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И вопрос который должен интересовать в связи с этой сделкой таков:
    > Почему в этой сделке участвовал частный фонд и Майкрософт, а не скажем
    > частный фонд и Оркал или частный фонд и РедХат.

    Вот это черт знает. Может у них денег не хватило ? Да и Novell давний партнер MS. А Oracle и так в последнее время много проглотил.

     
  • 6.53, none (??), 15:23, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1% какого рынка - потребительских устройств с ОС на борту? - явно не 1%
    серверов - тоже мимо
    ах ПиСюнов - а скока их в общем маштабе устройств?
    и прибыль МСявых - какова (из этой массы)?
    терь вспомним про денежное содежание доли рынка и ваще - чего ей мерять можно
     
     
  • 7.55, letsmac (ok), 17:37, 25/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>1% какого рынка - потребительских устройств с ОС на борту? - явно не 1%

    Рынка MS. Как бы остальные ей мало интересны.

    >>серверов - тоже мимо

    Да лан. Сколько видел мелких/средних организаций -  там как правило стоит 2003 или вообще XP как сервер с патчиком. Поддерживать и настраивать *nix не каждый админ станет - точнее процентов 5 от валового числа. И не всё то сервер, что в веб смотрит.

    >>и прибыль МСявых - какова (из этой массы)?

    Смотри годовые отчеты MS. Они не маленькие.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру