The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Ubuntu анализируют целесообразность возврата на классический GNOME в релизе 11.04

08.04.2011 20:17

Сегодня на собрании совета, управляющего разработкой Ubuntu, был рассмотрен вопрос переноса интеграции оболочки Unity на осень и использования в весеннем релизе Ubuntu 11.04 классического окружения GNOME (не GNOME Shell). Окончательное решение пока не принято, решено вначале провести публичное обсуждение в списках рассылки разработчиков и детально проанализировать состояние разработки Unity.

Опубликованный отчет свидетельствует о том, что в Unity наблюдается ряд серьезных недоработок, таких как отсутствие поддержки сворачивания в трей для многих ключевых приложений (например, Pidgin), проблемы с юзабилити и большое число сообщений о крахах при работе на разнообразном аппаратном обеспечении. Среди проблем с юзабилити называется неявность размещения системы настроек, проблемы с вызовом режима отображения списка приложений с разбивкой по категориям, не всегда корректные результаты работы встроенного поиска.

Включение Unity по умолчанию в релиз может привести к выпуску сырого и нестабильного продукта. Несмотря на это, большинство подключившихся к дискуссии разработчиков считают, что следует держаться намеченного курса, так как проблемы реально решить до релиза и Unity будет оптимальным решением для большинства пользователей.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Разработчики Fedora и openSUSE разочаровались в портировании Unity
  3. OpenNews: В рамках проекта Unity 2D подготовлен вариант окружения Unity, не требующий 3D-видеокарт
  4. OpenNews: В Ubuntu 11.04 вместо GNOME Shell будет использована оболочка Unity
  5. OpenNews: Вышла первая бета-версия Ubuntu 11.04
  6. OpenNews: Ubuntu 11.10 не будет поддерживать из коробки классический рабочий стол GNOME
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30187-gnome
Ключевые слова: gnome, unity, ubuntu
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (54) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, тру йода (?), 20:47, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Решить проблемы до релиза 11.04? Они в своем уме? Я бы еще поверил если речь идет про 11.10. Но речь идет примерно про 20 календарных дней! Они собираются за это время решить проблемы которые не могли полгода-год решить? Оптимизма им явно не занимать.  
     
     
  • 2.41, dejuren (?), 23:34, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Решить проблемы до релиза 11.04? Они в своем уме? Я бы еще
    > поверил если речь идет про 11.10. Но речь идет примерно про
    > 20 календарных дней! Они собираются за это время решить проблемы которые
    > не могли полгода-год решить? Оптимизма им явно не занимать.

    А речь и не идет для 11.04, в оригинале новости никакого упоменания конкретного релийза нету. Так как user interface freeze для 11.04 произошел 24-го марта (ушел поезд.. недели две назад!), на самом деле обсуждение было для 11.10. Непонятно вообще как автор решил, что речь идет о весеннем релизе.
    https://wiki.ubuntu.com/NattyReleaseSchedule

     

  • 1.3, Аноним (-), 20:47, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Это было ясно с самого начала, поскольку Unity - слишком сложная задача для Canonical. Кнопки в левой части окна ещё можно осилить, но вот переписывание половины третьего гнома - это уже слишком. Возможно и к следующему релизу не допилят.
     
     
  • 2.67, ezhik (?), 02:57, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    После выходя Unity на Ubuntu через год-полтора все забудут про Gnome, так как разработчики софта будут ориентироваться на то, что работает у большинства пользователей. А сейчас на большинстве Linux десктопов установлен Ubuntu. Поэтому несворачивание Pidgin в трей починят сами разработчики Pidgin.
     

  • 1.5, paulus (ok), 20:51, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    в 11.04 еще куча багов и без проблем с Юнити, они бы лучше ими занялись бы вплотную (хотя бы: Bug #746495). К 11.10 доделали бы все запланированное для Юнити и выпустили бы свою конфетку вместо кучи хлама. Fluxbox и то более функциональный и юзабельный.
     
     
  • 2.35, Moonrise (??), 22:54, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хотя бы: Bug #746495

    хм, а это не то же самое, что #741385?

     
     
  • 3.54, paulus (ok), 10:04, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    был баг с кешем ubuntu-mono подправили, но осталась проблема с libappindicator
    приходится делать откат и закреплять версию иначе снова гаплык...
     

  • 1.7, serfer (?), 20:53, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    В любом случае остаюсь на 10.10, пока народ протестит, а каноникал починит. Может к 11.10 и подумаю о переходе, но сча реально сцыкатно. И таки да, не стоит выпускать сырой продукт- виста уже это доказала))
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 21:14, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >В любом случае остаюсь на 10.10, пока народ протестит, а каноникал починит.

    вы не один кто так думает, поэтому тестировать особо некому :)

     

  • 1.8, Аноним (-), 20:55, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Лучше бы пилили обычный гном, добавляли свои фичи туда, было бы куда интереснее, а   так непонятная DE, чем она лучше того же гном и кде, не уж то эту боковую панельку нельзя зделать в рамках проекта гном
     
     
  • 2.11, Aquarius (ok), 21:16, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лучше бы пилили обычный гном, добавляли свои фичи туда, было бы куда интереснее, а   так непонятная DE, чем она лучше того же гном и кде, не уж то эту боковую панельку нельзя зделать в рамках проекта гном

    "обычного гнома" больше нет. То есть, он есть, но дни его сочтены. То есть не дни, но годы, то есть, не сочтены, но уже на исходе
    вам выход GNOME 3.0 не напоминает выход KDE 4.0? кто после него продолжил что-то развивать в сторону KDE 3.5?

     
     
  • 3.14, mCoRN (?), 21:18, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да triniti то есть, но так особо никто им не опльзуется.
    хотя мне кеды 3 почему то как то кажутся удобнее 4х о_О

    gnome2 то конечно вымрет со временем... но у gnome3 есть fallback с похожм на вторую ветку интерфейсом... так что некоторое время еще проканает. хотя я ее не пробовал - так ниче особо не скажу

     
  • 3.17, Zenittur (?), 21:36, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кто после него продолжил что-то развивать в сторону KDE 3.5?

    Во всех проектах обычно развивают старые версии программ. А KDE-ники решили отрезать кислород.

     
     
  • 4.27, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:10, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Во всех проектах обычно развивают старые версии программ. А KDE-ники решили отрезать кислород.

    Развивают до определённого момента. Вечно поддерживать никто не будет.

     
     
  • 5.47, Zenittur (?), 01:32, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Во всех проектах обычно развивают старые версии программ. А KDE-ники решили отрезать кислород.
    > Развивают до определённого момента. Вечно поддерживать никто не будет.

    Ну это ясное дело. Но KDE 4 получился настолько плохим, что пришлось видимо задействовать такие грязные методы.

     
     
  • 6.52, User294 (ok), 05:28, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну это ясное дело. Но KDE 4 получился настолько плохим, что пришлось
    > видимо задействовать такие грязные методы.

    Он не то что плохим получился, он просто получился с некоторыми перекосами и перегибами. Иногда так бывает что разработчикам попадает шило в жопу и они до упора реализуют какую-то хрень, нужность которой очевидна только им самим. В кде4 такой технологией стали плазма и плазмоиды. Так что даже на десктоп предложили смотреть через бойницу-плазмоид. И даже трей - типа плазмоид вроде как. При этом есть возможность расшарить по сети оные. Правда я упорно не догоняю - ну зачем, зачем мне возможность расшарить систрей по сети? Ну или там что еще в том же духе. Это имеет какой-то практический смысл?

    Что до грязных методов - ну, как ты понимаешь, никто не будет по твоему приказу поддерживать старые либы вечно. Если оно тебе надо - ты и поддерживай. Ну или найди тех кто будет это делать, етц. Ничего особо грязного в обычном цикле разработки софта нет.

     
     
  • 7.63, Nxx (ok), 22:34, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да там поддерживать-то нечего. Все и так работает.
     
     
  • 8.71, User294 (ok), 01:14, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если вам кажется что дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, Nxx (ok), 23:49, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что идет плохо ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.43, Аноним (-), 00:10, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше бы пилили обычный гном, добавляли свои фичи туда, было бы куда
    > интереснее, а   так непонятная DE, чем она лучше того
    > же гном и кде, не уж то эту боковую панельку нельзя
    > зделать в рамках проекта гном

    легко. http://www.webupd8.org/2011/04/gnome-shell-extensions-additional.html

     

  • 1.9, rotor (?), 21:03, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    За те 15 минут, которые я потратил на то. чтобы посмотреть на дефолтовую инсталяцию беты 11.04, у меня три раза вывалился креш-репорт с упоминанием copmiz. Я ничего такого особенного не делал, просто искал где теперь раскладки вывести, пробовал менять размеры и позиционирование окна и т.д. Дело было всего неделю назад, когда эту бету представили.
     
     
  • 2.12, mCoRN (?), 21:16, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я уж боюсь представить что у вас за железо.
    у меня на дешевом ноуте lenovo b-450...проц intel, графика nvidia, чип nvidia
    все работает отлично. использую Unity с Alpha2... тогда были серьезные траблы, сейчас все номал

     
     
  • 3.20, paulus (ok), 21:48, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да причем тут железо? После обновления до ~11.04 юнити вообще не запускался пока в гноме не прописал насильственный автозапуск "compiz --replace" и до сих пор без этой команды юнити не запускается. И обновления компиза уже раз 100 были, улучшения конечно есть, но за 20 дней все горбыли в дистре они не уберут. Они в console-setup месяца два кириллицу ремонтировали и т.д...
     
  • 3.33, rotor (?), 22:38, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Lenovo SL500, коредуо T5870, ICH9, Intel GMA 4500MHD, 4GB RAM. До этого стабильно работали все версии убунту 9 и 10 выпусков и debian lenny. 10.04 с дальнейшим апгрейдом до 10.10 использовались около 10 месяцев.
     
     
  • 4.69, Аноним (-), 09:37, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Lenovo SL500, коредуо T5870, ICH9, Intel GMA 4500MHD, 4GB RAM. До этого
    > стабильно работали все версии убунту 9 и 10 выпусков и debian
    > lenny. 10.04 с дальнейшим апгрейдом до 10.10 использовались около 10 месяцев.

    ключ: Intel GMA

     
     
  • 5.72, буба (?), 14:28, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что "ключ Intel GMA"? Новая убунта с Unity из каробки будет крешиться на этом железе?
     
  • 5.77, Buhenwald (?), 21:08, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Samsung X420 => SU4200, GS45, GMA4500MHD
    10.04 послала систему на три буквы
    11.04 DE-Unity. полет нормальный, не крошилась :D
     

  • 1.15, JIghtuse (ok), 21:22, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ололо. Куда их несёт вечно.
     
  • 1.16, анон (?), 21:30, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Возвратно-поступательные движения - это конёк canonical. Кнопочки влево, кнопочки вправо, переходим на unity, не переходим на unity... Реального движения нет, но соответствующая иллюзия создаётся.
     
  • 1.18, luckym (ok), 21:43, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я уже было думал переходить на kUbuntu... Глядишь, повременю. Если б ещё можно было где-то проголосовать за Гном.
     
     
  • 2.19, анон (?), 21:47, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вот так послушал вас... И советую: попробуйте xfce. Тот же гном, только без анальных извратов.
     
     
  • 3.29, Дымчатый (?), 22:15, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот так послушал вас... И советую: попробуйте xfce. Тот же гном, только
    > без анальных извратов.

    Согласен. Только нет собственного редактора меню, а alacarte тянет зависимости сравнимо с установкой самого ГНОМа.


     
  • 2.31, Аноним (-), 22:34, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Я уже было думал переходить на kUbuntu... Глядишь, повременю. Если б ещё можно было >где-то проголосовать за Гном.

    Включат юнити или нет, сессия с классик гномом останется всеравно. Вам не о чем переживать. По крайней мере в 11.04.

     

  • 1.21, Аноним (-), 21:50, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну, если сама бубунту задумалась о юзабилити гнома 3 то я, право, не знаю даже, что и думать )))))))) реально лол!
     
     
  • 2.23, анон (?), 21:53, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Заметим: задумались они только насчёт unity, который как бы немного в сторонке от гномовского мейнстрима.

    >использования в весеннем релизе Ubuntu 11.04 классического окружения GNOME (не GNOME Shell)

    Gnome 3 aka gnome shell выкинули сразу, без вопросов.

     

  • 1.25, Заоза (?), 22:07, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сидите на своих стэйбл лтс и не бздите, работаете не вы, а каноникал.)
     
     
  • 2.64, anonymous (??), 23:07, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сидите на своих стэйбл лтс и не бздите, работаете не вы, а
    > каноникал.)

    причём хорошо работают, активно. «мы копали эту канаву несколько лет. но канава получилась какая-то недокопаная. может, нам её засыпать и снова выкопать? не, а чо, идея же!»

     

  • 1.28, гыгы (?), 22:14, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    вот я обновился до 11.04 beta 1 и вижу куча проблем, не работают некоторые программы, qutim вообще в трей не попадает, некоторые программы нельзя свернуть и некоторые окна неуправляемые

    unity может и хорошая оболочка, но она чудовищно сырая и нельзя ее было совать по дефолту в релиз, можно было оставить классический гном, пусть он трижды старый но работает

     
     
  • 2.34, paulus (ok), 22:39, 08/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вот я обновился до 11.04 beta 1 и вижу куча проблем, не
    > работают некоторые программы, qutim вообще в трей не попадает

    Принуждаем приложения использовать системный трей Unity
    http://despicere.blogspot.com/2011/03/unity.html

    только не пишите об этом в каноникл...

     
     
  • 3.49, гыгы (?), 02:55, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Принуждаем приложения использовать системный трей Unity

    не, нафиг... так как я обновлялся - просто выбрал по дефолту Ubuntu Classic и пользуюсь привычной средой и все работает

     

  • 1.30, pro100master (ok), 22:25, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    такое ощущение, что главный спонсор Ubuntu - United Popcorn :)
     
  • 1.32, Анон (?), 22:37, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Следующая новость будет: "Разработчики Ubuntu сами не знают чего хотят".
     
  • 1.36, getfr (?), 23:11, 08/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Идут они лесом, а пока у меня поработает 10.04.

    IMHO

     
  • 1.44, б.б. (?), 00:17, 09/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    День первый:

    - Господа, я собрал вас здесь, чтобы сообщить вам пренеприятнейшее известие - у нас едет гном. И постоянно едет куда-то не туда. Дурацкие релиз-циклы. Конфликты с нашими парнями. Постоянная необходимость переделывать полгнома для нашего релиза. У меня есть предложение - избавиться от него раз и навсегда.

    - (голоса из зала) Да! Точно! Верно! Так и надо! Долой гном!


    День второй:

    - Господа, а чёй это у нас гнома нет? Нужно вернуть его, немедленно.


    Такое ощущение, что современные дебианы настолько хороши, что в Canonical откровенно скучают.

     
  • 1.56, Аноним (-), 10:53, 09/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тем кто думает что юнити рулит и педалит, а гном 3 с его гном-шелом полный ужас(в отличии от гнома 2) посвящается.

    http://www.webupd8.org/2011/04/gnome-shell-extensions-additional.html

     
     
  • 2.58, ach (ok), 13:22, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А gnome-shell умеет в 2d работать?
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 20:55, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а оригинальный юнити(т.е. компиз) умеет в 2д работать? велосипед юнити2д может работать в 2д, вот только это не юнити (сорри за тавтологию).

    честно, где вы находите такие ископаемые компы? гном-шелл - технология на следующие 3-5 лет. если хотите использовать компы 2001-2003 года разлива, то ставьте опенбокс/what_ever. и кстати, гном2 злые дяди у вас не отбирают, как и кде3 в свое время.

     
     
  • 4.62, ach (ok), 21:57, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а оригинальный юнити(т.е. компиз) умеет в 2д работать? велосипед юнити2д может работать
    > в 2д, вот только это не юнити (сорри за тавтологию).

    Unity2D в 2D работать умеет. Да вопрос даже не в "ископаемых компах". Я не видел GNOME 3 пока еще в деле, но то что я видел не умеет, как KDE4 отключать графические эффекты, когда ноутбук работает на батарее. Ве эти красявости на раз батарейку сожрут. Конечно, можно ведь купить батарейку помощнее, ноутбук с процом покруче, только ничего это не напоминает? ;)

    P.S. Unity и Compiz - это разные проекты.


     
     
  • 5.65, Аноним (-), 23:07, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >отключать графические эффекты

    режим совместимости. или как он называется. кстати, гном3 падает, при невозможности запуска шелла, до 2 стандартных панелек как в гноме2. эффекты при этом естественно отсутствуют.

    >Unity и Compiz - это разные проекты

    не так. у юнити ноги растут из компиза. и оригинальный юнити - всего лишь плагин. юнити2д вообще не пойми чего на кути.

     
  • 5.70, botman (ok), 22:01, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > P.S. Unity и Compiz - это разные проекты.

    судя по тому как у меня система корректно не просыпалась после спящего режима и в Compiz и в Unity... всё там одинаково... без Compiz всё прекрасно, если что.

     
  • 2.66, anonymous (??), 23:17, 09/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тем кто думает что юнити рулит и педалит, а гном 3 с
    > его гном-шелом полный ужас(в отличии от гнома 2) посвящается.

    только мне это напоминает Firefox, который от версии к версии делают всё неудобней, и которым без добавления 100500 костылей после установки нормально пользоваться нельзя?

     

  • 1.73, Аноним (-), 10:00, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Незнаю что там кто решает и у кого что глючит а у меня с каждой обновой багов всё меньше, последний с разворачиванием окон уже сегодня пофиксили так что к релизу думаю могут и успеть.
     
  • 1.74, fresco (ok), 15:33, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хорошее решение. если честно, unity в 11.04 beta -- вообще ненастраиваемое, ни с чем не совместимое глючное говно, постоянно роняющее компиз.

    довести все до рабочего состояния за 3 недели? смешно. с другой стороны, интегрировать гном шелл за это время тоже может быть не просто.

    а в случае переноса релиза, уверен, многие сочтут шаттлворта просто безответственным фанатиком, что не слабо ударит по его и так не слишком прибыльному бизнесу.

    в общем, попали они серьезно со своими инновациями в юзабилити.

     
  • 1.78, dimsat1 (?), 22:39, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неужели разработчикам непонятно, что Гном лучше, чем юнити. Если убунту была одна из лучших систем, то с юнити она может стать одной из невостребованных систем. Многие уходят туда, где нет юнити, а есть добрый Гном :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру