| 1.1, Stax (ok), 21:18, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Обалдеть. Только вот *свободное* ядро Linux, требующее для работы этой фичи проприетарного нвидиевского блоба?? Это как-то не очень..
| | |
| |
| 2.2, sndev (ok), 21:21, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 да тут скорее как proof-of-concept, поэтому и CUDA.
Идея в какой-то степени довольно таки интересна.
| | |
| |
| 3.5, Disaron (ok), 21:36, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Идея давно витала в воздухе. Будем ждать более общей реализации на OpenCL.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 00:01, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
> Идея давно витала в воздухе. Будем ждать более общей реализации на OpenCL.
Для начала подождём "более общего" аналога opencl, работающего не только под лялихом.
| | |
| |
| 5.49, devlink (?), 01:09, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Для начала подождём "более общего" аналога opencl, работающего не только под лялихом.
OpenCl - это API. Вы пишите не нем - все остальное делает драйвер видюхи (ну еще тут проц подключается). Это если на пальцах рассказать - если не так, то ругайте...
OpenCL раюотает и на маках и на лялихе и на виндах.
Кроме того, в новости сказано о разработки проекта для линукса, так что не вижу ни чего такого, если будет только в нем все реализовано
| | |
| 5.50, bmw (?), 01:19, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не знаю правда что там у нвидии, бабушки у подъезда говорят что что-то есть, но у ati поддержка opencl под виндой как бы уже есть, или вам под солярис надоть?
| | |
| 5.54, anonymous (??), 09:37, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Для начала подождём «более общего» аналога opencl, работающего не только под лялихом.
зачем для запуска кода linux opencl «не под linux»? O_O
| | |
| 5.76, Аноним (-), 18:52, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поскольку linux активнее всех развивают, остальных придется долго ждать, пока они там раздуплятся. В случае opencl никто не запрещает это реализовать хоть в minix. А то что еще не реализовано - спрашивайте у команд делающих ОС или реализуйте сами. А cuda завязана на железо нвидии по большому счету.
| | |
|
|
|
| 2.11, Аноним (-), 22:12, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну почему же требующей, не будет дров - будет использовать только ЦПУ.
| | |
| 2.45, Фкуку (?), 00:30, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Обалдеть. Только вот *свободное* ядро Linux, требующее для работы пропиертарного via/amd/intel х_86!!!
Стакс негодуэ! ;)
| | |
| |
| 3.68, Аноним123321 (ok), 15:00, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 1: проприетарный-CPU-процессор работает на более низком уровне чем ядро-и-операционная-система
2: а вот проприетарные драйвера-и-библиотеки-NVIDIA -- работают на НЕ более низком уровне чем ядро-и-операционная-система
улавливаете разницу, не?
1: проприетарный-CPU-процессор ИСПОЛНЯЕТ (даже если предположить-что-неправильно, то сёравно -- он именно ИСПОЛНИТЕЛЬ) программу ядра, и не лезет в алгоритм работы этого ядра...
2: ....а вот проприетарные-библиотеки-NVIDIA именно сами представляют из себя алгоритм .. и по сути -- отношения с ядром-и-операционной-системой тут ПАРТНЁРСКИЕ
назвать библиотеки-NVIDIA -- исполнителями -- ну уж никак нельзя :-D . тут именно партнёрство
| | |
| 3.77, Аноним (-), 19:01, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обалдеть. Только вот *свободное* ядро Linux, требующее для работы пропиертарного via/amd/intel
> х_86!!!
Error: TROLL_IS_TOO_DUMB: есть ряд открытых процессорных ядер, способных выполнять Linux. Operarion "trolling" has failed.
| | |
| |
| 4.89, Фкуку (?), 00:55, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ряд открытых процессорных ядер, способных выполнять Linux
Ой! :)
| | |
|
|
|
| 1.4, Акваланг (?), 21:34, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Если ядру надо выполнить так много вычислений, что GPU поможет - то это неправильное ядро. Для мелочи же накладные расходы съедят все ускорение.
И что они туда засунули? Шифрование? Для этого есть ASIC на винтах и сетевых картах, а также новые процессоры с аппаратным AES.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:46, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если ядру надо выполнить так много вычислений, что GPU поможет - то это неправильное ядро.
Схренали? Пример с AES из новости не устраивает?
| | |
| 2.22, Lain_13 (?), 23:27, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 GPU это просто другой процессор действующий по иной модели. Сейчас их вон даже в один процессор на материнке засунуть пытаются в виду того, что каждая из моделей по разному эффективна с разными задачами. Декодирование того-же видео это наглядно показывает. Если в ядре есть задачи, которые могут быть более эффективно реализованы через GPU, то почему бы и нет? Главное не таким упоротым способом, как в этом proof of concept.
А аппаратный AES это просто частный случай, когда решили ускорить одну конкретную задачу вместо общего полноценного решения, позволящего быстро решать множество подобных задачь.
| | |
| |
| 3.27, erfea (?), 23:51, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Декодирование того-же видео это наглядно показывает.
Насколько мне известно GPU это делает лучше, по той простой причине, что у него сопроцессор для декодирования видео используется.
>А аппаратный AES это просто частный случай, когда решили ускорить одну конкретную задачу вместо общего полноценного решения, позволящего быстро решать множество подобных задачь.
Их пример кстати профит приносит практически только в синтетических тестах, ибо удлиняет список переключений раз в стопицот, профит стремится к нулю.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 23:59, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Насколько мне известно GPU это делает лучше, по той простой причине, что
> у него сопроцессор для декодирования видео используется.
Сопроцессор? Учи матчасть про архитектуру GPU и не позорься.
> Их пример кстати профит приносит практически только в синтетических тестах, ибо удлиняет
> список переключений раз в стопицот, профит стремится к нулю.
Твою методологию тестирования и конкретные результаты в студию.
| | |
| |
| |
| |
| 7.78, Аноним (-), 19:16, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот и я о том же, там явно указан отдельный блок UVD3
Только для математики разумнее использовать вон ту уйму обработчиков simd...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.46, Фкуку (?), 00:31, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если ядру надо выполнить так много вычислений, что GPU поможет
Перенос пакетных фильтров в ядро тоже волнует?
| | |
|
| 1.6, KroArtem (ok), 21:45, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Cuda? Не нужно. Пусть лучше допилят gallium, mesa, nouveau, потом добавят там поддержку OpenCl, вот тогда можно будет и GPU использовать.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 21:47, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Cuda? Не нужно. Пусть лучше допилят gallium, mesa, nouveau, потом добавят там
> поддержку OpenCl, вот тогда можно будет и GPU использовать.
Я лучше сейчас буду использовать блоб, чем ждать 10 лет пока студиозусы напишут для этого гoвнокод.
| | |
| |
| |
| 4.30, Аноним (-), 23:54, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– | |
> Используйте, я вам не запрещаю.
Ну а вякнул-то ты зачем? Чтобы все знали что ты плетешься в хвосте прогресса? Никого ты не волнуешь, по этой же причине в том числе :)))
| | |
| |
| 5.55, anonymous (??), 09:39, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Ну а вякнул-то ты зачем? Чтобы все знали что ты плетешься в
> хвосте прогресса? Никого ты не волнуешь, по этой же причине в
> том числе :)))
«прогресс» — это когда крузис запускать? это не прогресс, а мастурбация.
| | |
| 5.79, Аноним (-), 19:17, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну а вякнул-то ты зачем? Чтобы все знали что ты плетешься в
> хвосте прогресса?
Не, спасибо, прогресс когда версия ядра, иксов и прочая диктуется не удобством и фичами а совместимостью с блобом - это не очень удобно. Пусть нвидия выпьет йаду.
| | |
|
|
| 3.42, Виндус (?), 00:25, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это не Linux Way. Нужно ждать таки 10 лет и только потом прочитав 3023 поста в инете и попробовав 5024 варианта настройки запустить таки эту чудо-функцию и наконец-то насладится. А после этого запостить на Opennete и поделится с окружающими. Вот это и будет TRUE Linux Way.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 19:20, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это не Linux Way.
Если вынуть бревно из своего глаза то можно заметить что этот ваш виндус так не умеет ни с блобом, ни без. И в обозримом будущем уметь не будет. Ни с прочтением 3023 постов, ни с опробованием 5024 вариантов. Вам сразу в табло суют "access denied" и вы идете лесом. Потому что исходники все-равно не у вас. А значит вы просто в пролете: такие эксперименты в винде вообще не светят особо.
| | |
|
| 3.71, Аноним123321 (ok), 15:37, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я лучше сейчас буду использовать блоб, чем ждать 10 лет пока студиозусы
> напишут для этого гoвнокод.
...и когда будешь использовать этот блоб -- то можешь представить что код настолько прекрасен и чудесен, что его строчки -- ночью светитятся неоновым огнём! да! это очень красивое зрелеще! а каждая его буковка если присмотреться-и-прислушаться -- вибрирует и издаёт лёгкое тонкое пение, словно птицы в чудесном эльфейстком саду!
(ну вобщем представить можно что угодно... ведь сёравно код-блоба никто не видил из широкой общественности :))
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 22:13, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Cuda? Не нужно. Пусть лучше допилят gallium, mesa, nouveau, потом добавят там
> поддержку OpenCl, вот тогда можно будет и GPU использовать.
Тебе надо, ты и пиши.
| | |
|
| |
| 2.13, Funt (?), 22:22, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Чем вам проприетарный драйвер не устраивает, особенно если он хорошо поддерживается, вы заплатили за видео карту драйвер это часть видеокарты, вы еще технологию производства gpu попросите открыть, а чё уж там, давайте пользоваться полностью открытым железом), я к тому что у всего есть свой предел
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 22:31, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
Да, круто.. ядро, общающееся само с собой через юзерспейс из за этого драйвера...
| | |
| |
| 4.17, klalafuda (?), 22:44, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, круто.. ядро, общающееся само с собой через юзерспейс из за этого драйвера...
А не по барабану как это сделано, если вдруг оказывается, что конечная задача решается в N раз эффективнее? Хоть голубиной почтой через Антарктику..
| | |
| |
| 5.24, Lain_13 (?), 23:29, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Да, круто.. ядро, общающееся само с собой через юзерспейс из за этого драйвера...
> А не по барабану как это сделано, если вдруг оказывается, что конечная
> задача решается в N раз эффективнее? Хоть голубиной почтой через Антарктику..
Если оно через *опу в N раз эффективнее, то напрямую оно должно быть ещё эффективнее. Не?
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 00:00, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если оно через *опу в N раз эффективнее, то напрямую оно должно
> быть ещё эффективнее. Не?
Не.
| | |
| |
| 7.47, Lain_13 (?), 01:01, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Если оно через *опу в N раз эффективнее, то напрямую оно должно
>> быть ещё эффективнее. Не?
> Не.
Обоснуй. :)
| | |
| 7.81, Аноним (-), 19:22, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Если оно через *опу в N раз эффективнее, то напрямую оно должно
>> быть ещё эффективнее. Не?
> Не.
Офигенная аргументация. А ничего что переключение контекстов - очень затратная операция у х86?
| | |
|
|
| 5.74, klalafuda (?), 17:59, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не по барабану как это сделано, если вдруг оказывается, что конечная задача решается в N раз эффективнее? Хоть голубиной почтой через Антарктику..
А кого, пардон, е*&^&* что мол сугубо абстрактно 'в N раз эффективнее если через <you name>' когда даже то, что есть, вполне устраивает? Фанбои такие фанбои.. 'Работает - не трож!'
| | |
| |
| 6.91, rshadow (ok), 01:22, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы видать слишком много веб проектов делаете и ентерпрайз софта. Там можно "тяп ляп", и чтоб "работает не тронь". А в ядре уж увольте, пусть будет медленнее но стабильнее.
| | |
| 6.92, Ананимуз (?), 01:40, 09/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот и я говорю. Нефиг новый софт писать, старый же работает. И программистов всех на поля отправить. А то, понимаешь, изобретают какие-то профанации, а картошка не прополота.
| | |
|
|
| 4.43, Виндус (?), 00:27, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
> Да, круто.. ядро, общающееся само с собой через юзерспейс из за этого
> драйвера...
Если это не шаг вперёд то я даже и не знаю, что это такое.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 19:27, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если это не шаг вперёд то я даже и не знаю, что это такое.
Это шаг вперед. Просто он делается в гамаке. В противогазе. В ластах. И с 20кг рюкзаком. Потому что нвидия за нас решила что вот так - самый кайф.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (-), 23:19, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И зависеть от такой компании как нвидия? Сказали не будут делать КМС - и пользователи дружно обламываются. Не ясна ситуация с вейленд. И тд.
В общем слишком частное решение.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 23:57, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И зависеть от такой компании как нвидия? Сказали не будут делать КМС
> - и пользователи дружно обламываются. Не ясна ситуация с вейленд. И тд.
Насчёт и т.д. согласен, а с вейландом всё правильно делают - это yблюдство надо давить.
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 19:30, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Насчёт и т.д. согласен, а с вейландом всё правильно делают - это
> yблюдство надо давить.
Попробуйте поставить нормальную систему на ноут или планшет например с Tegra2 вместо кастрированноого андроида который так, тупой терминал к услугам гугла. Потом приходите и расскажите нам ваше мнение о версии драйверов от нвидии под ARM. Удачи.
| | |
|
|
| 3.31, Аноним (-), 23:56, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Чем вам проприетарный драйвер не устраивает, особенно если он хорошо поддерживается, вы
> заплатили за видео карту драйвер это часть видеокарты, вы еще технологию
> производства gpu попросите открыть, а чё уж там, давайте пользоваться полностью
> открытым железом), я к тому что у всего есть свой предел
Не у всего. Но у твоего интеллекта, очевидно, есть - поэтому ты эту чушь и написал. А мы, да, хотим и свободные драйвера, и железо. И получим. И сколько детей проприетарщиков при этом сдохнут с голоду не важно, хотя чем больше - тем лучше.
| | |
| 3.38, Rodegast (ok), 00:01, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
1) Зависимость от нвидии
2) Не ясно насколько оно будет стабильно работать. К примеру будет в этом драйвере баг который начнёт ядро подвешивать и кто, и когда его исправит?
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 00:12, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
> 1) Зависимость от нвидии
Если вы используйте видеокарту от NVIDIA, то вы уже полностью зависите от неё. Драйвер на эту зависимость мало влияет.
> 2) Не ясно насколько оно будет стабильно работать. К примеру будет в
> этом драйвере баг который начнёт ядро подвешивать и кто, и когда
> его исправит?
Драйвер в случае KGPU лишь прослойка для передачи команд GPU, не более. Если драйвер глюкнёт, то команда просто завершиться с ошибкой.
| | |
| |
| 5.44, Фкуку (?), 00:28, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>>Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
>> 1) Зависимость от нвидии
> Если вы используйте видеокарту от NVIDIA, то вы уже полностью зависите от
> неё. Драйвер на эту зависимость мало влияет.
а если вы использете материнскую карту асус с процессором интел, о вы уже полностью зависите от обоих.
нет?
вам схемок вентилей на П416 накидать?
будете очень независимыым на частоте 100кгц и 1000 куб м облитых эпоксидкой плат :) :) :)
| | |
| 5.85, Аноним (-), 19:39, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если вы используйте видеокарту от NVIDIA, то вы уже полностью зависите от
> неё. Драйвер на эту зависимость мало влияет.
Почему же, при этом нвидия еще и начинает диктовать:
1) Какой системы команд у нас должен быть процессор. Сам по себе PCI-E вообще не привязан к какой-то конкретной платформе, например.
2) Совместимая версия ядра
3) И версию иксов
4) А также что фиг вам а не wayland или что там еще.
5) Вы можете выбрать только из 2-3 операционок поддерживаемых нвидией. Шаг в сторону - и вот у вас есть куча металлолома^W^W VESA-видеокарта уровня S3 Virge, только с турбинами.
| | |
|
|
| 3.59, saNdro (?), 11:11, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
Тем что не всем нравятся видиокарты от NVIDIA.
А ещё далеко не все любят вендорлок как таковой. Неприятно знаете ли зависеть от единственной компании и её стремлений срубить побольше бабла на своей единственности.
| | |
| |
| 4.70, Аноним123321 (ok), 15:22, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Чем вам проприетарный драйвер не устраивает
> Тем что не всем нравятся видиокарты от NVIDIA.
> А ещё далеко не все любят вендорлок как таковой. Неприятно знаете ли
> зависеть от единственной компании и её стремлений срубить побольше бабла на
> своей единственности.
а весь холивар -- потомучто:
1. есть люди которые НЕ_любят vendor-lock
2. есть лиди которым СЁРАВНО на существование vendor-lock в их жизне
3. но НЕ_СУЩЕСТВУЕТ людей которые ЛЮБЯТ vendor-lock
понятия "НЕ_любят" и "СЁРАВНО" -- не являются прямыми Антонимами... поэтому спорящие друг с другом люди -- начинают приводить друг другу аргументы, которые для противоположных сторон являются как правило не существенными
* * *
тоже самое как:
1. есть люди которые _любят_ Здоровый-Образ-Жизни
2. есть люди которым _сёравно_ на Здоровый-Образ-Жизни
3. но _не_существует_ людей которые _любят_Вредный-Образ-Жизни_
и вот как [1] и [2] группа будут друг другу доказывать свои убеждения(?).. да никак :-D
# p.s.: думаете "наркоманы-героинщики" -- _любят_ вредный-образ-жизни(?).. ошибаетесь!! :-) .. "наркоманам-героинщикам" _сёравно_ на вредный-образ-жизни-или-здоровый-образ-жизни :-) :-)
| | |
| |
| 5.72, Аноним123321 (ok), 15:53, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а откуда всё начинается(?)..
всё начинается с того что группа людей которые-не-любят-vendor-lock-in -- создают СВОБОДНУЮ (от vendor-lock-in, в чатности) экосистему, для развития свободных технологий
эти свободные принципы и убеждения -- в результате приводят к програссивным программным продуктам
затем эти програссивные программные продукты -- начинают привлекать к себе других людей.. в том числе и людей которые плевать хотели на изначальные принципы при которых создавались эти продукты (тоесть люди которым _сёравно_ на наличие-или-отсутствие vendor-lock-in)
а вот теперь мы тут на форуме спорим о том пофигули что всё работает через BLOB (и через user-space) или не пофигули :-D .. пофигу-ли что всё завязано на NVIDIA или не пофигу :-D
....ды еслибы всем было пофигу на эти "тонкости" (в ковычках) -- то GNU/Linux никогдабы и небылобы! разработчики бы использовали только то что сейчас есть перед их глазами, и не смотрели бы в будущее на два шага вперёд
| | |
|
|
| 3.69, Аноним123321 (ok), 15:11, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чем вам проприетарный драйвер не устраивает, особенно если он хорошо поддерживается, вы
> заплатили за видео карту драйвер это часть видеокарты, вы еще технологию
> производства gpu попросите открыть, а чё уж там, давайте пользоваться полностью
> открытым железом), я к тому что у всего есть свой предел
вы наверно незнали.. но драйвера это тоже программа :-) [а не волшебство уличной магии]
я заплатил за программу? и гдеже тогда эта программа (со всеми её файлами, а не только с бинарными результатами компиляции)?
...выходит что не за программу я заплатил, а только за _аренду_ _части_ её файлов
нет, спасибо, я перещёл на GNU/Linux не для того чтобы жрать это гавно :-D [а с убеждениями -- "это хоть-както работает и значит всё пофигу" -- я могбы и дальше сидеть на Венде.. ведь на Венде есть Notepad++ и значит стремитсья больше не к чему (это должно всех устраивать!) :-D]
| | |
| |
| 4.98, Зилибоба (ok), 16:56, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В целом - вредная философия... Изначально, как мне кажется, исходит из жизненной позиции "моя хата с краю - ни чего не знаю". И ведь казалось бы - нормальная позиция, до тех пор пока оккупанты не начинают сужать пространство твоей собственной хаты...
| | |
|
|
|
| 1.15, тоже Аноним (ok), 22:29, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 CUDA используется только потому, что это реально существующая и обкатанная технология.
Прицел, конечно, на последние поколения процессоров с интегрированным графическим ядром...
| | |
| 1.19, gegMOPO4 (ok), 22:59, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вызывает опасение не столько использование проприетарной технологии (сделают и на свободных), как то, что ядерные данные и код доверяются юзерспейсу. Это их может серьёзно скомпроментировать.
| | |
| |
| 2.25, Lain_13 (?), 23:30, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вызывает опасение не столько использование проприетарной технологии (сделают и на свободных),
> как то, что ядерные данные и код доверяются юзерспейсу. Это их
> может серьёзно скомпроментировать.
Ты понимаешь значение слов proof of concept?
| | |
| |
| 3.37, gegMOPO4 (ok), 00:00, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Существуют ли в GPU средства аппаратной защиты ядерного кода и данных от пользовательского?
| | |
| |
| 4.48, Lain_13 (?), 01:02, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Существуют ли в GPU средства аппаратной защиты ядерного кода и данных от
> пользовательского?
Если даже нет, то будут. Вон же ж GPU в CPU тащат неспроста.
| | |
| |
| 5.58, gegMOPO4 (ok), 11:08, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всё далеко не бесплатно. Это в CPU нет выбора, а для типичного применения GPU не нужно. Так что если и сделают, то это будут специализированные чипы, не для графики.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 23:07, 07/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шифрование это конечно хорошо, но что кроме этого можно вынести на GPU с ощутимым приростом производительности?
Как вы говорите? Ничего?
Ну вот и я об этом...
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 23:52, 07/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шифрование это конечно хорошо, но что кроме этого можно вынести на GPU
> с ощутимым приростом производительности?
> Как вы говорите? Ничего?
> Ну вот и я об этом...
Нет, никто "ничего" не говорил, кончайте галлюцинировать.
| | |
| 2.53, sauron (??), 08:15, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы таки не поверите, но обработку трафика. В одном корейском университете такая работа была. Выжимали 40Gbit на одном компе, достаточный повод? :)
| | |
| |
| 3.75, klalafuda (?), 18:03, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вы таки не поверите, но обработку трафика. В одном корейском университете такая
> работа была. Выжимали 40Gbit на одном компе, достаточный повод? :)
Ссылочку чтоль привел бы для приличия..
| | |
|
| 2.99, DA (?), 22:33, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно моё мнение совершенно некомпетентно, но... если получится вытащить туда iptables, то при обработке пакетов с десятка высокоскоростных сетевых интерфейсов прирост, полагаю, будет ощутим...
| | |
|
| 1.52, pavlinux (ok), 02:48, 08/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Наскока мне помниться Nvidia уже нагинали и отымели в аналы
за попытку анонса ядра Linux полностью работающего на GPU.
| | |
| |
| |
| 3.62, pavlinux (ok), 13:53, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> полностью работающего на GPU.
> долго смеялся.
Причину смеха расскажешь?
| | |
| |
| 4.63, anonymous (??), 14:01, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> полностью работающего на GPU.
>> долго смеялся.
> Причину смеха расскажешь?
почитай спеки на GPU-шки от нвидии. даже такие куцые, как есть. пускать general-purpose код там — это атомная хунта, развлекушечка плана «вот как мы можем вырвать гланды через анус, если нам на рабочем месте делать нечего».
| | |
| |
| 5.64, pavlinux (ok), 14:24, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> полностью работающего на GPU.
>>> долго смеялся.
>> Причину смеха расскажешь?
> почитай спеки на GPU-шки от нвидии.
Они есть в природе? Полная спецификация ассемблерных команд, хотя бы NV90.
| | |
| |
| 6.66, anonymous (??), 14:27, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они есть в природе? Полная спецификация ассемблерных команд, хотя бы NV90.
я же специально сказал — даже те обрезаные и местами реверсеные, что есть, плюс общую архитектуру. этого уже хватит, чтобы посмеяться.
| | |
|
|
|
|
| 2.65, fi (ok), 14:26, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 tegra?
Так вот же у меня работает и не жужжит. :)
| | |
| |
| 3.73, el torito (?), 16:32, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Tegra, конечно, включает в себя GPU. Но в основе там CPU общего назначения, архитектура ARM. Вот на нём ядро и работает. Как и на многих других CPU этой архитектуры.
| | |
|
|
| 1.93, Crazy Alex (??), 21:22, 09/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А откуда срач такой? Ну проприетарь, и что с того? Будет эта штука задействоваться (если до продакшна дойдёт, конечно) в случае присутствия нужного железа/дров, и наче - будет работать по старинке, на CPU. Вроде ничего ни у кого не отбирают?
Подозреваю, что если кто-то сделает аналогичную фишку с использованием OpenCL или ещё чего - ни университет Юты, и Нвидиа его за это убивать не пойдут. А пока - вот такая реализация. Как возможность - очень интересная, кстати. А что костыль юзерспейсный - так его ж никто не предлгагает в продакшн в таком виде.
| | |
| 1.97, Аноним (-), 14:45, 10/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие хитрые. Блоб публиковать не желают свой поганый, а с линуксом играются.
| | |
| 1.102, Аноним (101), 00:10, 16/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кому интересно патч что бы эта штука собиралась под ядро 5.11
https://pastebin.com/K8GkHxYs
модуль и хелпер собирается (остальное не смотрел).
модуль успешно загружается и выгружается.
что там кто может из дописывания других модуле для использования этой штуки...
| | |
|
