The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Adobe Flash 10.3.183.5 устранено 400 потенциальных уязвимостей (дополнено)

11.08.2011 17:08

В очередном обновлении Adobe Flash 10.3.183.5 было официально устранено 13 уязвимостей, 12 из которых имеют характер критических проблем и позволяют организовать выполнение кода при открытии пользователем определенного Flash-контента.

По данным одного из работников Google, на самом деле в новой версии было исправлено около 400 (четырёхсот) потенциальных уязвимостей. Данные уязвимости были выявлены в процессе проведения внутреннего аудита кода, проведенного силами компании Google, поставляющей Flash-плагин в составе браузера Chrome. Так как информация о данных проблемах не вышла за стены компании, Adobe решила не пугать пользователей и умолчать о дополнительно внесенных исправлениях.

Дополнение:

В блогах компаний Google и Adobe опубликованы подробности. Для выявления ошибок в Google было организовано грандиозное тестирование, было отобрано около 20 тысяч SWF-файлов, которые в течение нескольких недель обкатывались на Flash-плеере в кластере из 2000 CPU. Участвующие в тестировании файлы определенным образом изменялись, создавая нештатные ситуации для проявления ошибок. В итоге были выявлены сотни потенциальных уязвимостей, вызванных выходом за границы буфера, целочисленными переполнениями, использованием памяти после освобождения и т.п.

Всего было выявлено 400 уникальных сигнатур, приводящие к краху Flash-плеера. На основе изучения данных сигнатур в коде было выявлено 106 ошибок, приводящих к проблемам безопасности. Для исправления данных ошибок, с учетом дублирования проблем, в код потребовалось внести 80 изменений. Компания Adobe не стала заводить CVE-отчеты о данных ошибках, так как по её мнению CVE отражает информацию о публично известных ошибках, в то время как данные проблемы были выявлены при сугубо внутреннем тестировании (SPLC - Adobe Secure Product Lifecycle). Adobe заводит CVE в двух случаях: при поступлении информации об уязвимости извне и при исправлении zero-day уязвимостей. Для проблем, найденных в процессе разработки продукта, CVE не заводятся, иными словами уязвимости исправляются молча.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.hitb.org/content/t...)
  2. OpenNews: Сравнение безопасности Microsoft Office и OpenOffice.org
  3. OpenNews: Инструмент аудита cross_fuzz позволил найти более ста ошибок во всех веб-браузерах
  4. OpenNews: В результате проведения Месяца безопасности PHP найдено 60 ошибок
  5. OpenNews: В CERT разработали открытый инструментарий для выявления уязвимостей
Лицензия: CC-BY
Тип: Проблемы безопасности
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31459-adobe
Ключевые слова: adobe, flash
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (38) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.7, Аноним (-), 17:33, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Как раз отел написать: что-то Google давноо не пиарился по поводу того, как они в очередной раз удачно дизассемблировали код Flash Player для своего Chrome.
     
     
  • 2.10, 82500 (?), 17:37, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них ведь сорсы есть
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 17:54, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они наработки в Адоб отправляют или как? И в чём профит Гуглу их отправлять обратно?
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 18:32, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Гугл не работает над самим флеш-плеером. Дыры латает сам адоб и отсылает гуглу, пока все остальные ждут релиза.
     

  • 1.15, gegMOPO4 (ok), 17:55, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Каждую изменённую строчку посчитали за отдельную исправленную уязвимость? Хорошо поработали, советские приписчики только облизываются.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 09:36, 13/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы знаете как работали советские приписчики?
     

  • 1.16, анонимЪ (?), 17:58, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    то есть гугл теперь ещё за своё счёт латает Adobe'вский Flash?

    зачем гугл вообще связался с этим убожеством и засунул в свой броузер?

     
     
  • 2.24, Xasd (ok), 18:24, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    сегодня гугл бесплатно исправляет уязвимости в Flash... ...и устанавливает Flash поумолчанию в свои браузеры

    (давая Хомячкам понять будтобы:
    "вот он браузер! вы его запускаете и он просто работает... без всяких дополнительных доустановок различных компонентов для просмотра Video и Web-Игрушек!")

    ......а после-завтра -- Google просто возмёт выкинет Flash Player из Google Chrome и привыкшие к "всё-просто-работает!-без-дополнительных-доустановок" пользователи -- будут окончательно переведены на HTML5

    это ведь генеально! двух-шаговоние отучивание от Flash! :-D

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 18:25, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сегодня гугл бесплатно исправляет уязвимости в Flash... ...и устанавливает Flash поумолчанию
    > в свои браузеры

    ... попутно активно пиляя HTML 5, т.к. видимо качество кода от адобы их не радует ;).

     
     
  • 4.51, Crazy Alex (ok), 23:35, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адоба и сама его активно пилит, кстати
     
     
  • 5.64, Аноним (-), 23:32, 13/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Адоба и сама его активно пилит, кстати

    HTML5? Ну спасибо тогда адобе за копание своей могилы :)


     
     
  • 6.66, Lain_13 (?), 12:00, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня давное есть впечатление, что Адоби сами уже не рады, что ввязались в эту авантюру с анимацией в вэбе. В принципе она приносила профит в начале на продажах редактора, но сейчас? У них есть прекрасный набор инструментов для обработки изображений и подготовки их в печать. Они на нём проживут ещё чёрт знает сколько лет (особенно благодяра нерасторопности развития GIMP). Зачем им флэш? А вот же ж, дырки в нём теперь только латай и латай… А надо ещё и обратную совместимость сохранять!
    А о качестве кода плеера можно судить, например, по тому, что в нём краши можно свободно находить банальным перебором каждого байта в каком-нибудь флэш-ролике. А overflow-краши в руках специалиста часто превращаются в полноценные уязвимости.
    Хорошо хоть Гуголь им напинать решил для расторопности, хоть от какой-то части потенциальных 0-day избавились.
     
  • 2.26, Аноним (-), 18:27, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это хорошая реклама их браузера.
     
  • 2.29, Аноним (-), 18:38, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За тем же, зачем он вообще сделал браузер.

    Прямого дохода с хрома он не имеет, весь смысл в удобном(для пользователей) и гибком(для гугла) клиенте для его веб-сервисов. Удобнее хром => больше лояльных пользователей.

     
     
  • 3.69, Anomymouse (?), 18:36, 15/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже имеет - с ХромОС.

    Еще более удобная для неискушенного пользователя штука, чем "мак", только значительно дешевле.

    Все работает "из коробки", установки софта не требует, постоянного коннекта в интернет не требует - что еще нужно для "классников"/юпорна?

     

  • 1.37, ДФ (ok), 19:32, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Лучше бы Гугл пилил свободные Lightspark или Gnash, а не продукты конкурентов.
     
     
  • 2.39, Xasd (ok), 20:15, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а толку от этих "Lightspark или Gnash" ? тратить на них силы....

    ...как их можно будет применять в будущем? (в будущем которое без Flash?)

    уже даже Adobe начинает понимать что Flash это временное являение -- продмывая свои новые редакторы в HTML5-ориентированном-виде

     

  • 1.40, Stax (ok), 20:16, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А где 64-х битная версия? С устранением уязвимостей?
     
     
  • 2.41, scor (ok), 20:32, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Её устранили.:) Т.е. при устранении всех уязвимостей в версии для x64 полезного кода не осталось вовсе.:)
     
  • 2.42, bugmenot (ok), 20:36, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    64-битная версия теперь - 11 beta. Здесь речь про 10.
     
     
  • 3.53, Stax (ok), 23:57, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да без разницы, 11 или 10, бета или нет. Уязвимости-то там не пофикшены до сих пор? Тогда как использовать?
     

  • 1.43, Maresias (ok), 22:03, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хотите поржать? :)

    Идём на http://get.adobe.com/flashplayer/, качаем, отправляем на VirusTotal.com...

    Упс!!! TrojWare.Win32.Trojan.Agent.Gen

    http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=25fd949e85d0022b8a96c5edf2

    Молодец, Адобе, так держать!

     
     
  • 2.45, Карбофос (ok), 22:11, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ложное срабатывание, ибо только один засветился
     
     
  • 3.47, Maresias (ok), 22:32, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ложное срабатывание, ибо только один засветился

    Comodo - хороший, годный антивирус.

    Раньше других сигнатуру в базы добавил.

    Так или иначе, что бы Адобе ни делали, у них всегда малварь получается.

     
  • 3.49, Карбофос (ok), 22:53, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем не менее, ложные срабатывания случаются довольно часто на всякого рода инсталлерах. в незапамятные времена писал я программку на виндах, которая использовала недокументированные функции, присутствие оных расценивалось несколькими антивирусами очень даже неадекватно. хотя никакого трояна, или кусочков вируса там в помине не было
     
  • 2.65, anonymous (??), 23:35, 13/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сигнатуры порой делают достаточно криворукие люди, неоднократно натыкался на ложные срабатывания в случае если некий продукт юзает определенные оупенсорс решения, так же используемые малварь-писателями.
     

  • 1.48, Заоза (?), 22:33, 11/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    было исправлено около 400 (четырёхсот) разных уязвимостей. Спасибо кэп, а за всю историю существования флеша было исправлено over9000, такое ощущение, что не Адоб, разработала флеш, а сам гугл, причем он так тщательно старается, вылизать его до идеала, что даже сама Адоб тупо не в силах, что либо сделать. Благо фотошоп они не забыли, а то бы уж другой, кто нибудь да прибрал бы его к рукам своим.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 23:57, 11/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гуглю нужен безопасный, простой и открытый для пользователя интернет. На этом строится их бизнес. Их браузер вроде как самый безопасный и оставлять дыры в виде флешплеера они не хотят. Правильно и делают.

    ПС:Так это же хорошо. Исправление тысячи уязвимостей было бы еще лучше.

     

  • 1.54, umbr (ok), 02:20, 12/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >внутреннего аудита кода, проведенного силами компании Google

    Не пойму, это Adobe Flash или Google Flash? :)

     
     
  • 2.55, AKR (ok), 07:36, 12/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Google Adobe.
     

  • 1.56, Аноним (-), 07:56, 12/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А когдав репозитариях дистрибутивов появится новая версия плагина с исправленными уязвимостями? Или руками качать и ставить?
     
  • 1.58, vayerx (ok), 14:31, 12/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно, в 11ой версии столько же уязвимостей?
     
     
  • 2.61, Карбофос (ok), 18:05, 13/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее всего, можно провести вектор от 8й версии к 10й, тогда может прорисоваться качество кода в 11й... это предположение, конечно же, не учитывающее пафосные заявления адобе о "большой переработке кода"
     

  • 1.60, solardiz (ok), 17:43, 13/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Дополнительная информация от ребят из Google http googleonlinesecurity blogsp... большой текст свёрнут, показать
     
  • 1.62, Аноним (-), 22:52, 13/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    400 устранено. 900 осталось. 200 добавят индусы из Адоба в следующем релизе.
    Арифметика от Адобе.
     
  • 1.63, Карбофос (ok), 23:14, 13/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    фаззингом бомбили
     
     
  • 2.67, Lain_13 (?), 13:30, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фаззингом бомбили

    Далеко не простым банальным физзингом, но таки да.
    Их физзинг может проходить crc-проверки, например, генерируя блоки с корректной чексуммой ни чего не зная о протоколе, а просто пытаясь достичь нужных блоков кода в проверямой программе.

     
     
  • 3.68, Карбофос (ok), 22:46, 14/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    интересно, что будет след. объектом исследования?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру