The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз полностью свободного Linux дистрибутива Trisquel 5.0

18.09.2011 08:11

Ко Дню свободы программного обеспечения приурочен релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Trisquel 5.0, основанного на пакетной базе Ubuntu Linux 11.04 и ориентированного для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений. Trisquel лично одобрен Ричардом Столманом, официально признан Фондом Свободного ПО в качестве полностью свободного и помещен в список рекомендованных фондом дистрибутивов. Размер стандартного (GNOME 2.32, LibreOffice 3.3.3, Gimp, Abrowser на основе Firefox 6.0.2) установочного iso-образа составляет 676 Мб, легковесного (LXDE, Midori) - 453 Мб. В будущем планируется выпустить ещё две сборки - на основе KDE и с подборкой программ для образовательных учреждений.

В дистрибутиве проведена чистка всех несвободных компонентов, таких как бинарные драйверы, firmware и элементы графического оформления, распространяемые под несвободной лицензией или использующие зарегистрированные торговые марки. Несмотря на полный отказ от проприетарных компонентов, Trisquel совместим с Java (OpenJDK) и Adobe Flash (Gnash), поддерживает большинство аудио и видео форматов, включая работу с защищенными DVD, задействуя при этом только полностью свободные реализации данных технологий.



  1. Главная ссылка к новости (http://trisquel.info/en/trisqu...)
  2. OpenNews: Релиз полностью свободного дистрибутива Dyne:Bolic 3.0
  3. OpenNews: Релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Kongoni GNU/Linux 2011
  4. OpenNews: Parabola GNU/Linux признан полностью свободным дистрибутивом
  5. OpenNews: Вышел релиз полностью свободного дистрибутива Dragora Linux 2.1
  6. OpenNews: Фонд CПО выпустил полностью свободный вариант Linux-ядра 2.6.36
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31782-Trisquel
Ключевые слова: Trisquel, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, posixru (ok), 10:45, 18/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > релиз полностью свободного Linux-дистрибутива Trisquel 5.0

    Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами? Когда это модификация, только путать людей которые не в курсе чего и как. Я вот если делаю темы про "дистрибутивы" то так и пишу, а если про модификации, то ... Но "простому" человеку было бы понятнее так:

    > К Дню свободы программного обеспечения был приурочен релиз полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на пакетной базе Linux-дистрибутива Ubuntu Linux 11.04 и ориентированного для небольших предприятий, домашних пользователей и образовательных учреждений.

    Было бы правильнее, по моему! Ну или честнее что ли...
    ЗЫ: На distrowatch.com заходить уже не хочется! Сплошное Ubuntu-based :)))

     
     
  • 2.2, однако (?), 11:12, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    согласен на 100%. просто пионэрам дали конструкторы дистрибутивов, вот они и меряются пипис.. ой, кто из них, кулхацкеров мегакрутой
    вспоминается один из таких "мегакульных" мегапрограммеров - дениска попов со своим типа "дистрибутивом", отличающийся исключительно перебитыми текстами и копирайтами
     
     
  • 3.8, posixru (ok), 12:01, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > пионэрам дали конструкторы дистрибутивов

    В этом как раз нет ничего плохого, пусть делают себе... Чем по углам пиво жрать и ширяться!

    > один из таких "мегакульных" мегапрограммеров - дениска попов

    Ну это уж нихилая глупость... Может по малолетству?

    > отличающийся исключительно перебитыми текстами и копирайтами

    Я вот тоже себе сделал свой Salix OS, названия не перебивал (посчитал ненужной тратой времени), перебил только софт/частично и уже пятёрку стареньких машинок им осчастливил! :))) Но он мой! Скачать никому не дам! Самому мало! :))) Инструкция для деланья есть на форуме, в русском разделе...

     
     
  • 4.16, однако (?), 14:23, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Чем по углам пиво жрать и ширяться!

    по любому лучше :)
    >Может по малолетству?

    вряд ли только это, налицо также завышенная самооценка. ну этот случай вообще должен быть весьма интересным для психотерапевтов
    >Я вот тоже себе сделал...

    да я мало чего против имею, если поддерживается и вносится вклад в открытое ПО, хотя бы репорты пишут, к примеру. зато всё остальное - шелуха

     
     
  • 5.20, posixru (ok), 15:24, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > налицо также завышенная самооценка.

    Тут скорее всего учителя вина. Дитё есть дитё! А вот учителя этого дитяти, который не рассказал и не поправил, тряпкой по фейсу надо бы погладить! А может он сам был не в курсе? ...

     
     
  • 6.23, ошмонимус (?), 17:07, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитель не виноват - он старый человек, сам не в курсе был "всяких там дистрибутивов". После уличения Попова во лжи попал в больницу... :(
     
     
  • 7.27, posixru (ok), 17:28, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тогда то становится понятно... Я и не знал что с ним такое, просто не было у меня интереса отслеживать эту историю.
     
  • 2.5, Аноним (-), 11:29, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это хороший дистрибутив, юзаю его. Там основные пакеты свои - пересобраны для чистоты, а убунтоидные пакеты для неосновных программ и  большей совместимости. И работает побыстрее убунты!
    Дистр выпускается как национальный галисийский - есть такая область в испании.
     
  • 2.6, rm_ (ok), 11:35, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/ , у всяких там сделанных на коленке даже несвободных дистров такого и близко нет.

    Если же брать отличия от убунту, в Trisquel "фильтруют" наиболее бредовые её решения, к примеру там не произошло переноса кнопок закрытия окна в неправильное место, и насколько я слышал, не планируется делать Unity или GNOME 3 интерфейсами по умолчанию.

    Так что это лучшая убунту чем сама убунту. А если наследников с какого-то перепугу лишать права называться дистрибутивами, то здесь верно заметили, убунту всего лишь спинофф дебиана, и к тому же весьма неудачный.

     
     
  • 3.7, posixru (ok), 11:51, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если наследников с какого-то перепугу лишать права называться дистрибутивами

    Я не предлагаю лишать или не лишать... Просто надо как то разграничивать...

    > Trisquel уж "подистрибутивостее" многих / "фильтруют" наиболее бредовые её решения

    Раз так, поставил скачать, буду посмотреть чего там и как! Заинтересовали, спасибо! :)))

    > убунту всего лишь спинофф дебиана, и к тому же весьма неудачный.

    Ну это кому как! Хоть я её и не использую, но многим моим знакомым нравится.

     
  • 3.9, анонимус (??), 12:24, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/

    они его сделали сами? чем этот "инструмент" отличается от аналогичных для дебиана(http://packages.debian.org/) и убунту(http://packages.ubuntu.com/)? какбы инфраструктура для всех этих дистров одна и та же.

     
     
  • 4.10, rm_ (ok), 12:33, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Trisquel уж "подистрибутивостее" многих, чего стоит только полностью работающий инструмент http://packages.trisquel.info/
    > они его сделали сами? чем этот "инструмент" отличается от аналогичных для дебиана(http://packages.debian.org/)
    > и убунту(http://packages.ubuntu.com/)? какбы инфраструктура для всех этих дистров одна
    > и та же.

    Суть в том, что надо было где-то нарыть исходники той инфраструктуры (я знаю что они вероятно публичны, но всё же), и осилить прикрутить к своему дистру / поставить на свои сервера. Ещё раз, подавляющее большинство даже несвободных деривативов дебиана этого не делают. Trisquel сделал - и это говорит о серьёзности подхода, и плюс ещё одно очко в пользу того, что это полноценный дистрибутив.

     
     
  • 5.21, dimqua (ok), 16:21, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Суть в том, что надо было где-то нарыть исходники той инфраструктуры (я знаю что они вероятно публичны, но всё же)

    "http://packages.ubuntu.com/about/"

     
  • 2.11, paulus (ok), 13:22, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >зачем обязательно всё называть дистрибутивами? Когда это модификация,

    Поддерживается, развивается и при чем проводится работа серьезная и т.д. чем не дистрибутив? Это же не однодневка Дениски Попова, которых пЫонЭры делают много, их то и не стоит называть дистрибутивами...
    p.s. По вашему убунта и всё основанное на дебиане не дистрибутивы?

     
     
  • 3.18, posixru (ok), 15:17, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > По вашему убунта и всё основанное на дебиане не дистрибутивы?

    По моему НЕ всё основанное на дебиане и убунте дистрибутивы... Просто давно уже назрела необходимость отделить дистрибутивы от модификаций... Ну вот непонятно многим чего и как, не один раз уже с таким сталкивался. Очень надоело рассказывать что и как...

    > развивается и при чем проводится работа серьезная и т.д. чем не дистрибутив?

    Тут грань очень тонкая... Как ни скажи, обязательно кто то да обидеться. Что по мне дак например: Zenwalk это уже дистрибутив, так как оторвался от мамкиной титки, а вот Salix это модификация Slackware, миннислака он... Сами разработчики так говорят и по моему это правильно! Хотя активно развивается, проводится работа серьезная работа (при моём посильном участии), много своих собственных наработок и пр...

     
  • 2.28, ZloySergant (ok), 19:27, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами?

    Хотя я уже отвечал на подобный вопрос, попробую "ответить" (читайте: направить туда, где можно почитать что и почему) еще раз.
    Потому, что это и есть дистрибутив, а не модификация Ubuntu. Также, как скажем модификацией Fedor'ы будет любой левый Spin, а уже Fusion Linux -, в общем-то, самостоятельный дистрибутив. Опять же, скажем, Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware.
    Также, хотя я и не очень люблю Википедию, вынужден послать Вас ее почитать.
    В частности: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81

    См. внимательно, особенно пункт "Характеристики дистрибутивов".

     
     
  • 3.32, posixru (ok), 20:42, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Читать Википедию? :))) Не смешите! Там же нет про модификации дистрибутивов, потому "Характеристики дистрибутивов" не вызывают доверия! Устарело это... Ну вопрос то остаётся: -Зачем обязательно всё модификацияи называть дистрибутивами?

    > Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware

    Уже нет, если вы не знали...

     
     
  • 4.45, ZloySergant (ok), 07:44, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Читать Википедию? :))) Не смешите! Там же нет про модификации дистрибутивов, потому
    > "Характеристики дистрибутивов" не вызывают доверия! Устарело это... Ну вопрос то остаётся:
    > -Зачем обязательно всё модификацияи называть дистрибутивами?
    >> Zenwalk - дистрибутив самостоятельный, хотя и совместим со Slackware
    > Уже нет, если вы не знали...

    Уже не совместим, или уже не самостоятельный? Месяца два назад надо было Zenwalk на luks+lvm  поставить, так пришлось "по старинке" - ставить базу Слаки и с нее, с минимальными телодвижениями до Zenwalk'a обновлять. Никаких конфликтов пока замечено не было: рботает и каши не просит.

    Что до самостоятельности, то я что-то не припомню новостей, что они к Слаке попросились.

     
  • 2.29, Аноним (-), 20:07, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Trisquel от Ubuntu отличается не меньше, чем Ubuntu от Debian.
    По вашей логике Ubuntu тоже нужно модификацией называть.
     
     
  • 3.30, posixru (ok), 20:30, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ubuntu и Debian сейчас уже совсем не совместимы, а Trisquel и Ubuntu полностью совместимы... Дальше уже сами решайте, что и как, так как официально они все являются дистрибутивами!
     
  • 2.33, Аноним (-), 21:51, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я конечно понимаю всё... Но зачем обязательно всё называть дистрибутивами?

    Если нечто распостраняется - оно, очевидно, дистрибутив.

    > Когда это модификация, только путать людей которые не в курсе чего и как.

    Авторы дистрибутивов часто совсем не прутся от мысли чтобы вы присоседитесь к их имени дистра и будете портить им репутацию вашими поделками. Поэтому многие названия являются торговыми марками. За их использование без согласования - можно получить. Например, *buntu - торговая марка. Поэтому если вы будете наглеть, напирая что у вас "Ubuntu" - рискуете донаглеться до вызова в суд. Наиболее надежный вариант - выбрать заведомо уникальное и новое имя и не слишком кивать на других.

    > ЗЫ: На distrowatch.com заходить уже не хочется! Сплошное Ubuntu-based :)))

    Ну и не заходите. Как вы понимаете, если нечто копируют - значит, оригинал получился более-менее удачным.

    Например: клонов ифона - легион. А теперь найдите клон, допустим, Zune.

     
     
  • 3.37, posixru (ok), 22:27, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нечто распостраняется - оно, очевидно, дистрибутив

    Не всё то золото что блестит... И.т.д, и.т.п...

     
     
  • 4.44, Аноним (-), 04:12, 20/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не всё то золото что блестит... И.т.д, и.т.п...

    Да, однако не забываем что спрос рождает предложение, а ценность чего либо - это всего лишь баланс спроса и предложения. Ваши понты "у меня есть уникальный дистр, аж 5 копий" - это что-то типа "У меня есть 5 мл уникальной вонючей зеленой жижи! Кастомный рецепт! Сам забодяжил! Единственная склянка на всей планете! Никому не продам: самому мало!".

     
  • 2.40, user (??), 08:49, 19/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам не сложно дать определение что есть по вашему мнению дистрибутив, а что есть модификация?
     
  • 2.46, Ваня (??), 12:29, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы правы это не дистрибутив а чётр знает что
    для того чтобы попробовать другую оболочку а именно Sugar (desktop environment)
    пришлось вписать в репозиторий trisqel
    все было нормально пока ночью не произошло очередного обновления
    и на утро меня ждал неприятный сюрприз вместо ubuntu 11.10
    Trisquel GNU/Linux 5.0 STS, codename Dagda

    я сначала не увидел разницы пока не запустил центр приложений ubuntu
    который перестал запускаться

    если вы так хорошо разбираетесь в разнице дистрибутивов и модификаций том можете помочь советом
    как обратно вернуть чтобы было убунту 11.10 пожауйста! (((

     

  • 1.3, Аноним (3), 11:14, 18/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на пакетной базе Linux-дистрибутива Ubuntu Linux 11.04

    нет, вы сами себе противоречите. Тогда уж "полностью свободной модификации Trisquel 5.0, основанной на модификации Ubuntu Linux 11.04 основанной на пакетной базе дистрибутива Debian"

     
     
  • 2.4, posixru (ok), 11:26, 18/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну это уже через чур! Тем более что Ubuntu давно уже не Debian, как SuSe давно уже не Slackware...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру