The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Oracle продемонстрировала новый процессор SPARC T4

28.09.2011 13:26

Компания Oracle публично продемонстрировала процессор SPARC T4 и начала распространение среди партнёров тестовых серверных платформ на базе нового чипа. В отличие от процессоров T1, T2 и T3, новое поколение процессоров SPARC существенно отступает от ранее развиваемой архитектуры, подразумевающей использование в одном чипе большого числа многопоточных процессорных ядер. В T4 будет использоваться максимум 8 ядер, параллельно обрабатывающих по 8 потоков на каждое ядро (для системы процессор выглядит как 64 логических CPU). Для сравнения в T3 допускалось до 16 ядер по 8 или 16 потоков в каждом.

Компенсировать небольшое число ядер планируется увеличением производительности каждого ядра за счёт увеличения тактовой частоты с 1.67GHz до 3GHz и реализации улучшенного механизма предсказывания переходов. Oracle утверждает, что в итоге производительность однопоточных программ на новом CPU увеличится в 2-7 раз по сравнению с прошлой моделью T3. Изначально процессоры T1-T3 были оптимизированы для выполнения большого числа параллельных задач, идеально подходя для таких применений, как обслуживание web-запросов или online-транзакций, но показывая плохую производительность при выполнении традиционных программных продуктов Oracle, таких как большие СУБД и ERP-приложения, для которых производительность отдельного потока имеет большое значение. Компенсировать небольшое число параллельно обрабатываемых потоков планируется за счёт увеличения числа CPU-сокетов в серверных платформах.

  1. Главная ссылка к новости (http://hothardware.com/News/Or...)
  2. OpenNews: Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколении процессоров SPARC
  3. OpenNews: Sun перевел CPU Niagara 2/UltraSPARC T2 в разряд открытых проектов
  4. OpenNews: Sun Microsystems собирается закрыть проект по разработке процессора Rock
  5. OpenNews: В Solaris 11 будет прекращена поддержка 32-битного ядра и процессоров до UltraSparc IV+ включительно
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31879-ultrasparc
Ключевые слова: ultrasparc, sparc, oracle, cpu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (60) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, www2 (??), 14:33, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Поменялась цель, поменялось и решение. Всё правильно.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 15:22, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Цель не при чем. Традиционная Ниагара фуфло. Асинхронный многоядерник, который проигрывал вчистую одноядерному целерону 2,4 ГГц. Оракл выяснил, что купил фуфел и стал серьезно его переделывать.

    Ну а походу решил коммерческую проблему лицензирования по сокетам. Бабло побеждает зло.

     
     
  • 3.13, XPEH (?), 15:54, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Целерон 2,4 ГГц это еще что, видел как с нагрузкой, напрочь укладывавшей T1, справился с хорошим запасом старинный Sun LX50 (2 P3 1.4 ГГц)

    Так что удачи ораклу в попытках вылепить из ниагары что-то полезное :)

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 17:17, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И я про что SunFire v245 с двумя одноядерными SPARC-III 1,5 ГГц в лоскуты порва... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.28, XPEH (?), 18:07, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я, честно говоря, продул пари и бутылку текилы - я ставил на
    > то, что Оракл выбросит CMT-технологию в парашу

    Зато CMT замечательно подходит для развешивания маркетологической лапши на уши доверчивым слушателям. Десятки потоков на кристале, беспрецедентная плотность потоков на стоечный юнит, аля-улю ! Покупайте наших слонов !!

    Ну как такое можно выбросить ?

     
  • 5.54, vl (??), 12:21, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрю тут новый Билл Гейтс, не учи отца трахаться, детка. Вот когда ты смогешь стоко денег сделать, или хотя бы станешь топ манагером, будешь учить.
     
  • 4.30, Карбофос (ok), 18:23, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут многие. если писать алгоритм халтурно, в надежде, что система сама разбросает автоматом и оптимально, то вполне вероятно, что этого не случится. бывает так, что вообще в погоне за скоростью приходится делать решения, заточенные под конкретный проц, чтобы, к примеру, данные в кэш с наименьшим количеством промахов попадали. причем, даже не только под проц, в особых случаях еще и связку проц-северный мост надо учитывать.
    ну это так, не спора ради ;)
     
     
  • 5.40, XPEH (?), 10:08, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если на спарке работает один проц с одним потоком, то его порвут
    > многие. если писать алгоритм халтурно, в надежде, что система сама разбросает
    > автоматом и оптимально, то вполне вероятно, что этого не случится. бывает
    > так, что вообще в погоне за скоростью приходится делать решения, заточенные
    > под конкретный проц, чтобы, к примеру, данные в кэш с наименьшим
    > количеством промахов попадали. причем, даже не только под проц, в особых
    > случаях еще и связку проц-северный мост надо учитывать.
    > ну это так, не спора ради ;)

    Во первых читаем внимательно, речь идет не обо всех спарках, а конкретно о линейке T1 и далее.
    Во вторых ваши аргументы это разговоры в пользу бедных. Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки, пока в природе не обнаружено. А на существующем софте эти чуды проигрывают всем кому не лень.

     
     
  • 6.44, Карбофос (ok), 11:37, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в Фраунхофере, к примеру, использовали эти процессоры, в том числе много писали под заказ. И не только под T1, но и последователей. так что, видимо, там бедыне обитают?
     
  • 6.48, ананим (?), 15:16, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки

    да не слушайте его, всё наоборот.
    Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйшн серверах, где сотни кривых и не оптимизированных потоков/процессов.
    а вот психи как раз наоборот выкинули свои 490/890 сервера и стали пытаться пускать на ниагарах субд. И закономерно обуели.

     
     
  • 7.56, XPEH (?), 12:54, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Таких психов, что будут заниматься сложной оптимизацией софта под таких специфичных уродцев как ниагара и ее потомки
    > да не слушайте его, всё наоборот.
    > Ниагары отлично показали себя на веб и апликэйшн серверах, где сотни кривых
    > и не оптимизированных потоков/процессов.

    В интернете прочитали ?


     
     
  • 8.57, айзинка (?), 14:51, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    работал с ними на оебс ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.39, jSnake (ok), 09:35, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как же задолбал этот спор! ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО!!! Потом сравнивайте, аналитеги, б#$%.


     
     
  • 5.41, XPEH (?), 10:16, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как же задолбал этот спор! ПИШИТЕ ПРОГРАММЫ ПРАВИЛЬНО!!! Потом сравнивайте, аналитеги,
    > б#$%.

    Вы и способ знаете как их правильно писать ? И кстати вы вообще машины с обсуждаемыми процессорами на практике использовали ?

    Факт что все 15 потоков T1 при нагрузке 100% не смогли справиться с нагрузкой для которой хватило 30% от двух Pentium 3 1400. Остальное все болтовня.

    P.S. И таки да, поучите жену щи варить.

     
     
  • 6.42, XPEH (?), 10:17, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, все 16 потоков конечно. Копипастить из вывода mpstat было плохой идеей :)
     
  • 6.45, Ващенаглухо (ok), 12:02, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    было случай, когда на T2000 какая то прога на java работала медоеннее, чем у девелопера на ноутбуке :)
    Может быть она была криво написана, не знаю...
     
     
  • 7.49, ананим (?), 15:23, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    попробуй её запустить 64 раза параллельно и там, и там.
    И сразу понимаешь - на ниагары смогут зайти одновременно 64 пользователя и ничего не почувствуют, а на ноут нет. хотя один пользователь может даже и быстрее.
    зыж
    а жаба - стек-ориентированная платформа. Как и x86. Спарки же - регистро-ориентированные.
    поэтому ничего удивительного.
     
  • 6.47, johnjoy (??), 13:29, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в свое время выбирал между x86 и T2000. Java, nosql. 2 недели evaluation гоняли в хвост и в гриву.
    После небольших правок исходников получили разницу по цене/производительности примерно в 2 раза в пользу t2. В итоге собирали стойку на NxT5120 + пара серверов на оптеронах для сопутствующих сервисов (mail, dns, zabbix...)
    Также, хочу отметить момент по энергопотреблению - в то время T2 требовал заметно меньше электричества, что опять же было хорошей финансовой плюшкой, поскольку ставились в US

    Из минусов, которые нашли тогда:
    - Ну понятно, что выпадает на плохо параллелящимся софте, то есть на 90% тогда существовавшего. Оно как-бы и не претендует.
    - FP так себе, хотя на T1 (тоже пробовали) был совсем никакой
    - Встроенная криптография не то чтобы сильно полезна - преимущества получаются только после значительных размеров блоков, что весьма ограничивает применение.
    - Да, писать правильный код мало, нужен подходящий тип нагрузки - множество независимых параллельных задач, то есть тот же web.

    Успехов в росте

     
  • 6.50, jSnake (??), 16:08, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы и способ знаете как их правильно писать?

    Ага. Для этого существует сановская спецификация, в соответствии с которой стоит писать приложения. Многие разработчики так и делают, чем радуют заказчика.

    >И кстати вы вообще машины с обсуждаемыми процессорами на практике использовали ?

    Ага. Более того, я их часто рекомендую. И знаете что, те же телекомы упорно продолжают покупать T2000, хотя есть ОГРОМНЫЕ претензии к качеству этих железок. Тупые, правда?

    > Факт что все 15 потоков T1 при нагрузке 100% не смогли справиться
    > с нагрузкой для которой хватило 30% от двух Pentium 3 1400.
    > Остальное все болтовня.

    Всё правильно товарищ ХРЕН, для Вашей конкретной задачи Т1 не нужен, стоит потратить деньги на другую железку. Или переписать софт, что сложнее. Остальное болтовня.

    > P.S. И таки да, поучите жену щи варить.

    Не, как это я умею гораздо хуже))) Без обид, просто достали крики школьных аналитиков а-ля "у меня тетрис в мобиле работает круче чем у тебя в сервере".

     
     
  • 7.52, Аноним (-), 09:52, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За телекомы говорить не стоит. У нас Т2000 работают, но идет миграция на HP&RHEL. Железо у Сана достойное, но c операционкой беда.
     
     
  • 8.53, jSnake (ok), 10:40, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению, это правда И дело вовсе не в операционке, к ней претензий как раз ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.58, айзинка (?), 15:35, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что за беда у телекомов с операционкой Чисто академический интерес - в отличи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, Аноним (-), 16:03, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оракл сменил лицензию на Солярку Все опенсорсное направление закрыл Софта под ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.61, jSnake (ok), 18:37, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Солярка и фряха лично мне пришлись по душе, а вот солянка решений для Линукса до... текст свёрнут, показать
     
  • 7.55, XPEH (?), 12:54, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И знаете что, те же телекомы упорно продолжают покупать T2000, хотя есть ОГРОМНЫЕ претензии к качеству этих железок. Тупые, правда?

    Ой только не надо мне про телекомы... Там где мне довелось поработать технические аргументы стояли на шестнадцатом месте. И я не уверен, что в других места по другому.

    > Всё правильно товарищ ХРЕН, для Вашей конкретной задачи Т1 не нужен, стоит потратить деньги на другую железку. Или переписать софт, что сложнее. Остальное болтовня.

    Эт я и сам знаю, но уже поздно :) А поскольку переписать вебсферу мне тоже не по силам, пришлось нагрузку выносить на сервер с богомерзкими Intel'ом внутре.

    > Без обид, просто достали крики школьных аналитиков а-ля "у меня тетрис в мобиле работает круче чем у тебя в сервере".

    Аналогично надоели полоумные солнцепоклонники, с криками про ниагару, разрывающую пасть Nehalem'у :)

     
     
  • 8.59, айзинка (?), 15:38, 30/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот это больше всего расстраивает в современном ИТ, но это поголовно ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, Аноним (-), 14:49, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А могли бы сделать до 16 ядер по 8 или 16 потоков в каждом и увеличить тактовую частоту с 1.67GHz до 3GHz, реализовав улучшенный механизм предсказывания переходов.
     
     
  • 2.5, Trololo (?), 14:56, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А что же они будут через год-два продавать? :) Не все сразу!
     
  • 2.6, ваноним (?), 15:02, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    8 ядер хватит всем. как и 640К оперативки
     
  • 2.7, ihanick (??), 15:04, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    у oracle стоимость лицензии экспоненциально зависит от количества сокетов.
     
     
  • 3.16, sdog (ok), 16:41, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вроде линейно :)
     
     
  • 4.19, 1 (??), 17:10, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    он не отличает эти термины, не проходили еще
     
  • 2.11, Аноним (-), 15:22, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А могли бы сделать до 16 ядер по 8 или 16 потоков в каждом и увеличить тактовую частоту с 1.67GHz до 3GHz

    И криогенную систему охлаждения заодно, генерящую жидкий азот на месте.

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 17:10, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Курим маны внимательней. Технология CoolThreads это называется. Ниагара относительно холодная. Правда, и не быстрая. Не сравнивать со SPARC v9. Который при включении на кристалле давал 89 градусов. И бегал со своими 1,5 ГГц так, что интел на вдвое большей частоте сосал, не нагибаясь.
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 19:35, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    SPARC v9 - это набор инструкций, как AMD64, а не процессор.

     
  • 4.33, Stax (ok), 00:07, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В следующий раз не забудьте помазать термопасту и поставить кулер перед измерением градусов.
     
  • 2.25, Аноним (-), 17:17, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А могли бы сделать до 16 ядер по 8 или 16 потоков
    > в каждом и увеличить тактовую частоту с 1.67GHz до 3GHz, реализовав
    > улучшенный механизм предсказывания переходов.

    Анон слышал про закон Амдала?

     
  • 2.51, umbr (ok), 23:15, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже шесть лет назад Интел представлял на какой-то конференции 80-ядерный процессор ;)
     

  • 1.8, Аноним (-), 15:08, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    T4... T800... T1000... TX... Skynet?
     
     
  • 2.63, umbr (ok), 11:13, 01/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    T34 ;)

     

  • 1.9, _yurkis_ (?), 15:22, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >Компания Oracle публично продемонстрировала процессор SPARC T4

    Блин, никак не привыкну. Диковато как-то...

     
     
  • 2.15, Andrey Mitrofanov (?), 16:08, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Диковато как-то...

    Не, это _весело: _Оракл делает джавву, мускул и процессоры спарк.

     
     
  • 3.17, iCat (ok), 16:49, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Диковато как-то...
    >не, это _весело...

    OracleJava
    OracleMySQL
    OracleSPARC
    OracleLinux
    ...
    OracleWindows?

    Что ж - это даже интересно: Oracle что-то ДЕЛАЕТ... Лишь не получилось "как всегда"...

     

  • 1.12, q (??), 15:54, 28/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если пойдёт в дело и раскрутиться, то это было бы здорово. Чем больше конкуренция, тем лучше.

    Вроде бы Тошиба хотела на Спарке и Солярисе выпускать ноутбук или только на Солярисе?

    Сейчас есть Тошиба А100 с процов ARM.

    Если в будущем компы будут на Спарке, то по факту на рынке будет х86, ARM и Sparc это же здорово!

     
     
  • 2.14, XPEH (?), 15:58, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если пойдёт в дело и раскрутиться, то это было бы здорово. Чем
    > больше конкуренция, тем лучше.
    > Вроде бы Тошиба хотела на Спарке и Солярисе выпускать ноутбук или только
    > на Солярисе?
    > Сейчас есть Тошиба А100 с процов ARM.
    > Если в будущем компы будут на Спарке, то по факту на рынке
    > будет х86, ARM и Sparc это же здорово!

    Спарки, хоть отдаленно сравнимые по производительности с продукцией интела, тоже те еще печки. Такое счастье в ноутбуке нафиг никому не нужно.

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 17:12, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если пойдёт в дело и раскрутиться, то это было бы здорово. Чем
    >> больше конкуренция, тем лучше.
    >> Вроде бы Тошиба хотела на Спарке и Солярисе выпускать ноутбук или только
    >> на Солярисе?
    >> Сейчас есть Тошиба А100 с процов ARM.
    >> Если в будущем компы будут на Спарке, то по факту на рынке
    >> будет х86, ARM и Sparc это же здорово!
    > Спарки, хоть отдаленно сравнимые по производительности с продукцией интела, тоже те еще
    > печки. Такое счастье в ноутбуке нафиг никому не нужно.

    Гуглим SPARCBook. Это уже было, в далеком-далеком 1996-97м годах. И использовались они как серверы, кстати. С внешним скази-диском. Под все тот же самый Оракл.

     
     
  • 4.27, XPEH (?), 17:50, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про это чудище и без гугления помню. Только вот сложно назвать это продуктом для ширнармасс :)
     
  • 2.18, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:09, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спарки не попадают в целевую группу десктопов, никогда они не будут (не смогут) на этом поприще конкурировать с x86. В серверном сегменте вполне может получиться хорошая конкуренция.
     
     
  • 3.22, Аноним (-), 17:12, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спарки не попадают в целевую группу десктопов, никогда они не будут (не
    > смогут) на этом поприще конкурировать с x86. В серверном сегменте вполне
    > может получиться хорошая конкуренция.

    ТЮ?! Посмотри прикола для титры мульта "Корпорация Монстров". Будешь СИЛЬНО удивлен.

     
  • 3.23, Аноним (-), 17:13, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спарки не попадают в целевую группу десктопов, никогда они не будут (не
    > смогут) на этом поприще конкурировать с x86. В серверном сегменте вполне
    > может получиться хорошая конкуренция.

    Конкуренция, ха. На серверном сегменте СПАРК v9 (SPARC-III) уделывает по масштабированию интельков посейчас, как бог черепаху. И так было 17 долгих лет. Опачки? Говорю это как солярист с 17-летним стажем.

     
     
  • 4.26, ананим (?), 17:34, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подтверждаю. и титаники - тоже.
     
  • 4.29, XPEH (?), 18:12, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> спарки не попадают в целевую группу десктопов, никогда они не будут (не
    >> смогут) на этом поприще конкурировать с x86. В серверном сегменте вполне
    >> может получиться хорошая конкуренция.
    > Конкуренция, ха. На серверном сегменте СПАРК v9 (SPARC-III) уделывает по масштабированию
    > интельков посейчас, как бог черепаху. И так было 17 долгих лет.
    > Опачки? Говорю это как солярист с 17-летним стажем.

    Что и SGI Altix тоже уделывает ?
    Ну а младшие модели так прямо скажем УГ за нереальные деньги.

     
     
  • 5.31, q (??), 19:05, 28/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что и SGI Altix тоже уделывает ?
    > Ну а младшие модели так прямо скажем УГ за нереальные деньги.

    Судя по новости, Оракл хочет клепать не суперможщные процы, но доступные, а кому надо боль- сокет расширения поможет. Т.е. я так понимаю, они хотят раскрутить более массвое произвосдтво, чем Sun. Больше массы - меньше цена.

    Кроме того, сейчас мне кажется Intel упёрлась в производительность - радикально она не повышается.

     
     
  • 6.37, Карбофос (ok), 09:31, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я бы сказал: судя по новости, оракель пытается на старых разработках Sun заработать баблосов, не зная, что уже несколько лет на рынке существуют GPGPU с соответствующими API
     
     
  • 7.43, q (??), 10:18, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы про фичи nVidia, то под них ещё надо писать софт, а под T4 надо только перекомпилить. Вопрос в том, насколько что лучше.
     
  • 7.46, Ващенаглухо (ok), 12:14, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    старые разработки sun-a оракл собирается придать забвению, уже была новость об этом.
    Кому надо много мощьных процов покупают M9000, кстати ни у интела ни у ibm нет серверов с таким количеством CPU
     

  • 1.34, xdsl (?), 08:05, 29/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все просто. Оракл ориентируется на программистов-дубов, которых на порядки больше, чем программистов-профессионалов. Дуб не в состоянии распараллелить алгоритм и пишет все в один поток.
     
     
  • 2.35, Мяут (ok), 08:43, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все просто. Оракл ориентируется на программистов-дубов, которых на порядки больше, чем
    > программистов-профессионалов. Дуб не в состоянии распараллелить алгоритм и пишет все в
    > один поток.

    Все просто. PL/SQL в Ораклиной базе параллелизм в принципе не поддерживает

     
  • 2.36, jSnake (??), 09:29, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну хоть кто-то с юмором! Спасибо, улыбнуло))
     
     
  • 3.38, jSnake (ok), 09:32, 29/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не в ту ветку, сорри. Я про шутку насчёт параллельного PL/SQL. Хотя, в каждой шутке...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру