| 1.1, Ищавин (?), 12:40, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Лучше бы GitHub добавил поддержку Mercurial. Хотя это конечно мечты...
| | |
| |
| |
| 3.8, Ищавин (?), 13:57, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Та у меня и так есть платный акк на гитхабе. Так что пока все упирается в отсутствие Hg.
| | |
|
| 2.29, northbear (ok), 16:38, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 А зачем, если там уже есть git? Это тоже самое как после поддержки subversion, внедрять CVS.
Из текущих пользователей на Mercurial уже никто переходить не будет. А горстка чудиков, публично признавшая, что hg это их предел и они не способны освоить git, боюсь мало кому интересна. Вряд ли такие товарищи в силах написать что-то стоящее...
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 16:47, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это просто ты не способен освоить Mercurial и даже сравнить их между собой
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 17:31, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У большинства вменяемых людей нет в жизни цели "освоить Mercurial любой ценой". Приколитесь? Да, git осваивается как-то проще. Это его плюс.
| | |
|
|
|
| 1.3, Tav (ok), 13:22, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Очень хорошо. Я предпочитаю mercurial, но мне всегда не нравилось, что github и bitbucket искусственно разделяют сообщество на приверженцев mercurial и git. Надеюсь, что теперь это закончится.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:59, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень хорошо. Я предпочитаю mercurial, но мне всегда не нравилось, что github
> и bitbucket искусственно разделяют сообщество на приверженцев mercurial и git. Надеюсь,
> что теперь это закончится.
И преверженцев mercurial не останется.
| | |
| |
| 3.25, Tav (ok), 15:23, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Приверженцы mercurial были бы и без bitbucket.
Вообще, есть ощущение, что многие пользователи git используют его не по причине каких-то определенных важных для них преимуществ перед альтернативными DVCS, а из-за авторитета Линуса или просто следуя толпе. Есть, конечно, и осознанные пользователи, но я не о них.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 16:33, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У mercurial преимуществ тоже нет, но пользователю выбрать VCS и хостинг всё-таки... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 19:38, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>метод взаимодействия между всеми DVCS хостингами.
email + patch
| | |
| 5.49, Tav (ok), 11:37, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свои преимущества есть и у git, и у mercurial. А по вашей логике все должны использовать Windows.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 12:47, 05/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Свои преимущества есть и у git, и у mercurial. А по вашей
> логике все должны использовать Windows.
Скорее Linux, пера того же автора :D
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Crazy Alex (ok), 13:42, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мда, надо всё же задумываться о децентрализованной "социальной" инфраструктуре вокруг гита, чтобы возможно было взаимодейтствие между пользователями различных хостингов. А то каждый так и норовит запихнуть пользователей в свой мирок.
| | |
| 1.5, Xasd (ok), 13:52, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 всё это конешно [потенциально-] хорошо для возможонсти подключить (git submodule add ...) какуюнибудь библиотеку из Bitbucket в свой Git-проект....
....но, чортвозтми, почему я не вижу инструкции показываюшей КАК получить Git-URL от проекта? o_0
похоже что Git на Bitbuket -- работает только в сторону пользы Bitbuket :-/ , в сторону пользы Mercurial, а не в сторону пользы Git x_X...
плачевно вобщем :-(
# p.s.: проблема отсутствия ".gitignore" в hg-проектах тоже есть, но её ещё както можно былобы решить локальными путями...
| | |
| |
| |
| 3.10, Xasd (ok), 14:05, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не пей вина, Гертруда. В mercurial есть .hgignore
а некоторые проекты бывает что имеют сразу несколько .*ignore для удобства использования сторонних систем контроля версий.. :-)
но если даже такого нет, то нет особого труда добавить отдельную локальную ветку с созданием недостающих ignore-файлов... (и синхронизировать эту ветку по мере необходимости её использования)
...проблема только в том что если нет средства импорта из Bitbuсket кода в формате Git, то придётся это делать опятьтаки локально (Импорт_Hg_кода + Конвертирование + Экспорт_кода_в_др_место)...
т е на 1 гемо^Wголовной-боль больше :-D
| | |
|
| 2.7, Ищавин (?), 13:56, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Потому что можно выбрать только одну систему контроля версий. Нету инструментов конвертирования и тем более возможности работать с обоими сразу. Это было бы слишком хорошо :)
Нужно при создании репозитория выбрать Git. Хотя большинство используют «ведерко» исключительно из-за Mercurial, так что процент Git-реп будет мал.
| | |
| |
| 3.14, Xasd (ok), 14:23, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нету инструментов конвертирования и тем более возможности работать с обоими сразу. Это было бы слишком хорошо :)
нету на Bitbucket или нет в природе? %)
в Github есть например http://hg-git.github.com/ -- тоесть страничка описывающая доступ к репозиторию из инструмента hg (..и из инструмента git, ну это как и раньше)
...но незнаю несколько это хорошо/ограниченно работает в hg %) %)
* * *
быть может суть как раз в том что -- если есть необходимость работать и в git и в hg *одновременно* -- то нужно выбирать *Github* ? %)
:-) :-)
| | |
| |
| 4.22, Ищавин (?), 15:15, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имелл ввиду на Битбакете нету инструментов конвертирования. То что есть hg-git не сильно спасает, лишь в случаях когда вел проект на одном, а потом решил выкатывать сразу на обоих для достижения большей популярности. Хотя, по-хорошему, практически у всех стоят и Git, и Mercurial. Причем с современными системами «сборки» типа Rebar или Bundler наличие обоих — жесткая необходимость.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 14:02, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>повысить привлекательность хостинга у проектов, среди разработчиков которых если приверженцы обеих систем управления кодом
Во-первых опечатка, а во-вторых бред. Или они поддерживают пулл-реквесты из гита в меркуриал и наоборот? :) Очевидно, для одного проекта так или иначе будет репозиторий только какого-то одного типа.
| | |
| 1.11, Xasd (ok), 14:17, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Другим преимуществом Bitbucket является возможность бесплатно создавать неограниченное число приватных репозиториев, доступных только ограниченному кругу лиц (сервис является платным для групп превышающих 5 разработчиков
скажите пажалуйста пользователи Bitbuket
а если я хочу использовать НЕ-приватные репозитарии, то есть ограничение на количество разработчиков?
| | |
| |
| |
| 3.15, Xasd (ok), 14:26, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет.
а почему тут (https://bitbucket.org/plans) тогда написанно что "5 users FREE ,... 10 users $10 / month , ... ... ..."
??? %) %) %)
обманывают? %) ..ну тогда это какато странный обман :-D [ведь изза этой надписи очень много людей не пользуются Bitbucket: кто знает сколько в будущем у <того-или-иного> проекта появится поставщиков кода]
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 15:10, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читай внимательнее, для открытых проектов ограничение можно снять бесплатно, просто обратиться в поддержку.
| | |
| |
| 5.26, Xasd (ok), 15:25, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Читай внимательнее, для открытых проектов ограничение можно снять бесплатно, просто обратиться
> в поддержку.
всё это замечательно, если действительно так..
..хотя конешно не все любят обращаться в техподдержку за каждый чих... (есть люди которые любят когда сразу условия позваляют им чтото делать, без согласования с кемто (в данном случае с тех-поддержкой :)))
но вобщемто это хорошо что есть такая возможность [хоть и включающаяся таким вот ~странным~ образом]. спасибо!
| | |
|
|
|
|
| 1.23, Аноним (-), 15:16, 04/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично, теперь прикипевшие к хостингу смогут перейти на нормальную VCS, а потом и на github.
| | |
| |
| 2.24, Xasd (ok), 15:21, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отлично, теперь прикипевшие к хостингу смогут перейти на нормальную VCS, а потом
> и на github.
плюсую :-D..
...а затем -- для друзей-перешедшего (которые всё ещё хотя какоето время оставатся на Mercurial) -- в Github уже есть http://hg-git.github.com/ . как раз чтобы эти друзья могли и дальше помогать (кодом) тем кто перещёл на Github :-)
| | |
|
| |
| |
| 3.32, Аноним (-), 17:06, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вброс: пусть ещё monotone добавят.
> да-да... И darcs.
cvs куда полезнее обоих будет. Вместе взятых.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 17:40, 04/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> cvs куда полезнее обоих будет. Вместе взятых.
necromancy is a forbidden art.
| | |
|
|
|
|
