The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Марк Шаттлворт представил специализированную сборку Ubuntu для корпоративного сектора

10.02.2012 21:06

Марк Шаттлворт представил новую сборку Ubuntu Business Desktop Remix, основанную на пакетной базе Ubuntu Linux 11.10 и отличающуюся от базового варианта иной подборкой представленных по умолчанию приложений. В состав установочного образа новой сборки включены программы, наиболее часто используемые на предприятиях и интересные для корпоративных пользователей. Для загрузки образа требуется регистрация на сайте, так как в комплект включены проприетарные приложения, такие как VMware View, требующие подтверждения пользовательского соглашения (EULA). В настоящее время сборка позиционируется как экспериментальная, первый стабильный выпуск будет основана на пакетной базе Ubuntu 12.04 LTS.

Вместо программ, интересных только пользователям домашних ПК и разработчикам, таких, как игры, музыкальные плееры, приложения для интеграции с социальными сетями, торрент-клиенты и инструменты для разработчика, в состав сборки включена подборка бизнес-приложений, включая такие компоненты, как Adobe Flash Plugin, VMware View, OpenJDK 6. Отмечается, что сборка адаптирована для развёртывания в большом компьютерном парке, для организации централизованного управления группой компьютеров рекомендовано использовать пакет Canonical Landscape.

В Ubuntu Business Desktop Remix используются только пакеты из стандартных репозиториев, без каких-либо изменений. Все входящие в сборку компоненты можно установить через Software Center в обычном Ubuntu. Использование готовой сборки позволяет сэкономить время, не распыляя усилия на удаление и добавление пакетов на рабочих станциях. Кроме того, упрощается процесс создания собственных установочных сборок за счет минимизации числа необходимых изменений. При этом Ubuntu Business Desktop Remix является протестированным и опробованным продуктом, гарантирующим сочетание всех предустановленных компонентов.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.markshuttleworth.co...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33054-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, business
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (73) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:10, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >Все входящие в сборку компоненты можно установить через Software Center в обычном Ubuntu.
    >Ubuntu Business Desktop Remix является протестированным и опробованным продуктом, гарантирующим, сочетание всех предустановленных компонентов.

    Что-то здесь не так. То есть была тестовым полигоном, а сейчас вдруг раз - и протестированная и с гаранитией?

     
     
  • 2.9, Аноним (-), 22:59, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Что-то здесь не так. То есть была тестовым полигоном, а сейчас вдруг раз - и протестированная и с гаранитией?

    Да ладно, там же простой принцип QA. Загрузился, тыкнул пару кнопочек - вроде работает, ок, протестировано и гарантировано.

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 21:28, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Да ладно, там же простой принцип QA. Загрузился, тыкнул пару кнопочек -
    > вроде работает, ок, протестировано и гарантировано.

    У половины производителей ынтырпрайзного софта - даже этого не делается...

     

  • 1.2, Hell_Graphic (?), 22:12, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Это он конечно молодец, в корпоративный сектор метит, только с Unity на борту ему вряд ли что - то светит .
     
     
  • 2.3, Sluggard (?), 22:20, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Да Вы поэт! ))
     
  • 2.7, Fyjy (?), 22:41, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    +1. C Unity на борту его пошлют далеко и надолго. Либо KDE, либо XFCE.
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 02:26, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот себе немного KDE стилизировал под Ununtu
    http://www.freeimagehosting.net/a4irs
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 21:33, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://www.freeimagehosting.net/a4irs

    Бобик сдох. Этот хостинг явно перегружен в 100 раз vs его возможности...

     
  • 3.74, Sergey722 (ok), 09:25, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так КДЕ прикрыли
     
  • 3.94, nixware (?), 04:26, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы в своих кедах чем дальше топчетесь от xfce, тем оно спокойнее.
     
  • 2.8, Аноним (-), 22:42, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это он конечно молодец, в корпоративный сектор метит, только с Unity на борту ему вряд ли что - то светит .

    Да и с пятилетней поддержкой тоже нечего ловить.
    Про совершенно микроскопическое количество сертифицированного железа можно даже не упоминать.

     
  • 2.15, anon123 (?), 23:38, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    юнити такой же гном, только панелька сбоку.
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 01:01, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > юнити такой же гном, только панелька сбоку.

    Если говорить о гном3, то его в корпоративном секторе тоже не очень ждут.

     
     
  • 4.24, anonymous (??), 05:39, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу угу, толко через годик после выхода венды 8 начнется эра "свистоблестящих" интерфейсов как в айпэдах, минимум памяти в самом дешевом продающемся компе будет 8 гиг, соответственно новые программы будут заточены ТОЛЬКО под этот стиль. Удачи вам купить железо в те времена и потом рассказать боссу куда ушли деньги, почему на нем GTK2 статические унылые картинки.
     
     
  • 5.40, an0n (?), 12:20, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    ... и скучные обои, ога. Дениска, ты?
     
     
  • 6.89, anonymous (??), 11:57, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дада, вы же одеваетесь в удобные провереные временем ватники и лапти? Из натурального лыка и хлопка! И ездите на поездах отапливаемых экологически чистым возобновляемыми дровами? Нет? Свистопердящие продукты нефтеперегонки? Но это же не энтерпрайзно!
     

  • 1.5, Михрютка (?), 22:37, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Yawn

    это который уже бизнос ремикс у убунты? третий? перед этим был один или два ремикса с нотесами, которые из коробки сразу честно писали, что ключ у них просрочен, свяжитесь с вендором.

    в этот раз с нотесами решили не связываться, с флешем-то оно попроще. ну и лендскейп, конечно, это ж первое, что ставится на простую корпоративную машину - консоль для управления ИТ инфраструктурой.

    ну, в третий раз удачи в бизнес деплойменте.

     
  • 1.6, Аноним (-), 22:37, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > для организации централизованного управления группой компьютеров рекомендовано использовать пакет Canonical Landscape

    Это который проприетарный?
    Похоже, они все больше отказываются от попыток делать бизнес на опенсорсе.

     
  • 1.10, Аноним (-), 23:04, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Интересно, когда же до них дойдет, что корпоративному сектору интересны стабильность и хорошая поддержка, а на 100500-я "специализированная сборка для <кого-то там>", отличающая только предустановленными программами?
     
     
  • 2.16, anonymous (??), 00:04, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ещё привычный интерфейс пользователя для перехода с известно какой ОС.
     
  • 2.21, filosofem (ok), 02:01, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надоели этот детский лепет писать Бузинесы на 90 сделаны из форточек, эксчендж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.26, anonymous (??), 05:47, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Убунтофобы говорят что команда Каноникла неадекватно мал... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.30, filosofem (ok), 08:46, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    То есть Убунту не отвечает завышенным ожиданиям? Угу, теперь начинаю понимать откуда ноги растут у убунтофобии. Сравнивая Убунту с любыми другими дистрами я никак не понимал, почему именно у нее столько хэйтеров. Но если предположить, что люди ждут чуда, а получают Just Another, это многое объясняет. =)
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 20:12, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но если предположить, что люди ждут чуда, а получают Just Another, это многое объясняет. =)

    Люди ждут хотя бы примерно такого же уровня качества, как и других дистрах, а получают just shit. Вот отсюда вся убунтофобия =)

     
     
  • 6.70, skybon (ok), 15:27, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Убунта работает из коробки. Её допиливать до кондиции не нужно. Убунтофобам лишь бы потрындеть.
     
     
  • 7.85, Аноним (-), 01:46, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Убунта работает из коробки. Её допиливать до кондиции не нужно.

    Весьма распространенное убеждение. Среди тех, чье время работы с убунтой никогда не превышало 5 минут в месяц.

     
     
  • 8.93, Frank (ok), 13:35, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я, например, на убунте с 9 04 с появлением дефолтного unity мне потребовалос... текст свёрнут, показать
     
  • 5.91, Michael Shigorin (ok), 18:55, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Но если предположить, что люди ждут чуда

    Стройный хор обещал чудо.

     
  • 3.48, Аноним (-), 20:18, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надоели этот детский лепет писать. Бузинесы на 90% сделаны из форточек, эксченджей, джав и дотнетов. Стабильны там только тормоза, течки и ребуты.

    У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в  остальном дополнен вашей фантазией.

    > Такие общие слова как стабильность и хорошая поддержка ничего вообще не значат пока не выражены в тугриках.

    Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.

     
     
  • 4.57, Клыкастый (ok), 20:49, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в  остальном дополнен вашей фантазией.

    очень возможно, что ты прав.

    > Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.

    но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.

     
     
  • 5.59, Михрютка (?), 21:16, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
    > но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.

    давайте будем спорить о вкусе устриц с теми кто их ел ОК?

    в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент, и слава богу, что у меня под руками не было таких заказчиков, а были только трое человек на фирме. Три человекодня псу под хвост. Мы, конечно, тож идиоты были, при больше чем одной инсталляции линукса на десктопе нельзя апгрейдиться мимо тестовой машины.


     
     
  • 6.61, Клыкастый (ok), 22:30, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
    >> но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.
    > давайте будем спорить о вкусе устриц с теми кто их ел ОК?

    ни в коем разе.

    > в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент, и слава богу, что у
    > меня под руками не было таких заказчиков, а были только трое
    > человек на фирме. Три человекодня псу под хвост.

    мне сложно это представить. я сталкивался только с "не собирается новая версия", но apt-get-kiddies уверяли что сила волшебного apt-get и проверенность репозиториев делает source-based бессмысленным. а оно вона как.


     
     
  • 7.62, Михрютка (?), 23:10, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я сталкивался только с "не собирается новая версия"

    а там вопрос не в сборке был, там в libgtk немного накакали. но результат был тот же. ага, все сертифицировано и поддерживается. щаз.

     
  • 7.63, Михрютка (?), 23:12, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент, и слава богу, что у

    вру, это все же gtk апдейт был

     
  • 6.79, Diden05 (ok), 23:17, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вас в вашей школе не учили что прежде чем что то сделать необходимо потестить, нет?
    А мы же про энтерпрайз, там все так делают, apt-get update && apt-get upgrade
     
  • 6.92, Michael Shigorin (ok), 18:57, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в 2010 апдейт иксов убил нотесовый клиент

    А что там было? (если в итоге вылезли unresolved symbols по библиотекам -- альтовские технологии бы от такого апдейта уберегли)

     
  • 5.66, filosofem (ok), 23:27, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в  остальном дополнен вашей фантазией.
    > очень возможно, что ты прав.
    >> Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.
    > но справедливости ради - ваши познания о linux симметричны.

    Только ради справедливости отмечу, что вы балабол. =)

     
  • 4.65, filosofem (ok), 23:25, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >У вас, я смотрю, очень большой опыт общения с IT в сфере бизнеса. Который ограничивается максимум настройкой шлюза на списанном десктопном компе в одной полуподвальной конторе, а в  остальном дополнен вашей фантазией.

    Опыт от открытия подвального компьютерного клуба до внедрения САПа в немаленькой международной конторке. Разнообразных контор повидал достаточно. Вы, молодой человек, даже не представляете с каким глючным говнищем работает бизнес, какие деньги за это отваливает и насколько часто случаются факапы большие, маленькие и глобальные.

    >Разумеется. После того, как вся фирма встанет из-за очередного мелкого апдейта, убившего эту самую убунту, ответственные лица сразу поймут, как шикарно они сэкономили.

    фантазируйте предметнее.

     

  • 1.11, Дед Анон (?), 23:14, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я всё понимаю, стремление сделать "свой дистрибутив" и назвать его ****Business чего то там, но вот пусть бы они сначала попробовали установить такую сборку где нибудь в гос.учреждении. Я бы посмотрел как этот умелец ставил бы систему на Селерончик 2.0 с 512 оперативы. Во первых бы он посидел пока установил бы этот дитрибутив, а во вторых его бы правнуки со старились ожидая загрузки рабочего стола этого творения. Я однажды установил Ubuntu с Unity на борту на 1гиг опры и Pentium Dual-core 2.0, так я минут 5 ждал пока рабочий стол полностью загрузился. Вообще считаю что "убунтовцы" идут немного в неправильном направлении. Пусть бы лучше не рюшечки накручивали на систему, а сделали её пригодной для действительно Business сектора, чтоб требования были минимальными и преобладала скорость отклика интерфейса на слабых машинах. А красивости и разные фичи нужны в основном на домашних компах, так как там и ресурсов побольше и запросы уже совсем другие.  
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 23:25, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть бы лучше не рюшечки накручивали на систему, а сделали
    > её пригодной для действительно Business сектора, чтоб требования были минимальными и
    > преобладала скорость отклика интерфейса на слабых машинах. А красивости и разные
    > фичи нужны в основном на домашних компах, так как там и
    > ресурсов побольше и запросы уже совсем другие.

    Делать специализированные сборки vs оттачивать универсальность и потребление ресурсов - это немного разные уровни сложности работы, не находите?

     
  • 2.17, d1mmmk (?), 00:28, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?
     
     
  • 3.18, d1mmmk (?), 00:30, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *на борту

    самопочин

     
  • 3.19, Аноним (-), 01:00, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?

    В смысле, через 15 секунд загрузчик все таки запускает ядро, и оно сходу выдает панику?

     
  • 3.27, anonymous (??), 05:52, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu
    > 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?

    У меня PDP-11 без сопроцессора и кэша, 8 мегабайт памяти, Старт Убунту 11.04 с Unity на борту 5 секунд с перфоленты. Как ты умудрился замедлить до 15 секунд на более быстром оборудовании?

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 20:28, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня PDP-11 без сопроцессора и кэша, 8 мегабайт памяти, Старт Убунту 11.04 с Unity на борту 5 секунд с перфоленты.

    Марк молодец, неплохо вылизал все ядро и окружение.

     
  • 4.55, Аноним (-), 20:31, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У меня PDP-11 без сопроцессора и кэша, 8 мегабайт памяти, Старт Убунту
    > 11.04 с Unity на борту 5 секунд с перфоленты.

    Стоп, где-то тут неправда. PDP-11 поддерживали максимум 4Мб, да и то в топовых моделях =)

     
     
  • 5.67, Аноним (-), 00:46, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямо как у Хармса.

    Ну! Ну! Ну! Ну!
    Врешь! Врешь! Врешь! Врешь!
    Мега два, или четыре,
    Ну еще туда-сюда,
    Но чтоб ВОСЕМЬ мегабайтов -
    Это просто ерунда!

     
  • 3.76, доктор хата (?), 10:50, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu
    > 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?

    Врешь и не апгрейдишься. Денег нет?

     
  • 3.86, Аноним (-), 01:47, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu
    > 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?

    У меня примерно в такой же конфигурации убунта стартовала порядка 50 секунд.

     
  • 2.29, Zenitur (ok), 06:05, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я Unity ни разу не пробовал, а Compiz уверенно работает с LiveCD и 512 Мб памяти, и на любой видеокарте новее 2001 года. И это LiveCD - установленной системе нужно меньше памяти.

    Проблема не в Unity, а в Ubuntu, который на машины госслужб ставить нельзя из-за тормознутости, но Canonical это конечн не признает.

    Чиновникам Хабаровского края понравилась Unity, возможно в школы будут савить именно этот дистрибутив. Но не думайте что я поддерживаю их выбор.

     
     
  • 3.71, skybon (ok), 15:29, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Я Unity ни разу не пробовал, а Compiz уверенно работает с LiveCD
    > и 512 Мб памяти, и на любой видеокарте новее 2001 года.
    > И это LiveCD - установленной системе нужно меньше памяти.
    > Проблема не в Unity, а в Ubuntu, который на машины госслужб ставить
    > нельзя из-за тормознутости, но Canonical это конечн не признает.
    > Чиновникам Хабаровского края понравилась Unity, возможно в школы будут савить именно этот
    > дистрибутив. Но не думайте что я поддерживаю их выбор.

    Извини, но не все любят мазохизм. Убунта просто работает. То, чего юниксам давно не хватало.

     
     
  • 4.83, Аноним (-), 01:41, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Извини, но не все любят мазохизм. Убунта просто работает. То, чего юниксам давно не хватало.

    Вы знаете, существуют люди, у которых "просто работает" != "секс с компом и напильником".
    Они, знаете ли, хотят своими делами заниматься, а не разбираться, что опять упало. Поэтому убунта у них, как правило, оставляет негативные впечатления.

     
     
  • 5.88, skybon (ok), 11:23, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы знаете, существуют люди, у которых "просто работает" != "секс с компом
    > и напильником".
    > Они, знаете ли, хотят своими делами заниматься, а не разбираться, что опять
    > упало. Поэтому убунта у них, как правило, оставляет негативные впечатления.

    Вы Убунту с Федорой перепутали :)

     
  • 2.34, ФФ (ok), 11:30, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Старому дедушке врать не к лицу.
    Целерон 1700, 512 Мб оперативы. 25 сек. Могу сделать видео, но Вы ведь всё равно не поверите.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 20:14, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Целерон 1700, 512 Мб оперативы. 25 сек.

    Для убунты с init=/bin/bash - не так уж и плохо :)

     
     
  • 4.78, ФФ (ok), 19:39, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неплохо для любой системы.
     
     
  • 5.82, Аноним (-), 01:38, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ангстрем с systemd - обычно меньше двух секунд. 25 сек для такой системы - стыд и позор.
     
  • 2.80, Diden05 (ok), 23:21, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот пусть бы они сначала попробовали установить такую
    > сборку где нибудь в гос.учреждении.

    Правда, и вам разрешили, linux в гос учреждениях, и после 152-ФЗ?
    Эта машинка была анально отгорожена от всего чего можно?

     

  • 1.22, st (??), 02:18, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Intel© Celeron™ M 410 1.5Ghz single core, 1Gb ddr2 Ram. Старт Ubuntu 11.04 с Unity на бору 15 секунд, ЧЯДНТ?

    вот только сказки рассказывать не надо, оно на core i3 c 8gb оперативы не всегда за такое время успевает загрузится

     
  • 1.31, Аноним (-), 09:12, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > VMware View

    у них в репозитории это есть?

     
     
  • 2.32, Анонимс (?), 09:28, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть.
     

  • 1.42, Аноним (-), 14:06, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Дизайн ужас!

    Иконки цветные и большие, панель и заголовки окон черные. Wallpaper слишком яркий, фиолетовый. В общем, какой-то детский десктоп.

    На сотни машин такое, нет спасибо.

     
     
  • 2.77, Salty (?), 14:14, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    +100500
    При взгляде на большинство десктопных линуксовых дистров создается ощущение, что их дизайном занимались дети в кружке рисования. Либо взрослые, но делали для детей.
    Всё слишком крупное, слишком яркое, слишком округлое, слишком объемное, слишком контрастное, слишком толстое. Отвлекает там, где не должно. Мешает там, где должно помогать.
    Ну а шрифты - либо толстые и крупные, либо ШГ - это уже, видимо, навсегда.
     

  • 1.43, fi4a (?), 15:36, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    P4 3Ghz 2Gb ati radeon-x300se  256mb   - start 25sec
     
  • 1.44, edgars (??), 16:31, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    i5, 8GB ram, intel 2000 vga,  60gb ssd - gruzitsa primerno 5 sekund
     
  • 1.45, FSA (ok), 20:02, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чёрт. Я так надеялся на возвращение Gnome 2 в основной дистрибутив...
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 20:21, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чёрт. Я так надеялся на возвращение Gnome 2 в основной дистрибутив...

    Они рассматривали такой вариант. Но выбрали в итоге создание своего велосипеда (unity).
    Насколько это правильно - покажет будущее.

    // Разумеется, речь идет не о сабжевой сборке, которой цена пучок пятачок, а об общем курсе canonical.

     
     
  • 3.68, Ребус (?), 01:45, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое главное в юнити то, что он будет удобен при работе с тач-скринами. А тач-скрины уже не только в смартфонах и планшетниках, но и в обычных десктопах. Так что, несмотря на то, что юнити пока еще не очень удобен, перспектива у него хорошая. Да и развивается он быстро, в 11.10 по сравнению с тем, что было в 11.04, юнити уже намного лучше.
     
     
  • 4.69, Аноним (-), 11:15, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все то же самое можно сказать и про gnome3.
    А вот версия гнома для десктопа оказалась никому не интересна.
     

  • 1.60, Rebel (??), 21:35, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Корпоративный-то наверное надо на базе LTS делать.
     
  • 1.75, vit (??), 09:40, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вообщет это бета-версия
    >Beta version available now, first GA release with 12.04 LTS

    http://www.ubuntu.com/business/desktop

     
     
  • 2.84, Аноним (-), 01:44, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вообщет это бета-версия
    >>Beta version available now, first GA release with 12.04 LTS

    Вообще-то предполагается, что бета-версия нужна для устранения багов в будущем релизе.
    Но как это можно сделать в данном случае, если практически весь софт будет обновлен при переходе от 11.10 к 12.04?

     

  • 1.90, Vice (?), 12:00, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разочарован в Убунте... Сидел бы на 9 версии. Всем устраивала... Так они ее перестали поддерживать. Жаль... Не люблю эти апгрейты...
    Проагрейтил до 10.11. Полный отстой. Тормаза. Печаль. Пусть идет канониКАЛ в корпоративный сектор, пусть парит там мозги...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру