The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая версия утилиты Grep 2.11

03.03.2012 10:30

Вышла новая версия популярной утилиты для организации поиска данных в текстовых файлах - GNU Grep 2.11. В новой версии обеспечена возможность поиска с перебором всех файлов в текущей директории, если не указан файловый операнд и указана опция эквивалентная "-r" ("--recursive"). Ранее, если не указать файловый операнд, утилита grep игнорировала опцию "-r" и осуществляла нерекурсивный поиск в стандартном входном потоке. Вторым добавленным новшеством является реализация выделения цветом совпадений на платформе Windows.

Некоторые другие изменения:

  • Прекращение выполнения после первой ошибки записи, вместо неоднократного продолжения попыток.
  • Исправлена большая порция ошибок, например, устранён крах при чтении строки, размер которой не укладывается в тип int (строки длиннее 2 Гб для 64-разрядных систем).
  • При попытке обработать директорию вместо файла (например, "grep x .") теперь не игнорируются ошибки.
  • Добавлено распознавание зацикливаний при добавлении результатов во входной файл ("grep PAT < FILE >> FILE").
  • Обеспечена более осторожная работа с опциями командной строки при использовании "--include", "--exclude" и "--exclude-dir" (например, "-" больше не воспринимается как операнд для данных опций).
  • Устранены проблемы с интерпретацией альтернативных меток (^, $, \\< \\> \\B, \\b), например, для строки "x a" команда grep -E "(^|\\B)a" теперь не выявит совпадений.


  1. Главная ссылка к новости (http://savannah.gnu.org/forum/...)
  2. OpenNews: Разработка новых вариантов diff и grep для обработки сложных структур данных
  3. OpenNews: В рамках проекта Glark развивается альтернатива Grep
  4. OpenNews: Новая версия утилиты Grep 2.7
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33249-grep
Ключевые слова: grep
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:37, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    хорошая и нужная тулза для скриптов, но  cmd | perl -e '...' уже давно привычнее
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 11:04, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > perl

    и весит-то немного

     
  • 2.3, Аноним (-), 11:43, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Вы, чтобы карандаш очинить, тоже мельничный жернов берете?
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 11:56, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет конечно. Гораздо чаще приходится сталкиваться с чем-то посложнее чем cmd | grep 'REX' | ... . И в таких случаях как-то быстрее и приятнее работать с perl.
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 12:05, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На этот случай есть egrep/fgrep. Удивлены?
     
     
  • 5.9, Аноним (-), 12:10, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет. Есть perl в который всегда можно добавить любую логику и это не потребует сношения с grep,egrep/fgrep/sed/awk,find и, что еще хуже, смены инструментов при внезапном изменении требовании к фильтру (что кстати очень часто). На среднем уровне с coreutils я вполне спокойно работаю, но когда потенциально возможны сложности (пусть и маловероятны), то тут выбор очевиден.
     
     
  • 6.12, Аноним (-), 12:34, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Нет. Есть perl в который всегда можно добавить любую логику и это
    > не потребует сношения с grep,egrep/fgrep/sed/awk,find и, что еще хуже, смены инструментов
    > при внезапном изменении требовании к фильтру (что кстати очень часто). На
    > среднем уровне с coreutils я вполне спокойно работаю, но когда потенциально
    > возможны сложности (пусть и маловероятны), то тут выбор очевиден.

    Удивитесь еще больше. Борн/Корн/Баш - Тьюринг-полные интерпретаторы с ЛЮБОЙ логикой. Опачки?

     
     
  • 7.15, Аноним (-), 13:08, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    тут мы должны обратиться к истории и попытаться разобраться в причинах побудивших к созданию  perl (ранее pearl).
     
     
  • 8.17, Andrey Mitrofanov (?), 13:30, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Напомните Там что-то про извращенияя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.19, Аноним (-), 14:26, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, как обычно, причина банальна до одури - фатальный недостаток ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.28, Аноним (-), 22:59, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хочешь сравнить возможности bash 1995 года и последнего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.41, Аноним (-), 19:37, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хочешь продемонстрировать IPC в баше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.45, Аноним (-), 11:02, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это несомненно крайне необходимая фича для грепинга текста img src trollface jp... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.60, Аноним (-), 02:57, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IPC то конечно не нужен, но для парсинга чуть более сложного html-кода - без пер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.61, Аноним (-), 02:59, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    troll amp 32 face amp copy jpg... текст свёрнут, показать
     
  • 13.62, Аноним (-), 03:16, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    или perl -MHTML TreeBuilder -Mencoding utf8 -e print _- attr src , n for... текст свёрнут, показать
     
  • 7.34, Аноним (-), 23:32, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тьюринг-полнота тут не при чем, вопрос в удобстве и лаконичности. Или вы одноразовые скрипты на чистых сях пишете? А брейнфак тоже тьюринг-полный
     
  • 4.8, Andrey Mitrofanov (?), 12:10, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Девиз вашей саморекламы - "пэрл! для тех, кто ниасилил bash-sed-awk + coreutils." ?
     
     
  • 5.10, Аноним (-), 12:12, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Все мы осилили (может и не в полной мере), но perl универсальнее чем каждая из утилит отдельно.
     
     
  • 6.11, Аноним (-), 12:32, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А C/C++ еще универсальней. Кстати, питонеры с вами не согласятся. Кому-то нравится поп, кому-то попадья. А кому-то свиной хрящик.
     
     
  • 7.16, Аноним (-), 13:15, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А C/C++ еще универсальней

    С (Си) - да, С++ - нет (хотя если программировать смешивая объектный и процедурный стили с низкоуровневыми хаками - то С++ не будет уступать Си).

    >Кстати, питонеры с вами не согласятся

    Не удивительно. Философия питона их учит только одной религии и призывает быть линейным, однозначным, услужливым и послушным мальчиком :).

    PS: TIMTOWTDI, man !

     
     
  • 8.46, Аноним (-), 11:03, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну в общем дешевым взаимозаменимым корпоративным ботом, по цене рубль за пачку ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.48, vle (ok), 12:49, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно поэтому perl и сдох Туда ему и дорога -P ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Michael Shigorin (ok), 13:25, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странная логика для маргинальщика - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.52, vle (ok), 13:54, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TIMTOWTDI внутри одного ЯП приводит только к разнузданности и нарушению дисцип... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.54, Аноним (-), 15:26, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и нарушению дисциплины Из вас получится хороший винтик в обычной корпоративной ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.55, vle (ok), 15:37, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Массовый отказ от перла с приходом новых языков произошел по вполне объективным ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.59, Аноним (-), 17:50, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Произошел по одной причине, по которой скоро будет отказ от PHP в пользу ECMAScr... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.56, Wulf (??), 16:26, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, в перле TIMTOWTDI относится скорее к синтаксису, нежели чем к семан... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.58, Аноним (-), 17:40, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    TIMTOWTDI относится не только к синтаксису, но и к семантике Стоит ли мне говор... текст свёрнут, показать
     
  • 11.57, Michael Shigorin (ok), 16:38, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На рхел внутри одного POSIX -- шагом-арш привет от другого маргинальщика , аг... текст свёрнут, показать
     
  • 9.53, Аноним (-), 15:19, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Perl сдох как сдох Linux Пиши как есть перл сдох среди быдлокодеров Сейчас pe... текст свёрнут, показать
     
  • 6.29, Аноним (-), 23:01, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все мы осилили (может и не в полной мере), но perl универсальнее
    > чем каждая из утилит отдельно.

    Но утилиты всегда есть - а перловку ещё ставить придётся.

     
     
  • 7.51, Michael Shigorin (ok), 13:26, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но утилиты всегда есть - а перловку ещё ставить придётся.

    Перловку в большинстве виденных случаев просто так не снесёшь.

     
  • 6.30, zerot (ok), 23:01, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как не гадко поддерживать анонима ... перл это вещь, также пользуюсь регулярно. но ни один из моих коллег по нескольким крупным конторам не осилил, по причине чего пришлось и мне для унификации по возможности решать через sed|awk|grep|cut etc...
    -
    справедливости ради перл как инструмент для обработки строк в тыщу раз универсальнее, удобнее и логичнее шеловских костылей, но на небольших задачах можно обойтись и ими. ну и да, один и тот же скрипт на костылях шела может напороться на разные ключи костылей в Linux, AIX и солярке ...
    _
    ИМХО
     
     
  • 7.40, Pisto (?), 18:07, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > напороться на разные ключи костылей в Linux, AIX и солярке

    Есть вполне определенные стандарты для переносимого скриптинга на шелл.

     
  • 2.4, Антон (??), 11:51, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    cmd | perl6 -e '...'
    Попробуй так, бро. Так перспективнее.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 11:58, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так перспективнее.

    Не думаю. Мода на ООП головного мозга проходит. Perl (5) много ближе к Си чем 6й. Ну а полезные фичи 6ого портируются в 5й. Так что ..

     
     
  • 4.13, Антон (??), 12:40, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мда, я знал что стоит поставить тег "сарказм"
     
     
  • 5.14, Аноним (-), 12:42, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты прав. Лично я сарказма как-то не увидел.
     
  • 2.18, XoRe (ok), 14:26, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > хорошая и нужная тулза для скриптов, но  cmd | perl -e
    > '...' уже давно привычнее

    Откройте для себя grep -P

           -P, --perl-regexp
                  Interpret PATTERN as a Perl regular expression (PCRE, see below).  This is highly experimental  and  grep  -P  may  warn  of  unimplemented
                  features.

    Хотя эта фича есть только в gnu grep => скрипты с ней непортабельны.
    Но для личного использования - вполне.

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 15:01, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Откройте для себя grep -P

    Откройте для себя сообщение #9. Никакое сочетание из множества [ivGFEPf] не дает возможность быстро и безболезненно запрограммировать сложные логики. Grep годится только под простые задачи уровня линейной фильтрации - не более.

     
     
  • 4.21, ram_scan (?), 15:17, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Похоже вы и без goto тоже программу написать не умеете.

    Для одноразового костыля вне зависимости от его поморочености всегда хватало bash+sed+awk+grep. Во всяком случае я на этом деле ожнажды сделал парсер детализаций телефонн6ых звонков, их нарезку на куски и последующую рассылку по списку пациентам (для чего рожал письма с аттачами и сопроводительным текстом), пока программеры в биллинге это дело фиксили. А да, команда sendmail мне понадобилась еще. Для рассылки.

    Unix way. Работы заняло на два часа вместе с отладкой. Мог бы написать на перле, но лениво было трахаться.

     
     
  • 5.23, Аноним (-), 17:14, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы ошиблись Скорее вы делаете скоропостижные выводы руководствуясь поверхностны... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.26, zomg (?), 19:44, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    split и cut попутали.
     
     
  • 7.27, Аноним (-), 21:16, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очередной с поспешными выводами: во-первых, вы не разглядели многоточие и, во-вторых, откройте для себя опции к split.
     
  • 4.33, Аноним (-), 23:10, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Grep годится только под простые задачи уровня линейной фильтрации - не более.

    А что в man grep утверждается то то обратное?
    Парень ты серьёзно болен.


     
  • 4.36, евлампий (?), 08:45, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откройте для себя сообщение #9. Никакое сочетание из множества [ivGFEPf] не дает
    > возможность быстро и безболезненно запрограммировать сложные логики. Grep годится только
    > под простые задачи уровня линейной фильтрации - не более.

    А Вы для себя команду М-х grep в Емаксе не открывали? Преудобнейшая штуковина, доложу Вам.
    А perl -- он конечно хорош и силен. Сам для сравнительно простых  вещей обхожусь bash|awk|sed|grep|tr|cut..find да же perl -e '' (также на участках текста в емаксе M-1-M-|). Но и сбацать на awk-grep-sed в этом случае намного проще (а find в перле не хватает )
    И да,  perl -- является часто является зависимым пакетом на Лине (даже на фряхе).    
    В общем, все они друг друга дополняют.  

     
     
  • 5.37, евлампий (?), 08:55, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сказанному:
    >  вещей обхожусь bash|awk|sed|grep|tr|cut..find

    еще head и особенно tail хороши, sort...

     
  • 2.24, Stax (ok), 18:24, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только вот perl -e намного тормознее grep на простом поиске. И это не какая-то абстракция - это реально заметно, разница в несколько раз по скорости между grep'ом и другими искалками. Например, очень часто grep находит моментально, открываешь в less, ищещь - и ждеееешь.

    А причина проста - http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 18:42, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это очень полезная статья. Надо будет perl-сообществу показать ее, только сначала разобраться в этом.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.49, vle (ok), 12:54, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > перловые регехпы - самые гибкие а не самые быстрые.

    В подавляющем большинстве случаев "гибкость" перловых регекспов,
    которая приводит к неизбежной экспоненте в трудоемкости, не нужна.
    Вот для этих случаев перловодам и следовало бы сделать нормальную,
    с точки зрения скорости работы, реализацию.

     
     
  • 6.63, Аноним (-), 04:29, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сравните результаты

    time grep -h "#include.*stdio" /usr/include/{*.h,*/*.h}
    time awk '/#include.*stdio/ {print}' /usr/include/{*.h,*/*.h}
    time sed -n '/#include.*stdio/p' /usr/include/{*.h,*/*.h}
    time perl -e '/#include.*stdio/ && print while <>' /usr/include/{*.h,*/*.h}

    перл только грепу и проигрывает, и то - не фатально.
    и это с учетом того, что в одиночку греп - пустое место.

     
     
  • 7.67, vle (ok), 12:39, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сравните результаты
    > time grep -h "#include.*stdio" /usr/include/{*.h,*/*.h}
    > time awk '/#include.*stdio/ {print}' /usr/include/{*.h,*/*.h}
    > time sed -n '/#include.*stdio/p' /usr/include/{*.h,*/*.h}
    > time perl -e '/#include.*stdio/ && print while <>' /usr/include/{*.h,*/*.h}
    > перл только грепу и проигрывает, и то - не фатально.
    > и это с учетом того, что в одиночку греп - пустое место.

    Повторение -- мать учения.
    Для общего развития хотя бы.

    http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html
    http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp2.html
    http://swtch.com/~rsc/regexp/regexp3.html

     
     
  • 8.68, Аноним (-), 17:28, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я вам дал простой негибкий пример, который не приводит к экспоненте ни в трудо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, vle (ok), 19:18, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Статьи, надо понимать, не прочитаны Ясно, разговор этот бесполезен Хотя, если ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.69, Michael Shigorin (ok), 18:07, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сравните результаты

    Забыли сперва всё cat'нуть куда-нить в /dev/null, чтоб не первая команда из замеряемых отвечала за кэш.

    cat /usr/include/{*.h,*/*.h} > /dev/null  0.01s user 0.06s system 5% cpu 1.274 total

    > time grep -h "#include.*stdio" /usr/include/{*.h,*/*.h}

    0.01s user 0.03s system 78% cpu 0.051 total

    > time awk '/#include.*stdio/ {print}' /usr/include/{*.h,*/*.h}

    0.08s user 0.02s system 94% cpu 0.110 total

    > time sed -n '/#include.*stdio/p' /usr/include/{*.h,*/*.h}

    0.13s user 0.03s system 97% cpu 0.169 total

    > time perl -e '/#include.*stdio/ && print while <>' /usr/include/{*.h,*/*.h}

    0.09s user 0.03s system 91% cpu 0.131 total

    > перл только грепу

    ...с awk...

    > и проигрывает, и то - не фатально.

    Угу, в два с половиной раза по ходикам на стенке при предложенных Вами условиях на ноуте под руками.

    Хотя осмысленно было бы сделать серию забегов на различных массивах данных, чтобы разделить время инициализации и время собственно работы.

    > и это с учетом того, что в одиночку греп - пустое место.

    Для данной задачи греп как раз минимально непустое место, бишь оптимальное.  При всём моём уважении к перлу.

     
     
  • 8.71, Аноним (-), 19:49, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    условия для всех одинаковые, так что не думаю, что это принципиально многое зави... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, Аноним (-), 19:55, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    грепа, разумеется, пардон ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.73, Michael Shigorin (ok), 02:45, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы же понимаете, что это верно при наличии всех затрагиваемых файлов в кэше, а с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.74, Andrey Mitrofanov (?), 12:00, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сравните результаты
    > time grep -h "#include.*stdio" /usr/include/{*.h,*/*.h}

    ...а чего тут кавычки не одинарные-то?....

    > time awk '/#include.*stdio/ {print}' /usr/include/{*.h,*/*.h}
    > time sed -n '/#include.*stdio/p' /usr/include/{*.h,*/*.h}

    awk '/.../'
    sed '/.../'

    > time perl -e '/#include.*stdio/ && print while <>' /usr/include/{*.h,*/*.h}

    perl -ne '/.../ and print'

    ...
    Я бы ещё предложил 'time seq 1 100| xargs -IZZZ sed ...' , чтоб значащих цифр поболе.

     
  • 4.64, arisu (ok), 05:33, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это очень полезная статья. Надо будет perl-сообществу показать ее, только сначала разобраться
    > в этом.

    перл-сообщество в курсе, ему пофигу.

     
  • 2.47, Kodir (ok), 12:49, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживаю перловый тулз. Современные потребности уже намного больше, чем 'grep error'.
     

  • 1.22, Аноним (-), 15:33, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    теперь что для каждой утилиты которой добавилась еще одна опция и исправлиил 1 баг будем рисовать новость?
     
     
  • 2.66, Andrey Mitrofanov (?), 09:24, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, чё там, стирай.</деревянное>
     

  • 1.43, Аноним (-), 10:11, 05/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > размер которой не укладывается в тип INT (2 Гб (!) для 64-разрядных систем).

    что, простите?

     
     
  • 2.44, Andrey Mitrofanov (?), 10:56, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> размер которой не укладывается в тип INT (2 Гб (!) для 64-разрядных систем).
    > что, простите?

    Сами в шоке:

      grep no longer dumps core on lines whose lengths do not fit in 'int'.
      (e.g., lines longer than 2 GiB on a typical 64-bit host).
      Instead, grep either works as expected, or reports an error.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру