The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого ПО являются независимость, стоимость и качество

24.05.2012 20:58

Инвестиционный фонд North Bridge Venture Partners опубликовал результаты исследования "Будущее открытого ПО", в рамках которого был проведён опрос более 700 респондентов, представляющих производителей открытого ПО и корпоративных потребителей, использующих в своей деятельности открытое ПО. Целью опроса является анализ тенденций, связанных с востребованностью открытого ПО в корпоративном секторе. Респондентам были заданы вопросы, затрагивающие разнообразные факторы, влияющие на использование открытого кода, такие как экономическое влияние на открытое ПО, ключевые движущие силы и преграды при внедрении открытого ПО, а также рекомендации по построению и поддержанию приносящих доход бизнес-моделей, связанных с открытым ПО.

Особого внимания заслуживают причины, по которым предприятия отдали предпочтение открытым решениям. 60% опрошенных заявили, что ключевым фактором перехода на открытое ПО было желание избавиться от зависимости от одного определённого производителя ПО (vendor lock-in). На втором месте (51%) среди причин перехода на открытое ПО называется низкая стоимость приобретения и сопровождения. Третьим определяющим фактором является более высокое качество открытых проектов (43%). На четвёртом месте (42%) упоминается возможность доступа к исходным текстам продукта. Интересно, что последние несколько лет наблюдалось снижение важности показателя привязки к вендору среди потребителей, но в нынешнем опросе данной проблеме вновь присвоена ключевая роль. По мнению авторов опроса, такой перелом вызван ростом популярности облачных технологий, в которых открытое ПО играет ключевую роль. Среди причин мешающих переходу на открытое ПО называются плохая осведомлённость (48%), отсутствие должных технических навыков у работников (47%), отсутствие поддержки со стороны производителя (35%) и опасения, связанные с вопросами лицензирования (33%).

Некоторые другие выводы:

  • Из важных тенденций развития открытого ПО в будущем 42% респондентов отметили внедрение открытого ПО в не технических сферах, таких как госучреждения и объекты здравоохранения. 40% опрошенных считают, что будет наблюдаться рост внедрений открытого ПО в промышленном секторе, а 10% полагают, что будут появляться новые сообщества, специфичные для определённых индустрий.
  • Наибольший объем инноваций приходит из связанных с открытым ПО сообществ в такие области, как облачные технологии (40%), мобильные системы (34%) и средства анализа больших объемов данных (10%).
  • На вопрос какую долю программного обеспечения на предприятии будет составлять открытое ПО в ближайшие 5 лет 32% респондентов ответили, что на их предприятиях уже 75% и более программ являются открытыми. 30% опрошенных ответили, что открытое ПО будет составлять от 50% до 75% от всех используемых приложений. 23% участвующих в опросе планируют внедрение открытого ПО на уровне 25-50%, а 15% опрошенных указали на то, что доля открытого ПО на их предприятиях не превысит 25%.
  • На вопрос о степени вовлечённости в разработку открытого ПО 49% опрошенных указали, что они только пользуются готовым кодом, 36% отправляют разработчикам патчи и занимаются исправлением ошибок, 31% реализуют и передают сообществу новые возможности, 28% создают новые открытые проекты, 25% участвуют в развитии открытого ПО через партнёров или индустриальные альянсы.
  • При рассмотрении возможных путей получения прибыли от разработки открытого ПО 52% респондентов указали на предоставление постоянно продляемых услуг поддержки и сервисных соглашений, 41% - оказание специальных единоразовых услуг, 40% - организация платной подписки, 38% - предоставление облачных сервисов, 12% - продажа закрытых лицензий или создание коммерческих продуктов с расширенной функциональностью (модель open core).
  • 44% опрошенных выделили управление данными, как сегмент, на который открытое ПО окажет большое влияние в 2012 году;
  • 43% респондентов при выборе открытого ПО для интеграции со своими продуктами и сервисами считают главным фактором зрелость проекта;
  • За 2011 год рост инвестиций в открытые проекты увеличился на 49%. Сумма инвестиций в новых производителей, развивающих открытое ПО и применяющих адаптивные бизнес-модели, составила 675 млн долларов.


  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.the451group.com/o...)
  2. OpenNews: GPL понемногу уступает позиции пермиссивным открытым лицензиям
  3. OpenNews: Популярность копилефт-лицензий падает
  4. OpenNews: В 2010 году отмечен рост размера венчурных инвестиций в открытое ПО
  5. OpenNews: В 2009 году объем венчурных инвестиций в открытые проекты уменьшился на 37%
  6. OpenNews: Исследование тенденций в использовании открытого ПО на предприятиях
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33932-opensource
Ключевые слова: opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (113) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, trdm (ok), 23:13, 24/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Опрос показал, что ключевыми причинами внедрения открытого ПО являются независимость, стоимость и качество

    Где вы стоко капитанов-очевидностей набрали?

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 08:09, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Где вы стоко капитанов-очевидностей набрали?

    В социальной психологии это явление называтся хиндсайт. Оно в полной мере описывает ваше сообщение

     
     
  • 3.54, Michael Shigorin (ok), 13:37, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хиндсайт



         [ˈhaındsaıt] _n.
            ^^
            1: непредусмотрительность
            2: взгляд в прошлое, ретроспективный взгляд; with (или in)
            hindsight оглядываясь на прошлое
            3: _воен. прицел


     
     
  • 4.73, Lain_13 (?), 15:06, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://russian-wikipedia.wiki-site.com/%D1%85/%D0%B8/
    http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=Hindsight%20bias
     
     
  • 5.85, Michael Shigorin (ok), 16:49, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > russian-wikipedia.wiki-site.com

    Словарь Мюллера нахожу более авторитетным источником.

     
     
  • 6.95, Михрютка (?), 17:36, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> russian-wikipedia.wiki-site.com
    > Словарь Мюллера нахожу более авторитетным источником.

    Мюллер тож может ошибаться, что вы и подтвердили вашей цитатой.

    >

         [ˈhaındsaıt] _n.

    >         ^^
    >         1: непредусмотрительность

    мне лениво искать свой бумажный экземпляр, но если вы цитировали верно, то по первому значению Мюллер (а скорее кто-то из редакторов) ошибся. никогда hindsight не означало "непредусмотрительность"

     
  • 4.96, Andrey Mitrofanov (?), 17:47, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> хиндсайт
    >    [ˈhaındsaıt] _n.
    >         ^^
    >         1: непредусмотрительность

    Это два _разных слова в двух разных языках. У него жаргонизм, вероятно, из русского психологического (или какого там~), у тебя с Мюллером -- таки натуральный инглиш. То что первое - калька со второго, не мешает _произношению_ изменяться а процессе переноса-калькирования.

    Поздравлямс с методологической ошибкой.%)

     
  • 2.29, Ваня (??), 10:32, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    700 представителей компаний неизвестного размера и вида деятельности - нерепрезентативная выборка. Финансовые структуры (банки, инвест.фонды, ..) переходят потому что дёшево, потому что надёжно (а надёжность для них и для ларька с пивом - не одно и то же), или не переходят вообще? А если переходят, то в части своего основного ПО или в части всяких серверов почты и личных органайзеров? А бухи ларьков: потому что бесплатно или чтобы отвязаться от вендора? А компании размером с ГазПром?
     
     
  • 3.55, Michael Shigorin (ok), 13:38, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ...и таки выходит Ваня опять на Дерибасовскую.
     
  • 3.63, Аноним (-), 14:10, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 700 представителей компаний неизвестного размера и вида деятельности - нерепрезентативная выборка.

    Конечно, один маркетинговый отдел майкрософта и их унылые боты - вот это репрезентативно! Не то что какие-то там 700 компаний </sarcasm>

    > Финансовые структуры (банки, инвест.фонды, ..) переходят потому что дёшево, потому
    > что надёжно (а надёжность для них и для ларька с пивом
    > - не одно и то же), или не переходят вообще?

    Да, расскажи нам как "виндоус сервер обгоняет линукс" на LSE. Нормальный такой ларек с пивом? И таких "ларьков" - есть. Припоминается вот так сходу еще и например NYSE - тоже ничего так ларек, нормальненький :)

     
     
  • 4.76, Михрютка (?), 15:28, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    NYSE? это которые в 2009 три раза за месяц умудрились торги из-за софтовых отказов останавливать? да, я тоже о них слышал :)
     
     
  • 5.118, Аноним (-), 09:02, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это те которым втюхали поделку на нете, и она у них постоянно глючила?
     
  • 5.120, Аноним (-), 12:00, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > NYSE? это которые в 2009 три раза за месяц умудрились торги из-за
    > софтовых отказов останавливать?

    LSE тоже много чего умудрялись, вплоть до завала торгов на 8 часов. А потом их достало платить десятки M$ за такой софт и они свалили на пингвин. Им вообще оказалось дешевле скупить с потрохами компанию-разработчика + заюзать пингвина чем и дальше мучаться с небезызвестным партнером MS, покупая откровенный булшит по суперконской цене.

     
  • 3.98, Anonim (??), 18:37, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Финансовые структуры (банки, инвест.фонды, ..)

    Если они на что-то и переходят, то вам и никому другому об этом не скажут, и правильно сделают.

     

  • 1.2, Аноным (ok), 23:15, 24/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Содержательно, с цифрами, радует. Но пока...
     
     
  • 2.4, Карбофос (ok), 23:33, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    а что "пока"? пока до некоторых потребителей свободного ПО не доходит, что в софт открытый тоже нужно инвестировать и поддерживать. кто-то своим временем и знаниями, кто-то - финансовыми вливаниями. политика "ура! халява!" в основе своей паразитическая.
     
     
  • 3.7, тоже Аноним (ok), 23:41, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Финансировать "просто бесплатный офис" никто не будет, а вот, скажем, вложиться в доработку необходимых функций системы документооборота может оказаться выгоднее и стратегически вернее, чем постоянно кормить проприетарного монстра.
    Но пока на предприятии не будет значительной массы СПО, переход на СПО-решения серьезного уровня очень проблематичен.
     
     
  • 4.9, Карбофос (ok), 23:49, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так я об этом речь и веду.
    пропиретарщики ставят перед фактом, эти факты и полурешения проблем обходятся в копеечку.
     
     
  • 5.11, тоже Аноним (ok), 00:03, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тут такая штука.
    Проприетарщики предлагают простое решение: вот программа, вот ее функции, вот ее цена. Это вполне понятная схема для того, кто готов платить.
    СПО предлагает нечто, для простого человека непонятное: вот программа, ей можно пользоваться бесплатно. Замечательно, но где здесь деньги? Вот функции программы, которые вам могут быть нужны, и мы можем их доработать, если вы нам заплатите. Уже лучше, но где красивый и понятный любому идиоту прайс-лист? Или научитесь предлагать товар, или не отвлекайте людей с деньгами от зарабатывания этих денег!
     
     
  • 6.13, Карбофос (ok), 00:28, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так пропиретарщики к новой системе оценок сами и подталкивают поставили перед ф... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.30, Ваня (??), 10:39, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    С ваших слов так "проприетарщиками" просто эталонно алчные злодеи, основная цель которых - развалить обслуживаемые компании. Реальность сильно отличается от ваших идей.
     
     
  • 8.34, Карбофос (ok), 10:48, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    вы снова выдаёте желаемое за действительное ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.41, тоже Аноним (ok), 11:31, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Главная цель плюща, конечно - не убийство того дерева, на котором он паразитируе... текст свёрнут, показать
     
  • 8.122, Аноним (-), 12:07, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Примерно так оно и есть ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.70, Boboms (ok), 14:47, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Проприетарщики предлагают простое решение: вот программа, вот ее функции, вот ее цена. Это вполне понятная схема для того, кто готов платить.
    > так пропиретарщики к новой системе оценок сами и подталкивают. поставили перед фактом "нужно новое оборудование, т.к. старое не поддерживаем, или мощности не хватает" - потребитель (большой) подсчитал, во сколько обошлось.

    Вы оба правы. В любом случае "страдает" потребитель. В первом случае его ставят перед фактом: "сделано так и никак иначе, точка!" Во втором: "мы не несём никакой ответственности. Всё - for fun..."  

     
     
  • 8.81, б.б. (?), 16:09, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    За те средства и усилия, которые тратят на установку, внедрение, обслуживание и ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.82, тоже Аноним (ok), 16:35, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, речь не про фофан , а про коммерческое использование СПО на основе договор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, б.б. (?), 16:43, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Решения ЧЕГО Неужели, покупая Windows Server, вы сразу же решаете все свои проб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.87, Michael Shigorin (ok), 16:56, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дяденька сказал, и на сайте ж вот написано предыдущие серии http www openn... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.94, б.б. (?), 17:30, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я даже про бытовой уровень говорю Даже группа продавцов пельменей может собр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.99, Anonim (??), 18:42, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, дяденьки из пельменных в нашем капиталистическом мире не более чем ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.127, Boboms (ok), 13:28, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это - сказки, вы практику вообще не понимаете Для того, чтобы сделать эту як... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.89, тоже Аноним (ok), 17:08, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы цитируете мой пост, а отвечаете на какой-то другой Ничего из того, что вы сп... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, б.б. (?), 17:25, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скорее это вопрос моды, а не технической необходимости Для покупки проприетарно... текст свёрнут, показать
     
  • 9.124, Boboms (ok), 13:19, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не потянет ни один бизнес среднего уровня А мегакорпорациям это нафиг не нужно ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, Аноним (-), 12:08, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поскольку в пеовом случае обычно никакой ответственности никто тоже не несет, не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.126, Boboms (ok), 13:20, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По факту - да, так и есть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.134, Аноним (-), 22:15, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По факту достаточно почитать EULA чтобы ощутить себя в дураках Заплатить кучу д... текст свёрнут, показать
     
  • 6.19, б.б. (?), 09:48, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Проприетарщики предлагают простое решение: вот программа, вот ее функции, вот ее цена.

    Совершенно неверно. Проприетарщики сначала создают "проблему", а потом милостливо, за небольшую плату, дают тебе средство её решения. Причём решить проблему может только средство в зелёную крапинку, все остальные решения не смогут решить эту проблему как технически (заблокировано на определённые функции, код которых находится под тайной), так и морально (пацаны засмеют).

    Я не помню таких проприетарных приложений, к которым не нужно было годы привыкать, чтобы можно было сразу купить компьютер... и решать проблемы пользователя, не отходя от кассы. Единственное такое приложение, DOOM, уже давным давно свободное. :)

     
     
  • 7.25, Аноним (-), 09:56, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    >Я не помню таких проприетарных приложений, к которым не нужно было годы привыкать, чтобы можно было сразу купить компьютер... и решать проблемы пользователя, не отходя от кассы. Единственное такое приложение, DOOM, уже давным давно свободное. :)

    Попробуйте Mac

     
     
  • 8.64, Аноним (-), 14:13, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ощутите всю прелесть vendor lock-in на наглого и жесткого вендора Одобрено лучш... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, Аноним (-), 14:24, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.32, Ваня (??), 10:45, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Проприетарщики сначала создают "проблему"

    Вы видимо не знакомы с маркетингом. Итак, классический вопрос на собеседованиях продажников: продайте мне (HR) слона (или авторучку, или песок, или воздух, или конфеты, да хоть душу). Перво-наперво нужно выяснить какими качествами обладает продаваемый товар. Дальше: какие из них востребованы покупателем; покупатель покупает не слона, а решение проблемы. Сейчас стоит описать покупателю какие преимущества он получит от покупки слона или какие проблемы он решит ("создают проблему"). Всё. Осталось лишь договориться о цене. А то что решить проблему можно лишь нашим продуктом, так ведь мы его и продаём.

     
     
  • 8.36, ФФ (ok), 11:05, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да всё правильно он сказал Я по должности своей часто вынужден общаться с этими... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.37, Карбофос (ok), 11:09, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    такие типичные маркетинговые свидетели иеговы подобный пример - контора yok... текст свёрнут, показать
     
  • 9.39, Ваня (??), 11:20, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Холодные звонки То что продажника соединили с лицом принимающим решение - показ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.51, iCat (ok), 13:01, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ваня, а ты, случайно, не толстая блондинка, длинными одинокими вечами читающая в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, Anonim (??), 18:49, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он как раз и говорит, что тратить время на общение с впаривателем не стоило Тол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.102, Michael Shigorin (ok), 19:17, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Некоторые так развлекаются или же сегфолтят впаривателей, чтоб те хоть с какой-т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.112, ФФ (ok), 11:40, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так я и делаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.65, Аноним (-), 14:23, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обидели мышку впаривателя гербалайфа - написали в норку W W W повесили трубку Х... текст свёрнут, показать
     
  • 10.113, ФФ (ok), 11:48, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отнюдь Секретарь переключает разговор по ключевым словам Если речь об IT, то с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.128, Аноним (-), 14:03, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О да хорошо, скинте ваше предложение на ящик bloat site ru ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.132, Ваня (??), 15:00, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Эти слова должен говорить секретарь, только обычно всё же it site ru Эти же ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.133, Аноним (-), 17:13, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё же bloat site ru и секретарь не должен ничего такого говорить, не в его ком... текст свёрнут, показать
     
  • 9.45, Аноним (-), 11:48, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как называется это решение и для чего оно предназначено ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.52, iCat (ok), 13:04, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тысячи их Например - zabbix Например - eGroupWare Например - Apache Например... текст свёрнут, показать
     
  • 10.111, ФФ (ok), 11:39, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос следовало задать во множественном числе Например, звонили торговцы авток... текст свёрнут, показать
     
  • 9.91, fi (ok), 17:19, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Поддерживаю Когда наши продажники сообщают нам что они продали, у меня волос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, Аноним (-), 14:09, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ок, делай сделаешь к вечеру -- твои 10 , нет -- лично оплатишь полную стоимос... текст свёрнут, показать
     
  • 8.56, Michael Shigorin (ok), 13:42, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мы, видимо, и Котлера читали, и с настоящими маркетологами знакомы а не зомби-м... текст свёрнут, показать
     
  • 8.61, Аноним (-), 14:09, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ваня, большое спасибо за содержательное сообщение, узнал много нового Всегда пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Аноним (-), 14:25, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тонко, тонко Как специалисту вам это известно - ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.27, Sokoloff (?), 10:20, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тут есть 2 проблемы Психологическая, ОК мы заплатим за эту фичу, но ею смогут п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.31, Aceler (ok), 10:40, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > готовы заплатить качу денег за коммерческую программу и получить нужное сейчас

    Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе надо. Ты правда веришь в такие совпадения?

    Или всё-таки предыдущий оратор сверху был прав по формирование потребностей?

     
     
  • 6.33, Ваня (??), 10:47, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе надо. Ты правда веришь в такие совпадения?

    Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них такой: удовлетворять потребности клиентов. В СПО эта задача не всегда является первоочередной.

     
     
  • 7.42, тоже Аноним (ok), 11:37, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почему же? Если пользователь становится клиентом, то и его потребности получают соответствующий приоритет.
    Для полной ясности: тот, кто не платит - не клиент и его потребности никого и не должны волновать.
    Другое дело, что у корпораций клиентов (которые платят) много, и каждый из них по отдельности как-то сильно теряет вес...

     
  • 7.48, б.б. (?), 12:05, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В СПО пользователь заинтересован получить решение В коммерческой компании на пе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.53, iCat (ok), 13:26, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Бизнес-планирование Мы тут как-то озадачились созданием сервера коллективной ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.114, ФФ (ok), 11:54, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Грамотный подход, плюсую ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.58, Michael Shigorin (ok), 13:47, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это называется опрос клиентов, фокус-группы, бизнес-планирование - бизнес у них такой:
    > удовлетворять потребности клиентов.

    Недоговариваете.  Конкретно у Microsoft бизнес немного другой: создать клиентам типовые проблемы и героически их за деньги клиентов решать.  То, что настоящие проблемы у клиентов несколько другие -- MS-тодонтов не волнует.

    > В СПО эта задача не всегда является первоочередной.

    Да, тут хлеб зовётся хлеб, а не customer satis****tion.

     
  • 7.67, Аноним (-), 14:26, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > удовлетворять потребности клиентов. В СПО эта задача не всегда является первоочередной.

    А у майкрософт она вообще никогда не является первоочередной. Они сначала что-то и зачем-то делают а потом пытаются агрессивно впарить. Яркий пример - zune, winphone, vista, ...

     
  • 6.46, Аноним (-), 11:53, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> готовы заплатить качу денег за коммерческую программу и получить нужное сейчас
    > Ага, ага. В коммерческой программе по совершенно счастливой случайности уже всё реализовано
    > пять лет назад, причём именно в том виде, в каком тебе
    > надо.

    В большинстве случаев именно так.

    >Ты правда веришь в такие совпадения?

    Какие совпадения? Если программа предназначена именно для удовлетворения определенных потребностей, разве стоит удивляться что она их удовлетворяет?

    > Или всё-таки предыдущий оратор сверху был прав по формирование потребностей?

    Формирование потребностей конечно существует, но не стоит на них всё завязывать.


     
     
  • 7.50, Aceler (ok), 12:39, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Какие совпадения? Если программа предназначена именно для удовлетворения определенных
    > потребностей, разве стоит удивляться что она их удовлетворяет?

    Стоит удивляться, что твои потребности оказались именно такими, а не какими-то другими.

     
     
  • 8.75, Аноним (-), 15:22, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так для этого и пытаются вывести потребителей-зомби-клонов-мутантов У которых п... текст свёрнут, показать
     
  • 8.97, anonimous (?), 17:50, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поддержу предыдущего оратора Если я хотел мотороллер, заплатил за мотороллер и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.115, ФФ (ok), 12:23, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вопрос а был ли реально нужен именно мотороллер ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.119, Ваня (??), 11:32, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дайте мне такой мотороллер чтобы я на нём по 10 тон щебёнки за раз возил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.125, тоже Аноним (ok), 13:20, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, это стандартное требование клиента, не владеющего предметом В СПО обычно до... текст свёрнут, показать
     
  • 7.68, Аноним (-), 14:28, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > потребностей, разве стоит удивляться что она их удовлетворяет?

    Я что-то не помню чтобы майкрософт при создании своей операционки интересовался моими потребностями. Зато они не забыли подлизнуть голливуду воткнув DRM и цифровые подписи в систему, ограничив доступ даже админу в некоторые процессы и драйвера, сделав геморную активацию слетающую на каждый пук, etc. Я не вижу каким макаром этот крап учитывает мои интересы. Вот пусть голливуд и прочие копирасты MS и оплачивают их системы. А я то почему должен оплачивать этот откровенно антипользовательский булшит?

     
  • 3.8, Anonim (??), 23:46, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поскольку очевидно, что своим временем и знаниями могут поддерживать далеко не все, встает вопрос, а почему бы не поддержать сразу проприетарщину получив (возможно) лучшее решение в отрасли.
    Кстати, под линукс внезапно существует очень суровая проприетарщина (дорогая и не очень хорошо работающая). Знакомые ее купили и только потом поняли, что для нее надо ставить линукс (они вообще с ним не работали никогда). И так бывает ))
     
     
  • 4.10, Карбофос (ok), 23:54, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну это просто жесть. это как купить покрышки к "формуле 1" и удивляться, почему они не очень подходят к обычным автомобилям? ;)
    знаю сам, что закрытый софт всегда будет существовать. в том числе и на линуксе. в этом нет ничего противоестесственного.
     
  • 4.12, тоже Аноним (ok), 00:05, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Знакомые ее купили и только потом поняли, что для нее надо ставить линукс (они вообще с ним не работали никогда). И так бывает ))

    Согласитесь, узнать, что под нее нужно ПОКУПАТЬ, например, Виндоус-Сервер (и соответствующее железо под его аппетиты), куда неприятнее. И вот так бывает гораздо чаще.

     
     
  • 5.17, Anonim (??), 09:18, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они были готовы купить винсервер или он у них уже был )) В итоге они взяли железо, которое частично не работает в линуксе, т к расчитывали поставить вин. Программа же эта является довольно распиаренной, да и знакомые советовали, только вот никаких технических подробнойсей о ней на сайте нет ))
     
     
  • 6.43, тоже Аноним (ok), 11:39, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То есть они покупали винсервер, не зная, понадобится он им или нет?
    Вообще-то такие траты впустую очень хорошо характеризуют, насколько человек, ответственный за решения, разбирается в том, что ему поручено...
     
  • 6.69, Аноним (-), 14:30, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они были готовы купить винсервер или он у них уже был ))

    У нас тут СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО оказался рояль в кустах? Ох уж эти совки, они даже в маркетинге убогими совками остаются :)

     
  • 4.20, б.б. (?), 09:50, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знакомые ее купили и только потом поняли, что для
    > нее надо ставить линукс (они вообще с ним не работали никогда).
    > И так бывает ))

    Обычно всё, что требует Linux (виртуальные машины, антивирусы, ремонтные средства и т.д.), прямо вместе с ним в комплекте и идёт. Если проприетарщики даже этого не смогли сделать...

     
     
  • 5.23, Аноним (-), 09:55, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зайди в магазин ноутбуков.

     
     
  • 6.26, Andrey Mitrofanov (?), 10:10, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зайди в магазин ноутбуков.

    За виртуальной машиной? Ай, малацца...

     
     
  • 7.44, Аноним (-), 11:48, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, за настоящей.
     
     
  • 8.72, Аноним (-), 14:54, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Довольно странно, что Вы предлагаете покупать машину в магазине ноутбуков Чем н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Аноним (-), 15:19, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как чем, баблом не делится ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.15, Андрей (??), 08:40, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Такие отчеты на mail.ru публиковать :)
     

  • 1.3, meequz (ok), 23:25, 24/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Остаётся надеяться, что среди всего этого открытого ПО будет немалый процент свободного.
     
  • 1.5, тоже Аноним (ok), 23:36, 24/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > желание избавиться от зависимости от одного определённого производителя ПО

    Причем если назвать этих производителей "поименно", получится хорошо знакомый завсегдатаям ОпенНета список, в котором с большим отрывом лидирует... да вы в курсе!

     
  • 1.6, Anonim (??), 23:39, 24/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Интересно что бы показал опрос использующих проприетарщину или и то и то или отказывающихся от СПО в пользу... Наверняка заявили бы про качество достаточную распространенность и обкатанность(независимость от франчей) и стоимость владения.
    Так что, эти все опросы ниочем.
    Лично мне важны простые и понятные условия использования. Например: все бесплатно без ограничений =) Если софт все же надо купить, но он остается все таким же простым, без технических и лицензионных ограничений в использовании, то это еще терпимо. Если софт уже превращается... превращается... в сплошной гемор, платный, да еще с ключами активациями да еще и не все можно, а надо еще доплатить или подписку купить,то на сам факт открытости (какой-то части кода) глубоко =)
    Один факт необходимости заключать контракты и собирать кучу подписей при использовании платного софта уже доставляет. Лучше целый день с открытым аналогом провозиться ))
     
  • 1.24, Аноним (-), 09:55, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    + за человеческое оформление и slideshare
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.71, Аноним (-), 14:47, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни одной общей буквы. И почему два равно? Второй контрольный?

    Интересно, где MS таких отборных упырей набирает. Гвозди бы делать из этих людей.

     

  • 1.59, б.б. (?), 14:02, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А вообще, коммерческие компании - это хорошо. А вот когда государство закупает лицензии на ПО на общественные налоги, получаемые с доходов продажи нефти и газа - вот это не совсем правильно. Мне не кажется, что это выгодно - менять нефть на лицензии.

    Надеюсь, СПО получит хорошую господдержку, и станет нормой жизни, а не "альтернативой".

     
  • 1.77, Михрютка (?), 15:35, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ВНЕЗАПНО
    британские ученые (ТМ) выяснили три основных фактора, влияющие на выбор ПО предприятием:

    - низкая цена
    - возможность сэкономить средства
    - сокращение затрат на приобретение

    (в черновом варианте был еще попилинг^Wличная заинтересованность, но этот абзац убрали по просьбе заказчиков, как политически не своевременный)

    все остальное в большинстве случаев - лукавство.

    что касается вендор лок-ина, то я не вижу, чем лок-ин аппликухи, построенной на мускуле, опенлдапе и джетти, заметно отличается от локина на оракле, АД, и вебсфере.

     
     
  • 2.79, б.б. (?), 15:59, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что касается вендор лок-ина, то я не вижу, чем лок-ин аппликухи, построенной на мускуле, опенлдапе и джетти, заметно отличается от локина на оракле, АД, и вебсфере.

    Допустим, у тебя какое-то автоматизированное производство.

    И что ты выберешь для его управления? Решение, которое подконтрольно тебе, полностью, до последнего винтика и байтика, или какую-то вещь в себе, тебе неподконтрольную, а подчиняющуюся только воле хозяина?

    Отличается, разумеется, радикально. Возможностью влиять на события, возможностью изменять, возможностью гибко адаптировать под свои задачи.


    Люди даже на копеечных хостингах используют какие-то свои или чужие патчи для ядра, сами собирают и адаптируют веб-серверы и связанное с ними. Вплоть до переработки. Потому что решают СВОИ задачи.

     
     
  • 3.86, Михрютка (?), 16:50, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы с кем и о чем спорите-то?

    подите на досуге почитайте, что такое vendor lock-in, вместо того, чтобы глупости про автоматизированное производство писать. (для справки, системы автоматизации управления производством 100% гаранированный лок-ин)

     
     
  • 4.92, б.б. (?), 17:24, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > подите на досуге почитайте, что такое vendor lock-in, вместо того, чтобы глупости
    > про автоматизированное производство писать. (для справки, системы автоматизации управления
    > производством 100% гаранированный лок-ин)

    Я спросил "какой выбор вы бы сделали". Про тяжёлую жизнь рассказывайте в другом месте.

     
  • 2.84, тоже Аноним (ok), 16:44, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не вижу, чем лок-ин аппликухи, построенной на мускуле, опенлдапе и джетти, заметно отличается от локина на оракле, АД, и вебсфере.

    Если "аппликуха", использующая СПО-компоненты, закрыта, то разница невелика.
    Хотя у СПО-компонентов - открытые интерфейсы, и работа системы в любом случае не может быть совершенно "черным ящиком", как в случае полностью проприетарных систем.

    А в теме, вообще-то, речь об открытых приложениях, которые, собственно, и являются основной антитезой лок-ина.


     
     
  • 3.88, Михрютка (?), 17:07, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> не вижу, чем лок-ин аппликухи, построенной на мускуле, опенлдапе и джетти, заметно отличается от локина на оракле, АД, и вебсфере.
    > Если "аппликуха", использующая СПО-компоненты, закрыта, то разница невелика.
    > Хотя у СПО-компонентов - открытые интерфейсы, и работа системы в любом случае
    > не может быть совершенно "черным ящиком", как в случае полностью проприетарных
    > систем.
    > А в теме, вообще-то, речь об открытых приложениях, которые, собственно, и являются
    > основной антитезой лок-ина.

    а возможность поковыряться в кишках прикладной системы совершенно не отменяет лок-ин. лок-ин - это не то же самое, что "вендор исходники зажал". лок-ин - это когда смигрировать на систему или услуги другого производителя неприемлемо дорого, а использовать отдельные компоненты или услуги другого производителя невозможно из-за несовместимости интерфейсов или недокументированности.

    в этом смысле открытая спецификация интерфейсов гораздо более важна для предотвращения лок-ин, чем доступность исходного кода.

     
     
  • 4.90, тоже Аноним (ok), 17:14, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы мне возражаете или себе?
    Доступность исходников, вообще-то, автоматически означает открытость интерфейсов.
    Если вы хотите сказать, что они могут быть недостаточно документированы, так потроха проприетарных систем вообще документируются только для "внутреннего пользования", клиенты получают в лучшем случае описание тех абстракций, которые они должны реализовать. Без тех подробностей, которые нужны для "переезда".
     
     
  • 5.108, Михрютка (?), 21:15, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы мне возражаете или себе?
    > Доступность исходников, вообще-то, автоматически означает открытость интерфейсов.
    > Если вы хотите сказать, что они могут быть недостаточно документированы, так потроха
    > проприетарных систем вообще документируются только для "внутреннего пользования", клиенты
    > получают в лучшем случае описание тех абстракций, которые они должны реализовать.
    > Без тех подробностей, которые нужны для "переезда".

    открытый интерфейс != спецификация интерфейса

     
     
  • 6.110, тоже Аноним (ok), 21:35, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Даже полная спецификация на паровой велосипед с квадратными колесами, которые так любят проприетарщики, не поможет в переезде к другому производителю. Так что вендор-лок и спецификация - вещи отнюдь не противоположные.
    В СПО, кстати, принято делать интерфейсы как можно проще и стандартнее. Это элементарно позволяет делать меньше работы. В частности, совершенно не требуется специально делать интерфейсы ни с чем не совместимыми для привязки клиентов к своему решению, а потом отлаживать те загибы логики, которые это обеспечивают.
     
  • 2.116, ФФ (ok), 12:27, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что касается вендор лок-ина, то я не вижу, чем лок-ин аппликухи, построенной
    > на мускуле, опенлдапе и джетти, заметно отличается от локина на оракле,
    > АД, и вебсфере.

    Открытостью, не?


     

  • 1.109, ua9oas (ok), 21:22, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а еще полезность существования таких вещей это то, что они могут хорошо конкурировать и сбивать цены на коммерческое ПО.
     
  • 1.117, анон (?), 22:17, 26/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выводы:
    0. Если редшап так и продолжит класть Болт на независимость(pottering lock), то предприятия начнут ставить ubuntu
     
  • 1.135, Piter_Ring (ok), 07:32, 29/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это один я такой умный или все остальные просто не читали новость ?
    ----------------------- цитатка ----------------------
    Инвестиционный фонд North Bridge Venture Partners опубликовал результаты исследования "Будущее открытого ПО", в рамках которого был проведён опрос более 700 респондентов, представляющих производителей открытого ПО и корпоративных потребителей, использующих в своей деятельности открытое ПО.
    ----------------------- цитатка закончилась----------------------

    Получается что? Взяли 350 производителей открытого ПО и 350 покупателей КУПИВШИХ это открытое ПО и спросили: А все ли вам нравится в этом ОТКРЫТОМ?
    Почему не спросили тех, кто отказался покупать открытое ПО?.
    И предвкушая оргазм здешней публики хочу спросить:
    А как бы вы отреагировали если бы новость начиналась несколько иначе, пример:

    ----------------------- цитатка ----------------------
    Инвестиционный фонд Рога&Копыта Partners опубликовал результаты исследования "Будущее ПО от MICROSOFT", в рамках которого был проведен опрос более 700 респондентов, представляющих производителей ПО на платформе MICROSOFT и корпоративных потребителей, использующих в своей деятельности ПО от MICROSOFT.
    ----------------------- цитатка закончилась----------------------

    Ну как вам такое начало ??? не заплевали бы такую новость за ее предвзятость?
    Вот именно так и выглядит выше-представленная новость, во всяком случае в редакции автора запостившего ее.

     
     
  • 2.136, тоже Аноним (ok), 08:47, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Понимаете, в чем дело: опрос был о том, за что предпочитают открытое ПО.
    Если бы опрос был о том, за что предпочитают закрытое - да, его вполне можно было бы провести по предложенной вами схеме.
    Речь о достоинствах, а не о недостатках.

    И небольшая поправка: "использующих открытое ПО" - это совсем не обязательно "купивших", как в случае с закрытым. Это, кстати, одно из важных его достоинств ;)

     
     
  • 3.137, Piter_Ring (ok), 09:52, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... следует, что в случае закрытого ПО бесплатные варианты отпадают? По какой причине ?
     
     
  • 4.138, тоже Аноним (ok), 14:29, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В теории вы правы, но моя практика "обеления" софта в коммерческой фирме показывает, что бесплатные варианты сплошь и рядом требуют покупки для коммерческого использования. Или заменяются свободными...
     
     
  • 5.139, Piter_Ring (ok), 03:29, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > использования. Или заменяются свободными...

    заменяются "свободными" но не освобождаются от уплаты.
    Так что ту полный паритет.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру