The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Тестирование AMD Catalyst и открытого Gallium3D-драйвера Radeon

12.06.2012 22:51

Ресурс Phoronix оценил результаты серии оптимизаций производительности Gallium3D-драйвера R600g, недавно внесённых в Git-репозиторий MESA. В тестировании участвовало 11 современных видеокарт AMD. Программное окружение было построено на базе Ubuntu 12.04 LTS. В сравнении участвовали: последний релиз проприетарного драйвера AMD Catalyst, Gallium3D-драйвер Radeon из состава Mesa 8.0.2 + DRM-модуль из ядра Linux 3.2, а также компоненты драйвера Radeon из экспериментальных Git-репоизториев Mesa 8.1 и ядра Linux 3.5.

Большинство тестов было связано с оценкой производительности OpenGL в различных игровых приложениях, в которых с большим отрывом наилучшие результаты показал драйвер Catalyst. Несмотря на то, что производительность Gallium3D-драйвера Radeon оставляет желать лучшего, тестирование последних наработок из Git-репозитория показало, что ситуация сдвигается с мёртвой точки, и открытый драйвер начинает сокращать разрыв в производительности с проприетарным драйвером.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34085-radeon
Ключевые слова: radeon, driver, benchmark
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 01:05, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А ведь во времена r200 открытые драйвера были на уровне с закрытыми.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 02:40, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более того, открытый драйвер на R500 в соседнем бенче вполне себе мерялся FPS'ами с каталистом :)
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 09:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Более того, открытый драйвер на R500 в соседнем бенче вполне себе мерялся FPS'ами с каталистом :)

    Конкретно в этом сравнении R500 приводится без сравнения с Catalyst. Где там соседний бенчмарк?

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 17:07, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот здесь: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_radeon_2012old&num=1
    Довольно любопытный результат.
     
  • 2.16, savant (ok), 12:21, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага. И тот и другой были редкостным говном и толком не работали.
     

  • 1.2, добрый дядя (?), 02:20, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    глупый вопрос... один я не понимаю всю эту мешанину из mesa gallium3d и прочих прочих? где бы глянуть ветки развития драйверов для видеокарт? в визуальном представлении

    чтобы понимать что частью чего является... давно назрел вопрос, хочу знать

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 03:18, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чтобы понимать что частью чего является... давно назрел вопрос, хочу знать

    Тебе сюда: http://phoronix.com/forums/showthread.php?7221-What-is-X-Org-X11-Gallium3D-Me

     
     
  • 3.17, meequz (ok), 12:38, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, тоже давно хотел разобраться.
     
  • 2.12, Аноним (-), 09:49, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что именно тебе не нравится? То, что 1). На второй странице огромная таблица параметров вместо тупо карда - драйвер - результат? 2). Какие-то непонятные термины? 1). На третьей странице уже всё понятно 2). Про Mesa даже я знаю, хотя проект стартовал в 1995 году. Оба проекта имеют описание на Википедии.
     

  • 1.5, haku (??), 05:02, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А сравнения nouveau vs nvidia-driver у них там не завалялось? Небезынтересно было бы глянуть.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 07:02, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кх-кх... ну вы понимаете, сейчас radeon'овский драйвер пилят на постоянной основе в составе амд те кто его писал. При поддержке этого начинания амд. А нвидия... ну вот и открытый драйвер для нее где-то там же.
     

  • 1.8, Аноним (-), 08:42, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    еще бы управление энергосбережением работало так же хорошо, как в закрытых. а то ноутбук греется с открытыми драйверами, как печь.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 17:13, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а то ноутбук греется с открытыми драйверами, как печь.

    А в этом месте мы говорим спасибы арчеводам за нормально написанную вику и дуем вот сюда: https://wiki.archlinux.org/index.php/ATI#Powersaving

    Ну то-есть power management есть и даже работает. Просто с рядом особенностей. Лично я юзаю dynpm. Есть один небольшой грабль - экран может мигнуть если реклокинг не уложился по времени, но обычно это пару раз при старте тяжелых игр и т.п. происходит и потому жить особо не мешает. Если все-таки мешает - там и другие варианты есть. Enjoy.

     

  • 1.9, Аноним (-), 09:32, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Оно и раньше сдвигалось с мёртвой точки, только рывками - раз в год на 15-20%. Следующий рывок, получается, будет ещё через год. А разница в производитлеьности всё ещё огромная. Такими темпами догонят только через 5 лет.
     
  • 1.10, Аноним (-), 09:45, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Несмотря на то, что производительность Gallium3D-драйвера Radeon оставляет желать лучшего, тестирование последних наработок из Git-репозитория показало, что ситуация сдвигается с мёртвой точки

    А меня на форумах все убеждают "закрытый драйвер не нужен, открытый вот уже много лет очень быстрый"...

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 09:49, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он быстрый в 2D, субъективно быстрее закрытого.
     
  • 2.21, Аноним (-), 17:14, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > уже много лет очень быстрый"...

    В 2D он натурально делает закрытый. В 3D - не делает, но скорости вполне достаточно чтобы xonotic на средненьких настройках с не очень крутым разрешением побегать.

     

  • 1.14, nagual (ok), 10:00, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для ноутов 2D самое то ...
     
     
  • 2.15, vovans (ok), 12:09, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, это верно. Но вот... энергопотребление.... видюх с открытыми дровами...
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 17:23, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да, это верно. Но вот... энергопотребление....

    Да забодали. Выучите наизусть уже: https://wiki.archlinux.org/index.php/ATI#Powersaving
    При том глубоко похрен, арч у вас или что-либо еще на основе пингвина - это сакральное знание применимо ко всем пингвинам с этим драйвером :)

     

  • 1.18, Толстый (ok), 17:03, 13/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Будем ждать еще пару лет, в надежде что они догонят. Еще будем ждать когда GIMP догонит фотошоп, или появятся драйвера под современный хардвер. Или кто-то доделает наконец-то один из десяти десктопов под Линукс.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 17:19, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Будем ждать еще пару лет, в надежде что они догонят.

    Не нравится - не жди. Кто-то заставляет? А мне вот открытый драйвер по совокупности свойст нравится больше кривой проприерастии.

    > Еще будем ждать когда GIMP догонит фотошоп,

    Понимаешь, дядя, мне не уперлось платить сотни грина за софтину котрую даже не удосужились собрать под наиболее удобную мне систему. Не говоря о тоннах багов и дырок, затыкаемых сильно эпизодически, когда половину хомячков разломали и начался писк и визг. С таким какчеством сервиса пусть адоб сам себе деньги платит.

    > или появятся драйвера под современный хардвер.

    Так почти под все уже и появились.

    > Или кто-то доделает наконец-то один из десяти десктопов под Линукс.

    С таким же успехом можно ждать и когда эппл или MS "доделают" свои системы, выпустив последнюю версию ;). Вот только в лине можно хотя-бы выбрать из этих DE и прочего. А в проприетарных системах - дали тебе 1 кактус, как хочешь так и жри. Не железка для удобства человека, а юзер для удобства проприетарщика писать код. Нормально - заплати денег а потом еще и дрессируйся как мартышка. А удобно тебе или нет - ни одна сволочь в общем то и не спрашивает...

     
     
  • 3.24, Толстый (ok), 17:51, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты шутишь 3D на открытых драйверах можно даже не рассматривать Если хочешь, ра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 21:00, 13/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не рассматривай А я не далее как сегодня пошарился через него в гуглокартах пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.26, Толстый (ok), 02:07, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Знаем мы таких профессиональных взаимозаменимых винтиков, рубль за пакетик. Которые набивают брюхо вот прям ща, но стратегии на более длительный период чем "сегодня" - в принципе не имеют."

    Ты наверное никогда не работал, поэтому и говоришь такую чепуху. Людям надо делать работу именно *сегодня*, потому что завтра сожрут конкуренты, а через два года, пока ждать когда доделают открытый аналог нужного инструмента, все круто поменяется в индустрии. Ты конечно в школе еще учишься и не знаешь истории, но я тебе напомню что ядро твоего Линукса(под самой правильной лицензией GPL) разрабатывалось с помощью вполне себе проприетарной системы контроля версий Bitkeeper. И так бы и дальше продолжалось, если бы фирма, которая его производит не показала разработчикам Линукса кукиш, после чего Линус начал разрабатывать Git, который (сюрприз!) по своей архитектуре представлял полный аналог Биткипера. А если бы этого не произошло, так бы и продолжали, цитирую тебя, "набивать брюхо вот прям ща" - пользоваться Bitkeeper'ом. Потому что люди выбирают самый подходящий инструмент для выполнения работы.

    Но лучше всего тебе объяснит, что ты заблуждаешься, сам Линус: "In other words, I do not see open source as some big goody-goody "let's all sing kumbaya around the campfire and make the world a better place". No, open source only really works if everybody is contributing for their own selfish reasons." http://www.bbc.com/news/technology-18419231

     
  • 4.27, Zenitur (ok), 12:38, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Микрософта ты всегда имеешь стабильную, отлаженную систему. У меня собственно дуал-бут Кубунты и Вин 7. Последняя работает уже почти 2 года и никаких проблем с ней не возникает. С линуксом же постоянно что-то не так.

    Ubuntu не Linux.

     
     
  • 5.28, Толстый (ok), 18:01, 14/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда я переходил с винды на линукс я перепробовал несколько дистрибутивов - Arch, Debian, OpenSUSE. По совокупности факторов остановился на Убунту. Дистрибутив хороший, но все-таки проблемы бывают.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру