The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/kfreebsd) и Linux

28.06.2012 05:14

Поскольку через два дня состоится заморозка пакетной базы Debian 7 Wheezy, ресурс Phoronix провёл предварительное сравнение производительности одной и той же системы с различными ядрами - Debian GNU/Linux и Debian GNU/kFreeBSD, чтобы оценить влияние замены ядра. В сравнении также принял участие дистрибутив Ubuntu 12.04 и ОС PC-BSD 9.

В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл. Наиболее проблемными были тесты NAS Parallel benchmark, где ядро freebsd проиграло примерно в 5 раз, тогда как Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu.

В тесте FFTE Debian с ядром FreeBSD (а также PC-BSD 9.0) проиграли Debian с ядром Linux и Ubuntu примерно в полтора раза. В тесте MAFFT Ubuntu и Debian с ядром Linux выиграли примерно в 3 раза.

В тесте MrBayes быстрее всех оказался Ubuntu, на втором месте - Debian с ядром Linux, отстав примерно на 10 секунд, а на последнем - debian/kfreebsd, отстав от debian с ядром linux еще на 10 секунд.

В тесте Fhourstones и PC-BSD и Debian/kFreeBSD, показавшие близкие результаты оказались примерно на четверть медленнее, чем Debian с ядром Linux и Ubuntu, которые тоже были примерно одинаковы по производительности.

При выполнении John The Ripper Debian/kFreeBSD отстал от Debian GNU/Linux и Ubuntu, показавших близкий результат.

В тесте Himeno BSD системы сильно проиграли системам на основе Linux. При том Debian/kfreebsd оказался заметно быстрее, чем PC-BSD.

В тестах Crafty и FFmpeg Debian/kFreeBSD значительно проиграл системам на основе Linux.

В тесте OpenSSL Debian/kFreeBSD проиграл системам на основе Linux примерно в 4 раза. Что любопытно, PC-BSD оказалась в 2.5 раза быстрее Debian с ядром FreeBSD но все-таки заметно проиграла системам на основе Linux.

В apache benchmark победила Ubuntu, несколько обогнав оба вида Debian, второе место занял Debian с ядром Linux.

Самым удивительным является то, что лишь 3 теста продемонстрировали близкие по производительности результаты. В тестах кодирования видео в формат VP8, C-Ray и Parallel bzip2 все системы продемонстрировали достаточно близкий результат.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Автор новости: Аноним
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34208-debian
Ключевые слова: debian, linux, freebsd, benchmark
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (177) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Аноним (-), 09:59, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Британские ученые провели эксперимент:
    Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с головой макаки.
    Макака с головой макаки выиграла,
    что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
     
     
  • 2.14, SubGun (ok), 10:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Оправдания-не мужское занятие. Поражение-есть поражение. Это тестирование просто показало, что Debian/kfreebsd недостаточно хорош пока.
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 10:49, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
     
     
  • 4.23, Куяврик (?), 11:06, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

    да нет, что-то можно выудить и из этого. и при желании раскопать что на чём проседает.

     
     
  • 5.96, Аноним (-), 23:49, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что на чём проседает.

    Но на это у орущих кишка тонка. Хотя мне даже любопытно - как можно в 4 раза слить на openssl? Любопытство требует научного объяснения.

     
  • 4.41, Аноним (-), 12:48, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

    Там как-то довольно много тестов. И чего такого синтетического в openssl например?

     
  • 4.56, Аноним (-), 14:41, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

    Ну почему? Когда синтетических тестов очень много, они уже могут выразить общую закономерность - хотя бы в силу центральной предельной теоремы.

     
  • 4.63, nagual (ok), 15:53, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

    Это тестирование показало как минимум что "специалисты" с фороникса как и их коллеги "английские ученые" не сильно шарят в своей области :-)))

     
     
  • 5.97, Аноним (-), 23:50, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > не сильно шарят в своей области :-)))

    Попробуйте сделать лучше. Ждем бенчмарков от крутых профи. Разумеется условия должны быть опубликованы не менее прозрачно.

     
  • 2.22, openclocker (ok), 11:01, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.
     
     
  • 3.68, nagual (ok), 16:02, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.

    Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))

     
     
  • 4.113, Аноним (-), 19:40, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))

    Ну извините, не бутанулся на этом железе Minix, вот и нет бенчей для бобра...

     
  • 2.31, Аноним (-), 11:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Британские ученые провели эксперимент:
    > Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с
    > головой макаки.
    >  Макака с головой макаки выиграла,

    А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак.

    > что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.

    Да.

     
  • 2.181, Аноним (-), 09:40, 06/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    )))))))))))))))))))))))
     

  • 1.4, Xasd (ok), 10:00, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    офигеть! сколько текстового контента в новости! неужеле это авторы -- стараются для SEO??? :-)

    показалибы просто картинку с графиками и всё...

     
     
  • 2.78, Аноним (-), 22:30, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > показалибы просто картинку с графиками и всё...

    Там графиков довольно-тки дофига. У фороникса это на 6 страницах...

     
  • 2.135, Аноним (-), 14:56, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > показалибы просто картинку с графиками и всё...

    С этим сложнее. Во первых, в случае текста который я написал сам, копирайт принадлежит мне (автору) и я уверен что имею право юзать его. Во вторых, в вебе просто не принято 1 в 1 драть контент. В третьих они у фороникса графики разлапистые. SEO - бесплатный бонус (ну или malus, в зависимости от мировоззрений)

     

  • 1.5, nagual (ok), 10:07, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
     
     
  • 2.10, SubGun (ok), 10:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем тут это? Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами тесты веселее выглядели. Даже если PC-BSD проиграл, это не повод сопли распускать, просто повод для размышлений.
     
  • 2.20, Куяврик (?), 10:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сомневаюсь, что PC-BSD будет работать сильно быстрее.
     
  • 2.28, Аноним (-), 11:30, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    >  На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))

    Наоборот. Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты.

     
  • 2.35, rshadow (ok), 11:52, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.
     
     
  • 3.64, nagual (ok), 15:55, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.

    Это же "специалисты" с фороникса :-))

     
     
  • 4.89, Аноним (-), 23:25, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это же "специалисты" с фороникса :-))

    Ждем когда специалисты с опеннета ответят гадким буржуям, представив свои варианты тестов. Разумеется с описанием того что и как и в какой конфиге делалось. Хотя-бы на уровне фороникса. Ну как, рискнете? :)

     
  • 2.43, kshetragia (ok), 13:04, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается ощущение ангажированности.
     
     
  • 3.57, Аноним (-), 14:44, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается
    > ощущение ангажированности.

    Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD. Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке. Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 16:38, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD.
    > Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке.
    > Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

    По-моему Linux проиграл во всех тестах PC-BSD, и поэтому почти на всех графиках на сайте фороникса график PC-BSD убран. Иначе какой смысл было везде убирать PC-BSD на графике? О полной победе над бздунами надо трубить на весь мир.

     
  • 4.90, Аноним (-), 23:27, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

    Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений. Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже вычислительная задача...

     
     
  • 5.107, xxx (??), 12:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений.
    > Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они
    > при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже
    > вычислительная задача...

    Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?


     
     
  • 6.114, Аноним (-), 19:42, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?

    Ну как самый край может AES в интеле использоваться. И то, AES далеко не единственное что бенчит openssl...

     
  • 4.92, Клыкастый (ok), 23:31, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как маленькие дети, чесслово
     
     
  • 5.94, Аноним (-), 23:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > как маленькие дети, чесслово

    И правда. Где вы таких смешных юзеров BSD понабрали? Они готовы называть белое черным только потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.

     
     
  • 6.99, Клыкастый (ok), 02:36, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> как маленькие дети, чесслово
    > потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.

    http://www.yadifa.eu/benchmark

    посмотри потолок на фряхе и бубунте, и скажи ещё раз про реальность.  а я про реальность скажу вот что. на моей практике встречалось много чего из чего обобщённо могу сказать вот что: ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты. также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано. так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.

     
     
  • 7.108, kurokaze (ok), 15:34, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой замечательный классический батхерт - однозначно в палату мер и весов.
     
  • 7.115, Аноним (-), 19:49, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://www.yadifa.eu/benchmark
    > посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность.

    Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше. Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте он ушел в полку на 300к а в бсде на 200к. Разница на треть в пользу убунты. Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.

     
     
  • 8.170, Куяврик (?), 16:40, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как бы да, в плане членомерок - несомненно и как бы совершенно нормально, чт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.160, www2 (ok), 18:32, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повторяйте почаще - будете увереннее Зато любит код, где гвоздями вколочены деф... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.171, Куяврик (?), 17:00, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ви-таки предлагаете опробованные способы Можно узнать, что вы имеете в виду По... текст свёрнут, показать
     
  • 4.123, Аноним (-), 02:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты когда морковку в магазине покупаешь тоже на ощущения ориентируешься?
     
  • 2.79, Аноним (-), 22:33, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление,

    Если обратить внимание на результат то можно заметить что больше всего роялит сама по себе замена кернела, а не что либо еще. В пределах одного типа операционки разброс намного менее громадный и поведение достаточно похожее. А вот между семействами - отрыв ломовой.

    Впрочем вы в вашем праве показать нам как desktop bsd всех разрывает на куски, например прогнав PTS на лине и бсде у себя :)

     

  • 1.6, nagual (ok), 10:10, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности тестирующего ...
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 11:33, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
    > которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
    > тестирующего ...

    Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

     
     
  • 3.59, anonym (?), 15:06, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
    >> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
    >> тестирующего ...
    > Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
    > неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

    Показательно то, что в случае выигрыша бзди в каких-то тестах, фанатики Linux обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 19:49, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики

    Ну а теперь так орут фанатики BSD. Эти гоблины такие предсказуемые...  


     
     
  • 5.124, Аноним (-), 02:21, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да уж, непредсказуем только анонимоуз-линуксофаг, следующий высер которого никак не связан ни с реальностью, ни с темой обсуждения.
     
  • 3.60, Аноним (-), 15:14, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, вы о том, что недавно 12309 таки ОПЯТЬ пофиксили? :)
     
     
  • 4.109, kurokaze (ok), 15:35, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В макоси так и не пофиксили
     
  • 3.65, nagual (ok), 15:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
    > неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

    Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" сидят на генерике так как неспособны пересобрать ядро мир ...


     
     
  • 4.93, Аноним (-), 23:33, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" не знают русский язык но пытаются гнуть пальцы своей "илитностью".

    //fixed.

     
  • 2.80, Аноним (-), 22:34, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > говорят лиш

    Такие ^^^^^^^^^ коменты говорят лишь

    > о неадекватности комментирующего ...

    //fixed.

     

  • 1.7, piteri (ok), 10:14, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ждём поток убунтоненависти.
    Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 10:21, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.

    Всех порвёт LFS :D

     
  • 2.12, SubGun (ok), 10:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. Придется признать.
     
     
  • 3.25, openclocker (ok), 11:19, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FreeDOS+Assembler forever.
     
     
  • 4.136, Аноним (-), 15:05, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FreeDOS+Assembler forever.

    Надеюсь что ты ими пользовался при написании своего сообщения :)

     
  • 3.66, nagual (ok), 15:57, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых.
    > Придется признать.

    Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...

     
     
  • 4.81, Аноним (-), 22:36, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...

    Примерно одинаково. Ибо родственники. Ну, у убунты их глючный питоновый шит еще бажный, но если кто не блондинка и не нуждается в модных облачных подачках и прочих гламурных софтварцентрах - это барахло можно вынести парой команд и забыть :). Останется окультуреный в плане дефолтов дебиан по сути.

     
     
  • 5.161, www2 (ok), 18:35, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Примерно одинаково. Ибо родственники.

    Вы это серьёзно? И на арме убунта работает, и на спарках, и на мипсах? И полный дистрибутив для одной архитектуры занимает все 8 DVD дисков?

     
  • 2.125, Аноним (-), 02:26, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем убунту, если есть удобная мишень - Фря! Всякое инакомыслие кроме лучизарного нашего Линукса должно быть искорено из IT! Поттеринга в президенты ядра!
     

  • 1.8, o (?), 10:15, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
    Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.

    Не понятно что они там с чем сравнивали.

     
     
  • 2.13, Аноним (-), 10:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 11:36, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.

    Ребята? Там всего один человек.

     
  • 2.36, meequz (ok), 11:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, непонятно. В новости же нигде не написано, какие именно операции они выполняли.
     
  • 2.44, kshetragia (ok), 13:14, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
    > Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
    > невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
    > Не понятно что они там с чем сравнивали.

    Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

     
     
  • 3.71, nagual (ok), 16:10, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
    >> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
    >> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
    >> Не понятно что они там с чем сравнивали.
    > Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

    Есть мнение что они тесты только под убунтой запускали и то не все ... :-))

     
  • 3.83, Аноним (-), 22:38, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

    А на OpenSSL и прочих вычислительных тестах что за фигня? oO Только не надо рассказывать что openssl диски насилует втихаря!

     
     
  • 4.101, kshetragia (ok), 05:48, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
     
     
  • 5.103, nagual (ok), 10:27, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому
    > же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не
    > релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно
    > и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали -
    > вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.

    Да не собирали они ядро ... неасилили :-)) знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт, чтоб с дровами не тра ...

     
     
  • 6.105, Andrey Mitrofanov (?), 10:32, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка.
    > Да не собирали они ядро ... неасилили :-))

    Блобом из non-free ставят? :-() Или Вы про то, что "базовую систему" не пересобирают в debian-installer-е?

     
  • 6.138, Аноним (-), 15:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт

    Двойные стандарты такие двойные :)


     
  • 5.117, Аноним (-), 20:00, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опять же - чем плохо взять снапшот Для дебиана релиза еще чисто технически нет ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.137, Аноним (-), 15:11, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.

    А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Что странно. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой, или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.

    > Там элементарно debug mode может быть включен,

    Ок, а почему кодированию vp8 это не помешало? И чем они так отличаются?

     
     
  • 6.166, kshetragia (ok), 06:46, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас можно много о чем гадать. И боюсь без дополнительных тестов мы этого не узнаем.
     
  • 6.172, Куяврик (?), 23:26, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.
    > А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой,

    Рискну предположить что она просто грамотно написана.

    >  или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.

    А остальное написано либо криво, либо с острой заточкой под пингвинячье ведро.


     
  • 2.47, Аноним (-), 13:23, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
     
     
  • 3.58, Аноним (-), 14:46, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали

    Не подскажете, откуда у дебиана рекламный бюджет?
    Что убунта побеждает - это понятно, у них маркетинг и пиар - основная статья расходом. А вот дебиан и фря в этом плане как бы на равных - и тем, и тем пофигу на пиар.

     
     
  • 4.82, Аноним (-), 22:37, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные в бабле, дадада
     
     
  • 5.98, Клыкастый (ok), 01:32, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то
    > гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные
    > в бабле, дадада

    в любой теме обязательно есть версия всемирного заговора. вот и тут.

     
  • 3.84, Аноним (-), 22:40, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали

    А в чем пойнт? Основной затеей было сравнить один и тот же дебиан с разными ядрами. А остальные как то убунты и пц-бсд выступили так, некими референсами с которыми можно посравнивать - "похожая система того же типа". И сравнение вполне себе получилось - сразу видно что сильнее всего роялит выбор ядра. Как ни странно.

     
  • 2.77, YetAnotherOnanym (?), 20:19, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > такой отрыв был бы виден невооруженным глазом

    Единственный здравый комментарий

     
     
  • 3.139, Аноним (-), 15:14, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Единственный здравый комментарий

    Да, насаждает здравый инженерный подход - измерение на глаз. Можно еще мерять локтями, футами и чем там еще, забив на простую и логичную метрическую систему мер и нормальные инструменты :)

     
     
  • 4.162, www2 (ok), 18:41, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD - со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии, мне кажется, излишни.
     
     
  • 5.167, nagual (ok), 09:52, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на
    > запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD -
    > со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же
    > железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии,
    > мне кажется, излишни.

    Месье открыл для себя разные файловые системы ? ОО

     
  • 2.126, Аноним (-), 02:27, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тсс. Не пали, дай узколобым адептам Единственно Верного Ядра проявить себя во всей красе.
     

  • 1.11, Сергей (??), 10:40, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...  
     
     
  • 2.16, SubGun (ok), 10:48, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
    > разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...

    Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
    Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить лучше?

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 10:56, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    В "профессиональных" тестах побеждает тот кто нужно.


     
  • 3.29, Аноним (-), 11:31, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.

    Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

     
     
  • 4.45, Ваня (??), 13:17, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    На Торвальдса намекаете? :-D
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 14:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  На Торвальдса намекаете? :-D

    При чем здесь Торвальдс, один иза самых авторитетных и уважаемых программистов на сегодняшний день?

     
  • 5.110, kurokaze (ok), 15:37, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Болмера. Часто смотришь его пляски на ночь?
     
  • 4.118, Аноним (-), 20:02, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

    Нормально разбирается. На их статьи по графике я вообще подсел. Спасибо им - помогли заинтересоваться вопросом :)


     
  • 4.140, Аноним (-), 15:15, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

    Да конечно, все вокруг лохи, только анонимы с опеннета - гуры. Курам на смех такие гуры.

     
  • 3.46, cuki (ok), 13:18, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку
     
     
  • 4.141, Аноним (-), 15:16, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку

    Ну так крутые профессионалы с опеннета даже так не осиливают.

     
  • 3.50, Аноним (-), 13:32, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Результаты большинства ранее проведенных фороникс тестов более чем спорны. Они уже стали притчей во языцех.
     
  • 3.62, nagual (ok), 15:52, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
    >> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
    > Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
    > Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить
    > лучше?

    Каждый сравнивает с собой ... :-))

     
     
  • 4.91, Аноним (-), 23:29, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Каждый сравнивает с собой ... :-))

    Ну так покажите нам какой вы крутой про, забабахав серию бенчмарков. В идеале с научным объяснением полученных результатов.

     
  • 3.127, Аноним (-), 02:29, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.

    Три коротких вопроса: За что сидят? Давно сидят? Инфа 100%?


     
  • 2.18, КЭП (?), 10:54, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифметика для многих криптографических алгоритмов.
     
  • 2.37, kknight (ok), 11:59, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет бардак.
     
     
  • 3.70, nagual (ok), 16:08, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет
    > бардак.

    Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))

     
     
  • 4.95, Аноним (-), 23:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))

    Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть, большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.

    А если тюнинговать - так все от крутизны и упертости тюнингующего зависит. Может кто будет ощущать себя джежаем и прицепив поддержку GPGPU перепишет полпрограммы с оффлоадом туда? Ну и далее системы где оно поддерживается эпично натянут тех где оно не поддерживается. Правда это будет не совсем честным бенчем...

     
     
  • 5.128, Аноним (-), 02:31, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?
     
     
  • 6.142, Аноним (-), 15:29, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?

    По моему нескромному мнению, "ipsec вообще" используют только адепты культа Мазоха.

     
  • 5.159, nagual (ok), 18:09, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть,
    > большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.

    ОО В вашей огранизации юзеры рулят серверами ? Или уровень ваших админов непревышает уровень рядовых юзеров ? Большинству юзеров нехер делать на сервере ...


     
  • 2.85, Аноним (-), 22:41, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при этом софт x64...

    А какой он должен быть?

    И да, врялди дисковые системы влияли на всякие вычислительные тесты, коих там не менее половины. Впрочем, слив в дисковой подсистеме тоже вполне себе котируется.

     
  • 2.173, nagual (ok), 14:38, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
    > разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...

    Еще они сравнивали 32 и 64 ...

     

  • 1.15, Аноним (-), 10:45, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а. Но никак не ожидал упоминания U-OS, ведь Debian ≠ Ubuntu.
     
  • 1.21, Аноним (-), 10:59, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)
    Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер и выдают результат, в корне не верно!
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 11:09, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе нашей Убунту ОС? :)
     
     
  • 3.69, nagual (ok), 16:03, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе
    > нашей Убунту ОС? :)

    А где в тесте фря ?

     
     
  • 4.119, Аноним (-), 20:03, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А где в тесте фря ?

    "Ржевский, молчать!"

    Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне остальных с BSD ядром. А почему нет?

     
     
  • 5.174, nagual (ok), 14:39, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А где в тесте фря ?
    > "Ржевский, молчать!"
    > Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне
    > остальных с BSD ядром. А почему нет?

    Ну если только вашими руками ядро пересобрать ...

     
  • 2.32, Аноним (-), 11:35, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
    > решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и
    > FreeBSD)

    Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично.

     
  • 2.40, anonymous (??), 12:46, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
    > решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и
    > FreeBSD)
    > Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для
    > чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер
    > и выдают результат, в корне не верно!

    А еще бзде солнце светило в глаза, и вообще был неблагоприятный день.

     
     
  • 3.129, Аноним (-), 02:33, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в IT фанаты ГНУ/Линукса?

     
     
  • 4.153, nagual (ok), 23:41, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
    > IT фанаты ГНУ/Линукса?

    Наверно потому что порог вхождения в академические системы оказался непреодолим :-))

     
  • 4.175, nagual (ok), 14:41, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
    > IT фанаты ГНУ/Линукса?

    При отсеивании IT специалистов неасиляторы закономерно попадают в ряды php|linux :-))

     
  • 2.52, Аноним (-), 14:26, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 14:40, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
    > Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.

    Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.

     
     
  • 4.130, Аноним (-), 02:38, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сурц-базед дистрибутив на десктопе - не лучшая идея. С другой стороны, под устаревающее железо, Фря собранная с оптимизацией под процессор заметно шустрее по сравнению с бинарными дистрами Линукса. Что у тебя конкретно медленно и неотзывчиво? Замеры + с методику замера в студию.
     
     
  • 5.144, Аноним (-), 15:31, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Замеры + с методику замера в студию.

    И от вас тоже. Прекрасная интерактивность - она по сравнению с чем? Или это опять сферический конь в вакууме?

     
  • 4.176, nagual (ok), 14:42, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
    >> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
    > Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.

    А вы и не пробовали ибо неасилить ...:-)

     
  • 3.106, res2500 (?), 11:42, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
    > Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.

    Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, сам знаю по себе, FreeBSD 9.0 LXDE, да плохо что многих драйверов нет и программ, но ничего переживем. Это лучше чем бегать по репозиториям и конфликты с обновлениями версий ядра, ставить бэты версии ... ИМХО

    Минусов линукса перед десктопами можна перечислять и перечислять.

     
     
  • 4.120, Аноним (-), 20:06, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса,

    И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :)

    > сам знаю по себе,

    Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.

     
     
  • 5.122, res2500 (?), 00:43, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо gEDA, minicom, Electric, av... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.131, Аноним (-), 02:43, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.


     
     
  • 7.154, nagual (ok), 23:42, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что
    > в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.

    А те что работают иногла виснут :-)))

     
  • 6.145, Аноним (-), 15:52, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а я в Linux да-да, убунту, потому что я не хочу долбаться с системой KiCad... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.151, res2500 (?), 23:08, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    молодца Понипрог уебище в линуксе, потому что либо не работает или работает но к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.177, nagual (ok), 14:45, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как бонус,
    > убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой
    > самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще
    > всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.

    Как бонус использование линукса неизбежно превращается в дрочь с этим самым линнуксом. Кстати мой 3g мопед на убунте не взлетел так что ненада ляля что у вас все так классно как в винде.

     
  • 2.86, Аноним (-), 22:42, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
    > решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)

    А openssl, на котором проигрыш в 4 раза - это совсем не о серверах? oO

     

  • 1.26, openclocker (ok), 11:22, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "...В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл..." - в новости нет ни одного теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
     
     
  • 2.146, Аноним (-), 16:06, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.

    В кодировании VP8 более-менее на равных. В единственном из тестов :-)

     

  • 1.27, dq0s4y71 (??), 11:22, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
     
     
  • 2.39, анон (?), 12:39, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Удваиваю.
     
  • 2.74, Mac (??), 16:45, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.

    +1

     
  • 2.87, Аноним (-), 22:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.

    Набор бенчей в студию. А то "на глаз" да при фанатизме иной раз и белое черным кажется, не то какая-то там разница в 4 раза не замечается.

     
  • 2.102, AlexAT (ok), 07:51, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, кому и 6Мб/с с диска - нормально.
     
  • 2.111, kurokaze (ok), 15:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык надо не из вантузного putty на ней работать
     
     
  • 3.132, Аноним (-), 02:44, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поясни как выбор ssh-клиента ускоряет сервер?
     

  • 1.34, AlexN (??), 11:37, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>Scaling Governor: ondemand

    Результаты можно прогнуть в любую сторону меняя политики "ondemand". Нет?
    В одной системе переключение на повышенную частоту cpu при 10% загрузки, а в другой при 90%. Какая система будет работать быстрее?

     
     
  • 2.38, anonymous (??), 12:38, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    На самом деле еще проще - там фотошопом подправили, на графиках явно просвечивают "гнутые пикселы" (С) (R) TM. Mы же все знаем, что как только пересекаешь границу СНГ бздя как и положено настоящему свободному юниксу самовыкапывается, рвет все, начиная от сетевых операций и заканчивая всякими крузисами в разрешении 4K. Поговаривают, что иногда заметен экологический эффект: электричество идет в обратную сторону, от компьютера в розетку.
     
     
  • 3.67, Чуров (?), 16:02, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. Иначе как объяснить Шаттлворту забашлявшему за этот "гет зе фактс", что его система сливает какой-то неизвестной PC-BSD. ;)
     
     
  • 4.88, Аноним (-), 22:43, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.

    Инфа 146%, да? :)

     
  • 4.100, Клыкастый (ok), 02:38, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.

    *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?

     
     
  • 5.148, Аноним (-), 16:09, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?

    У него никнейм правильный, ему можно :)

     

  • 1.42, Аноним (-), 13:01, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Увидел "Сравнение производительности %something% vs %someotherthing% vs %whatever%" - подумал Phoronix - и точно он.
     
  • 1.48, Аноним (-), 13:25, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 13:27, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нашел. В чем-то сравнимо, в чем-то нет. По тестам того же фороникса :) http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4NTY
     
  • 2.104, nagual (ok), 10:28, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)

    Половина тестов будет идти на фре быстрее потому что там линуксятор нативный :-))

     
     
  • 3.121, Аноним (-), 20:08, 29/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > линуксятор нативный :-))

    Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в каком году это ядро было...

     
     
  • 4.133, Аноним (-), 02:49, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
    > "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
    > каком году это ядро было...

    Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
    Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.


     
     
  • 5.149, Аноним (-), 16:13, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
    > Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.

    А что, от этого ваш линукслятор начнет поддерживать флаги clone() специфичные для LXC, появившиеся в 2.6.24? Они кстати в лине работают и в серверный и в десктопных редакциях совершенно одинаково. На десктопе гугля таким манером изолирует хромиум от остальной части системы.

     
  • 4.169, Куяврик (?), 14:06, 02/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> линуксятор нативный :-))
    > Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
    > "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
    > каком году это ядро было...

    ну то есть фороникс гонял тесты с кривым линуксятором. ты только местным детишкам это не говори, а то у них по шестой тарелке слюней "фряха сливает"...

     

  • 1.51, Motif (ok), 14:00, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Там всё проще - это одна машина, на хосте Убунта и Виртуалбокс, остальные системы виртуальные. В данном случае чувак банально не осилил гостевые дополнения для BSD.
    И поэтому же Убунта у Фороникса всех всегда рвёт - потому как она на голом железе :)
     
     
  • 2.72, ананим (?), 16:24, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Точно-точно!
    И дебиан дупл-буте!
    А фря в виртуалбоксе и образ на на сервере по самбе.
    А самба у айзена. И на zfs. А там и в живую то 6мб/с.
     

  • 1.53, Аноним (-), 14:33, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu.

    Кэп, слегка фалломорфируя, напоминает, что это Ubuntu может выступать на уровне Debian. Или лучше. Или хуже. Делать сравнения наоборот — святотатство.

     
  • 1.61, Аноним (-), 15:36, 28/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я ничего не буду говорить про:
    - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386),
    - для половины тестов нет результатов PCBSD,
    - кто-то тут на опеннете залил про то, что "ядро фряхи проиграло" (ядро, ядро, ядро - это при отсутствии результата PCBSD)
    - про то, что риальне слив только в 1 поттесте 1 теста (в 5 раз)
    - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с
    Kris has announced the next snapshot in the testing series:

    This snapshot provides both users and developers a means to test out new features in the upcoming PC-BSD 9.1 release. This snapshot may contain buggy code and features, so users are encouraged to run it only on non-critical systems.

     
     
  • 2.76, aninymous (?), 17:35, 28/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386)

    4.2 там 64bit
    > - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с Kris has announced the next snapshot in the testing series:

    4.2 deb7 даже не заморожен, а релиз будет только в 2014 году

    По теме тестов есть что сказать ? В идеале переделай сам, а не болтай ерундой.

     

  • 1.112, kurokaze (ok), 15:40, 29/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это заговор буржуинов против советских ученых!
     
  • 1.134, Аноним (-), 14:18, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Бред а не тест,
     
  • 1.143, pavlinux (ok), 15:29, 30/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Phoronix-style вывод:

    Ядро FreeBSD настолько хреновое, что спасает правильный user-space.
    User-space в Linux настолько хреновый, что спасает только ядро.

    :)

     
     
  • 2.150, Аноним (-), 16:14, 30/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Pavlinux-style вывод:

    //fixed :P

     
  • 2.163, www2 (ok), 18:54, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, не смотря на медленное ядро, именно оно во FreeBSD и есть лучшее, а порты всё портят. Именно поэтому идею взять ядро из FreeBSD и подставить в окружение Debian я считаю здравой. Не было бы там сносное ядро, была бы эта фря сейчас никому не нужной, примерно как NetBSD.
     

  • 1.155, Аноним (-), 00:00, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Стоит Debian 6 0 3 на десктопе amd64 есть 2 раздела ext3 Почему при копировании... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.156, pavlinux (ok), 03:18, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с
    > одного раздела на другой скорость копирования около

    1. man mount
    2. ext3 - говно. :)
    3. Юзать ext4/xfs/btrfs

    > root:~# hdparm -tT /dev/sda

    Во-первых, это тест средней температуры вакуумных коней.
    Во-вторых, это тест скорости чтения из буфера.
    Чтоб что-то прочитать из буфера, это надо туда поместить.
    В лучшем случае делим эти цифры на два! Обычно - на три,
    запись дольше чтения. Затем делим на двойное ср. время доступа,
    минус задержки на сброс буферов, как в RAM так и на диске.


    Вывод: Юзай симлинки.

     
  • 2.158, nagual (ok), 18:06, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лол сравниваем файловые системы :-)) когда винду будете тестировать протестируйте до дефрагментациии и после :-))

    > Как дебиан всех побеждает?

    По колличеству багов :-)) а вы что подумали ?

     
     
  • 3.165, Аноним (-), 21:46, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Количество" пишется через одну Л, грамотей.
     
     
  • 4.179, nagual (ok), 14:49, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "Количество" пишется через одну Л, грамотей.

    Шура учите мордовский.

     

  • 1.157, onorua (??), 04:11, 01/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как Debian  может проиграть Ubuntu, неужели Canonical что-то такое запилила, прям ах?
     
     
  • 2.164, www2 (ok), 18:55, 01/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у компиляторов не злоупотребляют.
     
     
  • 3.180, nagual (ok), 14:49, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у
    > компиляторов не злоупотребляют.

    Там только багами не фиксиными :-)) ...

     

  • 1.182, Аноним (-), 01:50, 19/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пиздешь, что Debian проиграла... Пиздешь полный
     
  • 1.183, Аноним (-), 18:40, 13/01/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в Linux есть netgraph? :))))
     
     
  • 2.184, Аноним (184), 13:50, 03/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Костыли вместо опор подойдут?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру