The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект KDE обозначил свою позицию в отношении будущего Qt и указал на недопустимость форка

10.07.2012 15:13

В связи с изменением стратегии компании Nokia и неопределённым будущим подразделения, разрабатывающего Qt, сообщество разработчиков KDE опубликовало заявление с пояснением позиции проекта в отношении использования и развития фреймворка Qt. Несмотря на то, что вокруг проекта KDE сформировалось одно из крупнейших сообществ разработчиков и пользователей, проект находится в зависимости от библиотеки Qt, которая используется во всех ключевых приложениях и компонентах проекта. Изменение стратегии компании Nokia поставило вопрос, как сворачивание или продажа подразделения, развивающего Qt, может отразиться на KDE.

По мнению представителей сообщества KDE, проекты Qt и KDE во многом зависят друг от друга и имеют много общих интересов. Сообщество KDE будет работать над обеспечением надёжного будущего проекта, в том числе намерено расширить сотрудничество с Nokia по совместной работе над Qt. Позиция разработчиков KDE сводится к трём пунктам:

  • KDE продолжит использование библиотеки Qt и по прежнему будет сотрудничать с владельцами на торговую марку Qt и участниками разработки Qt. Разработчики считают, что высокое качество Qt и его постоянное развитие оказали своё непосредственное влияние на успех KDE. Сообщество заинтересовано в дальнейшем развитии Qt, поэтому одобряет участие в разработке коммерческих участников, занимая при этом нейтральную позицию в экосистеме коммерческих партнёров Qt.

    Проект KDE также заинтересован в разработке Qt как открытого проекта. Компания Nokia уже передала управление над проектом Qt и связанные с принятием решений полномочия отдельному некоммерческому проекту Qt Project, в котором представители сообщества могут непосредственно участвовать в развитии Qt в соответствии с принципами меритократии. Наличие открытой системы управление в сочетании с распространением кода под лицензиями GPL и LGPL даёт уверенность в открытом будущем Qt.

  • Используя тесные связи между сообществами разработчиков KDE и Qt, а также полагаясь на существующие официальные соглашения, KDE будет защищать собственную свободу и свободу Qt, когда это будет необходимо. В соответствии с соглашением, заключённым между компанией Nokia и организацией KDE Free Qt Foundation, в случае ужесточения лицензионной политики, банкротства Nokia или прекращения развития Qt проект KDE получил право перелицензировать код Qt под лицензией BSD или любой другой открытой лицензией, и продолжить разработку своими силами. Соглашение является бессрочным и сохраняет свою силу при продаже бизнеса другой компании.

    Тем не менее, сообщество KDE явно указывает на то, что рассматривает форк как крайнюю меру и намерено использовать все возможности для того чтобы договориться и развивать Qt сообща. Более того, фрагментация Qt в результате форка рассматривается сообществом KDE как наиболее серьёзная угроза проекту. В качестве другой угрозы называется нарастание отличий между свободной и коммерческой версией Qt. Данный вопрос был оговорен в официальном соглашении между KDE и Nokia, которое предусматривает сохранение идентичности коммерческой и свободной версий Qt с целью уменьшения вероятности появления форков.

  • В процессе разработки проекта KDE Frameworks 5, KDE примет участие в улучшении и развитии Qt. KDE Frameworks подразумевает уход от монолитной платформы к набору интегрируемых друг с другом разрозненных фреймворков. В рамках реструктуризации из библиотек KDE будут выделены функциональные дополнения к Qt, расширяющие возможности Qt в определённых направлениях и не требующих дополнительных зависимостей. Подобные дополнения планируется интегрировать непосредственно в Qt.


  1. Главная ссылка к новости (http://dot.kde.org/2012/07/09/...)
  2. OpenNews: Компания Nokia увольняет команду разработчиков Qt (опровергнуто)
  3. OpenNews: Началось альфа-тестирование Qt 5
  4. OpenNews: Платформа KDE будет преобразована в набор фреймворков
  5. OpenNews: Разработчики KDE представили план выпуска KDE Frameworks 5.0
  6. OpenNews: Nokia перевела Qt на открытую модель разработки и управления проектом
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34300-kde
Ключевые слова: kde, qt, nokia
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (148) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:25, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    А тем временем KDE тихо и незаметно захватило огромную долю десктопов и разработчиков.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 16:34, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +32 +/
    > А тем временем KDE тихо и незаметно захватило огромную долю десктопов и разработчиков.

    Выпустили недопиленные кеды (4.0) - гном захватил полмира.
    Выпустили недопиленный гном (3.0) - кеды захватили полмира.
    К тому моменту, когда третий гном допилят - аккурат KDE 5.0 выйдет... и так далее.

     
     
  • 3.20, Aquarius (ok), 17:42, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так-то, если что, 5.0 не будет столь революционным, каким был 4.0
    + кирпичи при выходе 4.0 были вызваны, прежде всего, традиционной болезнью нетерпеливости
     
     
  • 4.34, mylefthand (?), 19:05, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предполагаю что откажутся от плазмы или полностью её переработают. Это довольно неудачное нововведение четвертых кед.
     
     
  • 5.108, der_fenix (?), 12:39, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отличное решение. Плазма прекрасна, ты просто не осилил.
     
     
  • 6.118, Аноним (-), 14:22, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не падает, главное.
     
  • 4.38, szh (ok), 19:33, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    4.2 вышедшее через ГОД после 4.0 было сырым.
     
  • 4.100, www2 (??), 05:59, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это было болезнью нетерпеливости разработчиков. Не выпустив юзабельные четвертокеды, третьи забросили, т.к. якобы их поддержка отнимала много сил и отдаляла тем самым выпуск юзабельных четвёртокед.
     
     
  • 5.132, Michael Shigorin (ok), 17:01, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это было болезнью нетерпеливости разработчиков.

    Как и со вторым апачем... понимать же надо -- как выйдет лучше, так люди сами переберутся.

     
  • 3.85, Аноним (-), 01:14, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > третий гном допилят

    Спасибо, рассмешил:)


     
     
  • 4.106, Илья (??), 11:01, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    третий гном уже не на той дорожке
     
  • 4.149, Аноним (-), 11:23, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> третий гном допилят
    > Спасибо, рассмешил:)

    Совсем недавно так говорили про KDE4.

     
  • 3.134, Аноним (-), 18:06, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    .У 4 кед при выходе единственной проблемой была их сырость. В целом КДЕ продолжал оставаться КДЕ.
    А вот гном очень сильно изменился. Им люди перестали пользоваться не потому что он был недоделанным (при выходе он был гораздо стабильней чем КДЕ при выходе), а потому что им стало невозможно пользоваться на десктопе.
     
     
  • 4.146, ононним (?), 10:01, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сырость пол беды, а вот жадность до ресурсов это просто нездоровая тенденция. Вот зачем делать всё более и более пожирающее ресурсы компьютера?
     
  • 3.140, Фкуку (?), 21:28, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Гном компилится левой ногой, несмотря на все усилия «меньтенеров» :)
    жЭтЫкА МОЁ ВСЁ :)

    Ненавистный «дивелопиСРкий» КуТык держу для совместимости с парой поддерживаемых приложений.

    Люди глупы и платят деньги за чушь.
    Вот и приходится пересобирать им чушь под КуТык.

     
     
  • 4.142, cbs (?), 21:50, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    я тебя ненавижу.
    нет - мне плевать на твои религиозные пристрастия но сТиЛиСтеЕгА написания вынуждает желать твоей мучительной смерти.
     
  • 2.5, anonymous (??), 16:37, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруфы или балабол.
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 19:40, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я другой аноним, но ссылку дам: http://www.linux.org.ru/polls/polls/7678664
     
     
  • 4.50, Аноним (-), 20:25, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно. Если голосование на ЛОР'е, то там явно не хватает одного пункта - Windows 7. ;)
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 20:38, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Windows ? Не, не слышал.
     
     
  • 6.117, Ваня (??), 14:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    75% рынка ОС для настольных компьютеров. Админ и "не слышали"? Вы не проф.пригодны!
     
     
  • 7.125, ананим (?), 15:38, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    вы случайно не о тех, кто с картриджами бегают?
    да есть такие в конторе, опа в мыле, суетятся постоянно, какие-то вирусы у них, семь окон при этом поминают… я думал это уборщицы.
     
  • 7.138, Michael Shigorin (ok), 18:46, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 75% рынка ОС для настольных компьютеров.

    Как, уже 75%?  Ничего себе темпы...

    Кстати, раз уж напомнили: http://wiki.opennet.ru/NoWindows -- а то наклейки есть, виндовсов нет.

     
     
  • 8.147, Ваня (??), 10:21, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Монопольно навязанных Любой может отказаться и получить сумму, уплаченную произ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.155, ананим (?), 17:19, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну ты мне вначале денег дай, а я потом верну Тебе правда за мной побегать н... текст свёрнут, показать
     
  • 2.14, Abradox (?), 17:11, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gnome Shell конечно уныл, но в отличии от KDE4 - чертовски стабилен и оптимизирован.
     
     
  • 3.23, ВовкаОсиист (ok), 17:48, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ыгы. DE на уровне хелловорлда и то умудряется тормозить да глючить.
     
     
  • 4.26, anonymous (??), 18:01, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А не надо запускать наш чистый фрисофтверный софт на проприетарных блобах. С открытыми радеоновскими драйверами он летал с момента выхода бета версий, только сейчас вендовосьмерка догнала в плане отзывчивости.
     
     
  • 5.30, ВовкаОсиист (ok), 18:45, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кеды и на блобах ещё работать умеют.
     
     
  • 6.37, asd (??), 19:32, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только на блобах и могут более-менее работать?
     
     
  • 7.79, Аноним (-), 23:39, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На встроенном инетеле, то есть на открытом.
     
  • 6.81, Аноним (-), 00:33, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кеды и на блобах ещё работать умеют.

    Зато на nouveau прекрасно падают :)

     
     
  • 7.145, ВовкаОсиист (ok), 02:54, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вырубить эффекты - не падают)
     
  • 7.163, qux (ok), 21:45, 14/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А кеды и на блобах ещё работать умеют.
    > Зато на nouveau прекрасно падают :)

    1,5 года на nouveau с kde4, эффекты включены. Кто-кто падает?
    Вот в официальном драйвере ловил 2 бага, которые иксы рушили, это да.

     
  • 5.110, iFRAME (ok), 12:48, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пруф?
     
  • 3.141, Фкуку (?), 21:32, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Gnome Shell конечно уныл, но в отличии от KDE4 - чертовски стабилен
    > и оптимизирован.

    Больше ничего и не нужно
    У меня вообще большинство машин на TWM

     
  • 2.45, iFRAME (ok), 20:01, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Около трети процента от количества десктовов, ага :)
     

     ....большая нить свёрнута, показать (36)

  • 1.2, jOKer (ok), 16:27, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    >По мнению представителей сообщества KDE, проекты Qt и KDE во многом зависят друг от друга
    >зависят друг от друга
    >друг от друга

    "Если ждешь друга не стоит принимать стук сердца за топот копыт его коня"!

    Давайте не будем выдавать желаемое за действительное. Вот кеды от кути зависят, - это точно. Но не наоборот.

    А на основе кути можно написать много великолепных DE и помимо кед. На кедах свет клином не сошелся, если что.

     
     
  • 2.4, Pickle (?), 16:35, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    +1
     
  • 2.6, тоже Аноним (ok), 16:42, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Великолепные DE можно писать много на чем, вопрос в том, что такая работа измеряется в человеко-веках. Для Qt далеко не последнюю роль играет существование полноценной среды, написанной на нем. В других средах KDE-приложения все еще используют с оглядкой. Здоровенная чужеродная библиотека - это оверхед, как ни крути.
     
     
  • 3.15, anonymous (??), 17:12, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В других средах KDE-приложения все еще используют с оглядкой.

    А это вообще тут при чём?
    В других средах Qt-приложения используются очень даже широко.

     
  • 3.21, jOKer (ok), 17:44, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Здоровенная чужеродная библиотека - это оверхед, как ни крути

    Видимо в силу этой "чужеродности" на гтк написан целый ряд неплохих столов... ага-ага... Я почти вам поверил.

    Но знаете, лично мне почему-то кажется, что отсутствие "чужеродности" - это правильно спроектированный АПИ. А еще мне тут капитан Очевидность подсказывает, что хороший интерфейс должен быть абстрактным. Внезапно. И особенно от потребителей предоставляемого сервиса. А если затачивать сервис под одного потребителя, то нифига хорошего и не выйдет.

     
     
  • 4.28, тоже Аноним (ok), 18:35, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот же капитан должен был вам подсказать, что чем лучше и абстрактней интерфейс, тем тяжелее библиотеки, обеспечивающие его реализацию на конкретной платформе.
     
     
  • 5.36, jOKer (ok), 19:10, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чем лучше и абстрактней интерфейс, тем тяжелее библиотеки

    И что в честь этого события независимые разрабы отказались от идеи запилить какую-нито маргинальную DE идейно отличающуюся от кед? Никогда не поверю в это!

    >реализацию на конкретной платформе

    А причем тут платформа? Давайте не будем валить в кучу API и ABI, ладно?

     
     
  • 6.64, тоже Аноним (ok), 21:16, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маргинальные DE делают, чтобы сделать "лучше, чем".
    Для легковесного DE библиотека плохо подходит, а по фичам обогнать такой взрослый проект, как KDE, на его же поле нереально.
     
     
  • 7.97, Michael Shigorin (ok), 03:31, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для легковесного DE библиотека плохо подходит

    Ну почему, http://razor-qt.org вызывает сдержанный оптимизм.

     
     
  • 8.105, SubGun (ok), 10:19, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересненько... текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, Аноним (-), 15:18, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не вызывает Нет пакетов для Дебиан Есть только для Убунту Это многое говорит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.126, ананим (?), 15:48, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это ни о чём не говорит разве что об опытности комментаторов т к все ДЕ собир... текст свёрнут, показать
     
  • 9.130, asd (??), 16:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ещё оно есть в репозиториях альта Да, и, полагаю, в любых других, для которых... текст свёрнут, показать
     
  • 9.133, Sokoloff (?), 17:06, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это говорит только о том, что 1 Я использую kubuntu как базовую систему 2 У ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.139, Michael Shigorin (ok), 19:32, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть пакеты в альте Не дебианом единым - ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.7, Аноним (-), 16:51, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Часть КДЕ либ будет перенесена в Qt.
     
  • 2.11, анонимус (??), 16:59, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да. Только почему-то со временем в кутях появляются новшества реализованные и обкатанные в кедах. Тот-же QML(обкатано на Plasma) или Phonon(перенесено из КЕД в Кутю без изменений)
     
     
  • 3.24, jOKer (ok), 17:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Могу предположить, что только потому, что сообществу КДЕ было архитектурно выгодно свои наработки поместить на уровень ниже своего ДЕ. И напротив, мне сложно предположить, что это произошло потому что кутеводы внезапно решили что своего геморра с сопровождением собственного кода им маловато будет и надо бы взять кусочек чужого.
     
  • 3.60, кевин (?), 21:12, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    фонон то выкидывают(потому что он как был перенесён без изменений так без изменений уже н лет и оставался..)
     
  • 2.19, ВовкаОсиист (ok), 17:42, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да что вы говорите, сколько ошибок благодаря сообществу KDE было исправленно в Qt. KDE очень даже влияет на Qt в целом.
     
     
  • 3.22, jOKer (ok), 17:45, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Влияет != Зависит
     
     
  • 4.69, ВовкаОсиист (ok), 21:23, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На кедах свет клином не сошелся, если что.

    так сказал, будто KDE насрал в Qt, а не помог и помогает улучшать его.

     
     
  • 5.98, jOKer (ok), 03:40, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле когда говорят, что пакет А зависит от пакета Б, то это обычно обозначает, что если снести пакет Б, то пакет А работать не сможет. А вот если наоборот - снести А, то пакету Б от это не будут ни холодно, ни жарко. И это, - внезапно!, - вне зависимости от того помогают ли разрабы пакета А разрабам пакета Б))))
     
     
  • 6.109, der_fenix (?), 12:42, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если пакету B перестанет быть нужным пакет A, то последний перестанет развиваться и загнётся со временем - это ли не зависимость?
     
     
  • 7.115, кверти (?), 14:00, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    абсолютно нет, так как есть еще пакет C,D и т.д, которые используют пакет А. в этом вся суть линукса и опенсорса
     
     
  • 8.119, Ваня (??), 14:25, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Пакет А загнётся, но есть ещё пакеты C, D и т д , которые используют пакета А И... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, ананим (?), 15:54, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    суть линукса и опенсорса 8212 если пакет А нужен C, D, и т д , то он не загнё... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.148, Ваня (??), 11:13, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пакеты сами собой не форкаются и не развиваются, это делают разработчики С одна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.150, ананим (?), 11:26, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Опять изворачиваешься Нельзя купить хп Всё Нельзя перепродать Спрос есть, а ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.151, Ваня (??), 13:08, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Get Genuine Kit Он продаётся и будет продаваться ещё некоторое время ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.152, Ваня (??), 13:10, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    К тому же системные требования Win7 совпадают с WinXP, а Майкрософт даже обещает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.154, angra (ok), 15:22, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Запусти win7 на 64mb оперативки, установив при этом на раздел размером в 2 гига ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.156, ананим (?), 17:22, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот это вот вы кому сейчас сказали Этож как циганка, позолоти ручку и не только... текст свёрнут, показать
     
  • 5.101, Игорь (??), 06:08, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > помог и помогает улучшать его

    Есть все основания говорить, что кроме процесса помощи (что вообще-то здорово) идет процесс "заточки" кути под кеды. Для кед, это конечно прикольно. Да и для кути может быть тоже. Но вот для иных DE на основе кути все очень печально. Собсно на данный момент можно назвать только одну более-менее дееспособную DE на кути - Razor DE. И это при том, что на тех же GTK количество разнообразных DE исчисляется десятками.

    Не, можно конечно говорить, о сплоченности рядов кде/кути-писателей и о том как все они просто таки горят пилить кеды, кеды и ничего кроме кед... но такие разговоры как-то не внушают. Отсутствие маргинального в данном случае фиговый признак.

     
     
  • 6.131, Аноним (-), 16:35, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Гноме 3 - уг и это факт.
    Гноме 2 - ок, пусть будет.
    Крыса - на любителя.
    Где ваши десятки ДЕ? Или может они просто уг?
     
     
  • 7.162, Zip (?), 19:00, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзаю Fluxbox и ничё... Всё норм. Приложения также юзаю как гномовские, так кедышные, а так же другие не связанные конкретно с какими бы то не было DE. А главное всё устанавливаю ручками из исходников.
     
  • 3.73, trdm (ok), 22:49, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И сколько?
     
  • 2.42, Аноним (-), 19:52, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А на основе кути можно написать много великолепных DE и помимо кед.

    В реальности можно написать всё что угодно. Вопрос в том кто этим займётся? Я уже вижу как всё быдло ломанулось в "удобную" среду разработки. И это естественно. Где же им ещё обитать? Результат ожидаемый подсказать?

     
     
  • 3.72, de3fr4f (?), 22:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В реальности можно написать всё что угодно.

    Вот именно в реальности то и нельзя.

     
  • 2.12, Аноним (-), 17:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Новость не читали, но осуждаете?

    Не компании nokia, а
    > отдельному некоммерческому проекту Qt Project

     
     
  • 3.32, Аноним (-), 18:55, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да, ну да. Некоммерческому проекту, который создала Nokia. Остроумно.
     
  • 3.41, анон (?), 19:52, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отдельному некоммерческому проекту Qt Project

    А что, в этот некоммерческий проект можно коммитить так, чтобы нокия потом не могла клепать пропиетарщину на базе моего кода?

     
     
  • 4.62, кевин (?), 21:14, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> отдельному некоммерческому проекту Qt Project
    > А что, в этот некоммерческий проект можно коммитить так, чтобы нокия потом
    > не могла клепать пропиетарщину на базе моего кода?

    условие передачи кода осталось, такчто да твой код будет закомичен под гпл+лгпл+что нокия решит

     

     ....большая нить свёрнута, показать (42)

  • 1.9, Аноним (-), 16:56, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Жалкое зрелище.
     
  • 1.10, kknight (ok), 16:59, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но меньше.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 17:00, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но меньше.

    Назовите пожалуйста точные цифры. Насколько меньше? На 12 человек? Или все-таки на 11 с половиной?

     
     
  • 3.33, Аноним (-), 18:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Меньше на 30-50 тыс. человек.
     
  • 2.17, добрый дядя (?), 17:31, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но меньше.

    http://www.linux.org.ru/polls/polls/7678664

    может и так, но опрос по моей ссылке говорит что KDE4 удерживает лидерство если не суммировать Gnome2/3/shell/unity и т.п.

     
     
  • 3.55, Аноним (-), 20:39, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может и так, но опрос по моей ссылке говорит что KDE4 удерживает
    > лидерство если не суммировать Gnome2/3/shell/unity и т.п.

    А следует суммировать. Вопрос в том - qt или gtk. И к тому же тут упомяналась возможность написать массу десктопов на qt. В случае с gtk эта возможность уже реализована, так почему же не просуммировать? Я, например, живу на xfce. Оно же тоже gtk.

     
     
  • 4.88, kurokaze (ok), 02:15, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    сочуствую
     
  • 2.63, кевин (?), 21:15, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На данный момент пользователей KDE меньше, чем пользователей Гнома. Не намного, но
    > меньше.

    опрос на лоре показал намного обратное. гном теряет и много( в основном из-за убунты с юнити)

     

  • 1.16, Аноним (-), 17:22, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пойду чтоли qt форкну. забавы ради.
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 19:08, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ни раньше ни позже. я с тобой
     

  • 1.18, добрый дядя (?), 17:33, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не вижу причины для паники или беспокойства - Qt Project - давно качаю всё только с него, пользуюсь только им и вообще. И доки с него и форумы на нем.
     
  • 1.25, Аноним (-), 17:59, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Qt Project - сила, спс, ушел в нирвану
     
  • 1.29, Anonim (??), 18:42, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодцы. Договорились и получили идеальные условия, без всяких фанатских нападок и закидывания какашками. Нокла фактически написал завещание в предчувствии скорой...
    Реалистично смотрят на вещи. Форк живого проекта - это лопата.
     
     
  • 2.44, анон (?), 20:01, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Молодцы. Договорились и получили идеальные условия, без всяких фанатских нападок и закидывания
    > какашками. Нокла фактически написал завещание в предчувствии скорой...
    > Реалистично смотрят на вещи. Форк живого проекта - это лопата.

    Лично у меня сомнения по поводу идеальности условий. Во-первых, большинство членов совета принадлежит нокии и они принимают ключевые решения. Во-вторых, существует Contributors Licence Agreement, которая позволяет выпускать пропиетарные версии Qt.

     
     
  • 3.65, кевин (?), 21:17, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лично у меня сомнения по поводу идеальности условий. Во-первых, большинство членов совета
    > принадлежит нокии и они принимают ключевые решения. Во-вторых, существует Contributors
    > Licence Agreement, которая позволяет выпускать пропиетарные версии Qt.

    этой частью теперь занимается дигиа

     
     
  • 4.71, anonymous (??), 21:33, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >этой частью теперь занимается дигиа

    Главное, она выпускает более функциональные коммерческие версии на базе бесплатно написанного кода.

     
     
  • 5.75, Anonim (??), 23:08, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>этой частью теперь занимается дигиа
    > Главное, она выпускает более функциональные коммерческие версии на базе бесплатно написанного
    > кода.

    В шапке что-то было про договоренность свести отличия платных версий к минимуму (или вообще к нулю). Я тогда не поняле зачем вообще могут понадобиться платные версии бесплатног продукта. Мож сервисы какие предоставлять будут?

     
     
  • 6.102, www2 (??), 06:10, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В шапке что-то было про договоренность свести отличия платных версий к минимуму
    > (или вообще к нулю). Я тогда не поняле зачем вообще могут
    > понадобиться платные версии бесплатног продукта. Мож сервисы какие предоставлять будут?

    Не забывайте ограничения лицензии. Бесплатное-то оно бесплатное, но вот слинковать статически нельзы и нельзя внести в исходники изменения и зажать их от пользователя. Коммерческая лицензия может такое позволять.

     

  • 1.40, Аноним (-), 19:46, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Опять QT! Кажется из-за него от древних кед отпочковался древний гном
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 20:26, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот так рождаются мифы.
     
     
  • 3.66, кевин (?), 21:18, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот так рождаются мифы.

    так и было гном родился из-за проприетарности кьютов

     
     
  • 4.70, Аноним (-), 21:32, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >от древних кед отпочковался древний гном
    >так и было
    >гном родился из-за проприетарности кьютов

    Родился, но не отпочковался. Прочитав первую фразу можно подумать что кде и гном развивались параллельно.

     
  • 4.89, kurokaze (ok), 02:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот так рождаются мифы.
    > так и было гном родился из-за проприетарности кьютов

    fail
    он родился из паранои и NIH-синдрома, учите матчасть

     

  • 1.43, Аноним (-), 19:56, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
    Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity, а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 20:28, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
    > а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.

    Это хороший показатель трансформации вчерашних вантузятников в_хотя_бы_КДЕшников. Завтра они поймут что опять вляпались из-за престрастий к свисто.... ну вы поняли :)

     
     
  • 3.56, ВовкаОсиист (ok), 20:43, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Угу, все кто любит удобные ДЕ - приходцы-виндузятники. Железная логика.
     
     
  • 4.58, Аноним (-), 20:57, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Угу, все кто любит удобные ДЕ - приходцы-виндузятники. Железная логика.

    Давайте устроим голосование.
    Бросимши вантуз вам приглянулось:

    1. КДЕ
    2. не_КДЕ

    И всё станет наглядно.
    Признаюсь, бросив вантуз я сам перешёл на КДЕ. Через полгода меня там уже не было.

     
     
  • 5.59, ВовкаОсиист (ok), 21:07, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже перелез с венды, ещё ~5 лет назад. О линуксе узнал благодаря убунте(тогдашний гном2), потом узнал про kde, и когда появились интырнеты быстрые - установил себе арчика с кедами. В общем-то по сей день, уже 4 года.
     
  • 5.67, кевин (?), 21:20, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Угу, все кто любит удобные ДЕ - приходцы-виндузятники. Железная логика.
    > Давайте устроим голосование.
    > Бросимши вантуз вам приглянулось:
    > 1. КДЕ
    > 2. не_КДЕ
    > И всё станет наглядно.
    > Признаюсь, бросив вантуз я сам перешёл на КДЕ. Через полгода меня там
    > уже не было.

    бросив вантуз я пересел на консоль, через 2 дня собрал кеды. там и оставался, пока новый комп не купил.

     
     
  • 6.68, кевин (?), 21:22, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бросив вантуз я пересел на консоль, через 2 дня собрал кеды. там
    > и оставался, пока новый комп не купил.

    тут впрочем тоже кеды, но так как за компьютером только играюсь могу в любой момент всё нафиг переменять и посидетть на гноме юнити разоре

     
  • 5.80, МАТЕист (?), 00:07, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте устроим голосование.
    > Бросимши вантуз вам приглянулось:
    > 1. КДЕ
    > 2. не_КДЕ

    Не_КДЕ. Гном. КДЕ попробовал, ужаснулся количеству свистелок, увесистости этого ДЕ (на двухъядернике с двумя гигами памяти), и бегом помчался на Гном-2. Сейчас - на МАТЕ, ему два гига хватает, чтобы работать совсем без тормозов. Третьегном и Юнити юзал - не понравились. Мой выбор: МАТЕ.

     
     
  • 6.91, kurokaze (ok), 02:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не_КДЕ. Гном. КДЕ попробовал, ужаснулся количеству свистелок, увесистости этого ДЕ (на
    > двухъядернике с двумя гигами памяти)

    это у вас с дистрибутивом проблемы. у меня сейчас из 16 гб занято только 1.5, причем открыто 2 браузера с кучей вкладо.

    на старой технике кде3 очень шустро работает

     
  • 5.96, Аноним (-), 02:42, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте устроим голосование.
    > Бросимши вантуз вам приглянулось:
    > 1. КДЕ
    > 2. не_КДЕ

    Кстати, я на второй гном сначала перешел. Потом попробовал третьи кеды и на них остался. До выхода 4.0 - там был небольшой период на xfce до выхода 4.2. Теперь - только kde 4. Я не фанат, но кеды и правда удобны.

     
  • 3.74, Anonim (??), 23:06, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В кедах свистящего не больше чем в гномах, но кеды легко настраиваются под себя (если твое представление о рабочем столе не слишком далеко от классического) без ковыряний конфигов и изучения яваскриптов всяких. В гноме свистящие моменты имеются, а некоторые привычные удобности внезапно отсутствуют и полноценно не добавляются. Юнити тоже самое но сбоку. Попытка допилить гном, но малость не с того конца.
     
  • 3.90, kurokaze (ok), 02:18, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
    >> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
    > Это хороший показатель трансформации вчерашних вантузятников в_хотя_бы_КДЕшников. Завтра
    > они поймут что опять вляпались из-за престрастий к свисто.... ну вы
    > поняли :)

    fail
    в 2001 я выбрал гном, а не кде, после ухода с вантуза в первую очередь потому что он был мне ближе - не смущал излишними настройками, не заставлял делать выбор
    но потом мне этого стало нехватать

     
  • 2.84, Кирилл (??), 01:12, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
    > а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.

    Какой это "народ"? "Народ", вообще-то, традиционно и всегда из всех предложенных вариантов предпочитает гамно. Поэтому народом, а не аристократией (к примеру), и является.

     
     
  • 3.112, anonimous (?), 13:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу.
    Народ ходит на 2 ногах. Народ ставит прямоугольные двери. Народ не ест фекалии.
    Судя по приданьям старины глубокой аристократы не особо отличались.
     
     
  • 4.153, Кирилл (??), 14:53, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Народ ничего не ставит и ест то, что ему аристократия милостиво плеснёт в корыто. Вот как раз за содержимое этого корыта народ и ведёт упорные бои между собой.
     
     
  • 5.157, anonimous (?), 19:15, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага. Вариации мировозрений ылитарного небыдла не слишком разнятся.
     
     
  • 6.161, Кирилл (??), 10:34, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага. Вариации мировозрений ылитарного небыдла не слишком разнятся.

    А вы отрицаете, что некоторые люди лучше, а другие -- хуже? Т.е. какой-нибудь высоколобый профессор ровня срущей на автобусной остановке гопоте? Он если в чём и ровня, то только в питательной ценности (и то, возможны варианты).

     
  • 3.116, iFRAME (ok), 14:15, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
    >> а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.
    > Какой это "народ"? "Народ", вообще-то, традиционно и всегда из всех предложенных вариантов
    > предпочитает гамно. Поэтому народом, а не аристократией (к примеру), и является.

    А вы, конечно, аристократия :)

     
     
  • 4.135, Кирилл (??), 18:18, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я? Я, вполне искренне, -- маргинал. Прослойка.
     
  • 2.103, www2 (??), 06:17, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Как показали голосования на всех Linux-сайтах - народ предпочитает KDE4, затем Unity,
    > а затем шлакоDE вроде гномов и прочих поделок.

    А покажите, где они голосуют, я тоже схожу. А то может быть показатель популярности этих DE говорит только о популярности этих DE среди посетителей этих сайтов?

    Мне почему-то кажется, что названные сайты - это сайты для хомячков, которые решили поставить линуксы, потому что это круто. В дуалбут с виндой, кстати. А сайты эти популярны среди аудитории, которая задаёт вопросы вида "а подскажите аудиоплеер, чтобы был похож на винамп" или "а что использовать вместо uTorrent?"

     
     
  • 3.107, Че (?), 11:46, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мне почему-то кажется, что названные сайты - это сайты для хомячков, которые решили поставить линуксы, потому что это круто.

    OK

    http://www.linux.org.ru/polls/polls/7678664

     
     
  • 4.120, Аноним (-), 14:29, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛОР... Был бы там пункт "MSwin", и отвечали бы честно, получил бы больше половины.
     
  • 2.114, Аноним (-), 13:39, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, в России это известный факт - пиратская венда, бздя, кде. Свой особый путь.
     

  • 1.46, Аноним (-), 20:04, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Наличие открытой системы управление в сочетании с распространением кода под лицензиями GPL и LGPL даёт уверенность в открытом будущем Qt.
    >KDE получил право перелицензировать код Qt под лицензией BSD или любой другой открытой лицензией

    код уже открытый под GPL можно перелицензировать под другой лицензией?
    и почему КДЕ выбирает между BSD и еще чем то, а не просто ежду версиями GPL?

     
     
  • 2.83, Кирилл (??), 01:10, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BSD позволит хоть как-то продаться хоть кому-то. Хотя бы тому же Микрософту.
     

  • 1.76, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:09, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вместо того, чтобы пилить горы ненужного дерьма в кедах, сделали бы фонд развития qt, форк и занялись бы его поддержкой. Ан нет, как последние пидоры, идут на поклон к конторе, которая заведомо пошлёт их нахер.
     
     
  • 2.77, Аноним (-), 23:14, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экий ты агрессор  )))
     
  • 2.92, kurokaze (ok), 02:22, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    толсто
     

  • 1.82, Кирилл (??), 01:09, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    KDE -- капец. Империя таки нанесла ответный удар. И удар, надо признать, сокрушительный. Поглощение Нокии Микрософтом отбросило СПО на пятнадцать лет назад и враз перечеркнуло все светлые мечты о Вендокапце.
     
     
  • 2.86, добрый дядя (?), 01:19, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу причины для паники или беспокойства - Qt Project - давно качаю всё только с него, пользуюсь только им и вообще. И доки с него и форумы на нем.

    Что за идиотизм? Что за паника???

     
     
  • 3.87, Кирилл (??), 01:35, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Не вижу причины для паники или беспокойства - Qt Project - давно
    > качаю всё только с него, пользуюсь только им и вообще. И
    > доки с него и форумы на нем.

    То, что вы качаете, это, конечно, замечательно. Но вот Qt жил ради перспективы коммерческой реализации. И подпитывали его исключительно ради этой цели. Ради всего того же выхода MeeGo в широкую публику. А теперь -- всё. Микрософт уничтожил всё, что касалось MeeGo.

     
     
  • 4.111, куку (?), 13:02, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уничтожил??? может скинул? и что же пропало? qt project закрыт сайт? выходцы из nokia не создали свою компанию?

    о каком апокалипсе идет речь?

     
     
  • 5.124, Кирилл (??), 15:20, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не скинул, а уничтожил. Подробности -- в газетах.
     
     
  • 6.143, добрый дядя (?), 23:02, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не скинул, а уничтожил. Подробности -- в газетах.

    ага ага, и у меня внезапно всё перестало работать

     
  • 2.93, kurokaze (ok), 02:23, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    надо же, пишу как раз коммерческое приложение на Qt, а у вас уже аппокалипсис полным ходом. чудасия
     
     
  • 3.94, Кирилл (??), 02:39, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бог в помощь. Больше помочь уже некому.
     
     
  • 4.113, anonimous (?), 13:27, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Бог в помощь. Больше помочь уже некому.

    Да.. А вот в былые времена, только надумаешь писать программулину на Qt, дак сразу к тебе толпа помагальщиков-трольтехов бежит. Один архитектуру проектирует, другой дизигн дизигнит, третий логику пишет, четвертый тестит да от багов лечит, пятый для тебя, чтобы не скучал, песни поет да пляски пляшет.

    А теперь-то уж Qt не торт. Да... Смутные времена настали. Самому приходиться все писать.

     
     
  • 5.136, Кирилл (??), 18:21, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самодеятельный то вы наш, вы и каркасы с инструментарием сами пишите? Вот именно. А вот теперь этих самых, которые песни поют и пляски плюшут, и которых кормила Нокия, больше не будет.
     
     
  • 6.158, anonimous (?), 19:27, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что подразумевается под "каркасы с инструментарием"?
    Из инструментов при нокии пилился QtCreator. Но, его потерю пережить вполне можно. Модульный инсталлятор да дебаггеры под Symbian? - Если девелопить под десктоп, то не так-уж и нужно. Да и для нокии десктоп направление было далеко не самым приоритетным.
    Люди которые пилили саму библиотеку не повымирали разом, а ребрендинги саппортящих библиотеку компаний не сильно меня волнуют.
     
     
  • 7.160, Кирилл (??), 10:31, 13/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под каркасами и инструментарием понимаются, прежде всего, каркасы и инструментарий. То, что и составляет Qt. Безусловно, мор разработчиков вряд ли постигнет. Но "пилить" они, если хотят кушать, будут уже не Qt.
     
  • 3.95, Кирилл (??), 02:40, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > надо же, пишу как раз коммерческое приложение на Qt, а у вас
    > уже аппокалипсис полным ходом. чудасия

    Уж не для ОдинЭс? Тогда не бог, а чёрт.

     
     
  • 4.122, iFRAME (ok), 14:51, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> надо же, пишу как раз коммерческое приложение на Qt, а у вас
    >> уже аппокалипсис полным ходом. чудасия
    > Уж не для ОдинЭс? Тогда не бог, а чёрт.

    ОдинЭс уже торт

     
     
  • 5.137, Кирилл (??), 18:22, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ОдинЭс уже торт

    правда, из дерьма

     

  • 1.128, Аноним (-), 16:00, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ни кеды ни кутю не перевариваю. Возможно это дело вкуса. Вот гном 3 тут ругают, хотя я на гноме 2 плотно работаю, и по этому про гном 3 даже не думал - много работы просто, и нет никакого желания усложнять себе жизнь из за очередного изменения индекса. Возможно я не прав, поправьте меня, если я не прав, и я не обижусь т.к. сильно устал.
     
  • 1.159, Uku Buku (?), 23:04, 12/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://9front.org/img/9nofork01.png
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру