The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Португальский суд признал незаконным указание продуктов Microsoft в числе требований госзакупок

02.05.2013 23:36

Европейский фонд СПО сообщил о признании судом недействительным контракта о приобретении программных продуктов на сумму 550 тысяч евро, заключённого между компаний Microsoft и муниципалитетом города Алмада (Португалия). Суд признал, что технические спецификации инициированного муниципалитетом тендера, препятствовали участию компаний, отличных от Microsoft и его партнёров. Значительность решения суда состоит том, что он признал незаконной широко применяемую процедуру госзакупок, при которой в требованиях указываются конкретные продукты Microsoft вместо указания общих функциональных и технических требований.

  1. Главная ссылка к новости (http://fsfe.org/news/2013/news...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36846-opensource
Ключевые слова: opensource, microsoft
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (61) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:02, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Эти госзакупки, видимо, в любой стране - палка о двух концах.
    С одной стороны, да, конкуренция и все такое, выигрывает тот, кто запросит дешевле. Но качество при этом может катастрофически пострадать.
    С другой стороны, вам может быть нужно что-то специфическое, что идеально вам подходит. Приходится резко сужать требования, чтобы именно вот это вам и досталось. Но это добавляет корупционный потенциал, то есть поставщик может банально дать на лапу.
    И как быть - неизвестно.
     
     
  • 2.3, Anonim (??), 00:16, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Все известно. Софт госструктурам выдавать собственного (Российского) производства при возможности использовать любой другой удовлетворяющий требованиям безопасности и не стоящий денег ( т к бюджета на софт нет)
    Набор софта разработать по тому же конкурсу, но уже проследить чтоб не своровали. Один то раз можно проследить.
    Требования к железу тоже централизованные. Да можно и особые требования предъявлять, но согласование их должно быть прозрачно. Если тупо все делают нужные люди за шторками, а на выходе получается ТЗ под маки, то нечего и удивляться.
     
     
  • 3.10, Int (?), 06:43, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Все известно. Софт госструктурам выдавать собственного (Российского) производства при возможности использовать любой другой удовлетворяющий требованиям безопасности и не стоящий денег ( т к бюджета на софт нет)

    Не подскажите софт для автоматизации паспортного стола - удовлетворяющий требованиям безопасности и не стоящих денег ?
    Как будет происходить его сертификация и подключению к СМЭВ ? А то сейчас это знаете ли денег стоит.

    >Набор софта разработать по тому же конкурсу, но уже проследить чтоб не своровали. Один то раз можно проследить.

    Разработать говорите ? Даже не доработать, а прямо таки разработать ???
    То есть, давайте скажем прямо, вы предлагаете продать воздух с обещанием потом что то там разработать.

     
     
  • 4.13, Аноним (-), 08:23, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Дык как обычно не стого конца начала. Сначала нужно на общесою... российском уровне определиться хотя бы с протоколом взаимодействия между госструктурами. Отдать спцификации в профильные министерства, чтоб там добавили, чего им надо. Вернуть обратно на верх. Примерно так. За те годы, что происходит "внедрение" СПО в этой стране, давно можно было бы сделать... А потом конкурсы на разрабратку по заданным спецификациям. А не так, как сейчас - каждое ведомство в меру своих способностей (или не способностей?) ваяет что-то своё. Потом вопросы возникают - как подглючиться? Интересно, как произошла передача того же Налогоплакальщика в лапки коммерчерской конторы? Ведь софт на деньги налогплательщиков разрабатывался... А теперь налогоплательщики должны уже явно заплатить, чтобы получить функционал, который был ранее.
     
     
  • 5.15, бедный буратино (ok), 08:44, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    > уровне определиться хотя бы с протоколом взаимодействия между госструктурами. Отдать спцификации
    > в профильные министерства, чтоб там добавили, чего им надо. Вернуть обратно
    > на верх. Примерно так. За те годы, что происходит "внедрение" СПО
    > в этой стране, давно можно было бы сделать... А потом конкурсы
    > на разрабратку по заданным спецификациям. А не так, как сейчас -
    > каждое ведомство в меру своих способностей (или не способностей?) ваяет что-то
    > своё. Потом вопросы возникают - как подглючиться? Интересно, как произошла передача
    > того же Налогоплакальщика в лапки коммерчерской конторы? Ведь софт на деньги
    > налогплательщиков разрабатывался... А теперь налогоплательщики должны уже явно заплатить,
    > чтобы получить функционал, который был ранее.

    Если опеннет, с людьми примерно одной цели, одних интересов и без кровной заинтересованности, не может договориться между собой даже в мелочах, то как вы это представляете в масштабах миллионов госслужащих разных интересов, знаний и темперамента?

    Практически любая командная работа - это постоянное утрясание нюансов. И чем больше заинтересованных, тем больше приходится трясти.

    Не верите? Ну попробуйте хотя бы опеннету объяснить, какой дистрибутив свободных ОС является лучшим. И почему именно он.

     
     
  • 6.20, Аноним (-), 11:19, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Не верите? Ну попробуйте хотя бы опеннету объяснить, какой дистрибутив свободных ОС >является лучшим. И почему именно он.

    Это легко. Дома я могу ставить всё что душе угодно, на работе же используется один единственный дистр. Мне он не нравится, но я понимаю, что это требуется для дела

     
  • 6.41, Все тот же аноним (?), 06:32, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > с людьми примерно одной цели

    Я бы не был так категоричен по поводу общих целей. Здесь встречаются очень разные люди.

    > в масштабах миллионов госслужащих

    Все просто. Единые минимальные требования к ПО и квалификации. Интересы, знания и тем более темперамент безразличны. Для не способных освоить выполнение элементарный действий всегда есть вакансии дворников, уборщиков, курьеров и пр. за существенно другое бабло. Напомню на всякий случай: средняя зарплата в госсекторе - около 50 тыс. руб. в месяц, средняя по стране - меньше 30 тыс.

    > какой дистрибутив свободных ОС является лучшим

    Очевидно, тот, который наилучшим образом решает задачи конкретного пользователя. У любого госслужащего вполне конкретный перечень задач, которые могут быть решены посредством очень небольшого перечня ПО. За бабло, потраченное на "Электронную Россию" (после 3 трлн. около двух лет назад я перестал считать) можно было иметь по крайней мере одну операционную систему, рекомендованную к официальному использованию, и типовые решения для всех задач госструктур. Наверное, нет необходимости объяснять, почему их нет?

     
     
  • 7.42, бедный буратино (ok), 07:12, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для вас, для всех вас, уже давно нет необходимости что-то объяснять.

    У вас кроме кучи поверхностных суждений, неумения подумать хоть чуть-чуть вглубь, неумения отодвинуть то, что вам глаза застилает, неумения выключить своё "нравится-не-нравится", а так же кучи шаблонов и стереотипов, которые дают вам только иллюзию знания и понимания, но используются совершенно бездумно - вообще ничего нет.

    Я бы даже сказал, что корень всех этих проблем - вы. Но вы и это не поймёте. Поэтому делайте что хотите, думайте, что хотите, надеюсь, когда вас всей этой грязью задавит, хотя бы это заставит вас задуматься. Всё остальное бесполезно.

     
     
  • 8.44, Все тот же аноним (?), 08:10, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Упс Вы - обличитель Анонимная совесть В основном приходится следить за тем, ч... текст свёрнут, показать
     
  • 6.59, Boboms (ok), 13:51, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если опеннет, с людьми примерно одной цели, одних интересов

    На этой логической ошибке и построено дальнейшее заблуждение. Убери неверные предположения и всё встанет на свои места.

     
  • 5.45, Шурка (?), 10:04, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ребят, создать что-то унифицированное в рамках государственных учреждений единое по всей РФ просто не возможно.
    Во первых мало где в мелких госструктурах (до 1 000 человек рабочих мест) имеются квалифицированные специалисты.
    Во вторых, из собственного опыта по судам, имеется специфика работы мирового суда и районного суда. Я уже не говорю по краевые, верховные и арбитражку. т.е. для каждого из судов требуется дорабатывать программные комплексы. Далее существует специфика работы в каждом регионе. Это опять такие доработка.
    Специфика наличия технических возможностей (в Москве можно всем подразделениям провести качественный и дешевый интернет, а попробуйте это сделать скажем в Ямало-Ненецком Автономном Округе) и наличие технических средств и материальных возможностей.
    Далее на разработку собственных программных комплексов потрачено уйма сил, средств и времени. Кто возьмется все их переписать под СПО и сделать перенос существующих баз данных? И опять таки сколько это будет стоить?
    Вот поэтому Гос. структуры и делают свои поделки(или заказывают их у кого-то). Но поскольку в первоначальные этапы разработки ни кто не умел составлять ТЗ на такие задания (да и счас не умеют), то и получается что привязаны к Windows, MsSql, Oracle, IIS и так далее.
    Элементарный пример. У вас будут проблемы с переходом на СПО в судах, потому что формы сдачи отчетов о работе написаны в Excell и используют макросы VBA, программа сдачи отчетов по статкарточкам на подсудимых вообще существует для одной платформы. Существуют альтернативные системы сдачи отчетов по статкартам, но требуют не только формы но и базы.
    В итоге либо Вам приходиться ломать постоянно себе голову и мозг чтобы как-то это запустить на других системах, либо забить на СПО и делать там где эти программы есть.
     
     
  • 6.46, Все тот же аноним (?), 11:03, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В последнее время все чаще возникает ощущение, что пишущие и говорящие - инопланетяне.

    > единое по всей РФ просто не возможно

    Не поделитесь _реальными_ причинами?

    > специфика работы мирового суда и районного суда

    Такая, которую невозможно описать посредством существующих процессных нотаций? Давайте начнем с того, что главная проблема судебной системы - ее зависимость, как следствие - меньше процента оправдательных приговоров. Вам здравый смысл не подсказывает рациональную очередность решения задач?

    > Кто возьмется все их переписать под СПО

    Это неправильная постановка вопроса. Следует спросить "кто заинтересован в качественном конечном результате?". Ответ: "никто". Мотивация отсутствует.

     
     
  • 7.50, linux must _RIP_ (?), 23:27, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Такая, которую невозможно описать посредством существующих процессных нотаций? Давайте начнем с того, что главная проблема судебной системы - ее зависимость, как следствие - меньше процента оправдательных приговоров. Вам здравый смысл не подсказывает рациональную очередность решения задач?

    Вас не затруднит привести статистику - сколько процентов не дошло до суда? А ведь не дошедшие - это и есть оправдательные приговоры..

     
     
  • 8.51, Andrey Mitrofanov (?), 23:48, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    К инопланетянам присоединилась группа эгм, в полосатых купальниках Поясни... текст свёрнут, показать
     
  • 7.52, Аноним (-), 14:32, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Реальные причины прежде всего организационные Начнем с того, что все хозяйство ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.53, arisu (ok), 14:57, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да очень простые один солдат, один автомат, одна стенка, много патронов к автом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, Аноним (-), 16:12, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    arisu, это суждение заставляет поставить под сомнение Вашу способность логически... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, arisu (ok), 12:36, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая досада ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.55, Все тот же аноним (?), 18:00, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы imho напрасно не обратили внимание на фразу о мотивации С одной стороны, нет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.57, Аноним (-), 22:14, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я кажется понял о чем вы толкуете Когда мы пытались внедрить технологию,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, Все тот же аноним (?), 00:26, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коррупция - это центральная системная парадигма т н суверенной демократии С... текст свёрнут, показать
     
  • 6.64, zero (??), 19:39, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во вторых, из собственного опыта по судам, имеется специфика работы мирового суда и районного суда. Я уже не говорю по краевые, верховные и арбитражку. т.е. для каждого из судов требуется дорабатывать программные комплексы

    в общем вы правильно указали проблему - в единой правовой системе какие-то местечковые закосы, но сделали не правильный вывод. а все просто, единый программный комплекс решает многие шараханья и отсебятеннын при ведении дел в суде.

     
  • 4.56, Аноним (-), 21:20, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > продать воздух с обещанием потом что то там разработать.

    Зачем продавать воздух? Разработать вначале, а потом просто раскопировать. Если речь о госзакупках вполне логично превратить госзакупку в госзаказ, не прогибаясь под монополии.

     
  • 3.16, Петр (??), 08:45, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вам давно из бюджета деньги на софт давали? То-то и оно. Закупки софта за последние 3 года были ТОЛЬКО из внебюджетных источников.
     
     
  • 4.48, Anonim (??), 20:36, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если отношения с начальством хорошие, то деньги найдут... Да и организованных закупол прходит много сейчас
    Внебюджетака - отмыв бюджетных средств
     
  • 3.17, Филипп Филиппович (ok), 09:56, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    К сожалению, разработка (в России -- точно) любого софта для госструктур нередко устроена очень просто.

    Сначала некая организация A получает заказ. Потом, взяв себе некоторое количество выделенных денег, она нанимает организацию B (при этом ещё часть денег уходит на откат). Процедура повторяется рекурсивно раза 3-4, в результате чего в дело вступают последовательно организации C, D, E, и ещё на сколько хватит денег. И вот наступает последний этап. На этом этапе денег уже почти нет, а что-то выдавать надо.

    В итоге нанимаются три студента, которые за $330 долларов (330 каждому, конечно, им же тоже надо что-то есть) на коленке за неделю пишут софт. И этот софт по цепочке сдаётся организацией E организации D, D -- C, и так далее до A. В итоге за некоторое количество миллионов (хорошо, если не миллиардов) создаётся софт, разработка которого в действительности стоила $1000 (и качество его, конечно, при этом соответствует реальной цене, а не изначальной сумме). На каждом этапе профессиональные доильщики надувают щёки, размахивают документацией и гордо, будто последнюю кровь сердца в продукт влили, сдают его заказчику. В итоге полученное убожество (а что ещё могут написать три студента за неделю?) доходит до верха и принимается. Потом оно будет за немалые же деньги дорабатываться, с тем же, естественно, качеством и по той же схеме.

    А пользователь (если он вообще будет) станет удивляться, почему это написанное на доисторическом Дельфи чудо передаёт данные наверх и получает информацию от вышестоящей части системы только с помощью прямого модемного звонка на один из трёх телефонных номеров на огромный мегаполис, которые (удивительно!) всегда заняты, а не отсылает данные через Интернет.

     
     
  • 4.18, jdeveloper (?), 10:32, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > доильщики надувают щёки, размахивают документацией и гордо, будто последнюю кровь сердца
    > в продукт влили, сдают его заказчику. В итоге полученное убожество (а
    > что ещё могут написать три студента за неделю?) доходит до верха
    > и принимается. Потом оно будет за немалые же деньги дорабатываться, с
    > тем же, естественно, качеством и по той же схеме.
    > А пользователь (если он вообще будет) станет удивляться, почему это написанное на
    > доисторическом Дельфи чудо передаёт данные наверх и получает информацию от вышестоящей
    > части системы только с помощью прямого модемного звонка на один из
    > трёх телефонных номеров на огромный мегаполис, которые (удивительно!) всегда заняты, а
    > не отсылает данные через Интернет.

    Всё верно говорите, неоднократно с таким сталкивался. Можно ещё уточнить, что студенты эти живут где-нибудь в провинции.

    Что особо грустно, такое практикуется и в крупнейших российских софтописателских конторах, когда ленивые кодеры отдают работу студентам, работающим за еду, а сами...

     
     
  • 5.19, anonimous (?), 11:13, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я даже больше скажу, такое практикуется при проектировании и строительстве почти всего, где заказчиком выступает государство.
     
     
  • 6.22, Анонимусб6 (?), 12:34, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сам работаю в службе заказчика, к сожалению да, почти все проектировщики состоят из директора, который имеет СРО, а проектирование отдает на аутсорс за наличку проектантам в частном порядке. У нас в городе осталось ДВА проектных института нормальных, один из которых работает только на комбинат, а вот второй мы пытаемся загрузить по полной, и все равно косяков немеряно в проектах=( реалии современной жизни
     
  • 4.36, Abu (?), 17:58, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Филипп Филиппович, поглядите, пожалуйста, сюда, хотя бы ради того, чтобы знать, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.38, тень_pavel_simple (?), 19:13, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >[оверквотинг удален]
    > налоговым инспекторам, зачастую больше понимающим в вопросе, чем сам разработчик.
    > И когдя я слушаю про этих ваших студентов, работающих за еду, или
    > от других участников беседы, про то, что =все просто, я у
    > себя на работе сижу и работаю под убунтой=, я улыбаюсь. Есть
    > задачи, есть решения под них - закрытые или открытые - как
    > сложилось, как карта легла. Кому кобыла невеста, кому повезло с убунтой
    > на десктопе. У кого-то, да, студенты пишут софт кривой и ему
    > это подходит. Все имеют право на все. Но рассуждать так, запросто,
    > это как раз как в той поговорке, когда простота хуже воровства.
    > Так что не все так просто, уверяю вас, любезнейший Филипп Филиппович

    вот именно эта программа вызывает настолько резкий рвотный рефлекс, что о компетентности её разработчиков всё-же лучше промолчать. Да, при этом она в пятёрке лучших программ, предоставляемых нашим государством своим налогоплательщикам. Выглядят эти через жопу написанные програмулины как плевок в лицо любому гражданину РФ кто был вынужден её использовать.

    P.S. жена не согласна -- говорит что ей, дословно "мне она очень нравиться". Это потому что бухгалтеры в своей проф-деятельности к инструментам привыкают и забывают какие эмоции она вызывала сначала своим "интуитивно понятным интерфейсом", странными , не поддающемуся никакой логике модальными окнами, странными кнопками управления окна.

    P.P.S. выбор платформы делает меня печальным насовсем.

     
  • 5.39, arisu (ok), 21:16, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > http://www.gostorgi.ru/1-3057565

    документацию на эту срань даже прочесть невозможно: она в проприетарном формате docx. что уже само по себе сигнализирует: откаты, распилы, уровень некомпетентности зашкаливает. дальше и смотреть ничего не надо, собственно.

     
  • 5.40, arisu (ok), 21:26, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    на всякий случай: я правильно понял, что это программа, сделаная по госзаказу за госденьги? с закрытыми исходниками. под недоос. так? этот народ непобедим: сри на голову, скажет «шапочка».
     
  • 5.47, Baz (?), 17:08, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это вы про это? http://3.bp.blogspot.com/--5EzcI-1mRc/TzEhRpMOJNI/AAAAAAAAAMI/_T8esSh6H5o/s16
     
  • 5.63, Филипп Филиппович (ok), 19:39, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Просто не всё, спору нет. Исключения есть, тоже спору нет.

    Но вот данный конкретный софт при таком бюджете меня просто пугает, поскольку всё-таки с продукцией ГНИВЦ каждый год сталкиваюсь. Это ведь у них нельзя одновременно поставить программу "Декларация" разных лет? И это сохраняется, что характерно, уже лет 15.

    К слову, на конце цепочки из N рекурсивных распилов/откатов не должны быть непременно именно студенты. В роли студентов вполне может быть и довольно вменяемая организация, но с бюджетом, уже не позволяющим сделать что-то толковое. В таком случае делается вроде бы работающий софт. Просто качество его (причём все аспекты -- надёжность, удобство использования и поддержки, адекватный выбор используемых в нём технологий и т.п.) соответствует не первоначальной сумме, вложенной в проект, а той, что дошла до конца цепочки.

     
  • 4.61, Аноним (-), 17:43, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Товарищ, никак про казначейский СЭД говорит?! Громко хлопаю в ладоши!
     
     
  • 5.62, Филипп Филиппович (ok), 19:29, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это собирательный образ. :-) Думаю, в нём можно узнать ещё пару подобных шедевров.


     
  • 2.4, pavlinux (ok), 00:39, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > выигрывает тот, кто запросит дешевле.

    Выигрывает тот, кто бабла заплатит больше закупщику!

     
  • 2.5, Аноним (-), 01:29, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Эти госзакупки, видимо, в любой стране - палка о двух концах.

    Всё просто, если хочешь украсть - украдёшь, если хочешь сделать хорошо - сделаешь хорошо.

     
     
  • 3.8, the joker (ok), 04:15, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Только вот "делать плохо" обычно никто не мешает, а для "делать хорошо" всегда возникают препятствия. Данное решение суда -- редкое исключение.
     

  • 1.2, Anonim (??), 00:09, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    >>в требованиях указываются конкретные продукты Microsoft вместо указания общих функциональных и технических требований

    словно дети малые. Есть чему у нас поучиться. Щас такие требования напишу, что только одна редакция виндоус хп подойдет и больше ничего.

     
     
  • 2.7, anthonio (ok), 02:54, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Щас такие требования напишу

    Зачем самому? Те кто предлагает купить, предлагает и ТЗ сразу уже готовое. Сервис, йопта! :)

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 15:54, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Щас такие требования напишу
    > Зачем самому? Те кто предлагает купить, предлагает и ТЗ сразу уже готовое.
    > Сервис, йопта! :)

    Этим ТЗ можешь сразу же подтереться. Оно не стоит бумаги, на которой напечатано.

     

  • 1.6, Buy (ok), 02:00, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как бы там ни было, так понемногу и будет найден путь максимально эффективного использования государственных денег. Есть чему поучиться. Молодцы!
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 15:54, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как бы там ни было, так понемногу и будет найден путь максимально
    > эффективного использования государственных денег. Есть чему поучиться. Молодцы!

    Кому это надо-то? Государству? И у них, думаешь, в госорганах не такие же, в телогреечке, сидят?

     
     
  • 3.35, бедный буратино (ok), 16:18, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кому это надо-то? Государству? И у них, думаешь, в госорганах не такие же, в телогреечке, сидят?

    Такие же - это кто? И чем вы отличаетесь от них? Кроме пониженной глубины внимания и меньшей склонности к компромиссам?

     

  • 1.9, Int (?), 06:38, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >вместо указания общих функциональных и технических требований.

    С софтом это не работает.

     
  • 1.11, Аноним (-), 07:27, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Так можно и арчегом заменить шапку. Бо шапка денех стоит, а арчег халявный, а если "общим функциональным и техническим требованиям" удовлетворяет, то "зачем платить больше"(с)? Короче, сам принцип этих аукционов defective by design. Надо именно конкретные требования к софту и железу выдвигать, а не "принеси то, не знаю что".
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 07:56, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    http://i.imgur.com/usftZ.png

    Намёк понятен?

     
     
  • 3.30, anonymous (??), 15:46, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > efficient XOR based encryption

    Плакал, обнявшись с бутылкой водки.

     
     
  • 4.33, Аноним (-), 15:56, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> efficient XOR based encryption
    > Плакал, обнявшись с бутылкой водки.

    Это свист. В ворде уже пару лет как используется PKI для шифрования. "Ну, попробуй!" (С)

     
     
  • 5.37, anonymous (??), 18:52, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> efficient XOR based encryption
    >> Плакал, обнявшись с бутылкой водки.
    > Это свист. В ворде уже пару лет как используется PKI для шифрования.
    > "Ну, попробуй!" (С)

    Да там много чего свист.
    Конкретно это — добило.

     
  • 3.65, zero (??), 19:58, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://i.imgur.com/usftZ.png

    надо же какая тупая лож :))) то же графический vim  сто лет в обед, и так далее. Ну я что vim не дотянет, но emacs добьет :)))


     

  • 1.21, Аноним (-), 11:20, 03/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чтобы такого небыло чтобы деньги пилились при госзакупках надо государственную контору создать которая на нужды государства будет софт клепать (и не только софт, а разрабатывать всякие электронные устройства, не проплачивая китайцам лицензии на выпуск всякого ширпотреба). А не наполовину коммерческие структуру с их офшорами которые непонятно кому подчиняются.
    Например до сих пор не ясно где наща национальная ОС которую государство щедро плоплатила. Где результат, где ее реальное применение, где ее внедрение в госструктуры - это тайна покрытая мраком.
     
     
  • 2.23, Спаин (?), 13:52, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Например до сих пор не ясно где наща национальная ОС которую государство щедро плоплатила. Где результат, где ее реальное применение, где ее внедрение в госструктуры - это тайна покрытая мраком.

    что не ясно? Она там же где и отечественный телефон, там же где и школьный планшет, там же где и отечественный компьютер - на бумаге в столе в подвале Кремля.

     
     
  • 3.24, Спаин (?), 13:53, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ибо больше как для показа на 1/2 каналах это никому не нужно.
     
     
  • 4.25, бедный буратино (ok), 14:09, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > ибо больше как для показа на 1/2 каналах это никому не нужно.

    хватит ныть

    соберись, тряпка

     
     
  • 5.54, Аноним (-), 16:48, 05/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> ибо больше как для показа на 1/2 каналах это никому не нужно.
    > хватит ныть
    > соберись, тряпка

    Ноешь тут один ты.

     
  • 3.26, Аноним (-), 14:13, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет ОС там кстати не особо много попилили. 40 млн рублей вроде.
    ЕМНИП выиграла какая-то компания пингвин софт. С комментами типа " дистриб лунукса пилить умеет каждый, мы хитрее - составили список программ которые надо портировать на линукс, прописали инфраструктуру а остальное уже сделано за нас. мы за это бабло брать не будем"
     

  • 1.43, Аноним (-), 07:49, 04/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то я намек не понял! Ну и что, что vim не умеею этого всего, а зачем ему это? Ведь главное хорошее приложение не глючное сделать.
     
     
  • 2.49, Аноним (-), 20:53, 04/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну просто же! Там все требования для МСО и замест вима можно любой текстовый редактор/процессор подставить, выполнит он только первое условие.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру