The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon

18.06.2013 23:22

Ресурс Phoronix провёл достаточно любопытную серию тестов производительности. Сравнивалась производительность графики Intel HD Graphics 4600 на примере чипа Core i7 4770k с рядом графических адаптеров от AMD серии HD. Для видеокарт Radeon HD изучалась работа как с открытым, так и с закрытым драйвером. В качестве противников GPU от Intel выступили Radeon HD4550, HD4870, HD5450, HD6570 и HD6770. Тестирование производилось в дистрибутиве Ubuntu 13.04, обладающим достаточно свежим графическим стеком.

В игре Nexuiz 2.5.2 процессор от Intel сильно обогнал видеокарты Radeon HD 4550 и 5450, однако заметно проиграл видеокартам начиная HD 6570 и мощнее. Кроме того, можно отметить, что открытый драйвер Radeon в данном тесте продемонстрировал производительность сравнимую с проприетарным драйвером, а на видеокарте HD6570 открытый драйвер даже показал производительность несколько выше проприетарного.

В OpenArena 0.8.5 и 0.8.8 расстановка сил почти не изменилась. GPU от Intel показал вполне достаточную для игры производительность, на уровне дешевых начальных моделей из среднего класса Radeon. Открытые драйверы Radeon несколько проиграли закрытым в производительности, как правило отставая на 10-20%.

В Reaction Quake 1.0 GPU от Intel разгромил все Radeon с открытым драйвером. Тем не менее, с проприетарным драйвером HD6570 и HD6770 предсказуемо показали значительно более высокую производительность. Очевидно, проблема кроется в неоптимальной реализации каких-то из операций в открытом драйвере, так как в данном тесте открытый драйвер проигрывал закрытому на одном и том же оборудовании более чем в 2 раза.

Тесты Unigine Sanctuary и Unigine tropics не работают на открытом графическом драйвере Radeon в состоянии "по умолчанию" (отмечается что их все-таки можно запустить если установить дополнительные переменные окружения для графического драйвера). А проприетарный драйвер более не поддерживает старые GPU Radeon. Поэтому в соревновании осталось лишь 4 участника. GPU Intel предсказуемо обогнал HD5450, но существенно проиграл HD6570 и HD6770.

В Warsow 1.0 расстановка сил осталась похожей на тесты семейства OpenArena. GPU от Intel показал почти 75% производительности HD6570 с открытым драйвером. Закрытый драйвер в даннном тесте был быстрее открытого на 30-40%.

В Xonotic 0.7 с профилем эффектов "low", GPU от Intel выступил весьма достойно, отстав от конкурентов топовых моделей примерно на треть. В этом тесте открытый и закрытый графический драйвер показали весьма близкую производительность.

В Xonotic 0.7 с профилем эффектов "high", расстановка сил осталась прежней. FPS в случае GPU Intel все еще остался на вполне достаточном для большинства игроков уровне. Проприетарный графический драйвер продемонстрировал небольшой отрыв в производительности относительно открытого драйвера, однако разница не превышала 10-20%.

В Xonotic 0.7 с профилем эффектов "Ultra", GPU от Intel смог догнать HD6570 с открытым драйвером. Тем не менее, с закрытым драйвером HD6570 оказался в 2 раза быстрее. HD6770 с открытым драйвером оказался немного быстрее чем 6570 с проприетарным, а установка проприетарного драйвера увеличила результат еще на треть, так что 6770 обогнал GPU от Intel примерно в 3 раза с закрытым драйвером и в 2 раза - с открытым.

В тесте GLMark2, GPU от Intel смог обогнать HD6570 с открытым драйвером и почти догнал HD4870, заметно проиграв только HD6770 (почти в 2 раза).

В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD. Кроме того, можно отметить, что среди открытых драйверов, графический драйвер для GPU от Intel наиболее развит - это единственный открытый графический драйвер который оказался способен в состоянии "по умолчанию" запустить "тяжелые" тесты на основе движка Unigine.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Автор новости: Аноним
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37201-intel
Ключевые слова: intel, amd, gpu, test, benchmark
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (37) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (ok), 00:21, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Только глядя на заголовок понимаешь, что Фроникс! :)
     
     
  • 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только глядя на заголовок понимаешь, что Фроникс! :)

    Особенно после того, как на дысь видел оригинальный заголовок, в котором было "...драйвера Intel HD4000 против драйвера radeon".

     

  • 1.2, Аноним (-), 00:44, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    >low-end GPU семейства AMD Radeon HD
    >Radeon HD 5450 Feb 4, 2010
    >On September 12, 2012, Haswell was announced, with 4 models :
    >HD Graphics 4200, 4400, 4600, P4600, P4700 (GT2, 20 execution units)

    Павлины говоришь?! Хех. Надеюсь бред в заключении дело рук самого фороникса, а не переводчика (или обоих)
    Если берёте якорочки, сравнивайте с амдишными апушками A8 хотя бы (про А10 не заикаюсь).
    Вывод: опнесорсный драйвер + амдишное железо производительней чем опнесорсный драйвер + виднокарта от интела.
    В открытых дровах от интела реализовано больше огл расширений => меньше грабель с софтом их использующего
    Каталист и вовсе рвёт обоих как тузик грелку, но традиционные грабли с новыми версиями иксов и ядра
    Warsow и OpenArena до сих пор не переехали на VBO, отсюда и жёсткий слив

     
     
  • 2.7, pavlinux (ok), 02:50, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Надеюсь бред в ...

    Але, фороникс говорю!

     
  • 2.8, uwd (?), 02:58, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    A10 - это 384 вычислительных блока видеокарты
    не дотягивает даже до 6570
    т.е. сравнивая с ними очень показательно
    идеален конечно вариант сравнения А10 с i5\7 новыми, но видимо сравнивали "что было"
     
     
  • 3.20, Неуловимый Джо (?), 10:05, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зато в APU A8/A10 ядра работают на частоте CPU и за счёт этого не нужно докупать отдельной видеокарточки.  Сравнения Фороникс APU от Intel без видеокарты c APU от Intel с Radeon HD как минимум не уместно по отношению к Radeon HD.
     
     
  • 4.31, uwd (?), 14:27, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шито ? О_о
    Максимальная частота видеоблока в А10-6800 844МГц
    Гуглите или всегда будете выглядеть так глупо =)
     
  • 2.9, Аноним (-), 04:29, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если берёте якорочки, сравнивайте с амдишными апушками A8 хотя бы (про А10 не заикаюсь).

    Это конечно логично, но там графика тоже средненькая весьма. Как раз на уровне этого 6570 где-нибудь и будет. Сильно круче - не влезет по TDP. Ибо 6770 сам по себе на максимуме жрет ваттов 70. А если туда еще и проц не очень дрянной засунуть - с TDP будет ... не очень :).

    > Вывод: опнесорсный драйвер + амдишное железо производительней чем опнесорсный драйвер +
    > виднокарта от интела.

    Кроме случая unigine, где оно вообще не заработало out of the box :). Правда, с костылями запустить можно.

    А то что железка класса HDх770 порвет интель на куски - так это и дураку понятно, выделенная быстрая шина к GDDR5 памяти и прочая - на дороге не валяются. Ну так оно и стоит под стольник президентов и жрет 50-70W. Вполне себе отдельный агрегатец, сравнимый по тепловыделению с CPU. Понятно что он это отрабатывать должен, иначе кому б оно вообще было надо? Ну вот и работает :). Но в целом драйвер у интеля получше, пожалуй.

    > Каталист и вовсе рвёт обоих как тузик грелку

    Да как-то он местами сильно это делает.

     

  • 1.3, Аноним (-), 00:46, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > а на видеокарте HD6570 открытый драйвер даже показал производительность несколько выше проприетарного

    ДежаБаян.

     
  • 1.4, wS (?), 00:50, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    >Сравнение производительности драйверов Intel и Radeon

    Чушь собачья. Тестируют Танк с Паровозом.
    Если по рельсам то Паровоз, выигрывает.
    Если по бездорожью то Танк, показывает превосходные результаты.
    А потом в Танк залили воду, и стали кидать уголь.
    В Паровоз стали лить дизель в печь.
    И снова протестировали.

     
     
  • 2.15, Xasd (ok), 08:41, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я только не понял -- кто там танк а кто паравз :)
     
  • 2.33, анон (?), 23:54, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ложная аналогия. Тестируется железо, работающее по совместимому стандарту (OpenGL и компания). Понятно, что стандарт сложен и разные железки сливают по-своему, но в этом и состоит суть тестов.
     

  • 1.5, hshhhhh (ok), 01:27, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Судя по картинкам в гугле HD6770 это внешнее видео?

    То есть они сравнивают внешнюю видюху с встроенной в процессор и говорят что встроенная отсасывает? Да ладно!

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 02:05, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, только вот что: на открытых драйверах и 6770 вышла довольно давно, в отличие от интеловского
     
     
  • 3.13, pro100master (ok), 08:28, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    ох уж мне эти аналитеги. Производительность нужно в гигафлопсах сравнивать, а не "новое-старое" )

     
  • 3.24, hshhhhh (ok), 10:37, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ну да, только вот что: на открытых драйверах и 6770 вышла довольно
    > давно, в отличие от интеловского

    Не ну это круто что они сравнивают открытый драйвер с закрытым и опенсорцем, но, извините, они же сравнивают видюху встроенную в процессор с видюхой которая по размеру как половина всей материнской  платы. КАк их вообще можно сравнивать?

    Судя по этому мега-тесту видео от интела рвет всех в клочья просто потому что оно встроенное, а работает немного хуже.

     
     
  • 4.37, Аноним (-), 08:39, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обыкновенно сравниваются, вы будете сильно удивлены, но индустрия на месте не стоит и то что ранее занимало по объему как кирпич сейчас легко умещается в маленький чип
     
  • 2.42, кевин (?), 15:04, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    аллё! сравнивают драйверы! и реализацию ОГЛ в них!
     

  • 1.10, бедный буратино (ok), 06:07, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD.

    Истинное кунг-фу. Ни одной запятой.

     
  • 1.12, mma (?), 07:41, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Справедливостаи ради, Radeon 6570 стоит меньше 2тыр, зачем они откапывали остальную некрофилию не понятно.

    По честноку, новая графика интел проиграла бюджетной 6570. Ну и фороникс получил плюшки от интел сделав "правильное" сравнение.

    Но это не значит что интел плох для тех кто не играет в 3d-игры, тут как раз ему самое место, сам на нем сижу.

     
     
  • 2.25, hshhhhh (ok), 10:39, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Справедливостаи ради, Radeon 6570 стоит меньше 2тыр, зачем они откапывали остальную некрофилию
    > не понятно.
    > По честноку, новая графика интел проиграла бюджетной 6570. Ну и фороникс получил
    > плюшки от интел сделав "правильное" сравнение.
    > Но это не значит что интел плох для тех кто не играет
    > в 3d-игры, тут как раз ему самое место, сам на нем
    > сижу.

    Извините, как вообще можно встраивать встроенную и внешние видюхи? Это же вообще вещи которые нельзя сравнивать.

     
     
  • 3.27, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Это же вообще вещи которые нельзя сравнивать.

    Вещи нельзя. Производительность можно. Цену можно. Кипятильни^WРАссеиваемую можно. ...

     

  • 1.14, Xasd (ok), 08:40, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > это единственный открытый графический драйвер который оказался способен в состоянии "по умолчанию" запустить "тяжелые" тесты на основе движка Unigine.

    другими словами -- Intel -- это единственное решение которое способно работать.

    и пофигу на все другие высокоскоростные железки, если оказывается что для них прилагается только говнософт :)

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 08:54, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты толст
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 09:08, 19/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >ты толст

    А ничего толстого, только истина.

     

  • 1.22, openclocker (ok), 10:13, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "...В целом можно сделать вывод что GPU от Intel в чипах Haswell производительнее чем low-end GPU семейства AMD Radeon HD и в данный момент по производетельности сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса GPU семейства Radeon HD..." - Ну да 4-х и 5-тысячные серии Радеонов - это современные карты, да. Им надо было сравнить с Радеон 9ххх - Интел ХД4600 тогда бы орвал топовые Радеоны.
     
  • 1.28, Аноним (-), 13:30, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Стимбоксы надо на хасвеле делать =)
     
  • 1.29, angra (ok), 13:53, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >сравним с наиболее простыми младшими представителями среднего класса

    Демагог высшего класса работал. Умело замаскировал "сливает худшим из еще производящихся"

     
  • 1.30, agente (?), 14:13, 19/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И так, у интела дрова ничем не лучше, просто в /etc/drirc вписано
    cat /etc/drirc
    <driconf>
        <device screen="0" driver="i965">
            <application name="Unigine Sanctuary" executable="Sanctuary">
                <option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
                <option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
            </application>
            <application name="Unigine Tropics" executable="Tropics">
                <option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
                <option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
            </application>
            <application name="Unigine Heaven (32-bit)" executable="heaven_x86">
                <option name="force_glsl_extensions_warn" value="true" />
                <option name="disable_blend_func_extended" value="true" />
            </application>
    а для радеона не вписано,
    disable_blend_func_extended=true force_glsl_extensions_warn=true  и все работает отлично

    теперь немного свежих тестов http://openbenchmarking.org/result/1306199-SO-HD6770REA17


    ______Мой 6770 ati___ Похороникc ati ___ Похороникс блоб
    Nexuiz     90               88               91
    OA 0.8.8   110             100               118
    R.QUAKE    153              75               361
    SANCTUARY  46(1920)         __             88(1280)
    TROPICS    44(1920)         __             69(1280)
    Xonotic L  176              270               263
    Xonotic H  132              147               153
    Xonotic U  101              85                125
    GLMARK2    1367             617               __

     
  • 1.34, rainerate (?), 10:25, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Имхо сравнивают они что то с чем то лишь для того, что бы "глаз мог на что то "опереться".  А так вполне себе познавательные тесты для интересующихся. :)
     
  • 1.35, savant (ok), 13:32, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Итого - интелевская графика подобралась к low-end радеонам 2008 года. Поздравляем!
     
     
  • 2.36, Arsenau (ok), 22:44, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Чушь ))
    Сравнивают же встроенную графику. FM1 и семейство AMD Brazos появились в 2011 году.
    Как отъявленный амдешник со стажем, должен с прискорбием отметить, что Intel g1610 просто убил всех инвалидов от amd (c GPU и без) нижнего ценового диапазона и оснащаемых высокопрофильными алюминиевыми кирпичами с шумогенераторами. ))
    К таким выводом пришел после попыток построения mini-ITX систем на Amd -глупо и дорого,
    или дорого и глупо.  Amd совсем не работают с производителями железяк, упиваются встроенной графикой, а системные платы уродливо дорогие и/или бестолковые в массе своей.  Вот как-то так, увы.
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 09:04, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    толстота
     
  • 3.39, Костантин (?), 19:27, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх. В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким же (195 USD).

    Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.

     
     
  • 4.40, Arsenau (ok), 21:58, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это чистая правда, если мы говорим о платформе Windows и компьютерных играх.
    > В любом современном продукте, даже носящем статус "AMD Gaming Evolved" (Tomb
    > Raider, Battlefield 3), Intel G550/G1610 (42 USD) выдаёт больше FPS в
    > связке с выделенным видео, нежели флагманский AMD FX-8350 с точно таким
    > же (195 USD).
    > Материнские платы на Intel H61/H81 также обойдутся совсем недорого (1 460 рублей
    > за удачную Gigabyte GA-H61M-DS2V Revision 2.1), тогда как младшие решения на
    > AMD A55 дешевле, чем за 1 650 рублей, попросту не найти.

    не только платформа Windows ))
    я купил за 90$  Elitegroup miniITX H61H2-I3 и Intel Celeron G1610
    все это запихнул в Chieftec Compact IX-01B-OP, воткнул 4 гига рамы
    накатил Debian 6 и доволен как слон серфингом в тырнетах и просмотром видео
    и неспешно клепаю домашний сервант.

    Все компактно, тихо, быстро и не шумит.

     
     
  • 5.41, Arsenau (ok), 23:32, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Добавлю еще, что графика i1610 лучше пашет чем встроенная для плат amd 760 на свобных дровах, а проц на калибровочных числодробильных тестах boinc легко уделывает мой трехядерный athlon на три гигагерца. И все это на тепловом пакете в 55 ватт !! Такие вот дела ...


     

  • 1.43, Аноним (-), 18:37, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    i7 4770k = 12 490 руб.
    Хорошо так погуляли ))).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру