The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Parallella, "суперкомпьютер" размером с кредитную карту, перешёл в категорию Open Hardware

03.07.2013 22:58

Компания Adapteva объявила о дальнейшем развитии разработки платы Parallella как проекта Open Source Hardware. Все связанные с Parallella схемы и документация отныне доступны на GitHub под лицензией Creative Commons BY-SA, исходные тексты FPGA HDL и программные компоненты, в том числе драйверы и SDK для разработки параллельных приложений на C и C++ с задействованием OpenCL, опубликованы под лицензиями GPLv3/LGPLv3. Информация отражает последний вариант платы, который скоро будет запущен в производство. Первые 6300 экземпляров уже летом будут отправлены пользователям, профинансировавшим разработку на Kickstarter.

Плата Parallella сочетает компактный размер (примерно как кредитная карта, 86 x 53 мм) и низкую стоимость ($99) с высокой вычислительной мощностью, позволяющей рассматривать устройство как миниатюрный суперкомпьютер, способный обеспечить производительность до 90 Гфлопс (для 16-ядерного сопроцессора - 26 Гфлопс). Плата оснащена двухъядерным процессором ARM Cortex A9 (SoC Xilinx Zynq7000) и 16- или 64-ядерным RISC-сопроцессором Epiphany Multicore Accelerator. В наличии 1 Гб оперативной памяти, слот для MicroSD-карт, два USB 2.0 порта, гигабитный Ethernet адаптер и разъем Micro HDMI. Энергопотребление устройства составляет в среднем 5 Вт.



  1. Главная ссылка к новости (http://www.parallella.org/2013...)
  2. OpenNews: Parallella - суперкомпьютер стоимостью 99$ и размером с кредитную карту
  3. OpenNews: Parallella и UDOO - высокопроизводительные миникомпьютеры в стиле Raspberry Pi
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37348-parallella
Ключевые слова: parallella, opensource, openhardware
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (99) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:02, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    всё замечательно, но почему этот продукт относят к суперкомпьютерам?
     
     
  • 2.13, BratSinot (ok), 00:44, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    Наверное потому-что если ими забить помещение для суперкомпьютеров, то будет большая вычислительная мощность.
     
     
  • 3.14, pavlinux (ok), 00:56, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Падстолом... :D
     
     
  • 4.72, Аноним (-), 13:37, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    ты до сих пор под стол ходишь ?
     
     
  • 5.99, pavlinux (ok), 04:54, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты до сих пор под стол ходишь ?

    комплексуешь?

     
  • 3.18, Аноним (-), 01:15, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Наверное потому-что если ими забить помещение для суперкомпьютеров, то будет большая вычислительная мощность.

    Боюсь, больше 90% места займут связующие элементы.

     
     
  • 4.20, Cmp (?), 01:25, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Хорошо, пересчитайте "плотность" - флопс / см в кубе. Сравните у суперкомпьютеров, настольников и этого  :)))
     
  • 3.34, the joker (ok), 06:09, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > большая вычислительная мощность.

    Возникает закономерный вопрос:

    Если всё так радужно, то почему суперкомпьютеры из TOP500 строят, как правило, на x86-ой архитектуре?

     
     
  • 4.35, Ононизмус (?), 06:32, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Дикари, ведь! Что с них взять...
     
  • 4.41, Ващенаглухо (ok), 08:29, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    x86 дешевле RISC-ов потому что.
     
  • 4.42, Аноним (-), 08:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Довольно часто их строят на видеокартах в том числе.
    И мне кажется, что этот процесс растёт.
     
  • 4.47, Аноним (-), 09:40, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > на x86-ой архитектуре

    Нет. AMD64. x64.

     
  • 4.65, Michael Shigorin (ok), 12:36, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Если всё так радужно, то почему суперкомпьютеры из TOP500 строят,
    > как правило, на x86-ой архитектуре?

    Потому что гигатонны эээ... бриллиантового кода на ней уже ездят и порой вылизаны десятилетиями на фортране вместе с компиляторами, ну и производительность на ядро у x86 сейчас вне конкуренции.

    На массированный параллелизм не все задачи ложатся и не все руки умеют раскладывать даже то, что ложится.

     
     
  • 5.90, Аноним (-), 17:57, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >производительность на ядро у x86 сейчас вне конкуренции.

    А энергопотребление на ядро ваще вне всякой конкуренции ;)

     
  • 4.67, linux must __RIP__ (?), 12:52, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    вы плохо смотрели. у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla на борту.
     
     
  • 5.69, Andrey Mitrofanov (?), 13:30, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla

    "У всех" это 2 и 5 из 500, соответственно?

     
     
  • 6.71, linux must __RIP__ (?), 13:32, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla
    > "У всех" это 2 и 5 из 500, соответственно?

    достаточно 5 из top10 :-) ниже 100 строчки уже никому не интересно..

     
     
  • 7.73, Andrey Mitrofanov (?), 13:57, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>>у всех машин из TOP10 как правило есть или Intel Phi или Nvidia tesla
    >> "У всех" это 2 и 5 из 500, соответственно?

    11 и 39 [ и 3, итого =54 %-) ] и 500. Вести https://www.opennet.ru/cgi-bin/opennet/ks.cgi?mask=top500 с полей...

    ""54 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 62) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 39 системах задействованы чипы NVIDIA, в 11 - Intel Xeon Phi, в 3 - GPU AMD;


    > достаточно 5 из top10 :-) ниже 100 строчки уже никому не интересно..

    54 из 10, чё там. Полная победа.

    Которая из 5 -- твоя? Не стестняйся. ---Кому и кобыла невеста.

     
     
  • 8.74, linux must __RIP__ (?), 14:40, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Мне хватает всех тех которые сделаны Cray Вон каждую среду рассказывают как кл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.91, ананим (?), 19:13, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну поставь туда вантуз или за кого ты там сейчас мимикрируешь и будет им щасть... текст свёрнут, показать
     
  • 4.77, Аноним (-), 15:21, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на x86-ой архитектуре?

    Про это кто-то нарисовал характерную картинку: http://blog.zorinaq.com/images/intelsinsides_nebulae_parody.jpg

     
     
  • 5.86, linux must __RIP__ (?), 16:35, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а где на рисунке intel Phi ?
     
  • 2.94, Аноним (-), 22:34, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CM-5: Los Alamos National Lab

    When the forerunner of today’s TOP500 List was published for the first time in June 1993, the No. 1 position was occupied by a CM-5 supercomputer made by Thinking Machines Corporation and installed at Los Alamos National Laboratory. With 1,024 processors, the CM-5 posted a 59.7 gigaflop/s performance running the Linpack benchmark. Not only did Thinking Machines take top honors, but the company built five of the top 10 systems on the list.


    И даже в 2000 году PArallella занял бы свое место в топ500.

     

  • 1.2, Аноним (-), 00:04, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всегда считал, что суперкомпьютер должен быть мощнее настольного
     
     
  • 2.3, wikiped (?), 00:11, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    AMD FX-8350 — 74 Гфлопс[25]
    Intel Core i5-2500K 3.3-3.7 ГГц (2011) — 105,6-118 Гфлопс[26]

    25 ↑ [4] http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-8350/?lang=ru
    26 ↑ [5] http://www.intel.com/support/processors/sb/CS-032815.htm

     
     
  • 3.8, Alexo (?), 00:22, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А теперь для настольных видеокарт за 100 баксов покажите и сравните
     
     
  • 4.27, Crazy Alex (ok), 03:31, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если GFlops/ватт - то эта штука выгоднее получается вроде бы
     
     
  • 5.30, Sabakwaka (ok), 03:47, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если GFlops/ватт - то эта штука выгоднее получается вроде бы

    Если эти специфичные GFlops'ы вам нужны.
    Хотите считать факториалы от ближайшей целой части 10^4 модуля качания частоты ЗГ, перемноженного на модуль распределения шума на пятой ножке БП?

    Это Paralella вам даст в три потока. Вы будете рады?

     
     
  • 6.58, Crazy Alex (ok), 12:18, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой модуль 3G? Вы о чем? А считалки там вполне неплохие, лучше, чем на видеокартах (хоть и меньше их), и имеющие собственную память.
     
  • 6.78, Аноним (-), 15:23, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если эти специфичные GFlops'ы вам нужны.

    Ну а что, кроме всего прочего они мультимедиа всякую смогут крушить одной левой. Нечто типа аппаратного декодера, только перепрограммируемое.

     
     
  • 7.92, Sabakwaka (ok), 20:57, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Если эти специфичные GFlops'ы вам нужны.
    > Ну а что, кроме всего прочего они мультимедиа всякую смогут крушить одной
    > левой. Нечто типа аппаратного декодера, только перепрограммируемое.

    Тогда и следует позиционировать его, как перепрограммируемый аппаратный декодер, а не как «суперкомпьютер» общего назначения?

     
  • 4.39, Пингвино (ok), 07:31, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вот ты и покажи, а потом головой подумай. Как ты можешь сравнивать пиковую вычислительную мощность устройств с совершенно разной архитектурой? Тебе маркетологи мозг засрали своим маркетинговым дерьмом, почитай
     
     
  • 5.52, Аноним (-), 11:05, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно? а не Paralella?
     
  • 2.6, Аноним (-), 00:18, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теоретически из этих плат можно собрать работающий домашних условиях кластер, который лет пять назад мог бы попасть в top500.org.
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 00:20, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Теоретически мой смартфон 20 лет назад мог быть суперкомпьютером
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 01:16, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Теоретически мой смартфон 20 лет назад мог быть суперкомпьютером

    "Теоретически она лошадь, а практически - она падает"©

     
  • 4.31, Sabakwaka (ok), 03:48, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Теоретически мой смартфон 20 лет назад мог быть суперкомпьютером

    Боюсь, что нет.

     
  • 4.80, kurokaze (ok), 15:26, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    гостья из будущего?
     
  • 4.84, kamiram (?), 15:55, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Самые топывые смартфоны в десятки раз не отягивают до среднего десктопа пятилетней давности в банальной математике типа расчета Пи и подобном.
     

  • 1.4, Аноним (-), 00:12, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за дурная мода называть суперкомпьютером всё, что содержит модули для параллельной обработки вещественных чисел?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 00:24, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    маркетинг булшит СЭР!
     
  • 2.10, Аноним (-), 00:24, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    opennet ни при чём, у них на сайте он назван суперкомпьютером "Parallella: A Supercomputer For Everyone".
     
     
  • 3.40, Pahanivo (ok), 07:51, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Supercomputer

    AMD и Intel просто нервно курят в сторонке


     
     
  • 4.62, robux (ok), 12:29, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им давно уже пора выйти "покурить".
    Скурвились корпорашки. Зажрались. Обнаглели.
     
     
  • 5.81, kurokaze (ok), 15:27, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Им давно уже пора выйти "покурить".
    > Скурвились корпорашки. Зажрались. Обнаглели.

    Спасибо, посмеялся. Впредь для c++/java разработки буду только arm и mips брать вместо core-i7, ага, ггг

     

  • 1.11, Аноним (-), 00:34, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    без WiFi или еще одного езернета маршрутизатора/кластер с него не построить в виде кольца
     
     
  • 2.12, dolphin (??), 00:41, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    802.1q решает
     

  • 1.21, Аноним (-), 01:25, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Прямо таки есть вся документация по всем компонентам, и без проблем можно написать свою прошивку?
     
  • 1.22, Аноним (-), 01:34, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Этж какой прекрасный ноутбук можно запилить с такой железкой!
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 01:37, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сразу планшет замутить
     
     
  • 3.32, Sabakwaka (ok), 03:50, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сразу планшет замутить

    Бланманжет. Вы в курсе сколько стоит платформа для 200-т долларового планшета?
    Псят центов. А не 99 долларов.

     
     
  • 4.33, Аноним (-), 04:05, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    64 ядерный RISC планшет для запуска виртуалок
     
     
  • 5.48, unknow (?), 10:13, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 64 ядерный RISC планшет для запуска виртуалок

    На гиге памяти? :)

     
     
  • 6.50, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >> 64 ядерный RISC планшет для запуска виртуалок
    > На гиге памяти? :)

    Это жуева хyча Микрош86-64k ! Ж-D

     
     
  • 7.101, Sabakwaka (ok), 10:04, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Это жуева хyча Микрош86-64k !

    Чуть попроще, чем Микроша, но туча!

     
  • 4.57, ono (?), 12:11, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где такая цена? куплю два
     
     
  • 5.68, Клыкастый (ok), 13:14, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ...миллиона штук?
     
  • 2.28, vitalif (?), 03:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да блин, на АРМ-то что-то до сих пор никто ноут запилить не может)) а вы про это чудо)) хотя если через кикстартер... то по-моему шансы есть. Только нужен тот, кто сделать это сможет.
     
     
  • 3.43, beresk_let (?), 08:49, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже два есть.
     
  • 3.44, Аноним (-), 09:02, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как это не могут? А как же китайские аппаратики за 40-100$? Тысячи их.
     

  • 1.24, polkan (ok), 03:14, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    обратил внимание: все разъёмы у этого аппаратика "нано", "микро" и "мини" - и только разъём езернет большой, толстый и неуклюжий :) позор разработчикам разъёмов езернет! ;)
     
     
  • 2.26, Crazy Alex (ok), 03:25, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только остальные на единицы метров работают, а ethernet - до 90. Что, насколько я понимаю, накладывает ограничения
     
     
  • 3.37, аним (?), 07:18, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, на длину провода, прямо обратно-пропорциональная связь.
     
     
  • 4.59, Crazy Alex (ok), 12:22, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например, он должен пережить короткую высоковольтную наводку
     
     
  • 5.66, Michael Shigorin (ok), 12:43, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Например, он должен пережить короткую высоковольтную наводку

    Вообще-то микроэлектроника пробивается куда легче, чем пусть даже полмиллиметра воздуха между контактами RJ45 или в эквиваленте.  А тот, кто рассчитывает на открытой меди пережить грозу -- ССЗБ.

     
     
  • 6.79, Crazy Alex (??), 15:26, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не в  миллиметрах дело. Там развязывающий трансформатор. Вот детальный ответ: http://electronics.stackexchange.com/questions/27756/why-are-ethernet-rj45-so
     
  • 3.45, vasia (??), 09:14, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ethernet эксплуатируется "в полевых условиях" а не дома на столе.
     
     
  • 4.89, Аноним (-), 17:52, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не мешало бы иметь разъём uEthernet для миниатюрной техники. Для смартфонов и планшетов, хотя бы например. Ethernet розетка очень часто бывает рядом со столом. Так что патчкорд, с одной стороны которого, мини-/микроEthernet, а с другой - обычный RJ45 - было бы удобно.
     
     
  • 5.95, анон (?), 22:36, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. В нормальном эзернете используется трансформатор, т.е. толком сэкономить место не получится, только что на разъеме, поставив тран в другое место ПП, т.е. отдельно
    2. Есть вафля для планшетов и смартфонов, да и вообще куда удобнее для бытовых нужд, а для других размер разъема эзернета не самое критичное ограничение

    Так что проблема надумана.

     
  • 2.49, unknow (?), 10:14, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обратил внимание: все разъёмы у этого аппаратика "нано", "микро" и "мини" -
    > и только разъём езернет большой, толстый и неуклюжий :) позор разработчикам
    > разъёмов езернет! ;)

    Тоже подумал. Подумал даже что можно было бы под винт разъемы сделать что бы напрямую провод без джека подключать.

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 11:38, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Под винт" скорее больше по размерам выйдет. В разъеме Ethernet, на сколько мне помнится, развязка стоит с трансформатором по этому он такого размера. Так что использовать что-то менее габаритное вряд ли получится.
     
  • 2.51, Миешель (?), 10:51, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > обратил внимание: все разъёмы у этого аппаратика "нано", "микро" и "мини" -
    > и только разъём езернет большой, толстый и неуклюжий :) позор разработчикам
    > разъёмов езернет! ;)

    А почему бы кстати оптику вместо езернета сразу не прикручивать,насколько это труднее/дороже?

     

  • 1.36, Аноним (-), 06:40, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    paralbian под нее уже есть? =)
     
     
  • 2.46, Аноним (-), 09:23, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Или paradora на худой конец...
     
     
  • 3.107, AlexAT (ok), 20:21, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    feralella или lellbian
     

  • 1.54, count0krsk (?), 11:35, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А может там и pidora взлетит с патчами ;-)
    И будет вам и французам счастье ))
     
  • 1.55, Аноним (-), 11:35, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Для чего можно применить на практике? Есть ли какое-либо прикладное ПО с возможностью запуска на этом "суперкомпьютере"?
     
     
  • 2.60, Crazy Alex (ok), 12:26, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие штуки по определению нужны для решения всяких специальных задач, так что софт надо будет писать. Тем более, что FPGA. Хотя, конечно, со временем бакой-то банк софта накопится... штука-то в принципе интересная.

    Кстати, вижу уже вторую "любительскую" платку с набором "основной процессор - FPGA - числодробилка". Тенденция?

     

  • 1.63, robux (ok), 12:33, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Open Source Hardware

    Всё бы хорошо, но:

    > ARM Cortex A9

    Дело в том, что ARM - патентованный процессор и требует обязательных лицензионных отчислений при его производстве. Т.е. процессор ARM не является Open Hardware.

    Вот такая ложечка дёгтя.

     
     
  • 2.93, Андрей (??), 22:12, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из новости неясно даже, открыли ли они HDL на свой же чип epiphany или нет!
     

  • 1.70, медведдд (ok), 13:31, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему никто не задается целью делать дешевые АРМы?! Т.е. 10-15 долларов за 500мгц/128мб - это бы сильно потеснило микроконтроллеры. А арм за 100 баксов? Нафиг надо...
     
     
  • 2.75, BayaN (ok), 14:49, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На ARM'е как бы тоже микроконтроллёры существуют. И процы на ARM есть, и стоят меньше 15 баксов, только они ни разу не конкуренты микроконтроллерам.
     
  • 2.76, Аноним (-), 15:15, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    6 баксов за чип.
    http://www.aliexpress.com/item/the-cheapest-shipping-WHOLESALE-A10-AXP209-a-s
     
  • 2.82, Crazy Alex (??), 15:32, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наслаждайтесь: http://www.alibaba.com/product-gs/794503565/_IC_MT6573.html
     
  • 2.87, Аноним (-), 17:16, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть ARM микроконтроллеры и за 2 бакса Cortex-M например
     
  • 2.100, медведдд (ok), 08:37, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про "10-15 баксов за готовую плату", а не за чип за $2. И, конечно, чтобы на него linux ставился :)

    На плате любой видеовыход, UART, 1 ethernet, usb
    остальное так и быть за дополнительные бабки (gpio, wifi, второй ethernet и т.д.).

    Ключевой момент - цена за плату $10-15 и чтобы ОС ставилась, а не "заливаешь прогу на си как на контроллеры. :)

     
     
  • 3.102, анон (?), 13:00, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ключевой момент - цена за плату $10-15 и чтобы ОС ставилась, а не "заливаешь прогу на си как на контроллеры.

    Это несравнимые вещи. Разные задачи, соответственно разные решения и ОС на плате $10-15 далеко не панацея и уж тем более не конкурент.

     
  • 2.109, Аноним (-), 21:25, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему никто не задается целью делать дешевые АРМы?! Т.е. 10-15 долларов за
    > 500мгц/128мб - это бы сильно потеснило микроконтроллеры.

    Потому что даже при цене в 25 баксов уже сложновато уложиться. Хотя Pi смогли. Но ценой довольно заметного откусывания всего и вся + использования весьма дурного чипа как системный процессор.

     

  • 1.83, beerseller (ok), 15:46, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что за видео там стоит (неужели реализовано на FPGA)?
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 16:32, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там нет видео.
     
     
  • 3.88, beerseller (ok), 17:19, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HDMI выход есть.
     
  • 2.97, solardiz (ok), 23:29, 04/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как я понимаю, поддержка framebuffer есть в "железной" части Zynq (не в программируемой логике). HDMI же делается отдельным чипом от Analog Devices (на фото он - под Zynq'ом), либо HDMI могли реализовать на FPGA и тогда этот лишний чип не ставить, но на это ушла бы огромная часть ресурсов FPGA (на форумах Parallella приводились конкретные цифры) - оно помещается, но для пользователя ресурсов оставалось бы мало. На ZedBoard, на основе которого построена Parallella (с добавлением собственно чипа Epiphany, убиранием лишнего и ужиманием размера платы) этот лишний чип для HDMI тоже есть, т.е. в Parallella просто решили не уходить от ZedBoard слишком далеко.

    Ubuntu загружается, Иксы в 1920x1200 по HDMI показывают.

    [  4163.206] (==) FBDEV(0): Depth 24, (==) framebuffer bpp 32
    [  4163.206] (==) FBDEV(0): RGB weight 888
    [  4163.206] (==) FBDEV(0): Default visual is TrueColor
    [  4163.206] (==) FBDEV(0): Using gamma correction (1.0, 1.0, 1.0)
    [  4163.207] (II) FBDEV(0): hardware:  (video memory: 9000kB)
    [  4163.207] (II) FBDEV(0): checking modes against framebuffer device...
    [  4163.207] (II) FBDEV(0): checking modes against monitor...
    [  4163.207] (--) FBDEV(0): Virtual size is 1920x1200 (pitch 1920)
    [  4163.207] (**) FBDEV(0):  Built-in mode "current"
    [  4163.207] (==) FBDEV(0): DPI set to (96, 96)

    Это у меня на ZedBoard (с прототипом Parallella в FMC-слоте). Я на прошедшем в мае в Москве PHDays III показывал прямо с этой штуки слайды про нее же, и запускал их демо - умножалку матриц на хост-процессоре (ARM) vs. Epiphany (в 10 раз быстрее). :-)

     

  • 1.96, Аноним (-), 22:43, 04/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это прикол такой Open Source Hardware в это понимание входит только одно, схема печатной платы. Тогда как отдельные компоненты могут быть вообще недокументированы или документированы но частично. Это слова такие модные Open Source и очень часто их используют там где "Open Source" можно применить разве что к упоковке
     
     
  • 2.104, Andrey Mitrofanov (?), 13:34, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это прикол такой Open Source Hardware в это понимание входит только одно,
    > схема печатной платы. Тогда как отдельные компоненты могут быть вообще недокументированы
    > или документированы но частично. Это слова такие модные Open Source и
    > очень часто их используют там где "Open Source" можно применить разве
    > что к упоковке

    А это https://github.com/adapteva/epiphany-sdk/blob/master/COPYING чего на гидхабе лежит...

    Ну, в принципе, они продают даже не микросхемы и платы (и розничным покупателям), а типа IP блоки силиконовым вендорам, а "подсаживание" студентов на -- лишь часть маркет-компании.

    Да, Open-именно-Hardware-ом оно, вероятно, не является.

     

  • 1.98, Аноним (-), 03:25, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Очередная загнивающая фирмочка, открыла очередой мусорный, заранее провальный проект под открытым кодом.

    А толпы хомячков тут же кинулись жертвовать на кике бабло, которое им девать больше некуда, ну кроме как ещё, подтереться.

    Схема проверена тысячу раз и работает.
    Если ты подсчитал, что твой проект будет убыточным - смело открывай под Креатив Коммон лицензией, покажи всем какой ты добрый и няшный, и попроси немного миллионов у буржуев на кике!

     
     
  • 2.103, Andrey Mitrofanov (?), 13:19, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередная загнивающая фирмочка, открыла очередой мусорный, заранее провальный проект
    > под открытым кодом.

    На самом деле это очередной академ-сорс с переходом в старт-ап-бизнес.
    Как OLPC или RaspberryPi.
    У тех были _идеи_ обноутбучить детей и дать детям _программирования питона_.
    У этих - снизить порог вхождения (=и увеличить распространение) массово-параллельных вычислений. Уж не знаю, наверное, всё-таки не детям, студентам скорее.

    То, то на RPi самодельщики лепят что попало (и на Parallella тоже будут лепить!) - лишь следствие части их целей, уведичить распространение, достичь низкой и доступной цены.

    > А толпы хомячков тут же кинулись жертвовать на кике бабло, которое им
    > девать больше некуда, ну кроме как ещё, подтереться.
    > Схема проверена тысячу раз и работает.
    > Если ты подсчитал, что твой проект будет убыточным

    Да, точка зрения и опыт Матёрого БизнесменА тоже полезны! С нетерпением следим. </.>

     
     
  • 3.105, Аноним (-), 15:03, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фирма, группка студентов, хакеров, разработчиков - не важно кто делает, главное что делают.
    Сделать можно только то, что умеешь и знаешь. Проблема в том, что это нужно далеко не всем (а лишь горстке девов) и продаваться будет очень плохо.
    Короче, платки от "студентов" другим студентам. Поучиться, поиграться, доломать, выкинуть и забыть с концами, так как проект от более молодой группки всё равно переплюнет во всём.
     
     
  • 4.106, Аноним (-), 19:35, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Толсто...
     
  • 2.108, Аноним (-), 21:23, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очередная загнивающая фирмочка, открыла очередой мусорный, заранее провальный проект
    > под открытым кодом.
    > А толпы хомячков тут же кинулись жертвовать на кике бабло,

    Как бы это наше дело - во что инвестировать и почему. Сугубо баланс цены и предложения. Обычный такой рынок в самой лобовой реализации. С одной стороны предложение, с другой спрос. Если совпадают - проект получает зеленый свет. Никакого лоховства: каждый оплачивает то что ему было надо.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру