| 1.2, Sinot (ok), 19:34, 01/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO или LO?
К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос весьма актуален.
| | |
| |
| 2.15, цпцп (?), 21:15, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А че толку вам эти законы - знакомая жалуется, что ей из ДУМИ выслали проект договора (в .odt), а она его открыть не может. Отправляешь файл в .odt кому-нибудь, просят "вышлите нормальный файл". Многим даже docx не нравится - только .doc подавай. Так что вопроса не стоит: если отправляешь кому-то файл, то отправляешь в самом универсальном формате - .doc, как бы иронично это ни звучало.
| | |
| |
| |
| 4.66, NikolayV81 (ok), 09:36, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Только походу реализация rtf у всех разная, т.к. файлы сильно по разному в нём отображаться иногда могут :(
| | |
|
| |
| 4.73, Андрей (??), 10:38, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ага, а потом начинают выносить мозг "а как его отредактировать?"
| | |
|
| 3.32, ананим (?), 23:18, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>Отправляешь файл в .odt кому-нибудь, просят "вышлите нормальный файл".
Даёшь ссылку на ЛО. И на ГОСТ.
И всё.
А лучше отправлять файл сразу с этой инфой.
~95% вопрошающих отпадут сразу. Проверено.
| | |
| |
| 4.43, Anonplus (?), 02:09, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
О, теоретики подоспели.
В реальности, вас вызывает начальник и ставит ультиматум: "или ты делаешь быстро и не втираешь мне очки непонятными словами ("формат" какой-то выдумал), или лишаешься квартальной премии". Происходит это потому, что ваш начальник не хочет быть вздрючен "сверху" из-за затягивания сроков. И виноваты для него в этой ситуации будете вы, даже если объективно вы ничего не нарушили.
Идеальный мир разбивается вдребезги при столкновении с реальностью.
| | |
| |
| 5.45, ананим (?), 02:36, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– | |
>О, теоретики подоспели.
По-придержи язычёк, на практике проверено.
>В реальности, вас вызывает начальник и ставит ультиматум: "или ты делаешь быстро и не втираешь мне очки непонятными словами
В реальности мой начальник (вплоть до гендира) подписал приказ по концепции развития фирмы.
И одним из пунктов были и эти строки.
Мы, в культурной форме объясняем нашим контрагентам каким образом можно свободно и бесплатно вести с нами электронный диалог.
И, о чудо, все контрагенты не возражают.
А некоторые даже спасибо говорят (типа, О! а мы уже хотели лицензии покупать, а тут оказывается вот так можно)
>Идеальный мир разбивается вдребезги при столкновении с реальностью.
Не идеальный, а информированный и компетентный.
и погубить его могут только ленивые или идиoты. Или ленивые идиoты.
| | |
| |
| |
| 7.52, ананим (?), 07:19, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, это просто тролли неумелые.
Прям ЛО по собственной инициативе и втихаря клиентам ставится.
Чушь.
Пишешь обоснования, возможные траблы и методы решения.
А выше начальника ИТ работает только один аргумент — бесплатная халява.
Поэтому вначале приказ, потом внедрение, а уж потом указанные письма с линками и ГОСТ'ами.
| | |
| |
| 8.82, Аноним (-), 13:01, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для них и мсофис халява они просто найдут того, кто им его поставит бесплатно и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 9.110, asd (??), 19:05, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Фишка в том, что odf - стандарт, официальный А doc, docx и прочие - нет Дальше... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.71, Аноним (-), 10:04, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы либо троллите, либо реально далеки от повседневной деловой жизни организации,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.97, Аноним (-), 17:05, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Страшно далеки они от народа Никто не спорит, что так как есть - хорошо или пл... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.108, parallax (ok), 19:01, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > в который нужно внести правки - тоже в .doc
Ну так покажите сотрудникам вашей фирмы, каким образом в LibreOffice Writer формат *odt конвертируется в *doc. В чём проблема-то. Сами не знаете, как это делать, что ли?
| | |
| 7.125, freeGHost (??), 10:37, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Еще не стоит забывать о необходимости использования ЭП для подписывания документов, скажем, при подаче документов для участия в тендерах на ЭТП. Опять же, стандартные средства, от которых очень тяжело отказаться: КриптоПро Office Signature или КриптоПро PDF, Microsoft Office 2007 или 2010, ну и, разумеется, соответствующая ОС. Не очень-то получается использовать ЭП в отношении ODT, да еще так, чтобы контрагент или заказчик смог открыть документ и убедиться, что он подписан.
| | |
|
| 6.77, YetAnotherOnanym (ok), 12:08, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В реальности мой начальник (вплоть до гендира) подписал приказ по концепции развития фирмы.
А когда фирма упустит котракт из-за того, что заказчик просто предпочтёт иметь дело с фирмой, которая присылает файлы в понятном формате - куда он свою концепцию засунет?
И что, так сложно вместе с .odt приложить .doc? OO/LO умеют экспортировать, правда-правда.
| | |
| |
| 7.93, none_first (ok), 14:48, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> В реальности мой начальник (вплоть до гендира) подписал приказ по концепции развития фирмы.
> А когда фирма упустит котракт из-за того, что заказчик просто предпочтёт иметь
> дело с фирмой, которая присылает файлы в понятном формате - куда
> он свою концепцию засунет?
> И что, так сложно вместе с .odt приложить .doc? OO/LO умеют экспортировать,
> правда-правда.
извращение понятия документооборота - сложности поддержки и сопровождения контрактов
| | |
| 7.95, ананим (?), 16:30, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А когда фирма упустит котракт из-за того, что заказчик просто предпочтёт иметь дело с фирмой,
Смешно.
Серьёзные контракты из-за такой ерунды никогда не упускаются.
Договорённости "в верхах" устно, потом обмен рыбой.
И если какой-нить чудак на букву "м" скажет что не смог согласовать букавки, его обе стороны в групповом и извращённом виде.
И установит (с толпой картриджных мальчиков), и распечатает, и вычитает, и в юр.отделе согласует.
| | |
| 7.109, parallax (ok), 19:03, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И что, так сложно вместе с .odt приложить .doc? OO/LO умеют экспортировать,
> правда-правда.
Конечно умеют. Превосходно умеют. Но школьники, пришедшие на Оупеннет потроллить, OO/LO никогда не видели и потому об этом не знают.
| | |
|
|
| 5.59, arisu (ok), 08:58, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В реальности, вас вызывает начальник и ставит ультиматум: «или ты делаешь быстро
> и не втираешь мне очки непонятными словами («формат» какой-то выдумал), или
> лишаешься квартальной премии». Происходит это потому, что ваш начальник не хочет
> быть вздрючен «сверху» из-за затягивания сроков. И виноваты для него в
> этой ситуации будете вы, даже если объективно вы ничего не нарушили.
внимание, вопрос: а почему ты не пришёл к нему раньше, не разъяснил ситуацию с новым стандартом и не положил ему на стол поэтапный план перехода на новый софт? правильно: потому что ты ленивый некомпетентный идиот, и тебя следует именно *гонять*, сам ты работать не будешь никогда и ни за что.
| | |
|
| 4.58, iCat (ok), 08:31, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Даёшь ссылку на ЛО. И на ГОСТ.
Ссылки - в студию!!!
| | |
| 4.60, Аноним (-), 09:06, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 95% вопрошающих отпадут сразу
Теоретик однозначно. Эти 95% можно просто послать. Остальные пошлют тебя. А за кого-то попросит гендир, скажет типа "остынь паря, эти клиенты несут для нас золотые яйца".
| | |
| |
| 5.75, sanDro (ok), 11:38, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> 95% вопрошающих отпадут сразу
> Теоретик однозначно. Эти 95% можно просто послать. Остальные пошлют тебя. А за
> кого-то попросит гендир, скажет типа "остынь паря, эти клиенты несут для
> нас золотые яйца".
Любой гендир которому МС откаты не делает увидев разницу в стоимости, именно что за инфу ещё спасибо скажет. В том числе и гендиры клиентов. Они деньги считать умеют вполне себе.
| | |
| |
| 6.78, ананим (?), 12:08, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Любой гендир которому МС откаты не делает
откаты не могут быть 100%.
это «управленцы среднего звена» и на 10% готовы.
а гендиру чем меньше, тем лучше.
| | |
| |
| 7.79, sanDro (ok), 12:12, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Любой гендир которому МС откаты не делает
> откаты не могут быть 100%.
> это «управленцы среднего звена» и на 10% готовы.
> а гендиру чем меньше, тем лучше.
Я собственно про то же. Гендиру вообще, чем расходы меньше, тем лучше, откуда всё и начинается.
| | |
| |
| 8.83, Аноним (-), 13:10, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но одновременно ему надо чтоб все работало и без геморроя Поэтому он скидывает ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.88, arisu (ok), 13:27, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 8230 пока впрочем, руководителям пофигу на проверки ну, придётся 171 догов... текст свёрнут, показать | | |
| 9.96, ананим (?), 16:37, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да нас рать ему на твой геморой Вазелина больше купи, а там хоть на печатной ма... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.80, ананим (?), 12:13, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> 95% вопрошающих отпадут сразу
>Теоретик однозначно. Эти 95% можно просто послать. Остальные пошлют тебя.
Идиoтик адназначна.
Счаз, будет фирма терять выгодный контракт, потому что оператору формат не понравился.
Во идиoтизм.
Поставят ЛО и не пикнут.
Если ещё не установлен, дадут в службу поддержки ИТ заявку (что мол так и так), прибежит мальчик, установит и уйдлёт.
Выше начальника ИТ этот вопрос даже и не поднимется.
БЕСПЛАТНО потому как. И ГОСТ.
Обоснований даже у сильно ангажированного директора ИТ не найдёётся.
| | |
|
|
| 3.44, trdm (ok), 02:18, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А че толку вам эти законы - знакомая жалуется,
Какой-то безвольный подход.
Законы исполнять НАДО!
Особенно те, которые сулят экономию бюджету!
| | |
| |
| 4.46, ананим (?), 02:42, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема в том, что руководство конторы как правило не в курсе, что можно и вот так.
Они же не специалисты в этом вопросе.
Поэтому покупают то, что отдел/управление/… ИТ (и не только ИТ) запросил.
В общем и целом, всё это очень сильно зависит от лояльности и компетентности сотрудников.
Общее понятие — человеческий фактор.
| | |
| |
| 5.70, NikolayV81 (ok), 09:48, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Проблема в том, что руководство конторы как правило не в курсе, что
> можно и вот так.
> Они же не специалисты в этом вопросе.
> Поэтому покупают то, что отдел/управление/… ИТ (и не только ИТ) запросил.
> В общем и целом, всё это очень сильно зависит от лояльности и
> компетентности сотрудников.
> Общее понятие — человеческий фактор.
Отдел ИТ запрашивает то что, до этого принесли в служебке, после того как объяснили приносящему и подписавшему её руководителю, сколько это будет стоить для фирмы ( бюджета его отдела ) и какие есть альтернативы. Иногда люди понимают что их выгода от данной покупки не покроет расходы, иногда стоимость покупки сильно ниже выгоды от мгновенного решения вопросов.
| | |
|
| 4.53, VolanD (ok), 07:24, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А че толку вам эти законы - знакомая жалуется,
> Какой-то безвольный подход.
> Законы исполнять НАДО!
Че за закон то? Есть линк на него?
| | |
| 4.84, Аноним (-), 13:13, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандарт - не закон, а конкретно этот вообще рекомендательный и устаревший уже.
Законы соблюдают только те, которые необходимо или выгодно соблюдать.
| | |
|
|
| 2.37, aaa (??), 00:34, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AOO - лучше... в нем наработки симфонии добавлены и "сложные" колонтитулы пусть не 1в1, но всёже отображаются, в отличии от LO, который их просто игнорирует, если "непонимает" и показывает пустой лист...
| | |
| |
| 3.41, ананим (?), 01:33, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | на практике не подтверждается ЛО на практике работает чуть быстрее, чуть надёжн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.57, Пруф или балабол (?), 08:15, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нас на практике AOO показал большую стабильность работы, чем LO. Там где LO просто падал на простейших операциях AOO работал.
| | |
|
| 3.49, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:03, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>AOO - лучше... в нем наработки симфонии добавлены и "сложные" колонтитулы пусть не 1в1, но всёже отображаются, в отличии от LO, который их просто игнорирует, если "непонимает" и показывает пустой лист...
Тут не всё так однозначно. Зато в LO в калке очень удобное управление условным форматированием, чего в AOO нет вообще.
Создание LO - это тот самый клин, которым разделяют и властвуют. Более всех от того выигрывает Майкрософт.
| | |
| |
| 4.68, grem (?), 09:43, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут не всё так однозначно. Зато в LO в калке очень удобное
> управление условным форматированием, чего в AOO нет вообще.
> Создание LO - это тот самый клин, которым разделяют и властвуют. Более
> всех от того выигрывает Майкрософт.
Если речь об условном форматировании, где для диапазона данных задаётся градиент, то для AOO есть похожий плагин-расширение (почему-то только на испанском что-ли :\), но в LO это действительно удобнее реализовано и можно задать больше 3-х условий.
| | |
| 4.116, Аноним (-), 19:54, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Создание LO - это тот самый клин, которым разделяют и властвуют.
Скажите спасибо ораклу и его манагерью, которые думали что если забашляли за сани то им все резко должны. А оказалось что сторонние программеры могут показать дюзы и им за это ничего не будет. Хахаха, вот это был облом. Особенно когда стало понятно что попутно залет случился у IBM с их симфони. Пришлось подорваться и сменить маску жлобов на маску пермиссивщиков. Так появился АОО. Ололо, пыщ-пыщ.
| | |
|
|
| 2.42, AnonuS (?), 01:46, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO или LO?
К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах [b]фалов[/b] (в России), вопрос весьма актуален.
- LO какбэ поддерживает форматы [b]фалов[/b]
- АОО просто открывает файлы и позволяет с ними просто работать
Разница на первый взгляд небольшая, но тут уж кому что важнее, кому-то ехать, а кому-то истерические признания в вечной любви к Либре на форумах.
| | |
| 2.67, grem (?), 09:39, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO
> или LO?
> К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос
> весьма актуален.
Объективно - поддержка форматов MS office лучше у MS Office. Используйте родной формат приложения и будет Вам счастье!
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 17:59, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO
>> или LO?
>> К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос
>> весьма актуален.
> Объективно - поддержка форматов MS office лучше у MS Office. Используйте родной
> формат приложения и будет Вам счастье!
Вы говорите неправду.
| | |
| |
| 4.115, VolanD (ok), 19:53, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO
>>> или LO?
>>> К сожалению, несмотря на принятые законы о форматах фалов (в России), вопрос
>>> весьма актуален.
>> Объективно - поддержка форматов MS office лучше у MS Office. Используйте родной
>> формат приложения и будет Вам счастье!
> Вы говорите неправду.
Да таки правда...
| | |
| |
| 5.119, arisu (ok), 20:07, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да таки правда…
тут уже неоднократно рассказывалось, как разные версии офиса чудесно поддерживают форматы друг от друга.
| | |
| |
| 6.121, grem (?), 09:20, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да таки правда…
> тут уже неоднократно рассказывалось, как разные версии офиса чудесно поддерживают форматы
> друг от друга.
Да я помню про такие приколы, особенно когда студенты презентации на защиту диплома приносили, тогда не то что пакет совместимости для mso2003 не помогал, даже 2007-й показывал файлы презентаций от 2010-го не в лучшем виде. Внутри одной версии (если конечно переносы слов не включены) всё выглядит более менее приемлемо. Но если используешь AOO или LO, то лучше исходники документов сохранять в родном формате, и только если уж потом припрёт, то пересохранить в другом.
| | |
|
|
|
|
| 2.100, Аноним (-), 17:59, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за вопрос, коллега 1 Поддержка документов DOC и DOCX одинаково хороша ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.117, Аноним (-), 19:59, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Причин тут видится две. Первая - MS не соблюдает стандарты на DOC
А он вообще не стандарт. Впрочем, это не мешает разным версиям мсофиса понимать по разному один и тот же файл. Видел как человек хотел распечатать файлик, а его жутко перекосило - видите ли создавался в другой версии офиса.
> и DOCX.
А этот пи...ц на 6000 страниц стандартом принят только потому что кому-то занесли, не баксов так борзых щенков. При том есть вполне конкретные примеры когда документ скомпонован по этому талмуду и мсофис его не жрет. Ну логично что MS облажался свой "стандарт" реализовать.
> остальные продукты, сделанные в MS.
В последнее время MS гонит откровенный шит, и это не прикол: половина продуктов испытывает проблемы еще на этапе установки.
| | |
|
| 2.129, setup (?), 10:02, 20/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я не парюсь - посоветовал директору покупать вместе с новыми компами MS Office H&B и никаких проблем )))
| | |
|
| |
| 2.12, Ведро (ok), 20:35, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А в Убунту есть АОО?
В репах только LO. Если нужен AOO скачайте с сайта.
| | |
| 2.21, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:31, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Они разве за свободный выбор? Они же были среди основателей раздора. Так что в официальных репах его не будет.
| | |
| |
| 3.31, ананим (?), 23:14, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Т.е. это они были инициаторами смены лицензии на ооо?
Портишь свою карму враньём.
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 00:30, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т.е. это они были инициаторами смены лицензии на ооо?
Неа. Они были инициаторами раздувания сpача на пустом месте.
| | |
| |
| 5.38, ананим (?), 01:17, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не nинди. смена лицензии а) не пустое место, б) единственная причина "сpaчa", как ты это называешь. ну не хочет народ под апачем писать, есть возражения? чтобы все строем ходили, как оракл сказал?
| | |
| |
| 6.48, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:33, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Тогда речи про лицензию апач не было вообще.
>единственная причина "сpaчa", как ты это называешь. ну не хочет народ под апачем писать, есть возражения?
Писать не хотят, зато заимствуют код из проекта с такой лицензией без всяких угрызений совести.
| | |
| |
| 7.54, ананим (?), 07:31, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Тогда речи про лицензию апач не было вообще.
Когда это тогда?
Забрехался уже совсем.
Сам проект АОО образовался как раз после смены лицензии ораклом.
Иначе его в инкубатор апача и не взяли бы.
И ЛО образовался как форк последнего среза кода под ГПЛ.
При чём тут каноникал вообще не понятно. Включили ЛО в дистр только потому, что он мэйнстрим с лучшей функциональностью (тем более что аоо год вообще не выпускался. Тощько вот с этой весны 2 версии вышло, включая сабж)
| | |
| |
| |
| 9.61, grem (?), 09:17, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я бы даже добавил, что перевод в Ubuntu на LO был насильный в какой-то мере, п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.86, grem (?), 13:17, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В Gentoo при поиске по фразе openoffice вываливает openoffice При поиске lib... текст свёрнут, показать | | |
|
| 10.94, lk (?), 16:04, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ОО, во время первых выпусков ЛО, сидел в очереди к пластическому хирургу, чтоб п... текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.81, ананим (?), 12:47, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И звался он тогда OOO и шёл в убунте А АОО он стал после перелицензирования и н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.102, Аноним (-), 18:02, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. это они были инициаторами смены лицензии на ооо?
> Портишь свою карму враньём.
Согласен, коллега. Что-то сегодня много врунов тут собралось. Или это один под разными именами?
| | |
|
| 3.118, Аноним (-), 20:01, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они разве за свободный выбор?
Конечно за свободный - кому надо тот идет и майнтайнит AOO для убунты. Полная свобода, гули. А бесплатно въе на оракл и ибм - никто не подписывался, обломитесь.
| | |
|
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 22:42, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>О, значит и либру скоро выпустят. Они всегда кучно выходят.
O_o
Ась?
| | |
|
| 1.7, mcshel (ok), 20:11, 01/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Альтернатива это хорошо, но вот сейчас хоть разорвись. LO неплохо работает и AOO, выбирать сложно.
| | |
| |
| 2.9, Аноным (ok), 20:27, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Может тогда и не стоит по этому поводу париться?
Да и по мимо МС, ЛО, АОО есть ещё офисы, ещё веселее)
| | |
| |
| |
| 4.63, grem (?), 09:23, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например, Каллигра.
> Очень, прямо скажу, странный офис.
AbiWord (+ Gnumeric), KingSoft Office, WordPerfect OfficeSuit, SoftMaker Office, Google Docs, Adobe InCopy. Не все бесплатные конечно.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 13:20, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не все бесплатные конечно.
Не все работают без облаков. Не все обновляются последние несколько лет. Не все хорошо работают.
Что сталось из этого списка?
| | |
| |
| 6.124, grem (?), 10:06, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не все работают без облаков. Не все обновляются последние несколько лет. Не
> все хорошо работают.
> Что сталось из этого списка?
WordPerfect Office и SoftMaker Office достаточно часто новые версии выпускают. Второй даже кроссплатформенный и старые версии (2008 года кажется) можно использовать бесплатно.
Но как они сами по себе работают вопрос конечно остаётся, тем более, что в WordPerfect Word поддержка юникода только в 2010 году появилась. Интересно, в каком состоянии был бы сейчас WordPerfect, если бы его Novell не продала Corel?
| | |
|
| 5.89, Ау (?), 13:38, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Kingsoft не поддерживает словари проверки орфографии, отличные от английского (ну т.е., согласно инфе с сайта кингсофта, добавить любой hunspell-словарь легко и просто, только нет ни одного человека, у которого это получилось бы, например, с русским словарем). И интерфейс на английском. И проприетарный продукт. А так интерфейс, конечно, слизали китайцы с МС офиса, многим может понравиться.
| | |
| |
| 6.103, Аноним (-), 18:03, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> многим может понравиться.
Веселову, Баллмеру и Элопу? Не слишком их много ...
| | |
| 6.104, Аноним (-), 18:06, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интерфейс, конечно, слизали китайцы с МС офиса
Ты тогда еще мал был, наверное ... Сравни интерфейс MS Office 2007 c ... русским "ЛЕКСИКОНОМ" Веселова из далекого 1992 года. А теперь - кто у кого слизал?
| | |
| |
| 7.126, Ау (?), 19:48, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ты тогда еще мал был, наверное ... Сравни интерфейс MS Office 2007 c ... русским "ЛЕКСИКОНОМ"
Я, вообще-то, к тому, что ленточный интерфейс кингсофт офиса и мс офиса идентичен, при чем тут Лексикон? В 92 году мне было 5 лет и компьютера у меня не было, так что тут ты прав.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, Админаноним (?), 20:34, 01/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> А вот объективно у кого поддержка форматов MS office лучше, у AOO или LO?
У меня на одной конторе пользователи работают на Либре. Пробовал перевести на ОО 4.0, надеясь на более хорошую поддержку форматов МС. Но как оказалось, в LO она лучше. Что еще хуже, она другая, нежели чем у LO. Т.е. файлы офиса, сохраненные в LO корежит в ОО. Ну и кроме того, были жалобы на работу OO. Снес его, вернул либру...
| | |
| |
| |
| 3.40, ананим (?), 01:22, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как правило тормознее.
вон ускорение xls в сабже только анонсировано, а в либре подобные работы уже давно проводятся.
| | |
|
|
| 1.19, 7umkin (ok), 21:53, 01/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Проникся уважением к лайбре, когда обнаружил, что draw неплохо открывает кореловские cdr, довольно сложной структуры, на посмотреть хватает, чего не скажешь о инскейп
| | |
| |
| 2.47, lk (?), 03:10, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть патч для инкскейпа для использования libcdr. Будет в релизе 0.49.
Аналогично с libvisio.
| | |
|
| 1.107, parallax (ok), 18:55, 02/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
1. В тех deb-пакетах, что лежат на сайте разработчиков, сломаны пакеты интеграции с десктопом. Не ставьте их! В системное меню придётся вручную добавлять.
2. В отличие от релиза 3.x, При первом запуске стал требовать регистрацию, ввод имени и фамилии, как когда-то во времена Оракл. ZOG не дремлет.
| | |
| |
| 2.122, grem (?), 09:35, 03/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 1. В тех deb-пакетах, что лежат на сайте разработчиков, сломаны пакеты интеграции
> с десктопом. Не ставьте их! В системное меню придётся вручную добавлять.
> 2. В отличие от релиза 3.x, При первом запуске стал требовать регистрацию,
> ввод имени и фамилии, как когда-то во времена Оракл. ZOG не
> дремлет.
Ставил AOO 4.0 в Debian 7, всё добавилось в меню приложений и в xfce и kde4. И что значит "не ставьте", а если очень хочется, то какие ещё способы установки есть?
Регистрация необязательна.
P.S. У меня одного в Windows при установке LO-4.1 если отказаться от создания ярлыков на рабочем столе, он всё равно их создаёт?
| | |
|
| 1.128, iZEN (ok), 00:48, 05/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Кому-нибудь на FreeBSD удалось собрать из порта?
Часть вывода консоли:
///---
# cd /usr/ports/editors/openoffice-4/ && make MAKE_JOBS_UNSAFE=yes
...
...
...
Module 'svgio' delivered successfully. 0 files copied, 1 files unchanged
1 module(s):
nss
need(s) to be rebuilt
Reason(s):
ERROR: error 65280 occurred while making /usr/ports/editors/openoffice-4/work/aoo-4.0.1/main/nss
When you have fixed the errors in that module you can resume the build by running:
build --from nss
*** Error code 1
Stop.
make[1]: stopped in /usr/ports/editors/openoffice-4
*** Error code 1
Stop.
make: stopped in /usr/ports/editors/openoffice-4
---///
Что делать?
| | |
|
