The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпущена библиотека libvpx 1.3.0 с поддержкой кодека VP9

29.11.2013 14:00

Выпущена версия 1.3.0 библиотеки libvpx, в рамках которой развивается реализации свободного видеокодека VP8. Основным новшеством в данной версии библиотеки является добавление поддержки использования нового кодека VP9, отличающегося улучшенным соотношением битрейт/качество (по некоторым оценкам, поток с равным визуальным качеством может иметь на 50% более низкий битрейт).

Отмечается, что добавление кодека VP9 сделано в обратно-совместимом виде: те, кто использовал библиотеку для кодирования VP8 не заметят никаких изменений. Тем не менее, у кодека VP9 иной набор опций, не полностью соответствующий опциям кодека VP8. Кроме этого, реализация кодировщика VP9 в данный момент поддерживает не все возможности кодека. Заинтересованным в более полном использовании возможностей кодека VP9 предлагается обратить внимание на ветку git master данной библиотеки.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Кодек VP9 включён в dev-канал поставки браузера Chrome
  3. OpenNews: Компания Google близка к завершению работы над кодеком VP9, идущим на смену VP8
  4. OpenNews: Компания Google достигла договорённости с MPEG LA по поводу патентных претензий к VP8
  5. OpenNews: Обновление реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.1
  6. OpenNews: Релиз реализации видеокодека VP8/WebM - VP8 Codec SDK 1.0
Автор новости: Аноним
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38552-libvpx
Ключевые слова: libvpx, vp9, vp8, webm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 18:40, 29/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    гугол всех развел на отличненько, сначала попиарил супер свободный VP8, сделал вид что святее RMS, а на деле втихаря укрепил позиции MPEG-LA, прибив гвоздями  H-264 в ютьюб и хром. "не виноватая я, это все рекламщики любят flash, я тут просто проходил"
     
     
  • 2.2, BratSinot (ok), 19:15, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А причем здесь это? Пляшет тот, кто музыку заказывает. Да и VP8/VP9 от проблем с патентами MPEG LA не избавят, да и оно не независимое (все у Google и все решения от них). Поэтому дружно ждем Daala (которая еще и круче, чем VP9/H.265).
     
     
  • 3.3, Crazy Alex (ok), 19:45, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Плевать чьи решения. VP8/VP9 гугл патентами не обкладывает, либу отдает под свободной лицензией, как и блоки аппаратных кодеков. Что еще надо-то?
     
     
  • 4.5, Аноним (-), 19:53, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Код хардвара они похоже только своим корпорашкам отдают. Запрашивал у них (как студент) реализацию для фпга для простейшего случая. Болт клали с ответом.
     
     
  • 5.6, Аноним (-), 19:59, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Код хардвара они похоже только своим корпорашкам отдают. Запрашивал у них (как
    > студент) реализацию для фпга для простейшего случая. Болт клали с ответом.

    Ты кто такой? Студент? Давай, до свиданья.

    PS. Чего ради они будут заморачиваться на какого-то одинокого физика? Сам-то себя поставь на из место. Ты не стоишь времени, потребного на написание ответа.

     
     
  • 6.13, Аноним (-), 23:16, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> студент) реализацию для фпга для простейшего случая. Болт клали с ответом.
    > Ты кто такой? Студент? Давай, до свиданья.

    Могли и просто письмо про...ть. На сайте написано что они весьма заинтересованы в улучшении fpga версии. На данный момент она по их утверждениям бесполезна - максимум SD разрешение тянет.

     
  • 5.11, Аноним (-), 23:07, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Код хардвара они похоже только своим корпорашкам отдают.

    Там написано что любой желающий может намылить и запросить копию сорца. Собственно, а что ты будешь с оным кодом делать? Про FPGA там сказано что получается медленно и печально, HD не потянет. А ASIC сделать у тебя все-равно денег не хватит.

     

  • 1.4, Аноним (-), 19:51, 29/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Релиз "стандарта" - июнь. Спецификации нет до сих пор. Ну хоть код в каком-то состоянии зафиксировали в ноябре(!). Замечательно. В спецификации vp8 до сих пор ошибки и куча недосказанного.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 19:59, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Релиз "стандарта" - июнь. Спецификации нет до сих пор. Ну хоть код
    > в каком-то состоянии зафиксировали в ноябре(!). Замечательно. В спецификации vp8 до
    > сих пор ошибки и куча недосказанного.

    А этого не должно было быть? Стандарты не обязаны появляться по щучьему велению, по твоему хотению.

     
     
  • 3.8, annulen (ok), 20:06, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Стандарты от MPEG в этом плане НАМНОГО качественнее.
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 22:28, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Любой каприз за ваши деньги ©
     
  • 4.12, Аноним (-), 23:13, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Стандарты от MPEG в этом плане НАМНОГО качественнее.

    Зато у них другие проблемы:
    1) Патентные грабли разложены в самом видном месте. Ыкспертам из группы - пофигу на проблему. Замечательно, ага. Как хотите так и долбитесь, дорогие реализаторы. С другой стороны гугл правдами и неправдами вышиб условия позволяющие royalty-free распостранение и явным образом разрешает юзать патенты.

    2) Референсная реализация хоть того же H.264 от мпега - полный шит. Да еще на конских условиях. А гугл дает референсный кодировщик. Довольно качественный. Под весьма либеральной лицензией. Спеки это прекрасно, но это 10%. А остальные 90% - это кодинг кодека который по этим спекам что-то не слишком поганое выдать потом сможет. А то вон H.264 от адобы жмет хуже xvid по битрейт-качество, например. Как видишь, хорошие спеки - еще не гарантия хорошего результата.

    3) Жеолезячная реализация кодера/декодера? У гугли не только есть но они еще и раздают сие желающим. На royalty-free условиях. Как бы удачи дождаться такого от MPEG и прочих лицензиаторов типа MPEG LA которые только купоны умеют стричь. За то что вы изволили убить уйму ресурсов на реализацию их спеков. Очень здорово придумано...

     
     
  • 5.14, Ури (?), 22:03, 30/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Референсный кодер от гугла - редкое барахло. Как и "стандарт", вредставляющий из себя по большей части куски сырого кода без вменяемых комментариев.
     
     
  • 6.15, Аноним (-), 00:34, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Референсный кодер от гугла - редкое барахло.

    Да вот знаете, гугл кодировщик VP9 улучшает семимильными шагами, и это еще и раздается на вполне вкусных условиях. И либа, и кодировщики показывающие как этой либой пользоваться. Отличный наборчик на самом деле: на примере реальных программ показано как их библу юзать.

    А что-то IETF-а, который бы улучшал референсную реализацию H.265 я в упор не вижу. Есть какие-то совершенно сторонние инициативы, но они вообще ни разу не заслуга стандартизаторов. Про то чтобы горе-стандартизаторы выложили вменяемый референсный кодек под нормальной лицензией, показывающий "а как это вообще делать?" - не дождешься.

    И да, поскольку кодек на 10% спеки и на 90% реализация, толку то со спеков. Вы будете несколько лет вкалывать чтобы получить хоть какое-то подобие конкурентоспособного кодировщика. А тут готовая либа которую взял да поюзал. Если зудит улучшить - опять же, логично базироваться на этой либе как раз. Благо условия лицензирования - полная халява. А гугл как компания с видеосервисом, real-time коммуникациями и прочим в общем то неплохо соображает как кодеки юзать в хвост и гриву. Они были бы редкими глупцами, если бы потратили более сотни миллионов на утиную компанию и не прикрутили бы это в свои проекты.

    > Как и "стандарт", вредставляющий из
    > себя по большей части куски сырого кода без вменяемых комментариев.

    Не такая уж и большая проблема - см. выше почему.

     
     
  • 7.16, Ури (?), 16:01, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я и не спорю, что развивается. И я только за.
    Но не надо путать вкусное с полезным.

    > А что-то IETF-а, который бы улучшал референсную реализацию H.265 я в упор не вижу.

    Референсный код и не надо улучшать - на то он и референсный. Он должен быть 100% рабочим и как можно более понятным.
    > Про то чтобы горе-стандартизаторы выложили вменяемый референсный кодек под нормальной лицензией, показывающий "а как это вообще делать?" - не дождешься.

    Это все есть, "но надо заплатить".

    > А тут готовая либа которую взял да поюзал.

    Да, но только под теми платформами, для которых оно запилено. В отличие от конкурентов, код которых можно легко понять и запилить не только на любых своих платформах, но и в железе.

    > Если зудит улучшить - опять же, логично базироваться на этой либе как раз.

    Код смотрели? Впрочем, в сравнении с vp8 - да, стало получше. Но все еще недостаточно.

    > Благо условия лицензирования - полная халява.

    Это *единственный* плюс vp9.

    > Они были бы редкими глупцами, если бы потратили более сотни миллионов на утиную компанию и не прикрутили бы это в свои проекты.

    Вот это мне больше всего и не нравится - ориентация только на свои проекты.

    > Не такая уж и большая проблема

    Нет, это ОЧЕНЬ большая проблема. И я выше уже упомянул почему.

     
     
  • 8.17, Crazy Alex (ok), 16:53, 03/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    libvpx собирается под x86, amd64, arm и mips Как по мне - для кодека этого впо... текст свёрнут, показать
     

  • 1.9, GArik (?), 21:41, 29/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Анон, если на похорониксе что-то написано, то это не значит, что это правда. Релиза ещё не было.
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру