The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Агентство DARPA представило каталог своих открытых проектов

05.02.2014 10:29

Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) анонсировало введение в строй сайта, на котором в одном месте собрана информация о созданном при участии DARPA открытом коде, а также профинансированных Министерством обороны США открытых проектах. Всего в каталоге представлено более 60 проектов, большинство из которых связаны с визуализацией и анализом данных. Код почти всех проектов размещён на GitHub под лицензиями Apache или BSD.

Среди интересных проектов: система машинного обучения Vowpal Wabbit, Blaze (вариант NumPy для распределённых систем), Python-компилятор Numba, библиотека визуализации Bokeh, язык программирования Julia, СУБД SciDB (БД для обработки научных данных, собранных в ходе экспериментов), BlinkDB (позволяет формировать допускающие наличие ошибок запросы над очень большим массивами данных с заданным уровнем точности и времени обработки) и BayesDB (выполняет вероятностные запросы на основе байесовского классификатора).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.darpa.mil/NewsEvent...)
  2. OpenNews: Агентство DARPA выделило 3 млн долларов на развитие средств обработки больших массивов данных на языке Python
  3. OpenNews: Проект DARPA по созданию на базе LLVM фреймворка для тестирования приложений на уязвимости
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/39010-darpa
Ключевые слова: darpa, opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:59, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На Wikipedia не написано, что Julia создавался в недрах DARPA.
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 16:05, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И BSD не создавалась в недрах DARPA. Но DARPA некоторые BSD в некоторые моменты некоторым образом в некоторой степени финансировала.
     

  • 1.2, name (??), 14:07, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    и почти все проекты косвенно связаны с элементами создания ИИ
     
     
  • 2.3, Crazy Alex (ok), 14:59, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    DARPA всегда занималась самым передовым (и возможно бредовым, кстати), это её функция.
     
     
  • 3.4, SergMarkov (ok), 15:03, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На 95% "самое передовое" это и есть "бредовое". Но если не заниматься этими 95% бреда, то не будет и 5% толкового.
     
     
  • 4.13, Crazy Alex (ok), 03:15, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не совсем так (там и откровенный бред был, вроде телепатии), но пересекается, да. С учетом того, что DARPA - это государственная структура, то есть неэффективная по определению, КПД у них просто отличный, я бы сказал.
     
     
  • 5.14, Аноним (-), 08:51, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > государственная структура, то есть неэффективная по определению

    можно услышать полностью текст определения, почему государственная структура не может быть эффективной? какие структуры по этому определению являются эффективными? и что в этом определении подразумевается под "эффективностью"?

     
     
  • 6.15, Аноним (-), 12:27, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А то что бабло тратят, а прибыли нет.
     
     
  • 7.17, А_н_о_н_и_м (?), 13:35, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А то что бабло тратят, а прибыли нет

    Вы уверены, что Вы правильно понимаете смысл слова "эффективность"?

     
     
  • 8.18, Аноним (-), 14:34, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть только экономическая эффективность, всё остальное разговоры дармоедов и лен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.25, arisu (ok), 09:26, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот ты, кстати 8212 экономически неэффективный дармоед и лентяй потому что в... текст свёрнут, показать
     
  • 8.19, Eugene Ryabtsev (?), 15:45, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати, забавно Если человек не знаком с понятием целевой функции и прочими зач... текст свёрнут, показать
     
  • 8.20, Dmitry77 (ok), 01:21, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я слышал что в одном иссследовании сравнивалось гос образование и частное образ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.22, Dmitry77 (ok), 12:17, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уточню сравнивалос гос образование в США цифры - порядка на 30 процентов доро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.24, Аноним (-), 15:06, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально делается На примере медицины можно ознакомиться здесь http wsf1917... текст свёрнут, показать
     
  • 6.21, zyx (ok), 06:23, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Один человек может непосредственно руководить в среднем 7 человеками (в зависимости от конкретного начальника и контекста цифра может варьироваться где-то от 3 до 15 подчиненных).
    То есть для большего числа подчиненных нужно делать иерархию, то есть руководить не прямо а через менеджеров среднего звена.
    На каждом уровне иерархии возникают потери информации и задержки как при прохождении вниз так и вверх, и эти потери становятся очень существенными уже на 3-х уровнях иерархии, на 10 уровнях эти потери уже ставят организацию на грань около полной неуправляемости, а на 20 уровнях организация становится совершенно неуправляемой.
    Еще одна проблема, что для больших организаций очень сложно найти достаточное количество людей высокого уровня.

    Госструктуры принципиально всегда делают большими, потому что иначе они просто не нужны (вместо геморроя по организации множества малых госорганизаций, проще купить услуги или товары у частников). И поэтому госструктуры по-определению неэффективны (много уровней иерархии, низкая средняя квалификация персонала).

     
     
  • 7.23, Eugene Ryabtsev (?), 13:23, 08/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем и целом так, но с рядом поправок:
    1. Эффективность частной конторы направлена на достижение ЕЁ СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ, примерно соответствующих целям владельцев и/или менеджеров этой конторы.
    2. В условиях отсутствия рынка чего-либо такая контора в принципе не заинтересована в деятельности. И даже в условиях его "наличия" накладные расходы на извлечение денег "из рынка" при реализации чего-либо гос. способом и частным способом могут серьёзно отличаться.
    3. В условиях наличия рынка его государственное регулирование также может свести на нет потенциальный бенефит.

    По пункту три как будто всё понятно - см. мед. систему США. По второму поясняю. Например, частной конторе сложно извлечь баблос из факта всеобщей грамотности. Или из того, что население *здорово* (не путать с *лечится*). В итоге по некоторым направлениям государство в роли заказчика просто не имеет конкурентов и сравнивать его не с кем, кроме других государств. DARPA как раз и есть один из представителей заказчика. Менее запущенный случай.

     

  • 1.5, Аноним (-), 15:22, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тут, как всегда, сначала надо договориться о терминах.
    В частности, дефиниции слова "финансировать".
    А то как с Интернетом получится. Финансировала ли DARPA проект? Нет, не финансировала. Получали ли люди, его сделавшие, в то время зарплату в DARPA? Да, получали.
     
  • 1.7, vi (?), 16:45, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С Добрым Утром, DARPA!
    И лицензии у них в основном "правильные".
    В общем положительно. Авось не отстанут от "технологической сингулярности" ;)
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 16:59, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это MIT теперь "правильная" лицензия?
     
     
  • 3.9, vi (?), 17:08, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это MIT теперь "правильная" лицензия?

    ИМХО: для их агентства это максимум, того что можно выжать.

     
  • 3.11, Аноним (-), 18:20, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых он был написан.
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 18:32, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если налогоплательщики не против - то может, почему ж нет.
    А они и не против.
     
  • 4.26, arisu (ok), 09:30, 09/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Государство не может ограничить использование кода налогоплательщиками, на деньги которых
    > он был написан.

    экая фигня. давай с простого начнём: содержание армии — оно на деньги налогоплательщиков происходит. однако же попробуй пойти в какую-нибудь воинскую часть и потребовать на этом основании дать тебе покататься на танке или пострелять из пушки.

    ну как, наглядный пример дошёл? уже ясно, что государственному аппарату плевать на то, что *ты* считаешь правильным?

     

  • 1.10, Аноним (-), 18:02, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Это вам не Сколково!
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:27, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ЭТО DARPA!!!
     

  • 1.27, Аноним (27), 15:51, 07/09/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кто то знает как можно инсталлировать bayesDB v Anaconda???
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру