| |
| 2.3, Аноним (-), 22:20, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Ростелеком пишет Уважаемые пользователи Мы приносим свои извинения, но доступ ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 06:43, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Этот дубовый Ростелеком - чего только не блокирует. Уже вторую неделю у меня нет доступа к блогам на "*.blogspot.com".
| | |
| |
| |
| 5.90, Аноним (-), 12:21, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А зачем вы им пользуетесь?
Внезапно, в России есть много мест, где Ростелеком единственный интернет-провайдер с относительно вменяемым качеством связи.
| | |
|
|
| |
| |
| 5.98, Аноним (-), 23:25, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> tor brother же
Ни сы. Что означает - будь спокоен, как цветок лотоса у подножия храма истины.
Говоря простым языком - я сильно сомневаюсь, что твоя фамилия Тимченко или Ротенберг.
:)
| | |
|
|
|
| 2.8, pv47 (ok), 22:29, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Да вы гоните! У меня билайн и все открывается.
Молодец, Павлик. Теперь в билайн придут специально обученные дяди и через пару месяцев открываться всё перестанет. Ещё возможно вырастут тарифы.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:37, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Используйте тоннели, что ж еще делать, раз законодатели - нехорошие люди?
| | |
| |
| |
| 5.44, Аноним (-), 08:20, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ага и ssh, все vpn и socks и http-proxy, и настанет всеобщий кабздец.
| | |
| |
| 6.45, хмм (?), 09:08, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
В шифрованные чаты и скайпы по паспорту, ssh по сертификату из Роскомнадзора на каждый сервер, на VPN ― лицензия, за хитрожопые замаскированные туннели ― в Сибирь.
Технически всё решаемо.
| | |
| |
| 7.57, anonimous (?), 11:36, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чего переживаете? В светоче дерьмократии уже в эксплуатацию интернет по паспорту пускают, а вы стенаете.
| | |
| |
| |
| 9.86, Аноним (-), 00:12, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | США http internetua com v-ssha-poyavyatsya--pasporta-dlya-vhoda-v-internet Исп... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.66, хмм (?), 13:35, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | отнюдь На практике не осилят 90 блокировок сейчас по DNS Только никому не го... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.85, Аноним (-), 00:11, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | США http internetua com v-ssha-poyavyatsya--pasporta-dlya-vhoda-v-internet Исп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.23, Bizdelnick (?), 22:48, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И у меня открывается. Провайдер мелкий, но сообщения о блокировках обычно от МТС.
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 22:35, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
Если у тебя открывается сайт, внесенный в реестр роскомпозора, то твоя задача - молчать в тряпочку, чтобы твоего провайдера не нагнули за то, что он такой добрый.
| | |
| |
| 3.72, Аноним (-), 15:05, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у тебя открывается сайт, внесенный в реестр роскомпозора
С чего Вы взяли, что mjg59.dreamwidth.org или dreamwidth.org внесены в реестр?
Если они открывается, это скорее всего означает что провайдер умеет блокировать только действительно внесенные в реестр страницы по точному url, поэтому и не блокируется весь dreamwidth.org целиком.
| | |
|
|
| 1.9, alltiptop (ok), 22:31, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Программные костыли для обхода лицензии. Для меня это звучит дико.
>Oracle создаёт поставляемую под GPL функцию dtrace_gethrtimer(), суть которой сводится к вызову ktime_get(). Функция ktime_get() включена в список EXPORT_SYMBOL_GPL и не может быть вызвана из модуля DTrace, но функция dtrace_gethrtimer() формально не включена в список EXPORT_SYMBOL_GPL | | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 02:44, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Некоторые люди обвиняют разработчиков ядра Linux в том что проприетарные драйверы NVIDIA и Catalyst работают на Linux. Хотя эти люди в 2006 году сами ставили ограничение, запрещающее драйверам под закрытой лицензией работать. В этих драйверах используется прослойка: с ядром общается GPL-код, который в свою очередь общается с проприетарным кодом.
| | |
| |
| 3.35, alltiptop (ok), 02:51, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некоторые люди обвиняют разработчиков ядра Linux в том что проприетарные драйверы NVIDIA
> и Catalyst работают на Linux. Хотя эти люди в 2006 году
> сами ставили ограничение, запрещающее драйверам под закрытой лицензией работать. В этих
> драйверах используется прослойка: с ядром общается GPL-код, который в свою очередь
> общается с проприетарным кодом.
Тогда если исполняемые файлы разные, то каким образом они нарушают лицензию?
| | |
| |
| 4.76, клоун (?), 16:47, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
2.75
И не "нарушают", а "предположительно нарушают". Гаррет не юрист, а разработчик.
| | |
|
|
| 2.34, Мяут (ok), 02:50, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Скорее всего функция dtrace_gethrtime() появилась как portable-слой для FreeBSD/Mac OS X (на них DTrace тоже был портирован). Вот в какой секции заголовочного файла оно живет в Solaris:
/*
* DTrace Kernel Hooks
*
* The following functions are implemented by the base kernel and form a set of
* hooks used by the DTrace framework. DTrace hooks are implemented in either
* uts/common/os/dtrace_subr.c, an ISA-specific assembly file, or in a
* uts/<platform>/os/dtrace_subr.c corresponding to each hardware platform.
*/
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 22:35, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> разоблачив нарушения GPL, на которые ранее сообщество закрывало глаза.
Ну что, Оракл, "за что боролись, на то и напоролись"? :)
| | |
| |
| 2.100, Аноним (-), 23:28, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> разоблачив нарушения GPL, на которые ранее сообщество закрывало глаза.
> Ну что, Оракл, "за что боролись, на то и напоролись"? :)
Не кажи "гоп", пока не перескочишь. Тебе фраза "возможно" угодила прямо между глаз?
| | |
|
| 1.25, nickfaces (?), 23:09, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Читая подобные новости, ощущаю себя полным идиотом... Ну правда, ничего не понимаю в этих юридических нюансах.
"Там это так залицензировано, но если ты это, то то, а вот если то тогда, ну,а уж если ты чуть чуть вот тут, то тогда мы еще и сами не придумали, так что ты вот это вот и вот там вот это так вот и тогда вот так." вижу это именно так..
сорри за оффтоп
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 23:21, 11/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> в этих юридических нюансах.
В данном случае это не вы - идиoт, это идиoтека вокруг. Потому и ощущения. Но вы не бойтесь, сейчас кажется оракл сам не рад будет что ввязался в это дело.
| | |
| 2.75, клоун (?), 16:31, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Линукс есть просто функции, напр. func(), а есть функции вида func_EXPORT_SYMBOL_GPL(). Первые может вызывать кто угодно, вторые - только код под GPL.
Проблема 1: юридически крайне сложно написать лицензию так, чтобы разграничить что func() могут вызывать все, а func_EXPORT_SYMBOL_GPL() только код под GPL, поэтому есть споры о легальности (или нелегальности) вызова этих функций с точки зрения закона.
В Линукс есть возможность использовать LGPL, когда функции компилированного GPL модуля могут быть вызваны из не-GPL модуля.
Проблема 2: Oracle создала модуль под LPGL, функции которого тупо вызывают func_EXPORT_SYMBOL_GPL(). С одной стороны это легальная возможность, с другой backdoor лицензии GPL.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (-), 23:31, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Код под GPL имеет цифровую подпись лично Столлмана, что ли Ух, какая прелесть ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.28, Аноним (-), 23:29, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Как то не нравится мне все это. Программисты не должны в юр. сферу вообще лезть. Плевать на них, и с душой продолжать писать свой цифровой мир. Мир юристов отлично показан в к/ф трасса 60. Будем обращать внимание на убогую систему - сами задержимся в развитии.
| | |
| |
| 2.31, ананна (?), 00:19, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если ты не интересуешься юр. сферой, она интересуется тобой. Грубо говоря или будете аноном причем шифроваться нужно серьезно, либо сядете.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 04:25, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Как то не нравится мне все это. Программисты не должны в юр.
> сферу вообще лезть. Плевать на них, и с душой продолжать
Зато плохо будет когда припрется юрист/корпорас/проныра и отожмет у тебя результат твоего же труда, оставив тебя с носом.
| | |
| 2.92, arisu (ok), 12:31, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Как то не нравится мне все это. Программисты не должны в юр.
> сферу вообще лезть. Плевать на них, и с душой продолжать
> писать свой цифровой мир. Мир юристов отлично показан в к/ф трасса
> 60. Будем обращать внимание на убогую систему - сами задержимся в
> развитии.
а ты юрист, видать: убеждаешь остальных, что быть лохом — почётно.
| | |
| |
| 3.102, Аноним (-), 23:31, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как то не нравится мне все это. Программисты не должны в юр.
>> сферу вообще лезть. Плевать на них, и с душой продолжать
>> писать свой цифровой мир. Мир юристов отлично показан в к/ф трасса
>> 60. Будем обращать внимание на убогую систему - сами задержимся в
>> развитии.
> а ты юрист, видать: убеждаешь остальных, что быть лохом — почётно.
Ну так если ты и есть лох, то тебе хотя бы удовольствие доставить надо.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 23:33, 11/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
PS По поводу блокировок предлагаю прекрасное решение - попросить простого человека другой страны посещать сайты и пересказывать хоть по телефону (не рекламировать же другие средства, для примера просто), а ему надиктовывать сайты их местного оппозиционера или аналогичного ошибочно заблокированного заодно сайта
| | |
| 1.30, Аноним (-), 00:10, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня открывалось раньше, я поделился тут радостью - теперь не открывается.
| | |
| |
| |
| |
| 4.49, ф (?), 10:16, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На улице Пушкина? Дом Колотушкина? Я там уже был, тебя не было!
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 17:17, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Его замела конкурирующая служба. Остались вы без медалек лузеры.
| | |
|
|
| 3.82, www2 (??), 19:00, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сообщите вашу фамилию и координаты, высылаем машину.
В такси подрабатываете, товарищ майор? А фамилию вы, наверное, по привычке спросили?
| | |
|
|
| 1.38, например (?), 06:29, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Оракл плюет в колодец из которого сам пьет. вот потом весело будет, если будут лицензировать API, это ж рынок на миллиарды долларов
| | |
| |
| 2.59, dxd (?), 11:55, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У SCO наверняка остался какой-нибудь способ заявить о правах на POSIX API. Это ж можно всю индустрию раком поставить на ровном месте.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 07:03, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такто ништяк задумка лярд отяпать на халяву у гугла,
ничего не делая в производстве. Когда уже раскулачат ?
| | |
| 1.43, Аноним (43), 07:54, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вымогатели,выцыганить бабки. Заниматся вымогательством в суде выгодно
За это не посадят
| | |
| 1.51, Anonymouse (?), 10:52, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>так как уже более года свободная блогоплатформа занесена в Реестр запрещенных на территории РФ сайтов.
dreamwidth.org уже давно убрали из реестра
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 11:30, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>так как уже более года свободная блогоплатформа занесена в Реестр запрещенных на территории РФ сайтов.
> dreamwidth.org уже давно убрали из реестра
Скажите об этом Ростелекому, он до сих пор блокирует.
| | |
|
| |
| 2.56, Romik (??), 11:32, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он вообще обычно что-то покупает, доводит до ума, и публикует исходники.
| | |
|
| 1.58, Нанобот (ok), 11:41, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >Легальность создания подобных обёрток, осуществляющих реэкспорт закрытых частей API, вызывает большие подозрения и требует юридической экспертизы
дожились, хотят юридической экспертизы кода ядра. юридические эксперты вам наэкспертируют, что ваше ядро потом можно будет разве что на туалетной бумаге печатать
| | |
| 1.61, IMHO (?), 12:14, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
все кто кодит под линукс нарушают GPL или ПО с этой лицензией, общался с программистом который кодит под линукс, он сказал что сам не понимает ничего в той лицензии, что он должен делать, а что нет.!
| | |
| |
| 2.67, тов. Майор (?), 13:42, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Круто! А ты тоже программист?! Клёвенько! Под виндой всё понятно с лицензиями?
| | |
| |
| 3.70, IMHO (?), 14:39, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
у меня только одна лицензия "Воровство, грабеж и обмен награбленым!"
| | |
| 3.83, www2 (??), 19:05, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Круто! А ты тоже программист?! Клёвенько!
>Под виндой всё понятно с лицензиями?
Ещё бы! Они нам санкции, а мы у себя легализуем пиратство продуктов мелкософта и оракула, чтобы много не воображали себе там :)
Сыкотно только. Они твари хитрозадые, бэкдоров в свои продукты насовали по самое небалуйся. Анальное рабство - оно такое...
| | |
|
| 2.73, цирроз (ok), 15:08, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А может ему нужен перевод, коли он инглиш не понимает?
И чем же программисты под Linux нарушают GPL, внятно сможешь озвучить?
| | |
|
| 1.62, анон (?), 12:19, 12/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Oracle таки подорвал эту бочку с дерьмом. Теперь забрызгает всех.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 13:45, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сколько на интерфейсе MySQL-то можно нагадить обществу. Все MariaDB etc к ногтю можно прибрать.
| | |
| |
| |
| 4.78, Andrey Mitrofanov (?), 17:10, 12/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А пользователям PostgreSQL как-то всё равно :)
Не надо за меня говорить. Я, как пользователь Pg, глубоко возмущён выбросами :-P Оракля.
| | |
|
|
|
| 1.91, arisu (ok), 12:28, 13/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
(задумчиво) ерундой занимаются. пишем небольшой скрипт, который к каждому gpl-экспорту добавляет не-gpl экспорт. выкладываем этот форк ядра, как того требует GPL. свои наработки делаем под этот форк, используя только не-gpl экспорты. на все закидоны с покерфейсом отвечаем: «встретимся в суде!»
для той же nVidia, конечно, не подойдёт. а для оракеля, который всё равно свою сборку ядра поставляет — только в путь.
| | |
| |
| 2.93, Led (ok), 14:51, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > (задумчиво) ерундой занимаются. пишем небольшой скрипт, который к каждому gpl-экспорту
> добавляет не-gpl экспорт. выкладываем этот форк ядра, как того требует GPL.
> свои наработки делаем под этот форк, используя только не-gpl экспорты. на
> все закидоны с покерфейсом отвечаем: «встретимся в суде!»
вот этот "форк"?
#undef EXPORT_SYMBOL_GPL
#define EXPORT_SYMBOL_GPL EXPORT_SYMBOL
и где здесь "скриптик"?:)
| | |
| |
| 3.94, arisu (ok), 14:58, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не уверен, что именно такое изменение «чисто» прокатит. а фишка с добавлением своих экспортов, не меняя существующие, по-моему, вполне легальна.
| | |
|
| 2.96, bOOster (?), 20:07, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так не пройдет. Не GPL экспорты, в юридическом контексте, уже нарушают оригинальную лицензию. Как минимум чтобы обойти GPL ограничения нужна обертка в динамически подключаемой библиотеке.
| | |
| |
| 3.97, arisu (ok), 20:14, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так не пройдет. Не GPL экспорты, в юридическом контексте, уже нарушают оригинальную
> лицензию.
именно поэтому скрипт генерирует полноценные обёртки, например. которые технически ничем не отличаются от привешеного сбоку модуля, просто живут в дереве исходников ядра. оригинальные gpl-экспорты никто не убирает, их просто дальше не используют.
| | |
| |
| 4.105, bOOster (?), 09:11, 14/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вот как то не так. Лицензируется то код внутри функции а не сама API, обьявление функции, что кстати щас самой Oracle под сомнение и подводиться относительно Андроид. То есть доказательство того что API (обьявление функций) есть предмет лицензии, в данном контексте СРАЗУ подводит Oracle под нарушение GPL :) И как возможное развитие событий полученные деньги от Google, если не больше, Оракл сразу отстегнет на развитие ядра Linux :) И какие там обертки не ставь любая обертка отличная от оригинальной нарушает целостность функционала и соответвенно правил лицензирования. Единственный вариант обойти GPL это вызов функций из .so библиотеки, как написал уже выше.
| | |
| |
| 5.107, arisu (ok), 14:44, 15/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
короче, опять гпльные бандиты грабят несчастные корпорации. ужас.
| | |
|
|
|
|
| 1.109, Аноним (-), 23:26, 18/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>блогоплатформа dreamwidth.org занесена в Реестр запрещенных на территории РФ сайтов.
Спасибо за предупреждение. Буду держаться от него подальше.
| | |
|
