| 1.1, kachsheev (ok), 01:14, 13/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Полезное дело. Авторам серии статей огромнейшее спасибо за свой труд. Было бы здорово, если бы потом все эти статьи оказались бы в одном pdf-нике.
| | |
| |
| |
| |
| 4.5, Evgueni (?), 08:15, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ога и всё упирается в "Free software acts as a virus" и мешает людям деньги зарабатывать.
| | |
| 4.7, ZloySergant (ok), 09:04, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >http://xahlee.info/cmaci/notation/TeX_pestilence.html
Спасибо, поржал. Особенно на сравнение TeX и MS equation, LaTeX и MS Word (особенно с учетом того, что буквально вчера мне один физик плакался что дебилы студенты пишут в Worde).
П.С. Рекомендую к прочтению. Много веселого. Аффтар статьи путает (несмотря на то, что он пытается утверждать обратное) подготовку и создание работы и ее набор.
| | |
| 4.8, YetAnotherOnanym (ok), 10:14, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там есть фраза хорошая - "Math notation does not always have well-defined structure or meaning". После неё хотел бросить, но продолжил. Нашёл следующую: "TeX is detrimental because it harbors ignorance of the structural content embodied in most math notations in most fields." После этого всё-таки бросил.
| | |
| 4.9, sorrymak (ok), 12:19, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Because TeX is free, it halts progress of competing systems and ideas
Дальше не читал.
| | |
|
|
| 2.6, Evgueni (?), 08:17, 13/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Автор всего один. Права на три года будут отданы в обмен на деньги. Когда права вернутся можно будет рассмотреть возможность развития.
| | |
|
|
