The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

EFF тестирует Privacy Badger для защиты от отслеживания перемещения пользователя по сайтам

26.05.2014 10:17

Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) проводит тестирование Privacy Badger, нового дополнения к браузерам Firefox и Chrome, предназначенного для блокирования отслеживания перемещения пользователя между разными сайтами в Сети. Privacy Badger выявляет и блокирует код рекламных сетей или скрытых трекеров посещений, использующих идентификационные cookie при загрузке кода для разных сайтов, если информация собирается без предварительного согласия пользователя и в обход настроек Do Not Track.

Статус работы Privacy Badger для текущего сайта отображается через цветовые метки, при желании пользователь может выборочно отключить блокировку:

  • Зелёный - для сайта не выявлено фактов отслеживания перемещений (или пока не накоплена статистика);
  • Желтый - на сайте присутствует код, который может использоваться для отслеживания перемещений, но он занесён в белый список или важен для работы Web (например, загрузка шрифтов). Данный код выполняется, но создаваемые им Cookie с идентификаторами скрываются;
  • Красный - выявлен и заблокирован код, который применяется для отслеживания перемещения пользователя.


  1. Главная ссылка к новости (https://www.eff.org/deeplinks/...)
  2. OpenNews: Организация EFF выразила официальный протест против действий W3C по продвижению DRM в Web
  3. OpenNews: Правозащитная организация EFF обратила внимание на проблемы с приватностью в Ubuntu 12.10
  4. OpenNews: Организация EFF представила HTTPS Everywhere 3.0. Протокол HSTS получил статус предложенного стандарта
Автор новости: rob pike
Тип: Программы
Ключевые слова: eff, privacy, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, alltiptop (ok), 10:20, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В чём принципиальное отличие от Ghostery?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 10:39, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > В чём принципиальное отличие от Ghostery?

    "Although we like Disconnect, Adblock Plus, Ghostery and similar products (in fact Privacy Badger is based on the ABP code!), none of them are exactly what we were looking for. In our testing, all of them required some custom configuration to block non-consensual trackers. Several of these extensions have business models that we weren't entirely comfortable with. And EFF hopes that by developing rigorous algorithmic and policy methods for detecting and preventing non-consensual tracking, we'll produce a codebase that could in fact be adopted by those other extensions, or by mainstream browsers, to give users maximal control over who does and doesn't get to know what they do online."

     
  • 2.4, Аноним (-), 10:42, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > В чём принципиальное отличие от Ghostery?

    Ghostery блокирует по чёрному списку, а Privacy Badger автоматически выявляет код, который может использоваться для отслеживания.

     
     
  • 3.5, alltiptop (ok), 10:43, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В чём принципиальное отличие от Ghostery?
    > Ghostery блокирует по чёрному списку, а Privacy Badger автоматически выявляет код, который
    > может использоваться для отслеживания.

    Спасибо.

     
  • 3.17, Аноним (-), 13:52, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> В чём принципиальное отличие от Ghostery?
    > Ghostery блокирует по чёрному списку, а Privacy Badger автоматически выявляет код, который
    > может использоваться для отслеживания.

    Как показывает опыт, AI не существует и автоматические искатели находят хорошо только фиги. Которые пахнут фигово.

     
  • 2.7, Аноним (-), 11:51, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно, вроде, ещё и проприетарно. Лично сам использую ScriptSafe в Chromium с блокированием всех сторонних (не из текущего домена) скриптов с некоторыми исключениями. Отличное расширение. Имеет также чёрный список, который можно использовать опционально.
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:20, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вылезайте из криокамеры, ghostery - троян

    http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=566877#p566877

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 13:52, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вылезайте из криокамеры, ghostery - троян
    > http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=566877#p566877

    Троян у тебя в башке. Еще бы я верил досужей болтовне на всяческих форумах.

     
  • 2.28, bugmenot (ok), 20:14, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ghostery принадлежит компании, занимающейся рекламным интернет-бизнесом. Я больше доверяю EFF.
     

  • 1.2, Классический Аноним (?), 10:37, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ghostery написали плохиши.
     
  • 1.6, клоун (?), 11:05, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Если это ПО не запускается на оборудовании провайдера, то это очередная охота на ведьм и плацебо.

    Жду разоблачений в стиле "мужик зашёл на сайт, иконка загорелась красной, СайтМоихКонкурентов.com опасный, их продукция гумно", долгих дискуссий и опровержений "ну а чё я, я вообще ничё, я типа зашёл, а он типа загорелся. Вроде загорелся...".

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 12:13, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оборудование провайдера накапливает кукисы и исполняет яваскрипт и может скрывать свой реальный ip?
     
     
  • 3.13, клоун (?), 12:35, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Скрывать IP от своего провайдера вы не можете. Провайдер может накапливать о вас куда больше информации, чем содержится в cookies файлах. Если вы действительно озабочены собственной безопасностью - вам в первую очередь нужно защититься от своего провайдера.
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 14:56, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обидно будет защититься от провайдера и погореть на кукисах.
     
  • 2.10, Аноним (-), 12:20, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ШТО
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 22:56, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самосад крепкий...
     

  • 1.11, Аноним (-), 12:23, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Картинка зачетная ))

    Меня интересует такой вопросик: у меня стоит "принимать куки только с этого домена". Это значит, что если я на сайте пук.рф, то вские левые кукисы типа рек.рф ко мне не попадут? Другой сайт вообще может прочитать чужой кукис или браузер сверяет домен и разграничивает доступ?

     
     
  • 2.26, Гентушник (ok), 16:32, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Другой сайт не может прочитать чужой кукис. По сути сайт вообще явно не запрашивает кукисы, а только может их устанавливать для своего домена (поддоменов) или для других доменов (зависит от настроек в браузере).

    При каждом запросе к сайту, если в браузере хранятся валидные кукисы для этого домена, они будут переданы браузером.

     

  • 1.12, Аноним (-), 12:24, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Do Not Track

    Они настолько наивны? Кто этот заголовок вообще будет реально учитывать? Какие сказочные ммм ...эльфы?

    Смотрите, смотрите внимательно, вот истинное лицо тех, с кем вы пытаетесь работать "цивильно":

    http://www.xakep.ru/post/60333/default.asp

     
  • 1.14, Аноним (-), 12:59, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бар сук - не самая удачная иконка
     
     
  • 2.16, rob pike (?), 13:12, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это еще что.

    >SAP HANA is a completely re-imagined platform for real-time business

     
     
  • 3.19, Антоним (?), 13:56, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    иногда у меня складывается впечатление, что все в мире отлично знают Великий Русский язык.
     

  • 1.21, Аноним (-), 14:48, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полная хрень. Можно отслеживать пользователя вообще без скриптов.
     
     
  • 2.24, rob pike (?), 15:19, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно и без скриптов и без cookies.
    Но это сложнее и в целом менее точно.
     

  • 1.25, Аноним (-), 16:19, 26/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    какая же у всех параноя
     
     
  • 2.27, anonymous (??), 18:30, 26/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > какая же у всех параноя

    Спустя год после Сноуденовских разоблачений, то там, то тут всё ещё раздаются обвинения в паранойе.
    Смеяться? Плакать? Да чёрт его знает.

     

  • 1.30, Татьяна (??), 16:30, 09/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Установила,скажите --как им пользоваться??Когда горит красный или зеленый--какие мои действия???Или ничего не надо делать???
     
  • 1.31, Владимир (??), 17:15, 21/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мой основной браузер в системе SRWare Iron.
    Я добавил расширение "Privacy Badger" в Iron.
    В Iron - Настройки - Дополнительные настройки есть опция - "Отправлять запрет отслеживания с исходящим трафиком".
    Нужно ли мне активировать данную опцию при установленном "Privacy Badger" или нет?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру