The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных проектов

11.01.2015 09:34

Представлены результаты анализа спонсоров 36 некоммерческих организаций, курирующих разработку известных свободных проектов. В результате было выявлено, что львиная доля всего финансирования поступает от достаточно ограниченного числа компаний. Возглавляет список компания Google, упомянутая в числе спонсоров 8 организаций. Далее следуют Canonical, SUSE, HP и VMware, которые поддерживают 5 организаций. Спонсорами 4 организаций выступают Nokia, Oracle, Cisco, IBM, Dell, Intel и NEC. Компания Red Hat упомянута в числе спонсоров трёх организаций - Linux Foundation, Creative Commons и Open Virtualization Alliance.

Нет точных сведений о размере финансовой поддержки, но предполагается, что это относительно небольшие по меркам крупных компаний суммы. Некоммерческая организация, курирующая открытые проекты, получает в год в среднем около 4.36 млн долларов США. При этом разброс в уровне доходов достаточно большой, например, на достаточно высокое среднее значение повлияли крупные фонды, такие как Wikimedia Foundation и Linux Foundation, получающие в год соответственно 27 и 17 млн долларов США.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.networkworld.com/ar...)
  2. OpenNews: Оценка доходов и зарплат в развивающих открытые проекты некоммерческих фондах
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41429-opensource
Ключевые слова: opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (71) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:58, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –34 +/
    Мда, RedHat, как оказалось, по сути, паразитирует на open source. И ладно, если бы просто паразитировала, так ещё и разлад внесла в сообщество со своим systemd. Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.
     
     
  • 2.4, Sluggard (ok), 10:29, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +31 +/
    Сотрудники RedHat пишут opensource-код напрямую и занимаются разработками просто. Посмотри хоть туже статистику изменений в ядре. Или участие в opensorce — это строго давать бабло?

    [сообщение отредактировано модератором]

     
     
  • 3.43, jOKer (ok), 20:47, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На самом деле, это только кусочек правды А полностью правда звучит так Красно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.52, Sluggard (ok), 22:59, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > История с системды самое яркое (но отнюдь не единственное) подтверждение этому.

    Что за история с systemd, объясните мне уже, а. Что, в каждом дистре сидят проплаченные агенты RedHat и силой/хитростью/взяткой протаскивают systemd в дистрибутив и делают дефолтным инитом?

    Про остальное и говорить не стану. Боюсь, в твоей головке не уложится, что польза для корпораций, может быть и пользой для сообщества в целом — в виде драйверов устройств, поддержки различных ФС, поддержки разных архитектур, виртуализации и прочего.

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 17:58, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что за история с systemd, объясните мне уже, а. Что, в каждом дистре сидят проплаченные агенты RedHat и силой/хитростью/взяткой протаскивают systemd в дистрибутив и делают дефолтным инитом?

    Ага. Среди рядовых разработчиков того же Debian, например, доля таких агентов достигает 70% (судя про результатам референдума Джексона).

    Так что не надо тут говорить, что редхат никого не спонсирует :)

     
     
  • 6.75, Аноним (-), 19:20, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ага. Среди рядовых разработчиков того же Debian, например, доля таких агентов достигает
    > 70% (судя про результатам референдума Джексона).

    "Теперь Дебиан на 70% состоит из агентов редхата" :)


     
  • 5.70, jOKer (ok), 18:04, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну что там в моей голове укладывается, а что нет не тебе решать, по-счастью А ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.73, Sluggard (ok), 19:04, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пойми наконец, что идея нести свет в массы (делать линукс массовым явлением) сама по себе порочна. Линукс это инструмент для инженеров, и всех прочих кто готов и может работать с таким инструментом.

    А, так ты илитка, и эту илитарназдь у тебя крадут, сволочи. Опять же, твои претензии не по адресу, популяризацией Linux среди ширнармасс занимается не RedHat, а Canonical.
    Я тебе говорил про конкретную пользу (хоть даже для илитки типа тебя) в виде новых разработок, создания более продвинутого и функционального инструментария, исправления багов и поддержке оборудования, а ты мне начал парить что-то про несение света в массы.
    Избавь меня от своих потоков сознания, пожалуйста.

     
  • 4.86, MiG (?), 23:50, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то Open Source это не религия, а способ лицензирования. И даже Free Software это тоже модель лицензирования, которая (внезапно) совершенно не запрещает и даже не возбраняет взимание платы за услуги.

    Так что плохого в том, что компания вкладывает свои (а не Ваши) деньги в то, что приносит ей прибыль, но при этом выполняет все условия лицензии? РэдХат чётко соблюдает лицензию и её нельзя обвинить в паразитировании, в отличии от Вас, кто только берёт и ничего не даёт.

     
     
  • 5.89, jOKer (ok), 14:29, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, да А кто это отрицает-то Я ведь говорил не об изменении правил лицензиров... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.32, Аноним (-), 18:14, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.

    Я вас не уполномачивал за себя говорить. Вот лично я весьма благодарен David Airlie из редхата за его работу, например. //автор новостей про радеоны и проч.

     
     
  • 3.71, Аноним (-), 18:08, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Для всех нас от неё больше зла, чем пользы.
    > Я вас не уполномачивал за себя говорить. Вот лично я весьма благодарен
    > David Airlie из редхата за его работу, например. //автор новостей про
    > радеоны и проч.

    А где он утверждал, что "всех нас" = "пользователей Linux"?

    Обычно, если человек нагло и неприкрыто наезжает на редхат/интел/сусю по поводу их участия в опенсорсе - мы имеем дело с пятирублевым "младшим маркетинг-менеджером" мелкософта или оракела. А этим конторам, безусловно, от деятельности редхата/интела/суси сплошное зло и боль в области седалища)

     
  • 2.41, manster (ok), 19:26, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект альтернативы нет , что неи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 20:19, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет"

    Кем позиционируется, вами?
    А как может не быть альтернативы в опенсорсе? Пока есть исходники, альтернатива есть всегда - берешь сам и делаешь все что угодно.
    Дальше не читал, смысла нет...

     
     
  • 4.90, manster (ok), 19:09, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сейчас шапка позиционируется как своего рода субъект "альтернативы нет"
    > Кем позиционируется, вами?
    > А как может не быть альтернативы в опенсорсе? Пока есть исходники, альтернатива
    > есть всегда - берешь сам и делаешь все что угодно.
    > Дальше не читал, смысла нет...

    кто на ком стоял?

     
  • 2.47, Michael Shigorin (ok), 21:34, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мда, RedHat, как оказалось, по сути, паразитирует на open source.

    Это тот самый случай, когда сравнивать циферки per se нет почти никакого смысла.

    PS re #41: да, во времена, когда у них был относительный паритет с SuSE, шапка вела себя сильно приличнее.  Но процитированное выше остаётся неверным.

     

  • 1.2, ананим (?), 10:20, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так вот почему тут периодически наблюдается пoпaбoль от гугла, потом от убунту, потом от ibm, хп и тд.
     
  • 1.3, Мимо проходил (?), 10:24, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Google и Canonical тесно сотрудничают, Red Hat по сути поглатила SUSE, подрывная деятельность Microsoft что-то в этот список не попала )
     
     
  • 2.5, Sluggard (ok), 10:30, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Red Hat по сути поглатила SUSE

    Чего-о-о-о?

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 11:53, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    У SUSE густая и шелковистая суть, грех не поглатить. Red Had и поглатил.
     
     
  • 4.56, Sluggard (ok), 23:43, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и при этом SUSE не пушистая, гладкошёрстная — совсем не греет комп. ;)
     
     
  • 5.69, Аноним (-), 18:04, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ага, и при этом SUSE не пушистая, гладкошёрстная — совсем не греет комп. ;)

    И вентиляторы не забивает?

     
     
  • 6.74, Sluggard (ok), 19:10, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не-а. Облезлая шерсть, выпадающая клоками, — это у Windows. Она чем-то больна, по ходу...
     

  • 1.8, YetAnotherOnanym (ok), 11:08, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержки

    Ну конечно, а то ведь с учётом суммы рейтинг пожет немножко перетасоваться. Неудобно будет.

     
  • 1.14, AndreWin (?), 11:30, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Nokia - спонсор 4 организаций? Интересно, а каких? Кстати, как она там сейчас поживает? Избежала участи превратиться в патентного тролля?
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 14:07, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Nokia как производила оборудование для телекомов, так и производит. После продажи смартфонного бизнеса Microsoft они выкупили долю Siemens в совместном предприятии Nokia Siemens Networks. Видимо так и было задумано - финны решили, что китайцы скоро собьют всю маржу на рынке смартфонов, и обменяли менее перспективный актив на более перспективный.
     
  • 2.36, Аноним (-), 18:27, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сейчас поживает? Избежала участи превратиться в патентного тролля?

    Ну, как. Мобильный бизнес мс отжал, бренды придушил, стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны. Впрочем нокия в результате сделала планшет на ведроиде. Не телефон, типа :).

     
     
  • 3.48, Michael Shigorin (ok), 21:38, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны

    Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-)

     
     
  • 4.51, edwin3d (ok), 22:50, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> стребовали обещание не делать под маркой нокии телефоны
    > Вот это пропустил -- так что, даёшь совместное финско-китайское предприятие NOKLA? ;-)

    Добрый вечер.
    Дык, ведь Nokia N1 - это по сути творение Foxconn.
    По сути они воспользовались ТМ Nokia, но все остальное, даже R&D был Foxconn ... да и ареал этого продукта то в основном КНР.


     
  • 4.76, Аноним (-), 19:32, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот так Покупая у нокии мобильное подразделение они потребовали чтобы финики... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.82, Michael Shigorin (ok), 00:54, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Возможно что целью была диверсия - замочить персепктивное maemo
    > пока не взлетело. Но как-то зело уж масштабно для этого.

    Тут сегодня один знакомый вспоминал, как обласкивала наработки скупленных конкурентов недоброй памяти Creative Technologies (в переводе с Языка Цивилизации на наши плитуары -- кретинив-маркетологис).  Так там не только Aureal угробленный был, получается...

     

  • 1.16, Aceler (ok), 12:17, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А где Apple? :-)
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 12:46, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Они просто пишут код: WebKit, LLVM, CUPS и много другое
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 13:20, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    fixed: Для них просто пишут код: WebKit, LLVM, CUPS и много другое
     
  • 3.37, Аноним (-), 18:29, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > WebKit,

    Это который они у кедов то утянули? И на чей форк все забили в пользу blink от гугли?

    > LLVM,

    Они уже на него забили. Теперь им рулит гугл, а вторым там AMD пиляющие сие под видеокарты.

    > CUPS и много другое

    ...которое они скупили и опоганили.


     
     
  • 4.49, Michael Shigorin (ok), 21:38, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> WebKit,
    > Это который они у кедов то утянули?

    Да.

    > И на чей форк все забили в пользу blink от гугли?

    Нет.

     
     
  • 5.77, Аноним (-), 19:38, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И на чей форк все забили в пользу blink от гугли?
    > Нет.

    Ну я так смотрю - многие теперь кучкуются вокруг него. Кстати в LLVM тоже теперь гугл за главного, а подпевалы - амд.

     

  • 1.19, ovg (ok), 12:46, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Логика сравнения охренительная! То есть, если я донирую по 10 баков 10-ти организациям, то буду круче Гугла? По-моему Networkworld воспользовалась услугами британских ученых для проведения этого "исследования".
     
     
  • 2.28, Ьшче (?), 16:07, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, так и будет. Деньги это ведь мелочи - так видимо думали авторы этого "анализа". И тем самым думал тот, кто подтвердил эту новость.
     
  • 2.44, manster (ok), 21:08, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смотри ширьше: заказчик исследования пытается понять или отчитаться перед своим заказчиком как устроены каналы финансирования линукс...
     

  • 1.25, Аноним (-), 13:43, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    гугл как отец
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 18:30, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > гугл как отец

    Гугл догадывается что его держит на плаву. Странно экономить на фундаменте дома.

     

  • 1.27, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:22, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Не имеется точных сведений о размере финансовой поддержки

    Какой-то совершенно бесполезный анализ

     
     
  • 2.30, prokoudine (??), 17:21, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что касается Linux Foundation, там можно легко оценить порядок финансового вклада.

    https://www.linux.org.ru/forum/talks/10855434?cid=10857942

     
     
  • 3.42, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:33, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    значит нужно клепать дебильные аналитические исследования

    и зачем давать ссылки на придурка с ЛОРа

     
     
  • 4.50, prokoudine (??), 21:43, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > придурка с ЛОРа

    Спасибо, я польщён :)

    В общем, не хотите понимать, кто как в реальности участвует деньгами — ваше личное дело.

     
     
  • 5.53, Sluggard (ok), 23:10, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AP... Alexandr Prokoudine что ли? Я почему-то всегда ник читал, как «А-Эр». :D
     
  • 5.54, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:34, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и тут из себя д-а строишь? Ну строй дальше
     
     
  • 6.59, prokoudine (??), 00:03, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оперируешь цифрами и фактами — придурок. Переходишь на личности, не говоря ничего по сути темы — хороший, уважаемый человек. Удобно!
     
  • 6.64, Michael Shigorin (ok), 12:57, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и тут из себя д-а строишь?

    За Сашей самодурство порою водится, но далеко не в такой мере, как пытаетесь приписать.  По (около)техническим вопросам его стоит послушать.

     
     
  • 7.83, Led (ok), 01:17, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и тут из себя д-а строишь?
    > По (около)техническим вопросам его стоит послушать.

    Так ведь уныло, несмешно.

     

  • 1.40, edwin3d (ok), 18:41, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как-то несколько спорная статистика выходит. Ведь смотрите, допустим я некая компания, которая оплачивает труд свои разработчиков, когда они работают в рамках СПО.
    Это то ведь как-то выпадает, т.к. тут выведено прямое фин. участие.
    А ведь чч таких разработчиков - не фунт изюма
     
     
  • 2.61, Sluggard (ok), 04:27, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так заголовок новости гласит: «Анализ участия крупных корпораций в финансировании свободных проектов», что и отражено. Это ведь не «Анализ участия крупных корпораций в разработке свободных проектов».
     

  • 1.45, Аноним (-), 21:27, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как видите сами, Google - самая большая няша^^
     
  • 1.46, Аноним (-), 21:31, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И конечно же, гуглняшу с другими няшами-кругляшами объединяет добро и любовь к open source, а не жажда прибыли ни в коем разе, ня^^.
     
  • 1.55, manster (ok), 23:38, 11/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Было бы интересно посмотреть статистику коммитов и копирайтов по компаниям и авторам.
     
     
  • 2.57, edwin3d (ok), 23:50, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Было бы интересно посмотреть статистику коммитов и копирайтов по компаниям и авторам.

    Добрый вечер. Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/


     
     
  • 3.58, Andrey Mitrofanov (?), 00:01, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/

    Релиз специально подбирал, где у интела 10-11%, а у рХ 6-7% или просто взял ркомендованный линк из методички? //Да, мне интересна методология и преследуемая цель [конкретного комментатора].

     
     
  • 4.63, edwin3d (ok), 10:39, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Думается Вам будет интересно - http://lwn.net/Articles/590354/
    > Релиз специально подбирал, где у интела 10-11%, а у рХ 6-7% или
    > просто взял ркомендованный линк из методички?

    Я взял первый линк из своих архивов полезной для меня информации по этой теме
    Есть вбить запрос в Гугле, то эта страница будет если не первая, то в первой тройке - точно.
    Посмотреть на картины иных версия Вам также не помешает, для отдыха:
    http://lwn.net/Articles/570483/
    http://lwn.net/Articles/613006/

    И тогда поймете, что данные плавают, и человек имея адрес ресурса легко все сам может посмотреть.


     
  • 3.60, manster (ok), 00:26, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, спасибо занятно.

    Занятные ребята, к сожалению не знаком с ними

     
     
  • 4.62, Andrey Mitrofanov (?), 10:02, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, спасибо занятно.

    См. http://lwn.net/Kernel/Index/#Releases , для каждого (почти - 3.15-3.17 "прошли" списком) релиза -- статья Who wrote, Developer statistics или подобная.

    Полистал сейчас - в последних релизах интел "типа как" обгоняет рХ: в 3.7 + 3.8 рХ ещё "сверху", потом метрики интела не опускаются сильно ниже 10-11%, а метрики рх идут вниз, эпизодически (3.10,3.12,3.13,3.15-3.17) подпыгивая [и приближаясь снизу к интелу] до 8-9%.

    Хотя эти данные можно интерпретировать и в обратную сторону: интел флудит постоянно, а у рХ _отдельные провалы (3.8,3.14(из методички?),3.18[1 метрика из 2ух?]).

    Или вообще провалов не было - мелкие флуктуации, общее повышение у интела, медленное снижение (или даже новое "плато") у рХ.

    Статистика, да.

    > Занятные ребята, к сожалению не знаком с ними

    Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?

     
     
  • 5.65, manster (ok), 14:20, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?

    Разработчики конечно

     
     
  • 6.66, Andrey Mitrofanov (?), 15:38, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Какие "ребята"? Выражайтесь яснее!?
    > Разработчики конечно

    Ага, Вам интересны разработчики ядра. Зачем Вы нам об этом сообщили?

     
     
  • 7.67, manster (ok), 16:27, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Какой вопрос - такой ответ.

    Что тут зазорного?
    Интересуюсь разработкой ядер - хотелось бы сделать пару модулей, улучшить ядро.

     
     
  • 8.78, Аноним (-), 19:44, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда ваш путь лежит на кернелорг, для начала неплохо хапнуть себе дерево исходн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.80, Аноним (-), 20:56, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О нет, еще одни собрался улучшить ядро своими модулями ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.81, Michael Shigorin (ok), 00:51, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Каких именно и зачем, или вообще ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, Led (ok), 01:21, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только на время каникул ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.88, manster (ok), 13:20, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как говорится just for fun В частности, хотелось бы исправить пару технических ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.84, Led (ok), 01:18, 13/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты о каких сейчас ядрах тарахтишь, малыш ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, manster (ok), 13:12, 14/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    те, что в детском саду в игротеке есть... текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру