The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Facebook обновил соглашение об использовании патентов в своих открытых проектах

11.04.2015 09:10

Более года назад, кроме непосредственного открытия кода под лицензией BSD, Facebook ввёл в практику предоставление права использования любых своих патентов для всех своих открытых проектов. Подобное право избавляло разработчиков от сомнений и опасений, связанных с возможным пересечением разработки с запатентованными технологиями. Сегодня опубликована новая версия соглашения о предоставлении патентов.

В новом соглашении проведена работа по устранению двусмысленных трактовок и более точно определены условия отзыва права использования патентов, а также даны более понятные определения терминам "партнёры" (affiliates) и "притязания" (assertions), неоднозначность которых ранее вызывала замешательство. Новый вариант соглашения будет использован для всех новых открытых проектов Facebook, поставляемых под лицензией BSD. Кроме того, на новое соглашение постепенно будут переведены и ранее открытые проекты Facebook.

  1. Главная ссылка к новости (https://code.facebook.com/post...)
  2. OpenNews: Google, Facebook, Red Hat и другие IT-компании объединяют усилия в борьбе против патентов на ПО
  3. OpenNews: Microsoft и Facebook заключили патентное соглашение, касающееся патентов AOL
  4. OpenNews: Компания Yahoo обвинила Facebook в нарушении патентов, определяющих базовые элементы социальных сетей
  5. OpenNews: HP, Juniper, Fujitsu и Facebook присоединились к инициативе по защите Linux от патентных претензий
  6. OpenNews: Twitter ввёл в практику патентное соглашение, не допускающее патентных агрессий
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42021-facebook
Ключевые слова: facebook, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:59, 11/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Интересно, право использовать патенты передаётся при создании форка или использовании кода в своих закрытых проектах? Или патенты как раз выступают тем сдерживающим фактором, ограничивающим свободу лицензии BSD?
     
  • 1.2, Аноним (-), 10:06, 11/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Речь о патентах и код не под GPLv3. Проприерасты и корпорасты, ди а BSD - г-но...
     
     
  • 2.8, Аноним539 (ok), 20:14, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ok, Facebook собрал отличных программистов, составил ТЗ, спроектировал и написал код, заимствуя, возможно, только 3-clause BSD код, зная что им не хватает в ванилле, который оказался востребован внутри компании - флагманского пользователя PHP. Выложил его в паблик, понимая, что хотя пользоваться им будут, поддержку и дальнейшую разработку вряд ли кто-то кроме них потянет.
    Тут на сцену врываются Аноны с Опеннета и такие заявляют, вы - говнюки-проприерасты выкладываете код не под GPLv3 и защищаете свои оплаченные человеко-часами наработки чтобы их же не применили против вас, и еще социалка ваша говно.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 22:34, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну дык эти аноны с опеннета любят насолить компаниям, а не свободные лицензии. У каждого человека разные приоритеты.
     
  • 3.11, Sinot (ok), 23:29, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну человеко-часы и деньги они уже потратили и потратили на то что нужно им ни на кого не оглядываясь, за открытие исходников вроде денег не берут так что в этом плане никто ничего не теряет.
    Другое дело - конкуренты. Интересно было бы посмотреть на реальные цифры (кто ж их даст =) сколько Facebook потерял на открытии исходников и как поднялись их конкуренты от этого же.
     
     
  • 4.20, анон (?), 17:23, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкуренты facebook? Ты вообще о чем?
     

  • 1.3, Аноним (-), 10:14, 11/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Мне кажется они решили добавить в bsd лицензию новый пункт таким оригинальным способом.
    Это странно потому что для этого уже есть Apache и GPL3.
     
     
  • 2.6, VoDA (ok), 13:56, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Мне кажется они решили добавить в bsd лицензию новый пункт таким оригинальным
    > способом.

    Нет - снимают проблему, вызванную законодательством многих стран.

    > Это странно потому что для этого уже есть Apache и GPL3.

    Патенты ортогональный лицензиям. Только в GPLv3 есть требование о разрешении пользоваться патентами при открытии кода.

    Так что Facebook - молодцы, что разрешают открытым проектам пользоваться своими патентами.

     
     
  • 3.7, Tav (ok), 14:14, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Патенты ортогональны лицензиям.

    Нет, т. к. патенты могут использоваться для ограничения свобод, гарантируемых лицензией.

    > Только в GPLv3 есть требование о разрешении пользоваться патентами при открытии кода.

    Не только. В лицензии Apache тоже есть такой пункт.

     
  • 2.18, Аноним (-), 20:34, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это плохой тон указывать авторам что им делать. Не нравится - сделай свое такое.
     

  • 1.4, A.Stahl (ok), 10:30, 11/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >Facebook ввёл в практику предоставление права использования любых своих патентов для всех своих открытых проектов.

    Фейсбук разрешил фейсбуку пользоваться фейсбуковскими патентами?
    Что эта фраза значит?
    >более понятные определения терминам "партнёры" (affiliates)

    Наверное она значит, что фейсбук проекты партнёров считает своими. Скромненько так. А может и нет. Думаю следовало бы приложить к статье это новое "более понятное" определение слова "партнёр".

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 12:03, 11/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не халявщик, я - партнер! (c)
     
     
  • 3.13, Есюки (?), 10:45, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так точнее: Я не халявщик, я - GPLльщик!
     
  • 2.12, Аноним (-), 00:49, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наверное она значит, что фейсбук проекты партнёров считает своими. Скромненько так. А
    > может и нет. Думаю следовало бы приложить к статье это новое
    > "более понятное" определение слова "партнёр".

    Помогаешь фейсбуку рубить бабло - партнёр. Не помогаешь - иди куда подальше


     
     
  • 3.14, Crazy Alex (ok), 12:30, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это, в общем-то, из определения следует. Партнёр - тот, с кем сотрудничают для достижения каких-то общих целей. А у фейсбука, как у акционерной компании, в принципе не может быть никаких (законных) целей кроме зарабатывания денег.
     
  • 3.16, Crazy Alex (ok), 12:40, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и если что - там в тексте ни слова о фейсбуковских партнёрах, и слово это - business afiiliate - применяется. в формальном значении.
     
  • 2.15, Crazy Alex (ok), 12:38, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочти, да? Там не о фейсбуковских партнёрах, а о том, что право на использование патентов отзывается (в том числе) у того, чей партнёр (business affiliate - то есть родственная структура, имеющая возможность влиять на того, чьим affiliate она является) вкатят фейсбуку иск за нарушение патентов.

    Я во всём этом вижу очень хорошую логику, родственную именно GPL - соблазнить хорошим кодом, который можно использовать только если не предъявляешь какие-дибо патентные претензии к фейсбуку. Ну и разумно.

     
  • 2.19, Аноним (-), 20:36, 12/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > Наверное она значит, что фейсбук проекты партнёров считает своими. Скромненько так. А
    > может и нет. Думаю следовало бы приложить к статье это новое
    > "более понятное" определение слова "партнёр".

    чего удивляться. позаимствовал понятия у бородатого хипи.. или только ему можно тонко тролить всех? "забывая" дописать пункт в лицензию на GPL после чего любой код собраный при помощи gcc - становился кодом под GPL.. не.. ну под давлением общественности пунктик добавили.. Но ведь в чем проблема - ложечки нашлись.. а осадок - остался..

     

  • 1.17, vi (ok), 19:24, 12/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Покуда народ разберется, мы прикормки кинем, и наловим рыбки в мутной воде.
    Компания должна зарабатывать! А то акционеры обидятся.
    Но, тенденция радует.....
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру