| 1.1, A.Stahl (ok), 21:47, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 >свободного антивирусного пакета
Это, конечно, хорошо... Но как у нас обстоят дела со свободными, или хотя бы опенсорсными, вирусами?
| | |
| |
| 2.3, 3 (?), 23:18, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Из трех штук - два свободных, а третий только дядя женя и видел...
| | |
| 2.5, Аноним (-), 01:57, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хотя бы опенсорсными, вирусами?
Ну вон на незабываемый CIH исходник где-то гуляет. Ну или исходник доставшего всех в свое времмя трояна pinch, очень популярного у кулхацкеров и такими же кулхацкерами написанного, ибо кусок непотребной паскаля^W дельфятины.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 04:06, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с разморозкой, пинчь, а тем более чих уже сто лет как не актуальны. и пинчь писали вполне себе адекватные люди, между прочим, до которым тебе ой как далеко.
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 09:46, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Это, конечно, хорошо... Но как у нас обстоят дела
> со свободными, или хотя бы опенсорсными, вирусами?
Очинь правильно намякаете.
Антивирус действитильно должен обробатывать только виурсы той системы, в каторой роботает.
Кто хочет использовать винду - пусть платит и за безапасност.
В конце концов, уезвимость проприетарных систем очинь выгодна как для антивирусных кампаний, так и для вирусопесателей, каторые часто тоже в них работают.
Ни к чему юниксовым продукту зоботится о виндовых юзверях.
| | |
| |
| 3.26, tensor (?), 11:21, 02/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не распознал сарказм. А как Вы любую шару (smb, ftp) или почту будете по вирусни чистить? По Вашей логике, если на сервере не-windows, то пущай растёт гельминтарий.
| | |
|
|
| 1.2, YetAnotherOnanym (ok), 22:31, 30/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Народ, кто пользуется, поделитесь, как у них там сейчас с оперативностью пополнения баз? А то когда я однажды вирус нулевого дня выцепил и отослал всем, чьими продуктами пользовался, в базе Клама он появлялся только через несколько дней, и это было уже при Циске.
| | |
| |
| 2.4, StreamThreader (ok), 00:12, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Работает как антивирус на почтовом шлюзе, спецаиально проверяли, кидали по почте CTBLocker, пропускает тока так, на вирус-тотале почти все антивирусы кроме КламАВ его детектили.
Складывается очень плохое впечатление о этом антивирусе.
| | |
| |
| 3.17, YetAnotherOnanym (ok), 13:46, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Работает как антивирус на почтовом шлюзе, спецаиально проверяли, кидали по почте
> CTBLocker, пропускает тока так, на вирус-тотале почти все антивирусы кроме
> КламАВ его детектили.
> Складывается очень плохое впечатление о этом антивирусе.
Понятно... :(
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 02:00, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> через несколько дней, и это было уже при Циске.
Внезапно, вирусы 0-го дня у всех аверов появляются лишь после того как вирь где-то попался.
Более того - мало-мальски уважающие себя хаксоры-западлостроители, которые не совсем уж школие - при сколь-нибудь адресной атаке трижды проверяют что их добрецо антивирусами не обнаруживается, что и обеспечивает вредителям сельского хохяйства хороший шанс успеха.
| | |
| |
| 3.16, YetAnotherOnanym (ok), 13:45, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> через несколько дней, и это было уже при Циске.
> Внезапно, вирусы 0-го дня у всех аверов появляются лишь после того как
> вирь где-то попался.
Так в то-то и дело, что этот файлик я проверил на virusscan.jotti.org, и поскольку те АВ, которыми я пользуюсь, его не распознали, я его им отослал. AVG написали "спасибо, добавим" у DrWEB он уже был (скорее всего на jotti базу не успели обновить), а от ClamAV - ни ответа, ни привета, несколько дней я ждал, когда он начнёт его обнаруживать (обновил-проверил-подождал-обновил-проверил-подождал...), потом забил. Обидно - по описанию, вполне достойный движок, а вот с поддержанием баз всё плохо.
| | |
|
| 2.10, Аниноним (?), 09:54, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А то когда я однажды вирус нулевого дня выцепил
Как обнаружил?
> и отослал всем,
Кому отослал?
> чьими продуктами пользовался,
Под какой ОС?
| | |
| |
| 3.15, YetAnotherOnanym (ok), 13:35, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как обнаружил?
загрузился в BartPE (www.nu2.nu/pebuilder), открыл реестр (www.gaijin.at/en/dlregview.php), прошерстил места, куда обычно прописываются вирусы, этот сидел в HKLM\SW\MS\WinNT\CurVer\AppInitDLL.
> Кому отослал?
Кроме сабжа - DrWeb, AVG и Comodo. У DrWeb юзаю халявный command-line сканер на флэшке с BartPE, халявную версию AVG рекомендую для личных ПК, халявную версию Comodo - на офисных.
> Под какой ОС?
Нахождение ответа на этот вопрос оставляем читателю в качестве домашнего упражнения ;)
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 12:27, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поделитесь пожалуйста урлом на холявный докторвеб... не увидел у них на сайте, а те, что идут с пакетом просят ключик...
| | |
|
|
| 2.13, Михрютка (ok), 11:24, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 херово у них с оперативностью. даже при наличии третьих баз типа sanesecurity (хотя Басфорд и старается). но справедливости для - зеродей пролетают в полный рост при любом av решении.
для контроля всякой фигни типа фишинговых ссылок и мокровирусов сгодится, но для спокойной жизни без драконовских мер типа запрета на любые бинарники и скрипты в почте не обойтись imo.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 13:45, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> херово у них с оперативностью. даже при наличии третьих баз типа sanesecurity
> (хотя Басфорд и старается). но справедливости для - зеродей пролетают в
> полный рост при любом av решении.
> для контроля всякой фигни типа фишинговых ссылок и мокровирусов сгодится, но для
> спокойной жизни без драконовских мер типа запрета на любые бинарники и
> скрипты в почте не обойтись imo.
Ты freshclam в качестве демона не пробовал поднимать? С проверкой обновлений 48 раз в сутки? Подними - потом потрындим за обновления, ога?
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 12:05, 01/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
быстрее уайт-листы распухают, чем базы малвари пополняются.
также U-X версии все(не толькоб линуксовая) - периодически замечены в чудной дисковой активности и пр.
лет эдак N назад(7 и более) было более-менее юзабельно. лет 10-12 назад - вообще безальтернативно.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 17:31, 01/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пользуюсь линуховым BitDefender'ом бесплатным. Норм штука. Ну а сабж так и остался для меня непонятной штукой, т.к. пропускал многое раньше.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 13:46, 03/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пользуюсь линуховым BitDefender'ом бесплатным. Норм штука. Ну а сабж так и остался
> для меня непонятной штукой, т.к. пропускал многое раньше.
А что, на планете существует AV, который не пропускает ничего? Поделись сцылочкой. Ну или травы отсыпь.
PS. Если AV хотя бы треть ловит - он уже уменьшает вероятность заражения, смекаешь? Ну а идеал - твоя мама.
| | |
|
| 1.36, InventoRs (ok), 20:31, 09/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А посоветуйте, какой все таки лучше антивирус для Ubuntu поставить?
Провобол разные, но большинство нормально под wine не запускаются к сожалению, а в виртуалке они не могут сканировать хост систему.
| | |
|
