| 1.1, Аноним (1), 19:33, 22/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 иш чего вспомнили, Midori, сейчас и так все браузеры на вебките, теперь-то он зачем нужен?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 20:45, 22/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> все браузеры на вебките
Назови хотя бы три (не включая Midori).
| | |
| |
| 3.4, Нимано (?), 21:05, 22/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Назови хотя бы три (не включая Midori).
vimb/vimprobable, surf, xombrero, deforaos-browser, epiphany, jumanji, luakit, uzbl, lariza, dwb,
Это только более-менее известные, на webkit-gtk =)
| | |
| |
| 4.5, Аноним (-), 00:18, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> dwb
Сам долгое время был счастливым пользователем этого браузера (думал, что вот оно, счастье, и радовался бы до сих пор, если б он не помер), поэтому отпишусь касательно него.
С WebKit2 он не собирается, требует WebKit1 (который на сайте WebKitGTK+ помечен как "Deprecated API Reference"), то есть WebKitGTK+-2.4.10 или ниже.
По слухам (вроде с форумов арча), автор dwb после прекращения апстримом поддержки WebKit1 сказал, что больше он пилить совместимое только с WebKitGTK+ не собирается и сейчас занимается браузером, в котором можно будет менять движки. С тех пор ни нового браузера, ни обновлений dwb не было, браузер заброшен.
Итого dwb со сколь-нибудь последними версиями WebKitGTK+ не собирается и не работает, так что в новости о выходе WebKitGTK+-2.12 его можно не упоминать. Отсюда вопрос: среди остальных перечисленных вами хотя бы половина работает с WebKit2?
| | |
| |
| 5.7, Нимано (?), 01:52, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По слухам (вроде с форумов арча), автор dwb после прекращения апстримом поддержки
> WebKit1 сказал, что больше он пилить совместимое только с WebKitGTK+ не
> собирается и сейчас занимается браузером, в котором можно будет менять движки.
> С тех пор ни нового браузера, ни обновлений dwb не было,
> браузер заброшен.
Там (Webkitgtk) все еще хуже насчет прибивания гвоздями:
https://bugs.webkit.org/show_bug.cgi?id=113663
отписался автор uzbl, но не суть важно – список длинный, "на всех хватит".
xombrero-вцы в свое время писали, что сетевую часть поменяли так, что "вклиниться" стало намного труднее.
Из того, что тогда, в этом контексте запомнилось: [гткшники9 перемудрили с кукисами – есть прибитое гвоздями классическое "принимать все, отклонять все, отклонять сторонние", а вот свой фильтр уже не встроить. Можно конечно получать уведомления о новых кексах, но там не указыается, какой именно "новый" – так что нужно пройтись по всему списку, сравнить с предыдущей "версией" и при надобности удалить – и так каждый раз.
> Отсюда вопрос: среди остальных перечисленных вами хотя бы половина работает с
> WebKit2?
Пилится для surf, но не тыкал.
Epiphany с версии 3.6.
Uzbl – вроде бы ожил и что-то есть на вебкит2 https://github.com/uzbl/uzbl/tree/next
| | |
| |
| 6.8, трукамент (?), 12:17, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это заговор!кто-то портит нормальные браузеры в никсах. не сложно догадаться кто.
| | |
|
|
|
| 3.6, Аноним (-), 01:18, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> все браузеры на вебките
> Назови хотя бы три (не включая Midori).
Otter Browser, QtWeb, QupZilla
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 20:55, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в кутях разве не протухшая версия вебкита, в которой и ошибки далеко не всегда правили? Да и с кастомизацией было как то не очень, а уж теперь, после перехода на блинк...
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 13:03, 26/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, всевышеперечисленное на Webkit образца где-то 2013. Годных браузеров на Эппловском свежаке по пальцам фрезеровщика пересчитать. :(
| | |
|
| 4.12, Дуплик (ok), 20:59, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Причём тут WebKitGTK+? Перечисленные тобой недопрограммы на Qt.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 20:44, 22/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> раньше данный сетевой процесс был опционален, а теперь обязателен
Кто-нибудь знает, чем вызвано такое решение?
| | |
| |
| 2.9, Pickle (?), 12:28, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фича стала считаться достаточно стабильной для включения её по умолчанию (ранее опционально, т.к. могли быть проблемы).
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 12:30, 23/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для включения её по умолчанию
Насколько я понял, она не "включена по умолчанию", а "сделана неотключаемой" :(
| | |
|
|
|
