| 1.1, A.Stahl (ok), 21:37, 11/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +24 +/– |
 >реализация 80% возможностей
Бибиканье, я надеюсь, они не выбросили?
| | |
| |
| 2.13, Анончег (?), 22:53, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Бибиканье, я надеюсь, они не выбросили?
Санёк, ты бы лучше поинтересовался почему нет поддержки православного яваскриптика, ибо это по нонешним временам огрех и головотяпство.
| | |
| |
| 3.18, A.Stahl (ok), 23:52, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Lua и JavaScript -- два сапога пара. Отличаются лишь тем, что любители Lua не лезут в веб и поэтому их не ненавидят.
| | |
| |
| 4.20, Led (ok), 00:31, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > любители Lua не лезут в веб и поэтому их не ненавидят.
Да, по обеим пунктам они от тебя полностью отличаются.
Зато с "любителями JavaScript" у тебя полное совпадение по обеим пунктам. Даже по трём: и javascript, и тебя в инетах слишком много и не к месту.
| | |
| 4.30, Аноним (-), 09:00, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Lua в отличии от js вменяемый читаемый синтаксис без подводных камней как у js и всю вселенную на нем никто не переписывает в отличии от js-хипстеров.
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 22:05, 11/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
С X'вым буфером обмена без костылей работает? при вставки форматированного текста с включенной автотабуляцией лесенки появляются?
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 22:51, 11/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Жаловаться на костыли в виме - это как-то, хм...
Тем не менее, хотелось бы, чтобы малой озвучил, что же такого "дичайшего" в нем.
| | |
|
|
|
| 1.17, angra (ok), 23:39, 11/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > Целью проекта является реализация 80% возможностей vim, при размере кодовой базы в 1% от vim.
Ну как тут не вспомнить знаменитое "не важно как проголосуют, важно как посчитают". Одно только выкидывания плагинов значительно перекрывает заявленые 20% возможностей. А уже если глянуть на полный список "не нужного", то можно сразу закапывать. Ну и конечно автор скромно не укажет, какой процент кода vim реализует 80% возможностей, которые это чудо когда-нибудь будет поддерживать.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 12:49, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможно, автор просто имеет ввиду, что заимствован будет только 1%, а остальные 79% будут написаны самостоятельно, чтобы не быть связанным с лицензиями, авторскими правами и т.д.
| | |
|
| 1.19, Stax (ok), 23:58, 11/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > устаревших возможностей и предоставляющий ряд дополнительных функций, таких как встроенная поддержка нескольких областей выделения текста/курсоров
Эм. А что они предлагают на замену выделению VISUAL BLOCK?
| | |
| 1.21, SpiritOfStallman (ok), 00:38, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 С удовольствием бы покинул вим, и перешел на что-то подобное. Но вим, для меня, это на 90% его плагины. И что-то подсказывает, что никто не броситься их портировать на vis.
Подозреваю что я не один такой уникальный и особенный; и это если и не предрешит судьбу этого редактора, то уж точно очень на неё повлияет.
// знаю про neovim, но он на данном этапе калл, кто бы что там не рассказывал
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 06:51, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С удовольствием бы покинул вим
Для какой цели?
>// знаю про neovim, но он на данном этапе калл, кто бы что там не рассказывал
Посмеялся с идиота.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 11:14, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>С удовольствием бы покинул вим
>Для какой цели?
Для вижуяль студии, вестимо.
| | |
|
| 2.36, hoopoe (ok), 11:48, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> знаю про neovim, но он на данном этапе калл, кто бы что там не рассказывал
вполне себе нормальный редактор, поддерживает почти все плагины ванильного Vim, но работает быстрее
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 18:27, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот как на жс прикрутят кроссплатформенный гуй - тогда посмотрим. а сейчас там из фич только терминал встроенный.
Я один, кстати, открываю терминал в неовиме в терминале в неовиме для развлечения?
| | |
|
| 2.50, freehck (ok), 13:07, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет, Вы не один.
Всё то же самое ещё с целой тучей других хороших программ. Firefox никому без плагинов нафиг не нужен, Emacs без плагинов - тоже. Perl6 без поддержки модулей Perl5 тоже был бы мертворожденным.
Но ребята, тем не менее, вольны тратить своё время на то, что им кажется правильным. Ради бога. Может ещё и выстрелит, нехай работают - а мы пожелаем им успехов и хорошего настроения.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 00:57, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А как оно обрабатывает те же гигабайтные файлы но в которых всего одна строка?
А то VIM-то может пухлые файлы открывать, но если там гигантские длинные строки, то он будет очень тормозить.
| | |
| |
| 2.39, angra (ok), 12:41, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй отключить в vim подсветку синтаксиса, на длинных строках это основная причина тормозов.
| | |
|
| 1.28, EuPhobos (ok), 08:08, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ... с дополнительными скриптами на языке Lua.
Интересно, а подсветка синтаксиса по тому же принципу работает? А то в vim при редактировании средних размеров файла с кодом lua, конкретно при закрытии функции словом "end" vim наглухо вешается определяя что да как подсветить, отвисая через несколько секунд, что довольно напрягает. Аналогичная проблема при редактировании lua так же есть и в "kate".
| | |
| |
| 2.38, анон (?), 12:34, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надеюсь нет. Подсветка в вим реализована на регекспах. Так лучше не делать никому и никогда.
| | |
|
| 1.29, LeNiN (ok), 08:44, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Хорошая будет штука для OpenWRT и подобных ему дистрибутивов, сильно зависящих от размера.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 09:28, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это тоже "избавленный от груза устаревших возможностей", посколько для редактирования конфигов нужно минимум возможностей.
| | |
| 2.35, Аноним (-), 11:16, 12/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Владимир Ильич, но ведь в openwrt есть кошерный vi в составе busybox.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 12:52, 12/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Целью проекта является реализация 80% возможностей vim,
> при размере кодовой базы в 1% от vim.
чтобы быть точным, автор должен бы снала перечислить все 100% возможностей vim, а потом отметить те, что планирует реализовать.
иначе получится нечто вроде "а мы не знали, что у vim есть такая возможность".
с другой стороны, если редактор ориентирован на то подавляющее большинство, которые vim'ом умеют только пикать, то реализация только этого функционала и невозможности выйти из редактора доступными простым смертным средствами действительно даст 1% кодовой базы.
| | |
| |
| 2.48, anonymous (??), 13:25, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> с другой стороны, если редактор ориентирован на то подавляющее большинство,
> которые vim'ом умеют только пикать
Вот первое что показывает vim при запуске
~
~ Become a registered Vim user!
~ type :help register<Enter> for information
~
~ type :q<Enter> to exit
~ type :help<Enter> or <F1> for on-line help
~ type :help version7<Enter> for version info
Неужели подавляющее большинство пользователей vim слепые или неграмотные?
Неужели они используют vim для генерации морзянки?
| | |
|
|
