The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Обновление web-браузера Vivaldi 1.2

03.06.2016 10:41

Состоялся выпуск web-браузера Vivaldi 1.2, разрабатываемого на базе движка Chromium и продолжающего развитие идей классического браузера Opera, предоставляя широкий спектр возможностей, включая удобную систему группировки вкладок, боковая панель, конфигуратор с большим числом настроек, режим блокировки изображений и нежелательного контента, cистему ведения заметок, режим горизонтального отображения вкладок. Интерфейс браузера написан на языке JavaScript с использованием библиотеки React, платформы Node.js, Browserify и различных готовых NPM-модулей. Сборки Vivaldi подготовлены для Linux, Windows и OS X. Исходные тексты распространяются только для прошлых выпусков.

Основные новшества:

  • Возможность определения собственных управляющих жестов мышью;

  • Расширен диапазон уровней масштабирования (от 20% до 500%);
  • Добавлена поддержка задания собственного уровня масштабирования для каждой вкладки;
  • Добавлена возможность выбрать любую страницу, которая будет отображаться при открытии новой вкладки;
  • Добавлены горячие клавиши для быстрого закрытия группы вкладок или применения любых команд к группе вкладок.


  1. Главная ссылка к новости (https://vivaldi.net/en-US/team...)
  2. OpenNews: Обновление web-браузера Vivaldi 1.1
  3. OpenNews: Первый стабильный выпуск web-браузера Vivaldi, развиваемого одним из основателей Opera Software
  4. OpenNews: Основатель Opera Software представил новый web-браузер Vivaldi
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44540-vivaldi
Ключевые слова: vivaldi, opera
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 10:44, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –46 +/
    А как минусование работает на этом форуме? Я нажимаю на "-", обновляю страницу, но изменений не вижу. Оно происходит с задержкой или там какой-то хитрый ЯваСкрипт, который может быть обрезан баннерорезалкой?
     
     
  • 2.45, freehck (ok), 20:48, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А как минусование работает на этом форуме?

    Накручивать собрались? Ну-ну. Это не сложно, в принципе. Пока.
    Но лучше начните писать по делу. Это куда полезнее. Да и минусов не будет. ;)

     
     
  • 3.46, A.Stahl (ok), 21:10, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Накручивать собрались?

    Это откуда такая странная мысль? Я просто удивился когда нажал на "-" и не получил ожидаемого результата. Раньше я как-то игнорировал эти +/-.

     
  • 2.48, Andrey Mitrofanov (?), 21:40, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как минусование работает на этом форуме? Я нажимаю на "-", обновляю
    > страницу, но изменений не вижу. Оно происходит с задержкой

    Догадлив https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID4/323.html#1 , Парамоша.

     

  • 1.2, Умник (?), 10:45, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    По крайней мере, работать стал быстрее, чем прошлые выпуски
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 11:48, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подтверждаю. Но по скорости до Firefox и Chrome по не дотягивает.
     

  • 1.3, Аноним (-), 10:45, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    js-ширпотреб, в оригинальной жопере vpn и adblock из коробки появились, а эти товарищи ничем не выделяются, кроме возможность разместить вкладки по бокам страницы
     
     
  • 2.4, Умник (?), 10:47, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, о группировке вкладок. В хромиуме добавили наконец-то эту штуку?
     
  • 2.15, Аноним (-), 12:14, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в оригинальной жопере

    Оригинальную никто не развивает уже несколько лет, ты о чем?

     

  • 1.5, iPony (?), 10:55, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Исходные тексты распространяются только для прошлых выпусков.

    И врут, и врут в каждой новости.

     
     
  • 2.6, Умник (?), 11:00, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вроде не врут
    https://vivaldi.com/source/
     
     
  • 3.17, iPony (?), 12:19, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Врут, раз двадцать уже тут обсасывалось....
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 12:41, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста, поясните для тех, кто не видел, как это обсасывалось. Где можно найти исходники 1.2?
     
     
  • 5.23, Аноним (-), 15:04, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В каталоге resources.
     
     
  • 6.35, Аноним (-), 19:35, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В каталоге resources.

    Там не все исходники.

     
     
  • 7.68, Аноним (-), 15:35, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ну это не отменяет того, что доработать под свои нужды в определённой степени можно.
     

  • 1.7, Аноним (-), 11:15, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    юзаю, работает. ff лучше (удобнее и кастомизируется пока еще )
    правда не пробовал активно использовать при открытых полусотни вкладок.
    ----
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 11:51, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит ныть. Вот когда Firefox перестанет кастомизироваться, тогда и начнешь. А пока хватит ванговать.
     

  • 1.9, Аноним (-), 11:34, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Отличный браузер. Перелез на него и удалил Chromium.
     
  • 1.12, Philosonimus (ok), 11:56, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По крайней мере не падает, как otter-browser.И не показывает, в отличе от, что error processing opera-stable - в Ubuntu.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 12:16, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Оттер можно смело закaпывать. Разработчик последние месяцы только стиль кода правит по файлику в день, набивая ежедневную статистику изменений у себя в профиле.
     
     
  • 3.39, OpenVMS (?), 20:18, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жалко, что выдра не взлетела.
     
     
  • 4.69, Аноним (-), 15:38, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это было очевидно с самого начала. Стиль процесса разработки был хаотичный, большие проекты требуют иного.
     

  • 1.20, Аноним (-), 12:43, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Что новость о закрытом продукте делает здесь?
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 13:07, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Раздражает неадекватных фанатиков.
     
     
  • 3.28, Аноним (28), 16:20, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а где тогда новость о Яндекс.браузере? тут будет вал мизантропических комментариев с кучей минусов. =)
     
  • 2.36, Аноним (-), 19:36, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что новость о закрытом продукте делает здесь?

    С каких пор он стал закрытым. Код здесь https://vivaldi.com/source/

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 09:17, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он как минимум основан на хромиуме, который уже поставляется с бинарниками от гугла, обнаруженными чисто случайно.
     

  • 1.24, Аноним (-), 15:26, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сразу видно что на web технологиях сделан...
    При запуске без каких либо вкладок сжирает 350 мб рам.
    UX местами не очень приятный в виде дерганых анимации и разных мелочей.  
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 15:52, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну разработчики и не отрицают эти недостатки. Хотят в будущем с нуля его переписать, включая движок, но деньжат еще не скопили. Старая Opera несмотря на закрытость была очень хороша, включая по потреблению памяти, а сделать такую же мешают фанатики Столлмана и прочие неадекваты, создающие у Vivaldi негативный образ.
     
     
  • 3.53, iPony (?), 06:23, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1) opera presto, по крайней мере с версии 11 весьма сильно текла при открытии/закрытии вкладок. За день аптайма очень легко было 1 ГБ озу нажрать.
    2) почему то в новостях про Opera на этом ресурсе нет обмана по лицензии и опенсорсу, хотя у них с этим делом тоже самое. Претензия естественно не к разработчикам Vivaldi, а к чудаку, который тут новости про Vivaldi пишет.
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 10:34, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оперу с 11 версии делал уже не Йон.
     
  • 2.38, Sluggard (ok), 20:17, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как ты так умудрился? О_о
    У меня 182. Тоже много, конечно, но 350...
     

  • 1.25, Анонер (?), 15:40, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Когда Presto движок откроют?
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 16:37, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Никогда!! Эти суровые норвежские викинги унесут его с собой в могиллу. По слухам, яндексовцы предлагали операстам вскрыть исходники, но те предпочли тихую и бесславную смерть.
    Сегодня же это настолько актуально, как и исходники netsurf, но они хотя-бы открытые.
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 16:51, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Их до сих пор используют в телевизорах, контракты, все дела.
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 10:13, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бедные телевизоры.
     
  • 3.80, анон (?), 20:59, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там шла речь о том что пока они его будут комментить и писать документацию, разорятся однозначно. Поэтому и не стали открывать. Может, хакнут их однажды и сольют как есть, на достояние общественности.
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 21:36, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То было балабольство пепелсбея, не более. Сомневаюсь что руководство вообще знает кто он такой.
     
  • 3.87, Аноним (-), 09:25, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их разве китайцы не купили?
    От них можно ожидать любого коммунизма.
     

  • 1.29, Аноним (-), 16:37, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новости об этом браузере здесь - наследие оперы 12?
     
  • 1.32, OSA (??), 17:30, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Коллеги,
    решил поставить браузер этот.

    Имею Mint 17.2 (Ubuntu 14.04.3).

    Возможно проблема баян, но как решил не нашел -
    при вводе букв в строке поиска - они дублируются.

    Т.е пишешь a, а вводится aa.

    Кто-то сталкивался ?

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 18:07, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое-нибудь нестандартное иксовое расширение стоит?
     
     
  • 3.34, OSA (??), 18:12, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да - Linux Mint.
    Cinnamon
     
  • 2.37, Philosonimus (ok), 19:43, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    14.04.3
    lsb_release -dc
    Description: Ubuntu 14.04.4 LTS
    Codename: trusty
     
  • 2.55, bukazoid (??), 08:32, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    xneur ?
     
     
  • 3.74, OSA (??), 18:18, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    точно. он самый
    а не знаете как подружить ?
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 20:03, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Написать разработчику xneur. Тем более он русский
     

  • 1.40, Dkg (?), 20:27, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А что, хороший браузер. Понравилась строка загрузки с отображением принятых байтов, как в старой доброй Opera.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 00:28, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А в чём сакральный смысл? оО Для пользователя они никакой полезной нагрузки не дают, а разработчик если надо в инструментах разработки посмотри размер всех элементов (вкладка "сеть").
     
     
  • 3.71, Аноним (-), 15:51, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Помогает определить это сайт тормозит или файлы огромные качаются. Вообще, людям привыкшим к двум кнопкам в интерфейсе сложно приспособиться к открывающимся возможностям, всегда возникает подобный вопрос - "зачем"?
     

  • 1.49, Аноним (-), 23:30, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Хрень ужасная а не браузер
     
     
  • 2.51, Аноним (-), 00:30, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    И тем не менее, это единственный браузер поддерживающий вкладки сбоку официально без глючных расширений.
     
     
  • 3.52, SpiritOfStallman (ok), 03:08, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И тем не менее, это единственный браузер поддерживающий вкладки сбоку официально без глючных расширений.

    А толку от этого, если tree style нету?
    При текущей группировке - это абсолютно неюзабельно.

    Сделали бы это, и добавили синхронизацию - можно было бы закрывать глаза даже на закрытость.

     
  • 3.54, lastvegas (?), 08:18, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    - slimjet?
     
  • 3.82, Аноним (-), 23:05, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "И тем не менее, это единственный браузер поддерживающий вкладки сбоку официально без глючных расширений."
    а для чего вкладки сбоку? чтобы более эффективно использовать пространство мониторов, в большинстве широкоформатных. тогда какого лешего то место которое они занимали не освобождается? т.е. полоса ранее заполненная вкладками теперь заполнена просто кнопкой V слева и пустотой.
     
  • 2.58, djoe (ok), 10:23, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да нормальный браузер, чо прикопались? :) Как по мне, так лучший из хромоподобных после, собсна, самого хрома.. Синхронизации логинов\паролей и закладок только вот не хватает, а в остальном замечательный браузер.
     
     
  • 3.64, Sluggard (ok), 12:35, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому и прикопались, что это очередной хромоклон, коих и так дохрена, да ещё полузакрытый, и с интерфейсом на JS. Карнавал инвалидов.
    Посмотреть и снести...
     
     
  • 4.65, djoe (ok), 13:17, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тебе жалко что-ли? Не нравится - не ешь..
     
     
  • 5.66, Sluggard (ok), 13:19, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе жалко что-ли? Не нравится - не ешь..

    Мне безразлично.

     
  • 4.72, Аноним (-), 15:54, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Хромоклон? В настройки заглядывать не пробовал? Попробуй, это несложно. Я в тебя верю. Хрому такая кастомизация и не снилась.
     
     
  • 5.73, Sluggard (ok), 16:00, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато жор ресурсов и прогревание помещения на том же уровне, если не хлеще.
    А для кастомизации есть Огнелис, который пока ещё не столь прожорлив, даже обвешанный расширениями, как ёлка серпантином. И поэтому тут Вивальди всасывает.
     
     
  • 6.76, Аноним (-), 20:08, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А причем тут тогда определение "хромoклон"? Хромoклоны - это болженoсы от браузеров. Где только лого меняют. И да, я предпочту дешевой оперативки докупить и пользоваться быстрым браузером, чем купить дорогущий восьмиядерный Core i7 и пользоваться все равно тормoзнyтым фоксом.
     
     
  • 7.77, Sluggard (ok), 20:16, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А причем тут тогда определение "хромoклон"? Хромoклоны - это болженoсы от браузеров.
    > Где только лого меняют. И да, я предпочту дешевой оперативки докупить
    > и пользоваться быстрым браузером, чем купить дорогущий восьмиядерный Core i7 и
    > пользоваться все равно тормoзнyтым фоксом.

    Движок всё равно тот же. Семь с половиной добавленных настроек не сделают из Вивальди старую Оперу, которая, на мой взгляд, была очень и очень хорошим браузером.
    Насчёт быстроты — что-то как-то не быстрее Огнелиса (на который навешаны: uBlock, NoScript, FriGate, Policeman, CTR, HTTPS Ewerywhere, BBCodeExtra, Fireshot, NoSquint и Stylish) у меня Vivaldi. А вот жрёт заметно больше. И это всего с тремя (uBlock, NoScript и RequestPolicy) расширениями.
    Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Юзайте на здоровье, я ж Вас не агитирую, просто высказываюсь.

     
     
  • 8.78, Аноним (-), 20:39, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А вы все-таки не поленитесь, загляните в настройки И это пока еще первая версия... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, Sluggard (ok), 20:49, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заглядывал Больше чем у Хромого, но не прям чтоб куча Что ж, будем посмотреть ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.67, Sluggard (ok), 14:03, 04/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Попробовал открыть одну вкладку с роликом на YouTube: 350 метров ОЗУ и 25% ЦПУ — как корова языком слизала. И шум вентилей, которого с Firefox я сто лет не слышал.
    Отличный браузер, да, прям супер. =)
     
  • 1.84, DmA (??), 08:23, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вы друзья как не садитесь, всё равно о защите интересов пользователя в Интернете думать не будете! Тоже мне любители музыки.
     
  • 1.85, blogopoisk (ok), 11:51, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Мне Vivaldi очень понравился. На данном этапе он лучше, чем Firefox.
     
     
  • 2.86, Led (ok), 21:28, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне Vivaldi очень понравился. На данном этапе он лучше, чем Firefox.

    "Данный этап" - это какой класс? 7-й или 8-й?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру