| 1.1, A.Stahl (ok), 10:44, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –46 +/– |
 А как минусование работает на этом форуме? Я нажимаю на "-", обновляю страницу, но изменений не вижу. Оно происходит с задержкой или там какой-то хитрый ЯваСкрипт, который может быть обрезан баннерорезалкой?
| | |
| |
| 2.45, freehck (ok), 20:48, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А как минусование работает на этом форуме?
Накручивать собрались? Ну-ну. Это не сложно, в принципе. Пока.
Но лучше начните писать по делу. Это куда полезнее. Да и минусов не будет. ;)
| | |
| |
| 3.46, A.Stahl (ok), 21:10, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Накручивать собрались?
Это откуда такая странная мысль? Я просто удивился когда нажал на "-" и не получил ожидаемого результата. Раньше я как-то игнорировал эти +/-.
| | |
|
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:48, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Подтверждаю. Но по скорости до Firefox и Chrome по не дотягивает.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 10:45, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
js-ширпотреб, в оригинальной жопере vpn и adblock из коробки появились, а эти товарищи ничем не выделяются, кроме возможность разместить вкладки по бокам страницы
| | |
| |
| 2.4, Умник (?), 10:47, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати, о группировке вкладок. В хромиуме добавили наконец-то эту штуку?
| | |
| 2.15, Аноним (-), 12:14, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в оригинальной жопере
Оригинальную никто не развивает уже несколько лет, ты о чем?
| | |
|
| 1.5, iPony (?), 10:55, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Исходные тексты распространяются только для прошлых выпусков.
И врут, и врут в каждой новости.
| | |
| |
| |
| |
| 4.19, Аноним (-), 12:41, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пожалуйста, поясните для тех, кто не видел, как это обсасывалось. Где можно найти исходники 1.2?
| | |
| |
| |
| |
| 7.68, Аноним (-), 15:35, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Ну это не отменяет того, что доработать под свои нужды в определённой степени можно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 11:15, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
юзаю, работает. ff лучше (удобнее и кастомизируется пока еще )
правда не пробовал активно использовать при открытых полусотни вкладок.
----
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 11:51, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хватит ныть. Вот когда Firefox перестанет кастомизироваться, тогда и начнешь. А пока хватит ванговать.
| | |
|
| 1.12, Philosonimus (ok), 11:56, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По крайней мере не падает, как otter-browser.И не показывает, в отличе от, что error processing opera-stable - в Ubuntu.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 12:16, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оттер можно смело закaпывать. Разработчик последние месяцы только стиль кода правит по файлику в день, набивая ежедневную статистику изменений у себя в профиле.
| | |
| |
| |
| 4.69, Аноним (-), 15:38, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это было очевидно с самого начала. Стиль процесса разработки был хаотичный, большие проекты требуют иного.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.28, Аноним (28), 16:20, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а где тогда новость о Яндекс.браузере? тут будет вал мизантропических комментариев с кучей минусов. =)
| | |
|
| |
| 3.56, Аноним (-), 09:17, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он как минимум основан на хромиуме, который уже поставляется с бинарниками от гугла, обнаруженными чисто случайно.
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 15:26, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сразу видно что на web технологиях сделан...
При запуске без каких либо вкладок сжирает 350 мб рам.
UX местами не очень приятный в виде дерганых анимации и разных мелочей.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 15:52, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну разработчики и не отрицают эти недостатки. Хотят в будущем с нуля его переписать, включая движок, но деньжат еще не скопили. Старая Opera несмотря на закрытость была очень хороша, включая по потреблению памяти, а сделать такую же мешают фанатики Столлмана и прочие неадекваты, создающие у Vivaldi негативный образ.
| | |
| |
| 3.53, iPony (?), 06:23, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1) opera presto, по крайней мере с версии 11 весьма сильно текла при открытии/закрытии вкладок. За день аптайма очень легко было 1 ГБ озу нажрать.
2) почему то в новостях про Opera на этом ресурсе нет обмана по лицензии и опенсорсу, хотя у них с этим делом тоже самое. Претензия естественно не к разработчикам Vivaldi, а к чудаку, который тут новости про Vivaldi пишет.
| | |
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 16:37, 03/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Никогда!! Эти суровые норвежские викинги унесут его с собой в могиллу. По слухам, яндексовцы предлагали операстам вскрыть исходники, но те предпочли тихую и бесславную смерть.
Сегодня же это настолько актуально, как и исходники netsurf, но они хотя-бы открытые.
| | |
| |
| 3.80, анон (?), 20:59, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там шла речь о том что пока они его будут комментить и писать документацию, разорятся однозначно. Поэтому и не стали открывать. Может, хакнут их однажды и сольют как есть, на достояние общественности.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 21:36, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То было балабольство пепелсбея, не более. Сомневаюсь что руководство вообще знает кто он такой.
| | |
|
| 3.87, Аноним (-), 09:25, 07/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их разве китайцы не купили?
От них можно ожидать любого коммунизма.
| | |
|
|
| 1.32, OSA (??), 17:30, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Коллеги,
решил поставить браузер этот.
Имею Mint 17.2 (Ubuntu 14.04.3).
Возможно проблема баян, но как решил не нашел -
при вводе букв в строке поиска - они дублируются.
Т.е пишешь a, а вводится aa.
Кто-то сталкивался ?
| | |
| 1.40, Dkg (?), 20:27, 03/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А что, хороший браузер. Понравилась строка загрузки с отображением принятых байтов, как в старой доброй Opera.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 00:28, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А в чём сакральный смысл? оО Для пользователя они никакой полезной нагрузки не дают, а разработчик если надо в инструментах разработки посмотри размер всех элементов (вкладка "сеть").
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 15:51, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Помогает определить это сайт тормозит или файлы огромные качаются. Вообще, людям привыкшим к двум кнопкам в интерфейсе сложно приспособиться к открывающимся возможностям, всегда возникает подобный вопрос - "зачем"?
| | |
|
|
| |
| 2.51, Аноним (-), 00:30, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И тем не менее, это единственный браузер поддерживающий вкладки сбоку официально без глючных расширений.
| | |
| |
| 3.52, SpiritOfStallman (ok), 03:08, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >И тем не менее, это единственный браузер поддерживающий вкладки сбоку официально без глючных расширений.
А толку от этого, если tree style нету?
При текущей группировке - это абсолютно неюзабельно.
Сделали бы это, и добавили синхронизацию - можно было бы закрывать глаза даже на закрытость.
| | |
| 3.82, Аноним (-), 23:05, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"И тем не менее, это единственный браузер поддерживающий вкладки сбоку официально без глючных расширений."
а для чего вкладки сбоку? чтобы более эффективно использовать пространство мониторов, в большинстве широкоформатных. тогда какого лешего то место которое они занимали не освобождается? т.е. полоса ранее заполненная вкладками теперь заполнена просто кнопкой V слева и пустотой.
| | |
|
| 2.58, djoe (ok), 10:23, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да нормальный браузер, чо прикопались? :) Как по мне, так лучший из хромоподобных после, собсна, самого хрома.. Синхронизации логинов\паролей и закладок только вот не хватает, а в остальном замечательный браузер.
| | |
| |
| 3.64, Sluggard (ok), 12:35, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Потому и прикопались, что это очередной хромоклон, коих и так дохрена, да ещё полузакрытый, и с интерфейсом на JS. Карнавал инвалидов.
Посмотреть и снести...
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 15:54, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хромоклон? В настройки заглядывать не пробовал? Попробуй, это несложно. Я в тебя верю. Хрому такая кастомизация и не снилась.
| | |
| |
| 5.73, Sluggard (ok), 16:00, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато жор ресурсов и прогревание помещения на том же уровне, если не хлеще.
А для кастомизации есть Огнелис, который пока ещё не столь прожорлив, даже обвешанный расширениями, как ёлка серпантином. И поэтому тут Вивальди всасывает.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 20:08, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А причем тут тогда определение "хромoклон"? Хромoклоны - это болженoсы от браузеров. Где только лого меняют. И да, я предпочту дешевой оперативки докупить и пользоваться быстрым браузером, чем купить дорогущий восьмиядерный Core i7 и пользоваться все равно тормoзнyтым фоксом.
| | |
| |
| 7.77, Sluggard (ok), 20:16, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А причем тут тогда определение "хромoклон"? Хромoклоны - это болженoсы от браузеров.
> Где только лого меняют. И да, я предпочту дешевой оперативки докупить
> и пользоваться быстрым браузером, чем купить дорогущий восьмиядерный Core i7 и
> пользоваться все равно тормoзнyтым фоксом.
Движок всё равно тот же. Семь с половиной добавленных настроек не сделают из Вивальди старую Оперу, которая, на мой взгляд, была очень и очень хорошим браузером.
Насчёт быстроты — что-то как-то не быстрее Огнелиса (на который навешаны: uBlock, NoScript, FriGate, Policeman, CTR, HTTPS Ewerywhere, BBCodeExtra, Fireshot, NoSquint и Stylish) у меня Vivaldi. А вот жрёт заметно больше. И это всего с тремя (uBlock, NoScript и RequestPolicy) расширениями.
Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Юзайте на здоровье, я ж Вас не агитирую, просто высказываюсь.
| | |
| |
| 8.78, Аноним (-), 20:39, 04/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А вы все-таки не поленитесь, загляните в настройки И это пока еще первая версия... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.67, Sluggard (ok), 14:03, 04/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Попробовал открыть одну вкладку с роликом на YouTube: 350 метров ОЗУ и 25% ЦПУ — как корова языком слизала. И шум вентилей, которого с Firefox я сто лет не слышал.
Отличный браузер, да, прям супер. =)
| | |
| 1.84, DmA (??), 08:23, 06/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вы друзья как не садитесь, всё равно о защите интересов пользователя в Интернете думать не будете! Тоже мне любители музыки.
| | |
| |
| 2.86, Led (ok), 21:28, 06/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне Vivaldi очень понравился. На данном этапе он лучше, чем Firefox.
"Данный этап" - это какой класс? 7-й или 8-й?
| | |
|
|
