| |
| 2.6, Аноним (-), 23:00, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
98 - красивая, и кастомизируется здорово. Это - нечто из 1992 года
| | |
| |
| 3.11, Michael Shigorin (ok), 23:24, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Комплимент же.
> Там уровень Win 3.11
Такое впечатление, что вы оба два не видели живьём ни этих отродьев некрософта, ни мотифового софта...
| | |
| |
| 4.15, bentall (ok), 23:35, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Да, живой полуоси тут похоже комментирующие не видели, как минимум дашбоард внизу должен был напомнить. И да, если полуось, то явно более ранняя, чем OS/2 4.0 Warp
| | |
| |
| 5.90, adolfus (ok), 12:28, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Не дашборд, а ланчпад Эта CDE немного похожа на варп, но варп таки поюзабельне... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.84, Аноним (-), 11:19, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
нынешние школьники не умеют даже картинки по запросам искать, дожили…
| | |
|
| |
| |
| 3.91, Kodir (ok), 16:05, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Неправильно говоришь! Не "убрать", а "смягчить": всё же 2-пиксельные рамки вокруг каждого контрола - перебор. Но 3Д нужно, 100%! Меня бесят дурацкие пальцетыки, где НИЧЕГО не понятно из-за "плоскоты" - куда и как тыкать, что это вообще за элемент, можно ли его слайдить и т.п.
А ещё у Motif приятные рамочки окон :) - чётко видно, где брать мышой. Но виджеты надо переделывать хотя бы под уровень WinXP.
| | |
| |
| 4.92, Sw00p aka Jerom (?), 16:16, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну а как было всегда?, допустим ссылку от обычного текста как отличают ? - правильно ссылка стандартного ярко синего цвета с подчёркиванием, так же и тут можно сделать, а вот форточки да ещё и с объемной рамкой, простите, уё**ще какоето не говорю уже о цветовой схеме
| | |
| |
| 5.97, Аноним (-), 20:15, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мода косить десктопный интерфейс под веб-страницу появилась в windows 98, когда M$ всеми возможными и невозможными способами проталкивал IE4. Там и возможность воткнуть веб-страницу вместо обоев, и подчеркивание при наведении значков в файловом менеджере (который там по сути и был IE4) и т.д.
Вопрос только, при чем тут CDE.
| | |
|
|
| 3.100, Аноним (-), 20:59, 02/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"без обьем" оно лишь где-нить на Ceres Вирта было или ранних билдах Архимедовских версий Acorn :=) и на амиге и на всяких Инмосах и Силиконах с АИКСами и ХП УХ - все было =)
| | |
|
|
| |
| 2.13, Пользователь Debian (?), 23:29, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Оно нужно чтобы работали пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза, которые в своё время были научены работать в CDE, и по которому для них написали тонны документации, которые были утверждены.
Это вам не контору из пяти девочек перевести с Windows 7 на Windows 10.
| | |
| |
| 3.17, кверти (ok), 23:56, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза
Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 00:12, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?
Для некоторых является очевидным существование компаний, где софт не обновляется по принципу "о! новая версия! срочно обновляемся!" или "о! новая версия тестировалась админом весь семестр! обновляемся!".
Многие, возможно, не поймут, но когда работаешь в компаниях этих двух типов, кажется абсолютно логичным и адекватным существование компаний, где софт обновляется не тогда, когда в новой версии просто ничего не поломано, а тогда, когда новая версия содержит что-то новое и нужное.
Но с моей стороны это просто вера в человечество, а примеров нет, к сожалению.
| | |
| |
| 5.23, fidaj (ok), 00:26, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >когда новая версия содержит что-то новое и нужное.
например закрытие дыр и уязвимостей
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 13:28, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> например закрытие дыр и уязвимостей
О да! В KDE5 закрыто множество дыр и уязвимостей по сравнению с KDE3!
| | |
| |
| 7.80, S.Atahla (?), 21:40, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
КДЕ 5 - одна большая черная дыра, затягивающая всё больше и больше и всё жиреет и жиреет. Скоро ядро линукс обгонит
| | |
| |
| 8.82, Вареник (?), 01:14, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ядро нельзя обогнать, оно скоро прекратит поддержку 32х систем, просто перевалив... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.26, Вася Пупкин (?), 00:48, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажите нам пожалуйста про такие компании, что, как, какие ОС\Софт используют..
Мы послушаем. Интересно все таки, есть же места где на Core i процессорах и железе 2-3 летней давности максимум работает сакральный софт из середины 90х.
| | |
| |
| 6.83, Вареник (?), 01:18, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расскажите нам пожалуйста про такие компании, что, как, какие ОС\Софт используют..
> Мы послушаем. Интересно все таки, есть же места где на Core i
> процессорах и железе 2-3 летней давности максимум работает сакральный софт из
> середины 90х.
Ставишь вируталку с ванильной системой 90-х и вперед.
| | |
| 6.105, ._. (?), 16:32, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Расскажите нам пожалуйста про такие компании, что, как, какие ОС\Софт используют..
> Мы послушаем. Интересно все таки, есть же места где на Core i
> процессорах и железе 2-3 летней давности максимум работает сакральный софт из
> середины 90х.
Есть места где на PIII XXX MHz с Windows 98SE работают, и ничего. ПК покупали для работы, а не для трахотни обновлениями софта/венды итд, это всё деньги на ветер.
| | |
|
| 5.41, Stax (ok), 03:17, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Ооо да Просто эталон идеального подхода, ага Аналогично принципу release earl... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.43, АнонимХ (ok), 05:20, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > теперь расскажите, где они оступились?
Выбрали .Net? <<-- this
Быстрая разработка, говорили они. Совместимость и кроссплатформенность, говорили они. Простота деплоймента, говорили они. Ага.
Писали бы на сипипи и mfc - да с теми ресурсами, что потрачено уже на этот крап, уже бы стали лидером индустрии и вместо ">писали корпоративный софт для себя" торговали бы этим софтом как серьезные дядьки
| | |
| |
| 7.70, Stax (ok), 13:10, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Совершенно не уверен Ну на кроссплатформенность для всего им было насрать, то, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.95, Kodir (ok), 17:12, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А теперь расскажите, где они оступились?
Они оступились, когда нанимали посредственность начальником ИТ отдела :) .NET 1.1 - очевидно же, ещё только выкатывался и стабилизировался, поэтому "прорыв" в виде 2.0 просто нельзя было игнорировать. Поэтому для 1.1 - только багофиксы, а софт потихоньку перепиливать под 2.0; Я бы сделал именно так.
К слову, сам еле перетащил босса на VS2015 - буквально на днях(!!!), когда эта ветка уже на грани закрытия (15 версия на подходе). Мотивов оставаться на 2013 не было никакого, кроме "оно стабильно". Хотя ВСЕ версии 2015-ой работали на ура. Как они измеряют "стабильность" - х/з, но я считаю для постоянно развивающейся платформы нет понятия "стабильная" - постоянно что-то вносится и ЛАТАЕТСЯ, что куда более важно.
| | |
|
|
| 4.62, Demo (??), 11:02, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза
>Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?
В телекоме, к примеру, юзается на раб. станциях HP-UX, управляющих STM-кольцами. Кушать не просит, обновлений не требует.
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 21:02, 02/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>пользователи в глубинах хардкорного энтерпрайза
>>Примеры будут? или как всегда сферический конь в вакууме?
> В телекоме, к примеру, юзается на раб. станциях HP-UX, управляющих STM-кольцами. Кушать
> не просит, обновлений не требует.
большая часть HP-UX станций нативных - уже по ресурсы вышла к сожалению, хотя латали их люто =) и если замена кулеров(включа казуальные турбины в некоторых их :)и прочей электромеханики - не столь головломна, то проблемы с электроникой - пц.
| | |
|
|
|
| 2.21, Аноним (-), 00:15, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На фига оно вообще нужно то в наше время?
Можете назвать хотя бы три преимущества одной (любой на ваш выбор) из современных оболочек по сравнению с CDE?
| | |
| |
| 3.31, Stax (ok), 01:06, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 Встроенные средства нормально обрабатывают подключаемые устройства - при подк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.44, Михрютка (ok), 05:50, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1) Встроенные средства нормально обрабатывают подключаемые устройства - при подключении
> камеры предложат скопировать фотки, при подключении телефона файловый менеджер предложит
> скопировать из/на файлы (по mtp) и вообще понимает стандартные каталоги xdg,
> при включении USB наушников, ТВ/ресивера, подключенного по HDMI или bluetooth-устройства
> есть стандартный (интегрированный в DE) способ переключить на них звук и
> управлять громкостью конкретного из них
extremely useful features for enterprise use, these
ресивер по HDMI, my ass
| | |
|
| 3.32, Аноним (-), 01:08, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Можете назвать хотя бы три
1. True color
2. Font hinting
3. Wide customization
| | |
| |
| 4.36, Stax (ok), 01:18, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Можете назвать хотя бы три
> 1. True color
> 2. Font hinting
> 3. Wide customization
На самом деле, с первым у мотифа все в порядке (просто тема такая, а сами цвета доступны любые), второе у современного мотифа тоже есть (работает через Xft), а третье это понятие растяжимое, у каждого свои требования...
| | |
| |
| |
| 6.102, Аноним (-), 21:04, 02/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> согласен, но нужно учесть HiDPI
Display Postcript это среди прочего и "нужно учесть HiDPI" как прекурсовров к. помимо первичных потребностей, приведших к.
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 01:29, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>три преимущества одной (любой на ваш выбор) из современных оболочек по сравнению с CDE
Стильно - модно - молодёжно же!
| | |
|
| 2.54, Led (ok), 09:18, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На фига оно вообще нужно то в наше время?
"наше время" - это время каникул?
| | |
|
| 1.8, Васёк (?), 23:02, 29/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Черезчур лампово и поди неюзабельно. Кому оно надо, кроме ностальгирующих?
| | |
| |
| 2.12, Oleg (??), 23:26, 29/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а какие ещё есть "промышленные окружения рабочего стола" ?
а какие вы знаете ещё "открытые"?
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 01:10, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
- Скажите, Рабинович, ви всегда отвечаете вопросом на вопрос?
- Таки кто вам сказаал?
| | |
|
| |
| 3.48, andy (??), 07:35, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В чем кстати заключается эта промышленность?
В поросли мха и плесени. Linux давно вытесняет с рынка
остальные nix системы, тягаться с ним сложно, остается
брать тем что, например, Solaris 10 - промышленная ос.
А по факту - гуано не имеющая пакетного менеджера с
разруливанием зависимостей.
| | |
| |
| 4.52, Харли (?), 08:33, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1/2OFF: соляра с "родной" цде - во времена скотА и перед ним, 2.6/7/8 - была вполне себе для определенных целей, типа спарков (интеловая версия была как раз данью ширпотребу) и оракула, а ныне луоренс иже яхтсмен вынужден ея тащить за собой ибо интырпрайз-клиентское наследие его собственного поделия в большом проценте таки живёт на соляре (один боинг чего стОит). А вот развивать ее - это ему никуда не упиралось, они и оракул-линукс то не сильно тащат, походу денег не особо сильно на нем поднять, а сотрудничества с шапкой/центом им выше крыши.
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, Вася Пупкин (?), 00:49, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если оно работает на 64М памяти, то очень даже надо.
не переживайте, оно только выглядит как из 90х, память оно жрет вполне нормально, по-современному.
| | |
| 2.94, Аноним (-), 16:24, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если оно работает на 64М памяти, то очень даже надо.
вопрос "тонкий" на самом деле. там зависимости наевшиеся есть.
а так - эта(и другие производные Motif) хреновина родом из эпохи когда 4Мб ОЗУ - считалось "оч круто" а 2Мб считалось миддлом =)
| | |
|
| |
| 2.61, Demo (??), 10:55, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот куда ось пополам делась-то...
Никуда не делась. Всё ещё продаётся. Студенческая лицензия — 125€ вынь да полож.
А с антиалиасингом там совсем туго.
| | |
|
| 1.24, Sw00p aka Jerom (?), 00:35, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
жутко бесит объённый эффект всего подряд, ну на хр*на эти бордеры тени, выпуклые кнопки? - в плоском виде и с удачной цветовой схемой было бы супер
пс: какой м*дак решил, что на плоском экране всё должно быть трёхмерное ? окна форточки, а где подоконник и цветы на нём?
| | |
| |
| 2.30, Stax (ok), 01:04, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мотиф делался в начале 80'х. И тогда это было "ВАУ КАКОЙ ДИЗАЙН!". Потому что ближайшая альтерантива, Open Look был плоским, черно-белым и унылым. Впрочем, Open Look тоже, глядя на мотиф, обрел трехмерность. Потому что плоские черно-белые интерфейсы уже до того утомили людей, что трехмерный цветной был просто шикарен.
Тем более, глубина влияет на цвет! Посмотрите на эти прекрасные радиобаттоны: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Plan_Open_Motif_screenshot
| | |
| |
| |
| 4.37, Stax (ok), 01:20, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они прекрасны только на безрыбье.
Я дико извиняюсь, на opennet не поддерживается тэг /s, поэтому он не смог отобразиться.
| | |
| |
| 5.103, Аноним (-), 21:07, 02/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Они прекрасны только на безрыбье.
> Я дико извиняюсь, на opennet не поддерживается тэг /s, поэтому он не
> смог отобразиться.
радиобатонны на скрине - просто Божественно хороши.
до сих пор используют кучу legacy на tcl/tk и там это - мэйнстрим как и узнаваемые новоделы на турбовижны и другие вещи.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.76, Аноним (-), 15:14, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если о вырвиглазности - да. Только в CDE не изобрели плазмы, которые бы падали каждые N минут, и в этом его преимущество.
| | |
| 2.98, Аноним (-), 00:00, 02/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDE вообще-то разрабатывалось как замена этому
так что причинно-следственные связи Вами были нарушены
| | |
|
| 1.49, iCat (ok), 07:39, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Хорошая весточка из далёкого прошлого... :)
Ещё бы кто-нибудь привёл чисто технические параметры этого... DE:
сколько памяти потребляет, что в составе своём имеет...
| | |
| 1.51, Аноним (-), 08:17, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Эх! OpenLook ещё бы кто реанимировал с XView... Отличный интерфейс в своё время был. У меня до сих пор где-то сорцы валяются, никак руки не доходят :((
| | |
| |
| 2.69, ryoken (ok), 12:56, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Уже компилякаую в арчике! Скоро заценю!
Где бы под Дебиан SID взять... (Я простой линухоюзер :) )
| | |
| |
| 3.74, Andrey Mitrofanov (?), 14:33, 30/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Дебиан SID
>простой линухоюзер :) )
Ваш сарказьм ни-раз-познан, поэтому отвечу:
Поставить из пакета.
Следующий вопрос "где взять" зависит от "простоты":
* подожжать, когда и если пакет появится в SID
* собрать в пакет
| | |
|
|
| 1.56, via (??), 09:37, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кто соберет, скажите плз, как там с поддержкой ru_RU.UTF-8? В libXm, например.
| | |
| 1.65, Аноним (-), 11:36, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто знает wmaker собираются на wayland портировать? ну или предложите что уже есть или будет такого же, а именно - переключение десяти рабочих столов в текущей десятке и переключение десятков рабочих столов, открытие по горячей клавише меню в котором можно прописать программы и каталоги программ, еще справа у меня сейчас висит gkrellm и распахиваемые окна не залезают не на него не под него а распахиваются до него - хотелось бы такое же поведение
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 16:22, 01/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оный кстати - до сих пор жив. и в зомби-форке полуоси(да, оно все еще живо :) и в АмигаОС новой и в обоих его форках(есть еще три умерших, поверхностных закоса под).
| | |
|
| 1.79, Аноним (-), 16:56, 30/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
какой же это все-таки ужас.
>FreeBSD 10.2.
да еще и на моей ламповой девяточке не запустить. Что поделать, останусь на крысе.
| | |
| |
| 2.104, Аноним (-), 21:42, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да не особо на самом деле. "Обрезанные" версии EDE - мб. или ранний Razor-QT(LXQT ныне) если включить "шкурку"/тему CDE - тот да :)
| | |
|
| 1.96, Kodir (ok), 17:23, 01/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> CDE был разработан в начале девяностых годов _прошлого_века_
Последние два слова лучше всего передают нужность этого анально огороженного поделия. :)
В чём вообще смысл ПРЯТАТЬ ИСХОДНИКИ ОБЩЕЙ СИСТЕМЫ?! Не будь они жадными идиотами, даже под винду мог появиться порт и соотв. куча приложений (взамен уё***ного MFC/WTL).
Сейчас открывать сорсы этой протухшей либы - только смешить дисководы "Смотрите, какой дебильный интерфейс был 20 лет назад!".
Современному десктопу такое уже не нужно, даже если либа вылизана до последнего бага - она тупо устарела. Тот же WPF (даже без байндингов) на порядок гибче и современнее.
Время расставляет грабли, чтобы наглядно было видно, кто был глуп.
| | |
| |
| 2.99, Аноним (-), 00:02, 02/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
глупость != недальновидность
хотя, кто его знает, какие цели преследовали хозяева прав?
| | |
|
| 1.106, rvs2016 (ok), 20:54, 21/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В CDE 2.2.4 внесены исправления, связанные
> с реализацией поддержки новых выпусков
> дистрибутивов Linux, а также с поддержкой OpenBSD 5.7
> и FreeBSD 10.2.
Для FreeBSD в каком смысле? Ничего похожего на этот CDE по простому не ищется:
# cd /usr/ports ; make search name=cde | grep Port:
Port: abcde-2.7.2
Port: p5-DBIx-Class-DynamicDefault-0.04_1
Port: cdecl-2.5_1
Port: p5-Parse-RecDescent-1.967.009_2
Port: cdent-0.5.7_1
Port: py27-cdecimal-2.3_1
Port: cdeploy-0.2.1
Port: audio/libmpcdec
# pkg search -x '^cde'
cdecl-2.5_1 Explains complicated C/C++ declarations in plain English
cdent-0.5.7_1 Portable Module Programming Language
cdeploy-0.2.1 Deploy a set of configuration files to a target file system
Это всё как-то не сильно похоже на "десктоп-окружение". Или это "десктоп-окружение" надо только брать с сайта разработчиков и пытаться собирать врукопашную? :-)
| | |
|
