The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз редакций дистрибутива Linux Mint 18 с десктоп-окружением Xfce

02.08.2016 21:13

Доступна редакция дистрибутива Linux Mint 18 с рабочим столом Xfce. Дистрибутив основан на пакетной базе Xubuntu 16.04 и поставляется с десктоп-окружением Xfce 4.12, дополненном серией оригинальных приложений, упрощающих настройку и работу в системе. Размер загрузочного iso-образа составляет 1.5 Гб. Дистрибутив может работать на системах с 512Мб ОЗУ, но для комфортной работы рекомендуется 1Гб оперативной памяти. Изменения в Linux Mint 18 Xfce идентичны новшествам, ранее представленным для редакций на базе оболочек MATE и Cinnamon.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.linuxmint.com/?p=3...)
  2. OpenNews: Выпуск дистрибутива Linux Mint 18
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44900-linuxmint
Ключевые слова: linuxmint, xfce
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (63) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:47, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    а KDE какое обещают? Таки плазму?
     
     
  • 2.69, KDEshnik (?), 21:39, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В сентябре ...
     

  • 1.2, Аноним (-), 22:09, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошая новость. Надо протестировать, а то может и уйду на него.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:45, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Че там тестировать то? Xfce везде одинаковая
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 11:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато доустанавливать программ меньше надо.
     

  • 1.3, Аноним (-), 22:20, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это LTS-версия?
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 23:19, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На базе лтс, но сам минт ничего не обещает (да и ориентируется на пользователей, которым и 2 года на одной установке не высидеть)
     
     
  • 3.75, Пикапер (?), 16:27, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обещает обещает. Эти же самые 5 лет обещает...
     

  • 1.4, Аноним (-), 22:31, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    А Тунар при перетаскивании файлов из окна в окно всё так же падает?
     
     
  • 2.9, Архорим (?), 23:11, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Thunar вообще даже в мелочах вызывает отторжение, я человек простой, вижу Thunar - сразу меняю на pcmanfm
     
  • 2.10, Онаним (?), 23:16, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У меня за всю жизнь (использую с самых первых версий, сначала в Arch, потом и сейчас в Xubuntu) упал всего пару раз. Если у вас падает регулярно - значит есть какая-то специфичная для Вас причина, надо разбираться. Может конкретно косяк в Mint.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.53, Andrey Mitrofanov (?), 15:47, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В такие минуты понимаешь, что дешевле 1 раз заплатить.

    Один рам, может быть и дешевле. Но тыж приглашаешт не на одинраз, а навсегда?

     
  • 3.65, OramahMaalhur (ok), 19:17, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Падает через раз при переименовании файлов/директорий. Какой-то закономерности не выявил. И да, арч.
     
  • 2.11, Архорим (?), 23:17, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вспомнилось как Thunar упирался не хотел табы добавлять в UI. Приходилось их делать либо Compizoм либо средствами pekwm.
     
  • 2.62, Омомим (?), 19:03, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Тунар при перетаскивании файлов из окна в окно всё так же
    > падает?

    Он падает при переименовании файлов и каталогов.
    Лечится патчем с его же багтрекера.
    Человеку, у кого он там отторжение вызывает: так этот ваш PCManFM ничем не лучше, по большому счёту. Пользуюсь Thunar (да, пришлось пропатчить), до этого пользовался PCManFM в LXDE и fluxbox. Это всё скорей дело вкуса.

     
  • 2.76, stratch (?), 01:07, 05/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Тунар при перетаскивании файлов из окна в окно всё так же
    > падает?

    debian testing, thunar не падает, хоть обпереименовывайся и обтаскайся из окна в окно.

     
     
  • 3.78, iZEN (ok), 16:48, 08/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что же дебиановцы не зашлют разработчикам тунара правильные патчи? Сколько можно терпеть беспричинные падения в других системах?
     

  • 1.7, Онаним (?), 23:04, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем оно лучше Xubuntu?
     
     
  • 2.35, djoe (ok), 05:39, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем что не глючит как xubuntu
     
     
  • 3.36, Аноним (-), 07:55, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ...а ключит по-другому. Вобще особой разницы, окромя минтовых фишек(которые и нафиг не нужны) не вижу. Я xubuntu пользуюсь, ислючительно из нежелания плодить сущности. Нафига спрашивается на основе одного дистрибутива делать другой такой же.
     
     
  • 4.38, EuPhobos (ok), 09:17, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нафига спрашивается на основе одного дистрибутива делать другой такой же.

    Вот именно, нафига xubuntu, если есть debian.

     
     
  • 5.49, Аноним (-), 14:02, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну ubuntu сделан на основе dtbiana, но он не ТАКОЙ ЖЕ. Mint изначально возник на почве тотальной неприязни к Unity. Т.е., если речь не идёт о Unity вобще, то и смысл Минта пропадает.
     
     
  • 6.51, WolfLi (?), 14:57, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Минт был задолго до появления юнити и гном 3.
     
     
  • 7.64, Аноним (-), 19:11, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И смысл его в классическом десктопе, который, надо сказать, получился у них неплохим.
     
     
  • 8.73, Аноним (-), 07:52, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да, когда Убунта стала игнорировать гном Ежли конечно людям важен десктоп са... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, Аноним (-), 08:54, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Каждый новый комментатор считает, что всем крайне важно знать, как все обстоит и... текст свёрнут, показать
     
  • 4.55, djoe (ok), 18:11, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нафига спрашивается на основе одного дистрибутива делать другой такой же.

    Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно (с)
    Или тебе минт каким-то образом мешает пользоваться ксубунтой?

     
  • 4.59, Rebel (??), 18:44, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я окромя минтовских фишек много чего вижу.
    Например в давно вышедшем 17.3 из коробки XFCE версии 4.12 и Офис 5 версии, а в выходящей завтра Xubuntu 14.04.5 XFCE версии 4.10 и Офис 4 версии.
     
  • 2.63, Омомим (?), 19:06, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем оно лучше Xubuntu?

    Более свежими версиями приложений, входящими в состав дистрибутива. XFCE 4.12 там, например.

     

  • 1.8, Архорим (?), 23:08, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >512Мб ОЗУ

    ого.
    А вот XP в наше время и 128 выдерживала, а на 256 летала.

     
     
  • 2.12, Онаним (?), 23:17, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>512Мб ОЗУ
    > ого.
    > А вот XP в наше время и 128 выдерживала, а на 256
    > летала.

    Это только голая XP, без SP3 и остальных обновлений.

     
     
  • 3.15, ЛинуксПользователь (ok), 23:27, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Даже сп3 вполне не плохо так работала, на тех же 256-512
     
     
  • 4.37, AleksK (ok), 09:05, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Для SP3 512 было минимумом на котром она хоть как-то шевелилась, а реально чтобы можно было работать нужен был 1 гиг. Даже в 2007 году для работы чисто одной 1С на XP я подбирал компы с 1 гигом оперативки. Так что не надо сказки рассказывать про XP которая работала на 128 метрах. XP без сервиспаков и XP SP3 это две совершенно разные операционки.
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 09:46, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Читать умеем?
    Написано ж "256-512"
     
     
  • 6.41, Аноним (-), 10:04, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Иди лесом, тебе говорят, со своими 256. Чиать умеем?
     
  • 6.44, AleksK (ok), 10:17, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я и говорю, что запустится она хоть на 128, но РАБОТАТЬ можно будет только при минимум 1 ГБ
     
  • 5.43, Аноним (-), 10:16, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Враньё. XP-SP3 если только для офисных приложений плюс 1С-ка по RDP - нормально работает на 128М. Ну а браузер и скайп если, то они сами по себе съедают не меньше полгига.
     
     
  • 6.45, AleksK (ok), 10:24, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вранье? Что 2007 годы не было офисных компов с 1 ГБ памяти? Я сам такие собирал. 1С далеко не у всех работает через RDP, RDP далеко не всегда удобен особенно прокидывать различное торговое обрудование и принтеры некоторые. А то что XP с  трудом шевелился и на 1 ГБ я сам не раз видел.
     
  • 6.48, Аноним (-), 11:07, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О файле swap слышали? Работало всё, но тяжёлое медленно.
     
  • 5.47, Аноним (-), 11:05, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня как раз стояла на 256 мб Windows XP SP3, всё норм работало. И firefox, и плеер, и half-life 2 (не episode).
     
     
  • 6.68, soarin (ok), 20:18, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    опеннет как всегда труеъ.
    В новости про корявую сборку линукса обсуждают работу древних вендов.
     
  • 2.17, vantoo (ok), 23:56, 02/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    В то время Линуксу и 32 хватало, на 64 летал.
     
     
  • 3.18, Аноним (-), 00:25, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В то время мы ещё не знали, что летать ему оставалось недолго и виндекапец откладывается на очень серьёзный период.
     
     
  • 4.20, ЛинуксПользователь (ok), 00:41, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так было всегда будет очень долго еще
    Ибо до вендекапец, нашей оси долго учиться, подниматься
    Как минимум, пока не будет простых de, простых настройщиков этих de и системы в целом
    Когда для smb или nfs шары, не надо будет изучать документацию и руками писать конфиги, а будет понятный гуй, который позволит это сделать даже далекому от компьютерной техники
    Это лишь макушка айсберга, по причинам которых, даже вынь10 будет предпочтительнее
     
     
  • 5.22, ЛинуксПользователь (ok), 00:43, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зы для особо одаренных, речь идёт о десктопе, а не о сервере
     
  • 5.23, Аноним (-), 00:45, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > даже вынь10 будет предпочтительнее

    Даже? Она как раз будет предпочтительнее предыдущих именно по ряду высказанных вами же причин.


     
     
  • 6.25, ЛинуксПользователь (ok), 01:09, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы не поверите, но именно из за появления, вин8-10, лично ставил, объяснял и показывал линух
    И это было не один раз
    Просто нужно смотреть не статистики желтой прессы, а личным опытом и опытом тех, кому доверяешь
    Если верить всякой стате, то даже все мы, поголовно должны перейти на вин10
    Потому, что что?
    Это круто?
    Это работает быстрее?
    Оно ставит обновы, когда нужно бедному пользователю, который сидит на брелке мтс и халява лишь ночью?
    А может, оно меньше на вирусню меньше поддается?
    Бред, да и только
    С момента вин7,особо удобностей не добавило, во утилитах, в интерфейсе
    Быстрее стало, только в случае когда "выключается", а не выключается
    ПО работает с той же скоростью и ни капли не быстрее
    Из всех своих знакомых, я никого не знаю, кто попробовав эту десятку год назад, до сих пор сидит на ней же
    Кто то ушел на ту же вин7, а кто то пытается привыкнуть к линуху
    Хотя вру, есть пара человек, можно будет узнать, чисто из спортивного интереса
     
     
  • 7.67, Аноним (-), 20:12, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваша статистика неполна :).
     
  • 2.34, tensor (?), 05:24, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В минте свои питоньи обвязки.
    Тот же Debian с xfce вполне комфортно работает и на 224 МБ.
     

  • 1.16, Аноним (-), 23:47, 02/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Кто мне может текущие глюки в Mint 18 MATE перечислить? До этого пробовал предыдущий релиз на Cinnamon - обплевался. Думаю, может MATE меня устроит?
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 01:57, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Багзиллу открываешь и смотришь. Сами, всё сами.
     
  • 2.56, sarg (?), 18:28, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    mate не особо лучше на самом деле, у меня вот щаз на мэйн компе накрылась видеокарта, так я на хфце пересел федора геймс спин, вот щаз пересел на минт хфце, побыстрее федоры, пакетов больше, все что ставил неделю на федору и настраивал и докомпиливал, на минте 18м за 5 сек установил, полет на атоме норм с 1Гб ОЗУ. лучше врядли сейчас для десктопа и легковеснее чем этот дистр найдется 100%
     

  • 1.33, Vlad (??), 05:20, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А что не 4Гига,даже не интересно.Около трёх тысяч пакетов,девиз разработчика:"засуну в сборку всё и храни вас бог.." Стремление угодить всем до добра не доведёт.
     
     
  • 2.57, sarg (?), 18:29, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А что не 4Гига,даже не интересно.Около трёх тысяч пакетов,девиз разработчика:"засуну в
    > сборку всё и храни вас бог.." Стремление угодить всем до добра
    > не доведёт.

    если бы не тот факт что я сейчас сижу на intel atom D510 (525) я бы ратовал за большой образ, но да, это xfce сборка и они редко бывают большие, у манжары вроде 4Гб

     

  • 1.40, Аноним (-), 10:03, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    неее я уже с федоры xfce4-games spin билда никуда не слезу, конечно клиент manaplus пришлось обновленный собирать и без rpmfusion никуда, а fedora russian remix репы по ходу мертвы, так что eiskaltdcpp, linuxdcpp нету в федорке, но dnf меня просто радует своими delta rpm'ами, да и нафиг мне дц++ с проплаченным интернетом ходить в локалку качать там лажу какую то смысла не вижу при честных 10Мбс в инет. пакетов конечно мало....но что делать. хотя, качнуть может быть и качну, до 21го года вроде эти шашечки поддерживаются...но что то переустанавливать уже лень....
     
     
  • 2.77, АнонимХ (ok), 13:10, 05/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >eiskaltdcpp

    да вроде есть он там: https://pkgs.org/fedora-24/russian-fedora-free-i386/eiskaltdcpp-2.2.10-1.fc24.

     

  • 1.52, Ононим (ok), 15:33, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    наброшу
    http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
     
     
  • 2.54, Andrey Mitrofanov (?), 15:52, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > наброшу
    > http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint

    Какая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно.

     
     
  • 3.58, sarg (?), 18:35, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> наброшу
    >> http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
    > Какая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно.

    Ммм я ставил как ОЕМ из grub menu не загружаясь в live mode этого ISO, оно сначало разливает систему, ну там прежде почти обыкновенная установка и настройка, отличие только в том, что пользователь OEM и там потыкаться придется, менюшка не очень удобная и подтупливает, сеть не пытался в OEM installation mode настраивать ибо чет тупит. После установки можно применить обновления или "запаковать комп сразу для пользователя" (так делают сборки ОСей типа форточек во всяких компьютерных магазах), тут вам предложат ввести данные пользователя и еще всякую ерунду, потом оно соберет данные и отправит их на минтовый сервер об осуществлении установки их оси на машину пользователя в ОЕМ варианте для производителей компьютеров (это для статистики, я например комп не покупал, так что стата у них будет подпорчена этим, хотя им небось чем больше тем лучше), потом предложат перезагрузку. После ребута все настройки сбросятся, кроме примененных уже обновлений linux mint updater'а, они остаются в любом случае. Ну и дальше можно пользоваться этим добром как обычно.

    На данный момент легче "из привычных" сборки вы не найдете, если только какие нибудь puppy, но я считаю что паппи это специфичный дистр и юзать его на десктопе, пускай даже атомном дико убого.

     
  • 3.60, sarg (?), 18:47, 03/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> наброшу
    >> http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
    > Какая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно.

    по поводу статьи, это чистейшая параноя, mint это чутка гита / ланчпада / гитлаба или чего то там от их репозитариев и полная пакетная база обыкновенной убунты 16.04 LTS. И в убунте есть AppArmor и SELinux хотят пускай ставят и настраивают SELinux, AppArmor ваще по умолчанию стоит. Есть gufw (ufw), есть firewalld (доставить ipset + ebtables, да сделать sudo systemctl restard firewalld). Если кто то хочет вкуривать гайд и городить свои правила SELinux (как в fedora) я думаю это тоже возможно, лично я в федоре пару custom rule создал из-за багов и на этом изучение этой колючей проволоки закончилось и нафиг оно надо на десктопе? Антивирус clamav есть, демон для файлопомойки есть, короче идентичная пакетная база убунты.

    Зачем им публиковать CVE? Это делает убунта ;)

    Обновления безопасности опциональны, это просто лол...там все настроено правильно, если кто то хочет получать больше, но при этом рисковать поломать что-то, то те повышают уровень до апстрима, те же самые настройки идут по умолчанию для обновлений в любой убунте.

    Совместимость не нарушена, просто launchpad авно и минтовцы все правильно сделали убрав из дистра add-apt-repository ибо оно убунту мне рушило тоже раз 5, в чем отличие порушить 5 раз убунту или минт подключив левых реп с ланчпада?

    4. Стабильность важнее безопасности. Вот этот довод ваще добил, пускай идут на роллинг релиз модел тогда.

    5. Mint не защищает свою инфраструктуру. Убунту тоже ;) поф...

    В общем ничего по существу они так и не написали. Не хотят, пускай не юзают.

     

  • 1.61, sarg (?), 18:50, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    еще могу добавить, по этой дороге паранои сейчас идет Solus Linux :D они решили мутить rolling, с чего и на чем да как, до конца не ясно, но я думаю врядли из этого выйдет что-то хорошее. я пытался использовать rolling дистры, честно скажу на nvidia это жесть, а на атоме интел с GMA 3000x просто не имеет смысла.
     
     
  • 2.71, Аноним (-), 00:01, 04/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Арч стоял несколько лет вместе с Нвидиа GTX680, с 195-ых по 368-ые дрова, если не ошибаюсь - не было никакой жести вообще.


     

  • 1.66, Аноним (-), 19:39, 03/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    подскажите, в нём пофикшены вот эти гадкие баги thunar? Когда при переименовании падает? А "вечный баг" tumblerd, который занимает при каждом удалении картинки 100% I/O ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру