| 1.4, Ilya Indigo (ok), 09:21, 05/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ... разработчики теперь явно обозначили в файле README, что ... по историческим причинам, ... больших и не совсем приемлемых программных пакетов, невозможно обойтись.
| | |
| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 09:38, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> ... разработчики теперь явно обозначили в файле README, что ... по историческим
> причинам, ... больших и не совсем приемлемых программных пакетов, невозможно
> обойтись.
Исторические причины мешают им завести /src/apple. Исторические скромность и стеснительность. И, конечно, Историческая и Неоплатная Благодарность GNU, FSF и лично тов.Столману!
| | |
| |
| 3.8, iZEN (ok), 09:40, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> ... разработчики теперь явно обозначили в файле README, что ... по историческим
>> причинам, ... больших и не совсем приемлемых программных пакетов, невозможно
>> обойтись.
> Исторические причины мешают им завести /src/apple. Исторические скромность и стеснительность.
Причём здесь "apple"? Для таких вещей, как исходники LLVM, Apache, Eclipse, Mozilla, Google есть общепринятое название "contrib".
| | |
| |
| 4.11, Ilya Indigo (ok), 10:12, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> /src/apple
>не знаю такой лицензии
Это украсть, запатентовать, заявить всему миру, что это они придумали; объявить всех остальных ворами и подать на них в суд.
| | |
| |
| |
| 6.26, Аноним (-), 01:09, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> ПП - позерство и популизм
Ну тебе как макинтошнику виднее. Ты например редкостный позер.
| | |
|
|
|
| 3.29, Анонимоус (ok), 11:07, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 И где же твоя "врождённая справедливость", которая так однобока, примитивный ты _не_ наш? Почему же она не кричит в тебе и не заставляет тебя кричать о том, что "токмо скромность да стеснительность, ну и исторические причины" не позволяют в линуксе то, что наконтрибьютили, к примеру, граждане из IBM помещать в соответствующую директорию /src/ibm? Или для тебя IBM чем-то лучше Apple? Да ладно IBM, есть куда интереснее контрибьютеры, да ни куда-попало, что можно выпилить из системы и вместо сабжа использовать что-то "более лучше правоверное", а в самое что ни на есть ядрышко, да ни кто-то там, а сам его величество Некрософт!!!
http://go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012 - вот тебе аргумент, и его, в отличие от тебя даже сами ребята из ЛинуксФаундейшн не стесняются признавать и оглашать. Там же, если внимательно почитать, можно найти и Гугль с Ораклом, кстати, которые ваще самые что ни на есть "_НЕ_" корпорасты и брать код от которых таким прямым и исключительно принципиальным, как ты ну никак не можно. Теперь внимание вопрос: как же ты, такой весь из себя правильный и принципиальный, пользуешься (по крайней мере на словах) таким _НЕ_ расово верным и исключительно предательским ядром в операционке, которую здесь так яро противопоставляешь ветке БСД? Или хоть раз будешь честен сам с собой и с окружающим миром, да перестанешь включать либерастические двойные стандарты в отношении продукта, к которому не имеешь никакого отношения, продукта, дающего тебе и любому другому делать с ним действительно всё, что захочешь, продукту, который самим своим существованием почему-то приносит разным странным людям попаболь, но которые, как говорится, "...в своём бревна не замечая". А может даже направишь свои знания и умения на что-то более доброе, чистое, светлое, чем охаивание и троллинг чьего-то детища.
| | |
| |
| 4.31, Andrey Mitrofanov (?), 12:59, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И где же твоя "врождённая справедливость", которая так однобока, примитивный ты _не_
> наш?
Чего так длинно-то? Я Вас так взволновал, что слитное-краткое изложение не выходит? Ах, прощеньица просим. Вы выдохните, потом ещё раз. И пробуйте, пробуйте ещё -- Ваши мысли важны для Космоса, надо их донести наконец-то концов.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 18:23, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Андрей, вот лично я слышал о вас много хорошего. Но здесь вы часто ведёте себя по-хамски. Это не умный троллинг, это обычные провокации обиженного человека, неприятные и не конструктивные.
| | |
| |
| 6.39, Andrey Mitrofanov (?), 11:07, 07/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Андрей, вот лично я слышал о вас много хорошего. Но здесь вы
Не верьте слухам: лгут, бессовестно лгут.
> часто ведёте себя по-хамски. Это не умный троллинг, это обычные провокации
> обиженного человека, неприятные и не конструктивные.
Кредит доверия принял ТЧК Ушёл искать в себе умного ЗПТ приятного и конструктивного троля ТЧК Скоро назад не ждите ТЧК Пока всё не пропью ЗПТ не вернусь ТЧК
| | |
|
| 5.42, Анонимоус (ok), 06:09, 08/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И где же твоя "врождённая справедливость", которая так однобока, примитивный ты _не_
>> наш?
> Чего так длинно-то? Я Вас так взволновал, что слитное-краткое изложение не выходит?
> Ах, прощеньица просим. Вы выдохните, потом ещё раз. И пробуйте, пробуйте
> ещё -- Ваши мысли важны для Космоса, надо их донести наконец-то
> концов.
Как-то слабовато, жиденько. Стареете-с( Ну и, как говорится, фиг с вами! )))
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.15, Andrey Mitrofanov (?), 11:46, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А чем им лицензия Clang "не совсем приемлема", я не понял?
Готовятся. Чтоб в следующий раз, когда флюгер переменится, "а они уже".
И вообще -- gnu/llvm/ же!? Видишь??!! _Уже_ прям пора "выкидывать из базы"(Р).
| | |
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 12:41, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
"Чтобы выкинуть что-нибудь ненужное, надо сначала добавить что-нибудь ненужное".
Ну или своё заканчивается, как вариант.
| | |
|
| 1.17, mumu (ok), 12:23, 05/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 в чем проблема назвать по-нормальному, а для исторических причин сделать симлинк?
| | |
| |
| 2.19, Andrey Mitrofanov (?), 13:02, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в чем проблема назвать по-нормальному, а для исторических причин сделать симлинк?
исторические причины же могут сломаться от "появления" двух одинаковых llvm в дереве. исторически же! вы хотите им билЪд сломать?? </>
| | |
| 2.21, iZEN (ok), 15:56, 05/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> а для исторических причин сделать симлинк?
Это будет в духе дистростроителей Linux. Не пойдёт - нужно изначально всё продумывать и делать прямо, в каталожной системе. Про "gnu" они почему-то не продумали.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 20:27, 05/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Код LLVM размещён в директории "src/gnu/", наряду с GCC. Так как содержимое src/gnu/ не ограничивается проектами GNU (например, там находится Perl), разработчики теперь явно обозначили в файле README, что директория названа по историческим причинам, а служит для размещения больших и не совсем приемлемых программных пакетов, без которых, тем не менее, невозможно обойтись.
И ложь люди не осмеливаются назвать ложью, ведь они не хотят признать что обманывают всех, даже себя
| | |
| 1.30, Vall (ok), 11:09, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ... а GNU - большой и не совсем приемлемый программный проект,
> без которого, тем не менее, невозможно обойтись. | | |
| 1.32, бедный буратино (ok), 14:20, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 и как теперь собирать базовую систему на каких-нибудь маломощных архитектурах? оно же требует гигазов мегазов варезов памяти!
| | |
| |
| 2.37, iZEN (ok), 21:52, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> и как теперь собирать базовую систему на каких-нибудь маломощных архитектурах? оно же
> требует гигазов мегазов варезов памяти!
Для этого придумана кросс-компиляция, когда код для ARM или MIPS компилируют на более мощном x86_64. Этот механизм, кстати, унифицирован в source-based-операционках, а во всяких конечных продуктах типа Ubuntu он скрыт доп.соглашениями на проприетарный тулчейн.
| | |
|
| 1.33, бедный буратино (ok), 14:27, 06/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мда. 90% обсуждения - как называется подкаталог в дереве CVS. по-моему, вообще должно быть пофиг, как он там называется, это не стоит внимания.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 18:25, 06/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> мда. 90% обсуждения - как называется подкаталог в дереве CVS. по-моему, вообще
> должно быть пофиг, как он там называется, это не стоит внимания.
Именно. Впрочем, зачем этот момент был подчёркнут и вообще упомянут в тексте новости — тоже не понятно.
| | |
|
|
