The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.8.3

14.02.2017 18:38

Подготовлен релиз инструментария Flatpak 0.8.3 (бывший xdg-app), в рамках которого развивается система для сборки самодостаточных пакетов, которые не привязаны к конкретным дистрибутивам Linux и выполняются в специальном контейнере, изолирующем приложение от остальной системы. Поддержка выполнения Flatpak-пакетов обеспечена для Arch Linux, Fedora, Debian, Mageia, Gentoo и Ubuntu. Пакеты с Flatpak включены в репозиторий Fedora и поддерживаются в штатной программе управления приложениями GNOME.

В новом выпуске обновлена поддержка OpenGL, что позволило добиться штатной работы Flatpak с немодифицированными системными OpenGL-драйверами, в том числе с драйвером NVIDIA. Кроме того, из-за проблем с ptrace и user namespaces, во Flatpak 0.8.3 временно отключено использование пространств имён для идентификаторов пользователей (user namespaces), если исполняемый файл bubblewrap имеет установленный флаг setuid.

Дополнение: Разработчики KDE сообщили о создании бэкенда для интеграции средств для работы с пакетами в формате Flatpak в менеджер установки приложений KDE Discover. Например, при помощи представленного бэкенда из KDE Discover можно просматривать доступные или уже установленные flatpak-пакеты, выполнять операции установки, удаления и обновления. Ранее для Flatpak был подготовлен специальный модуль для обеспечения бесшовной интеграции с KDE.



  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/flatpak/fla...)
  2. OpenNews: Сформирована стабильная ветка системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.8.0
  3. OpenNews: Выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.14
  4. OpenNews: Значительный выпуск системы самодостаточных пакетов Flatpak 0.6.13
  5. OpenNews: Система изолированных контейнеров для графических приложений xdg-app переименована во flatpak
  6. OpenNews: Разработка универсального формата пакетов Limba приостановлена в пользу Flatpak
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/46045-flatpak
Ключевые слова: flatpak
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:30, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А нельзя просто приложение из домашней папки запускать? И не от супер пользователя? Как аппимаге например? Или торбраузер? Или клиент телеграм? Или обязательно для этого иметь хитрый контейнер?
     
     
  • 2.5, Admino (ok), 20:13, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да. Пользователю не нужно приложение из домашней папки запускать. Пользователю нужно запускать из главного меню, ассоциации с типами файлов и протоколами, поддержку всяких тем и API, а ещё безопасность.
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 16:48, 19/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вот.
    Но кстати это можно добиться (кроме безопастности) и при запуске из домашней папки.
     
  • 2.6, Аноним (-), 20:19, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нельзя, потому что приложение сделает rm -rf "$HOME"
     
     
  • 3.19, Котофалк (?), 21:55, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну через ярлык-то точно не выполнит!
     
  • 2.16, Доктор Звездулькин (?), 21:13, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А нельзя просто приложение из домашней папки запускать? И не от супер пользователя? Как аппимаге например? Или торбраузер? Или клиент телеграм? Или обязательно для этого иметь хитрый контейнер?

    Flatpak нужен, чтобы облегчить жизнь разработчикам (а также усилить безопасность). Да, можно безо всякого Flatpak'а сделать бинарную сборку, которая будет работать на разных дистрибутивах. Прикрутить к ней свой инсталлятор и обновлятор. Регулярно проверять, не сломается ли она на новых версиях системы. Но Flatpak должен существенно облегчить этот процесс.

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 15:19, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если так рассуждать, то даже бинарные сборки не нужны: делаем git pull && make && make install по расписанию, и все))
     
     
  • 4.35, Andrey Mitrofanov (?), 15:52, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >делаем git pull && make && make install по расписанию, и все))

    Нет. Не делаете.

     

  • 1.2, Дуплик (ok), 19:33, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Лучшая технология самодостаточная пакетов для GNU/Linux!
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 20:21, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем лучше AppImage?
     
     
  • 3.8, anonymous (??), 20:25, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хотя бы тем, что там безопасность и изолированность продумана лучше. Appimage вообще не изолирован, там даже конфиги пишутся по обычному пути в хомяке, а не в свой какой-то префикс. Ну и собирается этот appimage через жопу.
     
     
  • 4.14, Sunderland93 (ok), 21:00, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Appimage есть песочница
     
     
  • 5.15, Доктор Звездулькин (?), 21:05, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >У Appimage есть песочница

    Где?

     
     
  • 6.23, Asukafag (?), 22:51, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >If firejail is installed, it runs the AppImages with it.
     
     
  • 7.30, XXXasd (ok), 08:39, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> У Appimage есть песочница
    >>
    >> Где?
    >
    > If firejail is installed, it runs the AppImages with it.

    http://bfy.tw/A66O

     
  • 3.46, Аноним (-), 16:50, 19/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не интегрируется в систему.
    Конечно это не сложно написать но...
    И что там с sandbox изоляцией тоже вопрос.
     
  • 2.42, Аноним (-), 16:45, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нахрена она вообще нужна? что за фагготория по самодостаточным пакетам?
     
     
  • 3.43, Vladjmir (ok), 17:25, 16/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скоро весь прикладной софт пойдёт во флатпаках. Никто не будет компилять под 100+ дистров.
     

  • 1.3, Аноним (-), 19:41, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ну наконец-то! Свершилось!
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 23:16, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что именно свершилось?
     

  • 1.4, robux (ok), 20:04, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Покажите мануал по сборке пакетов Flatpak, и я скажу - нужен ли этот формат.

    Если там такой же геморяк (с точки зрения сборщика пакета, а не пользователей), как с deb, PPA и OBS, то не нужен ни разу.

     
     
  • 2.17, Доктор Звездулькин (?), 21:15, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Покажите мануал по сборке пакетов Flatpak, и я скажу - нужен ли
    > этот формат.

    http://flatpak.org/hello-world.html

     
     
  • 3.38, robux (ok), 20:26, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Покажите мануал по сборке пакетов Flatpak, и я скажу - нужен ли
    >> этот формат.
    > http://flatpak.org/hello-world.html

    Ээ, нееее, так дело не пойдёт!... :) Ты мне нормальный мануал давай:

    1) чтоб я зависимости смог прописать, например, пакеты ruby1.9, sqlite3, gtk2-ruby и так далее, и чтоб в разных дистрах (Debian, Fedora, Ubuntu и т.д.) зависимости правильно отрабатывали;

    2) чтоб я не только в репозиторий закидывал, но смог отдельный пакет получить (типа deb-файла);

    3) и это я ещё тебе Си-шные сырцы не предлагаю, которые должны канпиляться под разные процессоры (x32, x64, arm и т.д.).

    И ссылку на официальную пафосную и бестолковую г*вно-документацию (http://docs.flatpak.org/en/latest/introduction.html) мне не надо - там того, что я описал нету.

    Давай ссылку на единый, подробный, пошаговый мануал!

     
  • 2.27, Аноним (-), 00:44, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > deb, PPA и OBS, то не нужен ни разу.

    если что deb - формат, а PPA и OBS - сервисы. Но конечно проф^w специалисты наверное могут все в кучу замешать ))

     
     
  • 3.39, robux (ok), 20:28, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> deb, PPA и OBS, то не нужен ни разу.
    > если что deb - формат, а PPA и OBS - сервисы. Но
    > конечно проф^w специалисты наверное могут все в кучу замешать ))

    Блеванул, юный аналитик? :) Думаешь, теперь сборщикам пакетов легче стало? )

     

  • 1.9, Dkg (?), 20:39, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    К версии "5" можно будет пробовать.
     
  • 1.10, Аноним (-), 20:46, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И зачем эти универсальные пакеты нужны?
     
     
  • 2.40, robux (ok), 20:29, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И зачем эти универсальные пакеты нужны?

    Нету у них отдельных пакетов - всё в репу запихивается.

    У них даже нормального пошагового мануала для сборщиков пакетов нет ("сборку" hello.sh в рассчет не берем).

     

  • 1.11, Аноним (-), 20:51, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Пользуюсь под CentOS 7 - https://copr.fedorainfracloud.org/coprs/amigadave/flatpak-epel7/  Юз Нужно больше поддержки со стороны разработчиков программ. Не разбрасывайтесь на rpm\deb\tag.gz , делайте flatpak! Или хотя бы snap\nix\appimage - главное, что бы что-то одно.
     
     
  • 2.12, Michael Shigorin (ok), 20:57, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Или хотя бы snap[B]\[/B]nix[B]\[/B]appimage - главное, [B]что бы[/B] что-то одно.

    #include <xkcd/927>

     
  • 2.21, Led (ok), 21:59, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Не разбрасывайтесь на rpm\deb\tag.gz , делайте flatpak! Или хотя бы snap\nix\appimage - главное, что бы что-то одно.

    Иди в винду.

     
  • 2.32, freehck (ok), 12:58, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пользуюсь под CentOS 7. Юзабельно. Нужно больше поддержки со стороны разработчиков программ. Не разбрасывайтесь на rpm\deb\tag.gz , делайте flatpak! Или хотя бы snap\nix\appimage - главное, что бы что-то одно.

    Пользуюсь deb под Debian 8. Юзабельно. Нужно больше поддержки со стороны разработчиков программ. Не разбрасывайтесь на flatpak\snap\nix\appimage, делайте deb! Или хотя бы rpm\tar.gz.

     

  • 1.13, Sunderland93 (ok), 21:00, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Неплохо, но софта всё ещё крайне мало под него. Да и нормальная поддержка в гуёвых менеджерах приложений есть только в GNOME Software и в Solus. Однозначно нужно! И пусть победит оно, чем Snap.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 21:19, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И пусть победит оно, чем Snap.

    Пока всё к тому и идёт. Тут спустя полгода после грандиозного пресс-релиза каноникла о том, как разработчики всех дистрибутивов объединились в работе над снапом, решили проверить как дела с этим обстоят:
    https://kamikazow.wordpress.com/2017/02/09/adoption-of-flatpak-vs-snap/
    Табличка восхитительная просто. Универсальные пакеты, my ass.

     
     
  • 3.28, Аноним (-), 00:48, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще весной 2016 было понятно что snap не полетит, даже обсуждать нечего.
     

  • 1.22, Аноним (-), 22:14, 14/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    где можно посмотреть список софтваре во флатпаке? А то звучит вкусно, а пользуют 2.5 анонимуса
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 23:19, 14/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://flatpak.org/apps.html

    Кроме скайпа и телеграма ничего вкусного... Либра и по умолчанию везде стоит

     
     
  • 3.41, Drunken Hipster (?), 21:31, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну, про либру - говорите за себя. А так - увы. Жаль, что девелоперы аегисаба и аудасити не интересуются подобным
     
  • 2.31, КО (?), 09:55, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А то звучит вкусно

    То есть держать столько версий KDE, Gnome и т.п. и т.д. сколько приложений установлено это вкусно?

     
     
  • 3.33, NYMA (?), 13:39, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >держать столько версий KDE, Gnome и т.п. и т.д.

    Иди, читай документацию.

     

  • 1.26, Аноним (-), 00:20, 15/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Когда уже будет какой-то GUI минимальный для flatpak, чтоб не вспоминать все эти консольные хелпы каждый раз.
    Посудите сколько же этих package manager-ов узкоспециализированных, а тут еще один...
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 16:07, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Пора уже писать пакетный менеджер пакетных менеджеров. Типа

    pmpm install flatpak
    pmpm install npm
    pmpm install rpm

     
     
  • 3.37, Michael Shigorin (ok), 19:10, 15/02/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пора уже писать пакетный менеджер пакетных менеджеров. Типа

    packagekit, как тут подсказывают? :]

     

  • 1.47, Аноним (-), 16:54, 19/02/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разрабатывали разрабатывали единый стандарт для самодостаточных пакетов не зависящих от дистрибутива. Разрабатывали, разрабатывали...
    Разработали... Аж 3 штуки сразу.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру