The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

GitHub прекратил поддержку ненадёжных методов шифрования

25.02.2018 08:06

GitHub объявил о прекращении поддержки ненадёжных криптографических стандартов для github.com и api.github.com. При доступе по HTTPS через Web-интерфейс, API и Git прекращена поддержка TLSv1 и TLSv1.1, а при доступе по SSH теперь невозможно использовать методы diffie-hellman-group1-sha1 и diffie-hellman-group14-sha1.

Так как для доступа по HTTPS теперь требуется наличие TLSv1.2, на сайт больше невозможно зайти с устаревших устройств, в том числе под управлением платформы Android до версии 4.2. Примечательно, что на проверенных устройствах наблюдается невозможность входа при использовании Android Kit-Kat 4.4.4, несмотря на заявленную поддержку в данной платформе TLSv1.2. При попытке присоединения приложения в логе появляется ошибка "SSL23_GET_SERVER_HELLO:sslv3 alert handshake failure", несмотря на применение вызова 'ctx = SSLContext.getInstance("TLS")', который подразумевает выбор максимально доступной версии TLS.

Из изменений на GitHub также можно отметить появление поддержки добавления emoji-значков в метки для их более наглядного выделения в больших списках, а также возможность прикрепления к меткам развёрнутого описания. При поиске метки с описаниями теперь выводятся на отдельной странице "Labels" с возможностью применения фильтров.

  1. Главная ссылка к новости (https://github.com/blog/2507-w...)
  2. OpenNews: Apple безуспешно пытается противостоять утечке кода iBoot на GitHub
  3. OpenNews: Проект OpenSSL переносит обсуждение разработки из списка рассылки на GitHub
  4. OpenNews: Анализ степени дублирования кода на GitHub
  5. OpenNews: GitHub добавил средства информирования об уязвимостях в репозиториях
  6. OpenNews: GitHub опубликовал статистику за 2017 год
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48140-github
Ключевые слова: github, tls
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (144) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 08:19, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ура, эмоджи, как же мы без них жили! 😀😀😀🐷🍒🎆
     
     
  • 2.24, GG (ok), 13:11, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ¯\_(ツ)_/¯
     
  • 2.46, Аноним84701 (ok), 17:49, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ура, эмоджи, как же мы без них жили! 😀😀😀🐷🍒🎆

    Типа, все новое – это хорошо забытое старое :D ?
    1981 год, CP437
    https://int10h.org/oldschool-pc-fonts/readme/
    https://int10h.org/images/chart437.png
    [CODE]
    0 ☺
    1 ☻
    2 ♥
    3 ♦
    9 ◙
    10 ♂
    11 ♀
    12 ♪
    13 ♫
    14 ☼
    [/CODE]


     
     
  • 3.48, pavlinux (ok), 18:12, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 0    ☺
    > 1    ☻

    Если в MSDOS 6.22 создать файлики с этими именами,
    то половина программ не запустится из этого каталога.

    При проверке ФС scandisk мог похерить остальные, нормальные файлы.

    Если символ стоял в конце рассширения, то антивири проверяющие только exe_шники,
    забивали на этот файл, а уже при записи на ФС символ удалялся. Так что, троянчик
    с именем virus.exe☻ легко проскакивал из архива или по сети. (Хотя, подобный косяк был в Телеграмме под виндуз)


     
     
  • 4.74, Аноним (-), 02:08, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты попробуй себе в системе создать файлы с именами содержащие хотя-бы 0x0d, 0x0a, 0x20 (пробел) и прочие  | > < \ и т.п.. Самый угар что ФС позволяет все что угодно кроме 0x0 и "/". Но вот нормально работать потом с этими файлами... может далеко не любая программа :D
     
  • 3.57, Ю.Т. (?), 18:39, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ура, эмоджи, как же мы без них жили! 😀😀😀🐷🍒🎆
    > Типа, все новое – это хорошо забытое старое :D ?
    > 1981 год, CP437

    Диапазон служебных знаков на терминалах или был пустым, или не строил из себя новый язык.

     
     
  • 4.73, пох (?), 00:31, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы просто неудачник и не программировали на APL
     
     
  • 5.95, Ю.Т. (?), 07:32, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы просто неудачник и не программировали на APL

    но я очень хотел!! и лисп-клавиатуру!

    (Всё равно АПЛ-ские знаки были не из служебного диапазона *терминалов*? Не, в книгу не полезу, лень)

     

  • 1.2, Ю.Т. (?), 08:48, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Их там одолевает коллективное безумие. Нет, я не о TLS.
     
     
  • 2.3, пох (?), 09:33, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    безмозглый запрет даже посмотреть на сайт из "неправильного" браузера (о б-же, nsa и рептилоиды могут подменить тебе README.md! ...упс, а что, в tls1.1 найдена хоть одна не-теоретическая уязвимость?) - значительно больший признак коллектива идиотов у руля, чем какие-то дурацкие emoji

    из-за которых я, правда, вынужден был отучиться использовать эмотиконы в тексте - поскольку они превращаются в неведомую дрыгающуюся графическую херню теперь уже почти повсеместно.

     
     
  • 3.7, Ю.Т. (?), 11:15, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > безмозглый запрет даже посмотреть на сайт из "неправильного" браузера

    Это действие не безмозглое, а в общем ключе нагнетания истерии вокруг безопасТности.

     
     
  • 4.20, Anonymoustus (ok), 12:46, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради безопасности?
     
     
  • 5.26, пох (?), 13:46, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >  Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради
    > безопасности?

    да. Своей. Это у него такая защита от роботов, на уровне 99го года (когда, собственно, концепция и возникла). Причем - работает.


     
     
  • 6.49, Anonymoustus (ok), 18:24, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>  Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради
    >> безопасности?
    > да. Своей. Это у него такая защита от роботов, на уровне 99го
    > года (когда, собственно, концепция и возникла). Причем - работает.

    Нет. Безопасность тут совершенно ни при чём. Это у него такая защита от тех юзеров, которые не хотят смотреть рекламу.

     
  • 5.34, Ю.Т. (?), 16:00, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради
    > безопасности?

    Яваскрипт это не то.

     
     
  • 6.50, Anonymoustus (ok), 18:25, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради
    >> безопасности?
    > Яваскрипт это не то.

    Вы точно поняли, о чём я писал?

     
     
  • 7.56, Ю.Т. (?), 18:35, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради
    >>> безопасности?
    >> Яваскрипт это не то.
    > Вы точно поняли, о чём я писал?

    Так точно.
    SF со своим трюком, как и вообще вся js-затея, к делу не относится.

     
  • 5.35, Аноним (-), 16:12, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте

    Всю жизнь wget'ом и LWP качал и не знал. Спасибо, что открыл мне глаза.

     
     
  • 6.52, Anonymoustus (ok), 18:26, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте
    > Всю жизнь wget'ом и LWP качал и не знал. Спасибо, что открыл
    > мне глаза.

    Ну так расскажи мне глупому, юный падаван, как wget’ом качать, не зная заранее имени файла и расположения его в иерархии на сервере.

     
     
  • 7.63, Аноним (-), 20:43, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну так расскажи мне глупому, юный падаван, как wget’ом качать, не зная
    > заранее имени файла и расположения его в иерархии на сервере.

    При таких вводных зачем тебе что-то качать? Бери из /dev/urandom.

     
  • 7.98, Аноним (-), 09:06, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > днём со свечкой не найти

    в затухающей ночи забутали кирпичи скалолицы палачи ты омлетом не шкворчи

     
  • 5.47, .. (?), 17:53, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у них проверка на wget/curl им они отдают бЭз жс,
    но если в оных выставить USERAGENT на хром/лис то тоже обломяться
     
     
  • 6.53, Anonymoustus (ok), 18:29, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у них проверка на wget/curl им они отдают бЭз жс,
    > но если в оных выставить USERAGENT на хром/лис то тоже обломяться

    Ты пойми, аноним, я ж не просто так пишу буковки в комментариях, лишь бы написать. Я проверил. Несколько раз так и этак, включая и отключая жабоскрипт в браузере. Пакостный сабжевый сайт даже ошибку ожидания не стесняется показать на вкладке с адблоком, а на другой без адблока — отдаёт затребованное файло.

     
     
  • 7.86, Аноним (-), 03:22, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикольный плач несмеяны. Но неконструктивный. Но ты прав, LAB&TYD.
     
  • 5.75, Аноним (-), 02:19, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради безопасности?

    Это ради того чтобы пользователи маздайки рекламу смотрели. Остальным сорсфорж все-равно не сдался, им пользуются в режиме файлхостинга для маздайных программ. Как среда для разработчиков он давно сдох.

     
     
  • 6.90, Anonymoustus (ok), 03:36, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да-да. А мерзопакостный Sourceforge не отдаёт файлы при отключённом жабоскрипте тоже ради безопасности?
    > Это ради того чтобы пользователи маздайки рекламу смотрели. Остальным сорсфорж все-равно
    > не сдался, им пользуются в режиме файлхостинга для маздайных программ. Как
    > среда для разработчиков он давно сдох.

    Ты кому эту детскую страшилочку решил рассказать — мне?! Окстись, аноним. :)

     
     
  • 7.118, Аноним (-), 09:13, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У лично меня при попытке сходить на сорсфорж uBlock сообщает что я хочу посетить малварный ресурс. И я с ним в этом согласен. Если кто-то попался на отгрузке малвари, то уж попался.
     
     
  • 8.121, Anonymoustus (ok), 10:04, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иногда приходится посещать ради полезного софта, который его разработчики почему... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.142, Аноним (-), 04:07, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да в пень, я сам себе system rescue И не только себе даже Если интересно на ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.146, Anonymoustus (ok), 08:47, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На каком таком уровне Это базовые знания и уровень смышлёного эникея, у нормаль... текст свёрнут, показать
     
  • 5.97, Аноним (-), 08:32, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Два дополнительных клика по ссылкам:
    "Problems Downloading?" -> "direct link"
     
     
  • 6.110, пох (?), 13:46, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Два дополнительных клика по ссылкам:

    вот этих-то ссылок нынче без жабы и не увидеть.

     
     
  • 7.114, Аноним (-), 15:04, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я эти ссылки сейчас увидел через lynx.
     
     
  • 8.117, нах (?), 22:56, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    говорят же тебе - оно проверяет UA Раз тебе все равно бестолку показывать рыгла... текст свёрнут, показать
     
  • 4.43, Аноним (-), 17:21, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это действие не безмозглое, а в общем ключе нагнетания истерии вокруг безопасТности.

    Это синонимы. Ну запретили бы работу с репозиториями от неправильных методов шифрования. Но блокировать ресурс совсем для тех, кто не обновляется каждый день, - бред.

    Скоро будете всё своё свободное время тратить на обновления и разгребание косяков после них, так как иначе не сможете в интернет выйти. Ведь небезопасно же, и позавчерашний алгоритм уже объявлен устаревшим, все на новый!

     
     
  • 5.45, Ю.Т. (?), 17:48, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Это действие не безмозглое, а в общем ключе нагнетания истерии вокруг безопасТности.
    > Это синонимы. Ну запретили бы работу с репозиториями от неправильных методов шифрования.
    > Но блокировать ресурс совсем для тех, кто не обновляется каждый день,
    > - бред.

    Не бред, а, как всегда, в чьих-либо интересах. По крайней мере, у истоков.

    Кто-нибудь отмечАл, есть ли во всей этой безопасТностной возне "светлые пятна порядка и спокойствия"?..

     
     
  • 6.72, пох (?), 23:58, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-нибудь отмечАл, есть ли во всей этой безопасТностной возне "светлые пятна порядка
    > и спокойствия"?..

    не, нету их. Бритву Хэнлона никто не отменял.


     
  • 6.77, Аноним (-), 02:28, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не бред, а, как всегда, в чьих-либо интересах. По крайней мере, у истоков.

    Скорее всего в интересах разработчиков гитхаба. Им нафиг не надо чтобы толпу народа хакали путем тривиального даунгрейда протокола - это увеличивает затраты на техсаппорт. И сложные воркэраунды им не надо - увеличивает затраты на кодинг. Сделали как проще для разработчиков и достигает цель.

    > Кто-нибудь отмечАл, есть ли во всей этой безопасТностной возне "светлые пятна порядка
    > и спокойствия"?..

    В случае TLS покой нам только снится. Но идея зарубить самые очевидные поползновения даунгрейда секурити вполне здравая.

     
     
  • 7.94, Ю.Т. (?), 07:25, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не бред, а, как всегда, в чьих-либо интересах. По крайней мере, у истоков.
    > Скорее всего в интересах разработчиков гитхаба. Им нафиг не надо чтобы

    Ну не один же гитхаб беснуется. Только лишь ради покупки новых процов?
    В духе НФ -- клонят к поголовному биометрическому шифрованию?..

    >> Кто-нибудь отмечАл, есть ли во всей этой безопасТностной возне "светлые пятна порядка
    >> и спокойствия"?..

    То есть, есть ли системы/подсистемы/протоколы, которых вся эта караулпаника  не коснулась?

    > В случае TLS покой нам только снится. Но идея зарубить самые очевидные
    > поползновения даунгрейда секурити вполне здравая.

    А здесь нет подмены цели (работать в интернете, иногда секурно) средствами (работать непременно самолучше секурно)?

     
     
  • 8.119, Аноним (-), 09:47, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно И к тому есть рациональные причины Половина из которых сводится к жела... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.99, пох (?), 09:36, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это, наверное, ближе всего к истине, но не в самое яблочко tls1 в современных р... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.120, Аноним (-), 10:04, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что значит не даунгрейдится Насколько я понимаю, активный MITM может пропатчить... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.76, Аноним (-), 02:24, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это синонимы. Ну запретили бы работу с репозиториями от неправильных методов шифрования.

    Проще всего просто грохнуть явно дырявые алгоритмы, чем пытаться трехэтажные костыли навернуть, корежа логику где-то тремя уровнями абстракции выше. Потому что TLS сам по себе вообще понятия не имеет - с репой там работают или с чем еще. Это его как-то сильно отдельно информировать надо, или запускать с разной конфигурацией. Слишком сложно и чревато дурными багами.

     
     
  • 6.100, пох (?), 09:41, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проще всего просто грохнуть явно дырявые алгоритмы, чем пытаться трехэтажные костыли навернуть,

    ну конечно, единственная строчка с if $ssl_protocol  (и внятным сообщением об ошибке) в обработчике авторизации это адски сложно для тyпорылых смузи-разработчиков, проще всего выдавать непонятную ошибку соединения.

    > корежа логику где-то тремя уровнями абстракции выше. Потому что TLS сам
    > по себе вообще понятия не имеет - с репой там работают
    > или с чем еще. Это его как-то сильно отдельно информировать надо,

    спасибо, вы продемонстрировали типичный уровень современного разработчика.
    Можно, на всякий случай, список проектов с вашим участием? Чтоб не вляпаться.

     
     
  • 7.122, Аноним (-), 10:08, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Переть проблемы чуть ли не транспортного уровня в апликушный - удел сказочных ДЛ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.21, Anonymoustus (ok), 12:48, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А я считаю эмо-гифки величайшим изобретением: теперь с одного взгляда видно идиoтoв^W легкомысленных людей.
     
  • 3.58, Аноним (-), 18:57, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > безмозглый запрет даже посмотреть на сайт из "неправильного" браузера

    Небезмозглый: если ты не забыл, первоисходники многих программ лежат на гитхабе. Если АНБ захочет беспалевно распространить малварь, то они могут скомпрометировать соединение разрабов с гитхабом и залить туда бекдор. Потом послать пулл-реквест ок анонимного разраба. Мейнтейнер жмякнет кнопку на гитхабе для слития, после сделает пулл в свой репозиторий на машине. И то, что притетел коммит якобы от него может и не заметить.

    И не запрет: в файрфоксе всё работает, так как он бандлит свои библиотеки. Проблемы проявляются только в мобильных клиентах, юзающих системные библиотеки. И проявляются они не по вине гитхаба, а по вине разрабов ведра.

     
     
  • 4.68, пох (?), 23:32, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    то есть майнтейнер - кретин, про код-ревью забыл, сливает что ни попадя, но проб... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.5, Аноним (-), 10:51, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что плохого в эмодзи? Если расценивать их просто как очередной набор символов - проблемы с отображением будут только у адептов koi8r. В остальном - как и всегда. Не нравится - не пользуйтесь. Вы же не возмущаетесь по поводу поддержки лунных рун, например
     
     
  • 3.8, Ю.Т. (?), 11:16, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > что плохого в эмодзи? Если расценивать их просто как очередной набор символов

    Плохого -- что это никакие не символы (человеческой речи), а откат к языку пещерных картинок.

     
     
  • 4.9, Михаил (??), 11:28, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    та сейчас полно таких в ходу. называется схематический набросок
     
  • 4.10, Аноним (-), 11:49, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой речи (которая, к слову, весьма убога для передачи информации, из-за совершенно ненужной привязанности к фонетике, из-за зоопарка языков и уродств и заморочек каждого отдельного языка) и переход к неограниченному набору универсальных ёмких символов которые при этом даже не надо учить.
     
     
  • 5.14, Аноним (-), 12:00, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Предчувствую небывалый расцвет художественной литературы. Какие только возможности открываются благодаря появлению эмодзи! Булгаков, Достоевский и Чехов будут просто детьми в своих потугах описать что-нибудь! Да и экономия на бумаге, весь роман можно вместить на несколько листов.
     
  • 5.15, Ю.Т. (?), 12:01, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да нет, это наоборот революция

    ...
    > которые при этом даже не надо учить.

    Всегдашний вопрос: это был троллинг или отсутствие мысли?

     
     
  • 6.22, Anonymoustus (ok), 12:51, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всегдашний вопрос: это был троллинг или отсутствие мысли?

    Судя по пунктуации, таки второе. Пунктуация вообще очень чёткий указатель на многие другие признаки.

     
  • 5.83, Аноним (-), 02:54, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой
    > речи (которая, к слову, весьма убога для передачи информации,

    Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен. Нагляднее, быстрее, информативнее.

     
     
  • 6.91, Anonymoustus (ok), 03:39, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен. Нагляднее, быстрее, информативнее.

    Из-за возможности лёгкой монетизации контента он так популярен. Из-за общепонятного денежного и шкурного интереса. Гугль с необычайной лёгкостью поймал весь мир на этот крючок, а ведь секрет был так прост. Не пользу умственных способностей рода человеческого говорит эта история.

     
     
  • 7.123, Аноним (-), 10:15, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из-за возможности лёгкой монетизации контента он так популярен.

    Из-за возможности влить туда то что заснял по приколу во дворе. Акула спи...ла улов, заставив серануть кирпичей, пока чувак снимал рыбалку? Отлично, на ютуб льется. А куда еще? Ютуб наименее похабно сделан, плеер до ума более-менее довели, кодеки эффективные (VP9 все-таки жмет хорошо) и основные проблемы и шероховатости гугл устранил.

    А конкуренты - более шероховаты, меньше фич, тормозит или глючит больше, или у них плеер вообще одна из 100500 фич до кучи, сделано на отвали. Или просто с тормоза не снялись и льют H.264, который при том же качестве весит заметно больше.

     
     
  • 8.134, Anonymoustus (ok), 17:11, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Много пишешь, аноним, да всё не о том Конкурентов и сейчас валом, а было вообще... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.135, Аноним (-), 23:04, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Конкурентов валом, только плеер у них кривее и глючнее, видео тупит и не грузит,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.136, Аноним (-), 23:44, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Офтоп Это еще что - тут недавно один рассказывал, как он при нужде да одной лев... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.139, Аноним (-), 00:53, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаешь, вообще вопрос желания и экспертизы Я например себе печатные платы сам д... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.138, Anonymoustus (ok), 00:51, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну погугли уже, малыш, что такое торговый знак и зачем бренды патентуют это дело... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.140, Аноним (-), 01:24, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опеннет такой опеннет Я имел плотные отношения с парочкой транснациональных ком... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.143, Ю.Т. (?), 08:11, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потрудитесь излагать яснее -- кто кого имел У вас много разговору о технической... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.147, Anonymoustus (ok), 08:53, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно верно Гугль и прочие ынтерпрайзы держат в активной разработке сразу ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.148, Anonymoustus (ok), 08:57, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видишь ли, в мире так много оборудования, которое работает не то что на Икспе ил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.149, Ю.Т. (?), 09:07, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот же вопрос и тому же, но -- о механическом компьютере ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.150, Anonymoustus (ok), 09:33, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У этого анонима MS фейлит, как мило Ты точно адекватный Когда там уже очередно... текст свёрнут, показать
     
  • 12.151, Anonymoustus (ok), 09:36, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 Пришлось покупать 187 Я умиляюсь с этих опеннетовских анонимов Попр... текст свёрнут, показать
     
  • 6.92, Ю.Т. (?), 07:15, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да нет, это наоборот революция - отказ от устаревшей зависимости от человеческой
    >> речи (которая, к слову, весьма убога для передачи информации,
    > Теперь ты понимаешь почему ютуб так популярен. Нагляднее, быстрее, информативнее.

    Просто -- легковеснее.

    Ясное дело, крутнуть ролик это не книжку читать. Пять минут размеренного чтения вслух это всего лишь лист А4 в 40 строк 14 пунктом.

    И, кстати, ютюбовские лучшие видео, конечно, вовсе без разговоров и титров?

     
     
  • 7.124, Аноним (-), 10:26, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И, кстати, ютюбовские лучшие видео, конечно, вовсе без разговоров и титров?

    Парни летящие рядом с лайнером на своих углепластиковых крыльях - доставят и без титров, тем более что рожи довольно известные. А разговаривать им всяко мешает бы шум возждуха и турбин. И в виде книжки эта сценка ... нафиг это в виде книжки? Книжка не передаст эпичность момента.

     
     
  • 8.133, Ю.Т. (?), 11:31, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, и ещё приколюхи Только знаний я здесь не наблюдаю Глазеть-зевачить и бе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.137, Аноним (-), 00:18, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти люди сделали лучшую иллюстрацию чем может быть инженерия и как воплощать меч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.144, Ю.Т. (?), 08:23, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напоминаю, что разговор начинался с наброса насчёт нового языка эмодзи и устарел... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, Ordu (ok), 18:25, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, по-моему, это хорошо. Это пертурбация в мировом вавилоне языков. Цивилизация застряла на идее фонетического письма. Точнее бОльшая часть цивилизации застряла. Другая часть застряла в своём иероглифическом письме. Всем будет только полезно, если взбаламутить это болото.
     
  • 4.60, Аноним (-), 19:48, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Секс - это откат к пещерным нравам. Там тоже все занимались сексом. Поэтому надо становиться асексуалом.

    Поедание пищи - это откат к пещерным нравам. Там тоже все набивали брюхо едой. Поэтому надо прекратить заниматься таким занятием пещерных дикарей, как поедание пищи.

    А рукопожатия - так это вообще как залезать обратно на деревья. Обезьянки тоже демонстрировали друг другу открытые ладони, чтобы показать, что они безоружны и дружелюбны. Пора прекращать следовать обезьяньим традициям.

    Выход один: скайнет, и никакой человечности. А еще желательно, чтобы не было никакого намека на принадлежность такой низкой форме жизни, как белковой. Белковая форма жизни - для ретроградов.

     
     
  • 5.65, Ю.Т. (?), 21:14, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ёрничаем, да?
    Пещерные нормы общения это указыванье рукой, корченье рож и простейшие восклицания.
    Так стойте же на страже (до)исторических традиций!
     
     
  • 6.66, Аноним (-), 21:48, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > указыванье рукой

    Когда ты в браузере наводишь мышь на ссылку, курсор превращается в обезьянью руку, которая в доисторические времена указывала другим обезьянам на растущие на пальме бананы. Вот с чем нужно бороться! Долой пещерные традиции! Долой намеки на любые связи с человечностью, человечеством и его прошлым!

     
     
  • 7.93, Ю.Т. (?), 07:18, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> указыванье рукой
    > Когда ты в браузере наводишь мышь на ссылку, курсор превращается в обезьянью
    > руку, которая в доисторические времена указывала другим обезьянам на растущие на
    > пальме бананы. Вот с чем нужно бороться! Долой пещерные традиции! Долой
    > намеки на любые связи с человечностью, человечеством и его прошлым!

    Товарищ, как ты прав! Указание рукой и бурканье это именно суть данного метода взаимодействия!
    И ведь как просто переложить любые мысленные конструкции в последовательность этих священно-простых действий!

     
     
  • 8.101, Аноним (-), 09:48, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неплохо так слился Человеческая ручка в браузере -- это стильно и современно, н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, Ю.Т. (?), 09:58, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вот я вижу, что ты только рожицы и умеешь читать Человеческая ручка это при... текст свёрнут, показать
     
  • 2.12, Аноним (-), 11:51, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Их там одолевает коллективное безумие. Нет, я не о TLS.

    Не бывает коллективных безумий. Индивидуальное слабоумие, когда человек не способен успеть за развитием окружающего мира - да.

     
     
  • 3.16, Ю.Т. (?), 12:02, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Их там одолевает коллективное безумие. Нет, я не о TLS.
    > Не бывает коллективных безумий.

    Бывает. Поскольку индивидуальное сознание подгружается из общественного.

     
  • 3.23, Anonymoustus (ok), 12:54, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не бывает коллективных безумий. Индивидуальное слабоумие, когда человек не способен успеть
    > за развитием окружающего мира - да.

    Бывает.

    http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/F24

    И не только.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (76)

  • 1.4, Конспиролог (?), 10:46, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что, если им за это заплатили мелкомягкие, чтобы олдфаги с древней виндой (и, как следствие - старыми браузерами) не могли пользоваться сабжем?
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:57, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А нам здесь до виндоюзеров, хоть со древними виндами, хоть с десяточкой, какое дело?
     
  • 2.11, Аноним (-), 11:50, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и честь и хвала мелкомягким в таком случае.
     
     
  • 3.29, пох (?), 13:54, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и честь и хвала мелкомягким в таком случае.

    ну срочно ставь десяточку - с нее (даже запустив ie вместо непоймейджа) зайти на устаревшие системы управления уже удается далеко не всегда, и не всем.

    ms очень, очень старательно энфорсит новую аналогичную ненужность, лет пять уже как.

    То ли что-то знают про свой tls, то ли просто по дурости. Забавно, что tls1 много лет был у них выключен, потому что слишком модный, а потом, практически без промежуточных итераций, сделался выключен потому что уже немодный. Или не потому?


     
  • 2.25, Аноним (-), 13:25, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока 7 и 8 работают можно не строить теории заговоров.
     
  • 2.27, пох (?), 13:49, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А что, если им за это заплатили мелкомягкие, чтобы олдфаги с древней
    > виндой (и, как следствие - старыми браузерами) не могли пользоваться сабжем?

    у олдфагов с древней виндой самый старый браузер - IE9, причем зачем такому (владельцу то ли тщательно оберегаемой от нештатных апдейтов 2008-не-R2, то ли еще чего из кунсткамеры) гитхаб - неясно.

    А вот у олдфагов с древним линуксом (вполне адекватным древней железяке, на которую установлен) гитхаб внезапно превратился в тыкву. Подозреваю что и git:// не сработает, потребовав наимоднейшей распоследней версии openssl.
    Зато безопасТно.

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 16:17, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот у олдфагов с древним линуксом (вполне адекватным древней железяке, на
    > которую установлен) гитхаб внезапно превратился в тыкву.

    Это у дуболомов с МСВС и КГОД, что ли? Да в гробу они видали тот гитхаб.

     
  • 3.78, Аноним (-), 02:35, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот у олдфагов с древним линуксом (вполне адекватным древней железяке, на
    > которую установлен) гитхаб внезапно превратился в тыкву.

    Пусть CVSом пользуются, как раз современно остальному набору используемых технологий. Еще не хватало чтобы из-за всяких некрофилов атакующие даунгрейдили алгоритмы в канале.

     

  • 1.13, Аноним (-), 11:56, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Молодцы, я так сделал на всех своих сайтах полгода назад ещё. Теперь ждём поскорее принятия стандарта 1.3.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 17:32, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я так сделал на всех своих сайтах полгода назад ещё

    Я крайне рад за вашего кота, что все, у кого нет беты восьмого андроида, не проникнут к нему в блог. Но гитхаб, вообще-то, серьёзным сайтом был до сих пор. И многие им пользовались.

     
     
  • 3.64, Аноним (-), 20:50, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я крайне рад за вашего кота, что все, у кого нет беты
    > восьмого андроида, не проникнут к нему в блог. Но гитхаб, вообще-то,
    > серьёзным сайтом был до сих пор. И многие им пользовались.

    Зашёл на гитхаб с андроида 5.1 китайского разлива, всё работает. ЧЯДНТ?

     
     
  • 4.67, Аноним (-), 22:14, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЧЯДНТ?

    Не видишь дальше собственного носа.

     
  • 3.69, пох (?), 23:38, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я крайне рад за вашего кота, что все, у кого нет беты

    аналогично

    > восьмого андроида, не проникнут к нему в блог. Но гитхаб, вообще-то,
    > серьёзным сайтом был до сих пор. И многие им пользовались.

    не, никогда не был - это социяльная сеточка для горе-разработчиков. которые без лайков и ретвитов (ну или местных аналогов) прожить не могут.

    Пользовались, потому что sourceforge взбесился, а люди просто обожают складывать свои проекты в хз кем и хз с какими целями поддерживаемые облачные сервисы. Вот, например, был такой google code. Еще и вебархивом не индексировался. Потом ррраз - и корпорация вчинила всем добра.
    Но идиоты ничему не учатся - "ураааа, там есть эмодзи!"

     
     
  • 4.79, Аноним (-), 02:41, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуглокот и сейчас есть. Просто в readonly. Кстати навалом проектов на гитхабе идут с характерной припиской "automatically exported from... ".

    А качать git репу с webarchive - это весьма изысканное пожелание.

     
     
  • 5.104, пох (?), 13:01, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нету уже давно, пустое место вместо него показывается, если только владелец акау... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.107, Ю.Т. (?), 13:21, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > копается в истории (в случае git еще и поддельной, как правило)

    А что имеется в виду -- "поддельной истории"? Слияния веток?

     
     
  • 7.111, пох (?), 13:57, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> копается в истории (в случае git еще и поддельной, как правило)
    > А что имеется в виду -- "поддельной истории"? Слияния веток?

    слияние как раз оставляет историю, да еще и в мессадж принято как-то что-то объяснять, кого слили, зачем слили. rebase (вместо мержа из origin) ее - подделывает. потому что ты принимал какие-то решения и что-то делал исходя из одного состояния проекта, а после rebase - якобы совсем из другого.

    Соответственно, изучать эту подделку с точки зрения "а почему оно вот тут было сделано так, а вон там переделано" уже незачем, большая часть этой информации осталась в мертвой безымянной ветке на машине того, кто делал.

     
     
  • 8.126, Аноним (-), 10:47, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет подделки версий - не понимаю как можно всерьез подделать что-то типа git ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.125, Аноним (-), 10:46, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я эти страдания не понимаю У меня с гитом полноценная репа всегда при мне П... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.17, Аноним (-), 12:17, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Упс, товарисч майор не сможет жалобы писать со своей шиндовс хп
     
  • 1.18, ads (??), 12:23, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    д_е_билы они, все гит клиенты отвалились
    при этом даже новые гит клиенты соедениться не могут
    fatal: unable to access 'https://github.com/...' error:1407742E:SSL routines:SSL23_GET_SERVER_HELLO:tlsv1 alert protocol version
     
     
  • 2.28, пох (?), 13:51, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > д_е_билы они, все гит клиенты отвалились

    git://github.com тоже туда же?

    > при этом даже новые гит клиенты соедениться не могут

    это у тебя недостаточно новый, немедленно обновись, ты не в тренде. У тебя еще небось и ипхон седьмой, за такое у нас прокисшим смузи обливают.


     
     
  • 3.32, ads (??), 15:11, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    git:// конечно работает, переводить в ручную более 100 репов с https на git:// это п_и_зд какая свинья от гитхаба

    новый новый 2.16.2
    2.17.0 только 4 дня назад вышел,с учетом свиньи от гитхаба, нужно ждать обнов в гите

     
     
  • 4.38, Аноним (-), 16:19, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > git:// конечно работает, переводить в ручную более 100 репов с https на
    > git:// это п_и_зд какая свинья от гитхаба

    Это кем же надо быть, чтобы использовать git через https при наличии ssh?..

     
     
  • 5.61, ads (??), 20:06, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и начерта мне ссш если я только пулл делаю ?
    мне и https не нужен, его дает по умолчанию сам гитхаб когда копипастишь линк для клона с репы
    таких реп локально которые мне нужны уже больше 100
    поэтому свинья от гитхаба однозначна
     
  • 4.39, пох (?), 16:22, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну насчет конечно я бы вот не очень - скорее по недоразумению, хипстота уже пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.82, Аноним (-), 02:50, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > для https надо обновлять openssl на распоследние версии, где начали героическую борьбу
    > с "неправильными" протоколами.

    Увы, к облому для MITMов развлекающихся даунгрейдами протоколов, халяву иногда полезно перекрывать.

     
  • 3.80, Аноним (-), 02:42, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это у тебя недостаточно новый, немедленно обновись, ты не в тренде. У
    > тебя еще небось и ипхон седьмой, за такое у нас прокисшим
    > смузи обливают.

    Ну, блин, для олдфагов CVS есть. Хотя можешь уже подумать о переходе на SVN. Годиков через 5.

     
     
  • 4.106, пох (?), 13:13, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, блин, для олдфагов CVS есть. Хотя можешь уже подумать о переходе
    > на SVN. Годиков через 5.

    повторяю для феноменально тyпых: я не собираюсь ничего делать в чужом проекте. Я его собираюсь просто скопировать себе как есть. Или вовсе быстро глянуть ридми и  убедиться что оно не делает того, что мне надо. В самом наиуникальнейшем случае - посмотреть последние изменения (убедиться что там смузи пролили, закрыть навсегда). Мне совершенно все равно - в cvs он, в svn или модном гите (или вовсе в версионном архиве), тем более меня не интересует твой междусобойчик и твои чятики с дрыгающимися анимашечками.

    Проблема в том, что если проект, по дурости или из-за излишней продвинутости выложен только на гитхаб - у меня нет никакого cvs, а есть интерфейсы предоставляемые гитхабом.

    А оно, вот - прокисло. С мабилы не зайди, купи помоднявее, со старой системы не открой, иди к жужжащему девелоперскому ящику в другом конце комнаты и т д.  Спасибо вот, оказывается, "опастный" git:// забыли, ну, эт ненадолго.

    Причем непойми ради чего.  Самое небезопасное в гитхабе - это доступ по ssh-ключам. Их уже сто раз у кучи альтернативно одаренных крали в куче проектов, но никого и ничему это не научило.
    вот, прекрасное:
    https://stackoverflow.com/questions/3828164/how-do-i-access-my-ssh-public-key

    это разработчик, если кто не понял.

     
     
  • 5.127, Аноним (-), 11:04, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда по идее от твоего пропадения с гитхаба никто ничего не потеряет Да еще на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.30, Аноним (-), 14:28, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ArchLinux ставь срочно на rolling release
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 16:30, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Debian stable — УМВР.
     
  • 2.42, Аноним (-), 17:15, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > д_е_билы они, все гит клиенты отвалились

    Не принимайте на совй счёт, но они не дeбилы. Дeбилы те, кто все яйца в один гитхаб клали. А теперь почему бы ему вами и не повертеть? Что вы сделаете-то, на подводной-то лодке?

     
     
  • 3.70, пох (?), 23:47, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не принимайте на совй счёт, но они не дeбилы. Дeбилы те, кто
    > все яйца в один гитхаб клали. А теперь почему бы ему

    Ты предлагаешь каждому из нас держать полный клон всего гитхаба?
    Времена мирроров gnu.org (и не только) на каждом углу, увы, прошли, теперь модно "распределенные vcs". Настраивать у себя паблик хранилку для них - немодно, это надо платить деньги админу, генитальные разработчики этому не обучены, их либо поломают через день, либо само все сломается. И это не говоря уже о социяльной сеточке, где можно друг у друга отлизывать.
    Поэтому идут за сервисом туда, где его предоставляют.

    > вами и не повертеть? Что вы сделаете-то, на подводной-то лодке?

    в ЧВК Уточки - говорят, открылось много свежих вакансий. Зарплата не намного меньше среднего разработчика, зато можно убивать людей. Проживешь, скорее всего, недолго, что тоже хорошо.


     
     
  • 4.84, Аноним (-), 03:07, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    CVSом пользуйся. На своем внутреннем сервере. Большинство разработчиков вообще bleeding edge либы предпочитают. Чтобы с багами починеными 5 версий назад в апстриме не бодаться.

    Если ты еще не понял, гитхаб - для разработчиков. Им там вполне удобно. А проблемы виндусных качков и прочих любителей стабильности на гитхабе никого не ипут. Они не файлопомойка и не хостинг домашних страничек.

     
     
  • 5.108, пох (?), 13:23, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > CVSом пользуйся. На своем внутреннем сервере.

    на своем внутреннем сервере я как-нибудь и без сопливых разберусь, чем мне пользоваться.

    > Большинство разработчиков вообще bleeding edge либы предпочитают.

    потому что ума у них нет, а процессорных мощностей завались. У меня, к сожалению, есть куда еще тратить деньги.

    > Чтобы с багами починеными 5 версий назад в апстриме не бодаться.
    > Если ты еще не понял, гитхаб - для разработчиков. Им там вполне

    на тебе еще раз портрет "разработчика", уссысь:
    https://stackoverflow.com/questions/3828164/how-do-i-access-my-ssh-public-key
    гитхаб - он именно для таких, альтернативно одаренных. cd в пабликки делают. stack если что, тоже для них.

    Все для их удобства, вот, смайликов завезли - обезьянки ж обожают корчить рожи.

    > Они не файлопомойка и не хостинг домашних страничек.

    они кодопомойка. Для альтернативно-п[р]одвинутых.
    К сожалению, "никаких других разработчиков у меня для вас нет", хотя я и проклинаю тот день, когда сел за баранку этого пылесоса, деваться от него некуда.

     
     
  • 6.128, Аноним (-), 11:13, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не сомневается, но есть шансы прийти к взаимодействию с самим собой Пот... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.132, Ю.Т. (?), 11:29, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Большинство разработчиков вообще bleeding edge либы предпочитают.
    > Потому что западло греть мозги давно починеными в апстриме багами и все

    А потому их решение годится лишь небольшому проценту тех, кому тоже только и дела, что гнаться за bleeding edge? Интересная модель ЖЦ ПО.

    > На гитхабе тусует толпа самого разного народа. От студней делающих домашку CS,
    > до матерых алгоритмистов с мировыми именами. Но у всех них есть

    Кто это там матерый алгоритмист с мировым именем?

     
     
  • 8.141, Аноним (-), 01:39, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это совершенно типовая модель разработки А системная интеграция, майнтенанс, ад... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.145, Ю.Т. (?), 08:30, 28/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не модель разработки, а анархия Такая модель для того хороша, кто работает ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.55, Ordu (ok), 18:32, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > при этом даже новые гит клиенты соедениться не могут

    УМВР

    $ git --version
    git version 2.13.6

    Это при том, что 2.13.6 -- это самая старая версия, которая ещё есть в портажах, где лежат ебилды вплоть до 2.16.1.

    Может тебе следует систему почаще обновлять? Ну, хотя бы раз в год.

     
     
  • 3.62, ads (??), 20:10, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    начерта мне систему под виндой обновлять ?
    это https://github.com/git-for-windows/git/releases
    не умеют билдить
     
     
  • 4.81, Аноним (-), 02:47, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не умеют билдить

    Это более точное описание пользователей винды. У них вся система полный трэш с точки зрения разработки софта. Все сложно, канительно и долго.

     
  • 4.88, Ordu (ok), 03:28, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > начерта мне систему под виндой обновлять ?
    > это https://github.com/git-for-windows/git/releases
    > не умеют билдить

    Оу. А git под виндой работает без виртуалки? Я удивлён. Это через ту линуксо прослойку, которую MS запилила, или через win32api? Я к чему спрашиваю: подумав, я пришёл к выводу, что git здесь ведь совсем не при чём. git ведь не реализует всех этих алгоритмов шифрования, он полагается на внешние библиотеки, либо на openssl, либо на libressl. Тебе надо обновить в своей системе именно эту библиотеку. Она включена в поставку git, или она стоит общесистемно? Если общесистемно, то каким образом она поставлена? Через эту вендопрослойку для линукса, или как-нибудь ещё? Если не включена, то... то я не вижу иного способа, кроме как отказаться от этой порочной практики ставить себе бинарные пакеты и собирать руками. На венде, насколько я помню, вообще иного способа нет, потому как там вообще всё тухло с обновлением софта. Точнее на XP всё было тухло, я когда пользовался XP на работе, собирал всё вручную. Потом MS что-то там запиливала, но я подозреваю, что всё равно там не обновляется ничего, кроме софта от MS.
    Но это не страшно -- это какой-нибудь там gtk собрать под вендой убьёшься, а уж пару библиотек и git должно быть несложно совсем. И это полезно: openssl -- это библиотека, которую надо обновлять постоянно и постоянно следить за всеми security апдейтами.

     
     
  • 5.112, annual slayer (?), 14:56, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там MSYS с богоподобным pacman-ом
     

  • 1.31, Аноним (-), 14:58, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    OK, но сам Git так и использует ненадежный SHA-1, и едва ли это можно исправить без нарушения совместимости. Хотя Fossil же смогли перевести на SHA-2 путем выпуска переходной версии, которая поддерживает обе хеш-функции.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 15:31, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там была дока про митигацию sha1 и миграции гита на новый хеш https://github.com/git/git/blob/master/Documentation/technical/hash-function-t
     
     
  • 3.36, уменянедостаточномодныйбраузер (?), 16:15, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    нифиганеоткрывается
     
     
  • 4.129, Аноним (-), 11:16, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нифиганеоткрывается

    Через 2 дня приходи.

     

  • 1.54, Ilya Indigo (ok), 18:30, 25/02/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если бы такое просто во втентаклике и мордокниге сделали бы,то хомячки всего рунета и мира по обновлялись бы но нормальных браузеров, поныли бы месяц, куда же хомякам без этого, но обновились бы даже яблочники свои гнилые яблофоны.
    И проблема бы была решена на мировом уровне.
    Но все мы прекрасно знаем, что такого не будет, ведь это перекрыть своим основным клиентам - спецслужбам кислород.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 19:33, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    небезопасная безопасность - опасность для вашей безопасности, безопасность непрозрачный процесс, требующий бесконечных совместных усилий, но только свежий, невыверенный временем хайп и них способен вселить в наши сердца высочайшее эстетическое чувство созидания отрасли.
     
  • 2.71, пох (?), 23:54, 25/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если бы такое просто во втентаклике и мордокниге сделали бы,то хомячки всего

    чорт, почему тебя не берут рулить мордокнигой (или хотя бы тентакликом)?!

    Это было бы просто прекрасно - пыщь, и ни тебе мусорных картинок, ни следящего за тобой логинскрипта "авторизоваться социяльной сеточкой". Одни жалобы браузера где-то в неоткрытой мной консоли, что ничегонеполучаетсосовместимыйпротоколненайден.

    > Но все мы прекрасно знаем, что такого не будет, ведь это перекрыть
    > своим основным клиентам - спецслужбам кислород.

    спецслужбы имеют _прямой_ доступ к базе тентаклика, им совершенно похрен, как героически ты пошифровал сессию с ним.

    Но их "основные клиенты" все ж таки рекламные агентства, а снижения числа показов своего мусора они не потерпят.

     
     
  • 3.87, Аноним (-), 03:25, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чорт, почему тебя не берут рулить мордокнигой (или хотя бы тентакликом)?!

    у мордокниги и гитхаба целевые аудитории зело разные...

     
     
  • 4.109, пох (?), 13:26, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> чорт, почему тебя не берут рулить мордокнигой (или хотя бы тентакликом)?!
    > у мордокниги и гитхаба целевые аудитории зело разные...

    да монетизация у них разная ,а не аудитории.

    Аудитория как раз одна и та же (отличия есть, но в мелочах) - сосияльные сеточки, вот это вот все.
    Не жалко мне при этом никого - если наш инди-друг угробит любого из, я только порадуюсь.


     
     
  • 5.113, annual slayer (?), 15:02, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> чорт, почему тебя не берут рулить мордокнигой (или хотя бы тентакликом)?!
    >> у мордокниги и гитхаба целевые аудитории зело разные...
    > да монетизация у них разная ,а не аудитории.
    > Аудитория как раз одна и та же (отличия есть, но в мелочах)
    > - сосияльные сеточки, вот это вот все.
    > Не жалко мне при этом никого - если наш инди-друг угробит любого
    > из, я только порадуюсь.

    тебя не смущает, что, судя по количеству твоих комментов почти под каждой новостью, ты проводишь в социальной сеточке под названием OpenNET как минимум час в день?

     
     
  • 6.115, пох (?), 20:24, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты проводишь в социальной сеточке под названием OpenNET как минимум час в день?

    нет, совершенно. она же не мониторит мою активность на других сайтах и не строит мои социальные графы, тем более не требует от меня скан паспорта (как мордокнига и тентакль).
    И я в ней не работу работаю (как гитхаб, впрочем, социальный граф там, по всей видимости, как раз тоже есть, поэтому у меня для него пучок фейковых логинов), а развлекаюсь. И еще в двух-трех, относящихся к другим хобби.

    Если угробят - будет жалко, в отличие от гитхаба или тентакля, не надо сюда этого админа.

     
     
  • 7.116, Anonymoustus (ok), 21:30, 26/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как гитхаб, впрочем, социальный граф
    > там, по всей видимости, как раз тоже есть

    Есть, по косвенным признакам. Нутра я не видел.

     
  • 7.131, Аноним (-), 11:25, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет, совершенно. она же не мониторит мою активность на других сайтах и
    > не строит мои социальные графы,

    Ну во первых - ткни в свой профайл. Койчто все же строит. Во вторых, из публичных данных можно и внешней аналитикой отстроить, если надо.

    > не надо сюда этого админа.

    Дык тут и разработчиков - человека полтора, это тебе не гитхаб и даже не стэкэксченж.

     
  • 5.130, Аноним (-), 11:22, 27/02/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Монетизация случается если аудиторию удалось окучать Эта мелочь сводится к ум... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру