The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

С 2014 года доля пользователей Chrome, использующих Flash, снизилась с 80% до 8%

28.02.2018 22:58

Париса Тебриз (Parisa Tabriz), директор по инжинирингу в компании Google, озвучила на конференции "Google Network and Distributed System Security Symposium" статистику изменения популярности Adobe Flash. Доля пользователей Chrome, которые хотя бы раз в день открывают страницы, содержащие Flash-контент, снизилась с 80% в 2014 году до 8% в начале 2018 года.

Во многом падение популярности Flash обусловлено внедрением в прошлом году в Chrome, Firefox и Edge функции активации Flash-контента только после явного клика. Полное прекращение поддержки Flash в современных браузерах ожидается только в 2020 году, в соответствии с согласованным с компанией Adobe планом прекращения сопровождения Flash-плагина (создателям Flash-контента предоставлено три года на перевод своих продуктов на другие форматы). При этом по умолчанию Flash будет отключен в Firefox и Chrome уже в июле 2019 года, но опционально останется доступен в ESR-ветке Firefox и до июля 2020 года сможет быть возвращён через настройки в Chrome.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.bleepingcomputer.c...)
  2. OpenNews: В Chrome вводятся ограничения по воспроизведению Flash-контента
  3. OpenNews: С 1 сентября Chrome по умолчанию прекратит показ Flash-баннеров
  4. OpenNews: В ночных сборках Firefox прекращена поддержка NPAPI-плагинов, кроме Flash
  5. OpenNews: Релиз Adobe Flash 24 для Linux
  6. OpenNews: Adobe прекращает поддержку Flash
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48163-chrome
Ключевые слова: chrome, flash
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (74) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:31, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Словно у пользователей был какой-то выбор.
     
     
  • 2.7, ползкрокодил (?), 02:19, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Выбор есть и всегда будет. Запускаем игры для древних консолей, запускаем досовский софт, и флешки будем запускать. Руки прочь от Масяни и зорды!
     
     
  • 3.14, Диалектик (?), 05:07, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Масяню проще перекодировать в 4к HEVC и закрыть вопрос. Всё равно там интерактива не было, обычное видео.
     
     
  • 4.24, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:33, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Угу. Вектор, когда он был изначально, всегда выиграет у растра. Зачем мне ваши пoнты с 4к, когда я не пользуюсь таким разрешением? Да и по объёму флеш будет меньше, возможно даже вместе с плагином и браузером.
     
     
  • 5.42, Аноним (-), 10:59, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тогда в анимированный SVG.
     
     
  • 6.88, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:11, 09/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда в анимированный SVG.

    Нет. Бинарник всегда выиграет у текстовика по производительности при граммотной архитектуре.

     
  • 5.58, Василий Теркин (?), 15:31, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    JavaScript+CSS3+HTML5
    Проблема с корпоративщиками, слишком много было написано на флеше UI-шек. Но и они подтянутся.
     
     
  • 6.68, Аноним (-), 19:47, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Все обвиняли флеш, что он тормозит, но прикол в том, что JavaScript+CSS3+HTML5 тормозит еще больше
     
     
  • 7.74, Аноним (-), 22:05, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Флеш ещё ругали за бинарноблобовость. Вот только минифицированные JavaScript и CSS не намного лучше, а с приходом WebAssembly разница станет ещё меньше.

    Шило на мыло, в общем.

     
     
  • 8.86, Аноним (-), 14:23, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще его ругали за плохую интеграцию с вебом На субкомпоненты флеш-анимации ре... текст свёрнут, показать
     
  • 5.85, Аноним (-), 14:06, 03/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Угу. Вектор, когда он был изначально, всегда выиграет у растра

    Слышал когда-нибудь про motion vectors? Растр тоже может быть с векторами, при том это довольно эффективный трюк. Если едет машина, не надо передавать пикселы машины на каждый кадр. Надо передать их 1 раз, а потом описывать на сколько пикселей это сместилось. Может быть еще какие-то мелкие отличия которые уточнят.

    Поэтому на выходе декодера конечно растр. Но вот размеры кадра могут измеряться десятками-сотнями байтов, и структура потока у современных кодеков, скажу я вам...

     
  • 4.32, Аноним (-), 09:13, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В bootable iso же :)
     
  • 2.29, пох (?), 08:44, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Словно у пользователей был какой-то выбор.

    нууу,фффпринципе, _такого_ отсутствия выбора и не жалко - большая часть тех процентов - это очевидным образом рекламные вырви-глаз флэшролики.

    с другой стороны, чем тут гордится гугль - непонятно.
    Кому действовал на нервы флэш раньше - мог либо не ставить плагин, либо воспользоваться flashblock. Рекламные дрыгающиеся картинки уже переделали на html5, а вот флэшподдержки утубом и выменем очень и очень жаль. Избавиться от html5 баннеров, не зацепив ничего нужного - потруднее будет.

    А вот очередное "просто посчитали, у кого заклеено" (http://bash.im/quote/430754 ) - вряд ли обрадует хотя бы одного пользователя.

     
     
  • 3.75, Аноним (-), 00:14, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Избавиться от html5 баннеров, не зацепив ничего нужного - потруднее будет.
    > чем тут гордится гугль - непонятно.

    :)

     
  • 3.76, Kuromi (ok), 01:03, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, как минимум раньше в ФФ способы слегка защититься от HTML5 баннеров все таки были. Я даже не про NoScript. Вот скажем баннеры сконвертированные с Flash в HTML5 с помощью Swiffy (гугловский сервис) довольно жестко зависят от поддержки canvas. Поэтому в том же ФФ с помощью CanvasBlock (или NoScript) возможно было выключить его через черный список на неугодных сайтах и все - код баннера ругается в консоль браузера, а сам он не загружается.
    Сейчас с этим сложнее, WebExt версия CanvasBlocker не пригодна для использования как минимум до выхода ФФ59 (не хвататет каких-то API, добавленнных позже).
     
  • 2.64, XoRe (ok), 19:06, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Словно у пользователей был какой-то выбор.

    Выбор на самом деле есть и вариантов даже несколько:
    * держать патчик, который возвращает нужный функционал (можно не самому, а нанять разраба);
    * форкнуть и пилить свой браузер;
    * тупо не обновляться;

    Благо, это opensource.

     

  • 1.3, Аноним (-), 00:40, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    А говорили не закoпаем...
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 01:10, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сервелат наше фсе.
     
     
  • 3.6, annual slayer (?), 02:18, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    его еще раньше зак0пали
     
     
  • 4.8, ползкрокодил (?), 02:22, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > его еще раньше зак0пали

    Угу, вот только налоговая об этом не знает. У них какой-то официальный кабинет налогоплательщика есть, на сервелате, да причём до сих пор В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ. Я даже не стал с ним париться, ибо Moonlight сдох в колыбели, задолго до собственно сервелата; юзаю Taxer заместо, там и подавать можно, а не только бланки печатать.

     
     
  • 5.15, Диалектик (?), 05:09, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ

    читать так: "мы не прочь попилить ещё денег на этой чёрной дыре"

     
     
  • 6.31, пох (?), 08:54, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>В СОСТОЯНИИ РАЗРАБОТКИ
    > читать так: "мы не прочь попилить ещё денег на этой чёрной дыре"

    да нет, все проще -  "после того как тот дедушка забыл не только как его зовут, но и в каком кабинете он работает, мы уже всю криокамеру перебрали - попалось три специалиста по коболу, шесть по gwbasic, один ляпатель форм на дельфе, а такого - никак найти не можем".

     
  • 4.25, iPony (?), 07:41, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зарыли же есть слово. Выражайся культурно :D


     
  • 2.13, анонимный аноним (ok), 04:43, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и не закoпали. флеш умирает только потому что,сам Адоб от него отказался. а поделки вроде gnash ни на что не повлияли.
     
     
  • 3.30, пох (?), 08:48, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и не закoпали. флеш умирает только потому что,сам Адоб от него отказался.

    а адоб, по-твоему, добровольно и с песней? Хрена там с два. Просто корпорация бобра отжала очередной кусок рынка в свою пользу.

    > а поделки вроде gnash ни на что не повлияли.

    естественно, влиять должны были поделки, заменяющие (коммерческий!) adobe rtmp server. А с ними как-то не очень, вовзя еще хуже родного сервера.

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 13:01, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > естественно, влиять должны были поделки, заменяющие (коммерческий!) adobe rtmp server. А с ними как-то не очень, вовзя еще хуже родного сервера.

    Лет эдак 6 назад юзал nginx-rtmp-module. Никакой особой возни не припоминаю. Хотя уже тогда лучше было использовать HLS, который он тоже умел.

     
     
  • 5.55, нах (?), 14:27, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лет эдак 6 назад юзал nginx-rtmp-module. Никакой особой возни не припоминаю. Хотя

    http://ipic.su/img/img7/fs/kiss_35kb.1509369542.png
    типикал.
    Ну а когда все же соберет (понятно, надеюсь, как?) - то рывки, то звук уехал, то еще какая фигня.

    > уже тогда лучше было использовать HLS, который он тоже умел.

    адоба тоже умеет, но почему-то не пошло. Возможно в силу вышеприведенного - только в hls я всю эту красоту и наблюдал.

     
     
  • 6.62, Аноним (-), 18:28, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > типикал.

    Хотел бы я хоть краем глаза глянуть на код, способный сходу собраться с -Wall -Werror…

    > то рывки, то звук уехал, то еще какая фигня.

    А у меня такого не было. Почему бы? Ах да, там же кодировщик отдельно прикручивается. Попробовал бы другой, что ли, или тот же самый нормально настроить.

     
     
  • 7.77, нах (?), 14:22, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хотел бы я хоть краем глаза глянуть на код, способный сходу собраться с -Wall -Werror…

    ты думаешь, юзер мэйкфайл руками писал? Что разработчик понапихал, то и слуцилась.

    > А у меня такого не было. Почему бы? Ах да, там же кодировщик отдельно прикручивается.

    там источник отдельно прикручивается. А оно бывает немного разное.

    но вот с адобом как-то работало (не считая его привычки крэшиться от непонятных причин)

     
  • 4.67, Crazy Alex (ok), 19:24, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    red5 и то был вполне живым
     

  • 1.12, Какаянахренразница (ok), 03:52, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    chaturbate без Флеша не показывает плоть.
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 07:03, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    мне из-за этого пришлось переходить на альтернативу в виде жены.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 09:49, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Жалкое подобие левой руки.
     
  • 2.45, чебурнет.рф (ok), 11:17, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > chaturbate

    Когда узнаёшь что-то новое с Опенета.

     

  • 1.16, Ordu (ok), 06:20, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Целых 8% пользователей хрома открывает хотя бы раз в день страницы с флешом?! Чё серьёзно? Где они их находят?
     
     
  • 2.18, Extor (?), 07:15, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Скорее всего это специально обученные люди. Они не только ищут страницы, использующие Flash, но и открывают их.
     
  • 2.22, iPony (?), 07:30, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да легко. Захожу, тыкаю - успакаивает
    https://4as.deviantart.com/art/No-Touching-Flash-414169728
     
  • 2.27, Аноним (-), 08:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В одноклассниках и вк игры на флеше. Все группы засорили че за х почему не работает
     
     
  • 3.69, Всем Анонимам Аноним (?), 20:06, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На одноклассниках и видео часто требует флаша. Все еще куча народу пользуются , любят зомбирование.
     
  • 2.61, Аноне (?), 17:16, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На особо извращенских проносайтах м.б.
     
  • 2.63, Аноним (-), 19:00, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вебинары для курсов через флеш сделаны. И переделывать их прямо сейчас никто не будет. Плюс ещё доступ в электронную библиотеку соответственно через флеш сделан, я не шучу.
     
  • 2.71, Аноний (?), 20:25, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сотрудники гугла накликали пока собирали статистику
     

  • 1.33, Ващенаглухо (ok), 09:32, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как быть с подобным УГ на флеше? https://ru.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Platform_Management_Interface
     
     
  • 2.34, Ан (??), 09:46, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я далёк от этой темы, но что действительно есть морды на Flash? Я думал там повсеместно Java. На текущий момент это JWS(Java Web Start)
     
  • 2.40, Аноним (-), 10:32, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Как быть с подобным УГ на флеше? https://ru.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Platform_Management_Interface

    IPMI на флеше? Ты явно что-то путаешь, там ява всю жизнь была.

     

  • 1.36, Аноним (-), 10:01, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Поясните, откуда вообще такая война началась с Flash? Из шкурных корпоративных противоречий, или из священной идеологической войны против вообще всех компонентов третьих сторон, использующих браузер только как транспорт (java-апплеты, я так понимаю, тоже ведь выдавили почти)?

    Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и сговору, грубо говоря, транспортных компаний.

    Или что я напутал?

     
     
  • 2.37, Аноним (-), 10:16, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Поясните, откуда вообще такая война началась с Flash?

    Не опенсорс. Раньше это было не можно. Сейчас к закрытому коду относятся лучше, чем в 00-х, но привычка ругать флеш осталась.

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 10:16, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не можно = не модно
     
  • 3.51, Аноним (-), 13:05, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сейчас к закрытому коду относятся лучше, чем в 00-х, но привычка ругать флеш осталась.

    Лучше среди кого? Я по-прежнему на дух не переношу как пользователь. Хотя как разработчик клепаю с отвращением, кушать-то хочется.

     
  • 3.57, Аноним84701 (ok), 15:03, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > но привычка ругать флеш осталась.

    Ну да. Это все привычка, а не из-за того, что Тier1 всегда были Окошки и что выдав Flash 11 в 2011 году, адобы 5 лет просто забили на "не винды" (да и вспомнили, только когда уже петух жареный вовсю в одно место клевать стал)
    А еще, почему-то не всем понравилось держать в системе одного из абсолютных "чемпионов" по remote exec-дырам – чудаки, что с них взять?

    https://www.cvedetails.com/product/6761/Adobe-Flash-Player.html?vendor_id=53
    да еще все, как на подбор, со скором 9+ https://www.cvedetails.com/vulnerability-list/vendor_id-53/product_id-6761/yea
    [CODE]
    Year Code Execution
    2009 15
    2010 53
    2011 56
    2012 57
    2013 55
    2014 41
    2015 283
    2016 195
    2017 37
    2018
    Total 825[/CODE]
    Из "конкурентов" тут разве что Adobe Reader достаточно близок.

    И правда, за что флеш и бедных адобовцев ругают-то? :)


     
     
  • 4.78, Иосиф Виссарионович Сталин (?), 14:52, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно подумать один флеш дырявый. При том, что флеш свой продукт латал быстрей всех.
    Апдейты летят через день.
    И твои числа говорят, что флеш поддерживался максимально хорошо. Дыры находились и латались.
    А количество указывает на популярность.
    Чем популярней продукт, тем больше дыр в нем найдут.
    Или ты из тех, кто свято верит что можно писать сложные продукты и не ошибаться? Надеюсь нет. Ибо тогда не умный ты очень.
     
     
  • 5.80, Аноним84701 (ok), 15:38, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И твои числа говорят, что флеш поддерживался максимально хорошо. Дыры находились и латались.
    > А количество указывает на популярность.
    > Чем популярней продукт, тем больше дыр в нем найдут.

    https://www.cvedetails.com/product/15031/Google-Chrome.html?vendor_id=1224
    [CODE]
    Year Code Execution
    2008 1
    2009 11
    2010 22
    2011 11
    2012 13
    2013 6
    2014 4
    2015 8
    2016 2
    2017 10
    2018 2
    Total 90
    [/CODE]
    https://www.cvedetails.com/product/739/Microsoft-Windows-Xp.html?vendor_id=26
    [CODE]
    2001 2
    2002 8
    2003 16
    2004 26
    2005 33
    2006 28
    2007 16
    2008 19
    2009 55
    2010 49
    2011 22
    2012 16
    2013 22
    2014 1
    2017 1
    Total 316
    [/CODE]
    То ли всяким хромам или виндам XP до популярности и сложности флеша далеко-далеко, то ли кто-то толстоват уж очень…

     
  • 5.82, KonstantinB (ok), 23:32, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае в флешом дело не в сложности продукта, а в моральных индусах, его разрабатывавших. Качество кода там ниже плинтуса. Знаю со слов человека, которому "посчастливилось" с этим кодом работать - там требуется рефакторинг методом переписывания с нуля.
     
  • 2.39, Samm (??), 10:32, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Напутали, конечно. Флеш был и есть как рак - это огромная дыра в безопасности, которая мало того, что радостно крешила браузер (а все репорты шли вендору), так еще и много много раз открывала возможность запускать что угодно и кому угодно. Плюс оно изначально не мобайл френдли. Плюс оно изначально не тачскрин френдли. Плюс оно обычно жутко жрет цпу. люди, которые писали на флеш (да да, и я в том числе, включая ливконнект, action script, интеграция со стриминговыми сервисами и вот это все) давно переписали свое на html5 и вздохнули с облегчением. Флеш был временной мерой связанной с с тем, что в браузеростроение наблюдалась стагнация, спасибо IE6 и вот этому всему.
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 11:02, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо Интересно мнение профессионального разработчика на Flash Раз вы сами э... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.52, Аноним (-), 13:08, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Плюс оно изначально не мобайл френдли. Плюс оно изначально не тачскрин френдли.

    Был у меня плеер Cowon S9 (собственно, и сейчас валяется, даже работает, только шуметь стал ощутимо). Один из первых с бесстилусовым тачскрином. Так там весь интерфейс на флеше.

     
  • 3.53, нах (?), 14:17, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Напутали, конечно. Флеш был и есть как рак - это огромная дыра в безопасности, которая мало
    > того, что радостно крешила браузер (а все репорты шли вендору)

    теперь браузер крэшится самостоятельно, и репорты идут - куда надо, а не какому-то там адобу, это правильно.

    > так еще и много много раз открывала возможность запускать что угодно и кому угодно.

    посмотреть список CVE в своем любимом хромом - не судьба?

    > Плюс оно изначально не мобайл френдли. Плюс оно изначально не тачскрин френдли.

    веб ни разу ни то, ни другое. И ничего. Немного неудобно жырным пальцем попадать в html-линки, но о вас уже позаботились, заслонив их картинкой на пол-экрана.

    > Плюс оно обычно жутко жрет цпу.

    сегодня обычно жрет cpu попытка браузера рендерить mpeg4 процессором.
    Но вы и этого умудряетесь не замечать.

     
  • 3.59, Пр0х0жий (ok), 16:49, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плюс оно обычно жутко жрет цпу.

    Вам наврали. Всё не так просто.
    На медленной сети, когда поток продолжительно кешируется, самым производительным будет npapi-флеш и пригоден для воспроизведения потока 360p на мощных одноядерных 32 бит процессорах 12-тилетней давности.
    Но на быстром и дорогом оптоволокне или/и когда поток уже закеширован, ресурсоёмость этого флеша упадёт, но выигрыш html5 будет очевиден. ppapi прожорлив без вариантов. Но если выбросить браузер, флеши и html5 все сразу, то на древнем 32 бит процессоре, видеопотоков 360p можно запустить штуки три сразу. И при этом %idle ещё не будет в нуле.

     
  • 2.41, iPony (?), 10:33, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всё тут https://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 11:06, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всё тут https://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

    Спасибо, прочитал.
    Про цели и задачи Apple никогда и не было сомнений.
    Под какую бы словесную обёртку они их не прятали. )

     
     
  • 4.47, чебурнет.рф (ok), 11:45, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Джобс в 2010 году уже расставил по полочкам то, на понимание чего другим понадобились ещё многие годы.


     
  • 2.48, freehck (ok), 12:34, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поясните, откуда вообще такая война началась с Flash? Из шкурных
    > корпоративных противоречий, или из священной идеологической войны
    > против вообще всех компонентов третьих сторон, использующих браузер
    > только как транспорт (java-апплеты, я так понимаю, тоже ведь
    > выдавили почти)?

    Суть примерно в том, что флеш -- та ещё дыра в безопасности браузера.

    > Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на
    > Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков
    > приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и
    > сговору, грубо говоря, транспортных компаний.

    Ну во-первых, не транспортных. Выкидывают flash в основном потому, что
    adobe выпускает к нему обновления безопасности через год по чайной
    ложке.

    Во-вторых, вкладываясь в разработку проприетарщины, ты себя вполне
    осознанно ставишь в зависимое положение. В данном случае -- от Adobe
    Flash. Это ТВОЙ выбор, и именно ты отвечаешь за него.

    Во-третьих, это IT. В отличие от иных сфер деятельности, тут прогресс
    идёт семимильными шагами, и каждые несколько лет всё меняется
    довольно-таки сильно. Если хочешь в этой сфере успеха -- надо
    постоянно актуализировать свои знания. Не получится один раз
    вложиться, и всю жизнь кормиться с этого. Выбор сферы деятельности --
    тоже ТВОЙ осознанный выбор.

    В-четвёртых, людям для миграции дан огромный по меркам области срок в
    три года. Для IT это целая вечность. О работниках области именно что
    подумали и позаботились, вошли в их положение.

    Не знаю, как у тебя, а у меня не поворачивается язык за что-то в
    данной ситуации винить разработчиков браузеров. Вот Adobe -- возможно.

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 12:57, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В отличие от иных сфер деятельности, тут прогресс
    > идёт семимильными шагами, и каждые несколько лет всё меняется
    > довольно-таки сильно.

    Это я очень хорошо понимаю. Вышел на пенсию, решил знакомиться с новыми технологиями. Устал знакомиться - уже год скоро как вообще почти ничего не делаю, кроме как знакомлюсь. Вы тут взбесились с порождением каждый месяц новых изменений. Не так, так эдак. Как законодательство РФ, ей-богу. Никогда не знаешь, что поменяют и в какую сторону. Как у вас голова не лопается? Это ж никаких сил не хватает, чтобы хотя бы пытаться быть на острие прогресса.

    Вот в плане вытаскивания денег из заказчика - это да, очень удобно. Это я тоже хорошо понимаю и пользуюсь при случае.

     
     
  • 4.54, freehck (ok), 14:24, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это я очень хорошо понимаю. Вышел на пенсию, решил знакомиться с
    > новыми технологиями. Устал знакомиться - уже год скоро как вообще
    > почти ничего не делаю, кроме как знакомлюсь. Вы тут взбесились с
    > порождением каждый месяц новых изменений. Не так, так эдак. Как
    > законодательство РФ, ей-богу. Никогда не знаешь, что поменяют и в
    > какую сторону. Как у вас голова не лопается? Это ж никаких сил не
    > хватает, чтобы хотя бы пытаться быть на острие прогресса.

    Так это... Не надо вникать во всё глубоко сразу. Я обычно читаю описания и оцениваю перспективы технологии. Потом ей по-любому ещё надо будет отстояться несколько лет, прежде, чем её можно будет в продакшн пихать. Вот тот же Docker -- перспективен, да. Но для большинства моих задач и chroot-а хватает. Так зачем мне сломя голову бежать внедрять Docker? И с другими технологиями также.

    > Вот в плане вытаскивания денег из заказчика - это да, очень
    > удобно. Это я тоже хорошо понимаю и пользуюсь при случае.

    Из заказчика можно вытрясти, сколько надо, и не прибегая к таким изощрённым извращениям. Серьёзного заказчика интересует не hype, обычно, а решение его задач. А как оно там изнутри реализовано -- ему глубоко пофиг.

     
     
  • 5.56, нах (?), 14:32, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > задач и chroot-а хватает. Так зачем мне сломя голову бежать внедрять
    > Docker? И с другими технологиями также.

    затем что завтра не возьмут на работу - "нет опыта работы с Докер - как же ж так, это не вписывается в наши копроративные ценности". Ну или заказчик пошлет.

    >> Вот в плане вытаскивания денег из заказчика - это да, очень
    >> удобно. Это я тоже хорошо понимаю и пользуюсь при случае.
    > Из заказчика можно вытрясти, сколько надо, и не прибегая к таким изощрённым

    тут они сами приходят - вот был флэш, а его теперь немодно, давайте мы вам (немного) денег, а вы нам переделаете стильно-молодежно. (лучше сперва переделайте, а деньги мы как-нибудь потом забудем)
    Ну, понятно, вместо флэша подставить по вкусу.

    > извращениям. Серьёзного заказчика интересует не hype, обычно, а решение его задач.

    обычно его интересует реализация тобой кривого решения неозвучиваемой тебе задачи, к сожалению. Чем серьезней при этом надуты щеки, тем сложнее выцарапать исходную задачу.

    > А как оно там изнутри реализовано -- ему глубоко пофиг.

    нет, они обожают видимость контроля.


     
     
  • 6.79, Иосиф Виссарионович Сталин (?), 14:59, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > затем что завтра не возьмут на работу - "нет опыта работы с
    > Докер - как же ж так, это не вписывается в наши
    > копроративные ценности". Ну или заказчик пошлет.

    пфф, твой доккер умрет за ненадобностью или трансформируется в что то узко специализированное(где ему и место).
    Доккер добавляет геморроя и не убирает проблем. Но адептам не объяснить. Рекламы начитались и толку нуль.

    З.Ы. против доккера ничего не имею. А вот адепты бесят.

     
  • 2.81, Аноним (-), 17:34, 02/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как-то некрасиво же. Есть же люди вложившиеся в разработку на Flash. Им теперь повторно вкладываться - и не по вине разработчиков приложения, и не по неустраивающему функционалу, а по прихоти и сговору, грубо говоря, транспортных компаний.

    Да это же мана небесная для разработчиков закрытого ПО. Всё, что имеет какую-то полезность и было написано на флеше теперь придётся переписывать. Кто будет переписывать? Те же, кто писал изначально, ведь их команда знакома с проектом (на самом деле нет, те люди скорее всего либо давно уволились, либо, если повезло, ушли в менеджмент), и вообще с ними уже налажен контакт. Деньги сменят владельца, все будут при деле, все будут счастливы. Что ж тут некрасивого?

     

  • 1.65, mumu (ok), 19:20, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    vSphere теряет популярность?
     
     
  • 2.66, mumu (ok), 19:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    (Да-да, в 2018-м году они только-только в хтмл версии реализовали дай бог половину функционала флэш-версии)
     
  • 2.72, пох (?), 21:21, 01/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > vSphere теряет популярность?

    кому этих линуксеров жалко (тем более у вас пять лет не работало без ручных патчей томкэтовых скриптов, пока адоб не сжалился и не плюнул в вас версией поновее)?

    Я вот провел мини-опрос среди коллег (тут три разных подразделения каждое со своими привычками и возможностями) - кроме меня, никто веб-мордой вообще не пользуется, один я как лох :-(

     

  • 1.73, Онаним (?), 21:51, 01/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гугл - сам главный неосилятор HTML5. Графики на Google Finance всё-ещё на Flash, а если выключить Flash то показываются супер-примтиивные заглушки младше-школьного уровня без интерактива.
     
     
  • 2.87, XLR8 (?), 12:59, 04/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как по мне, большей проблемой является то что приславутый HTML5 + JS жрут ну просто нереальное количество памяти. Особенно сейчас, когда все всё больше и больше пичкают свои "текстовые страницы" всякого рода "приложениями" на JS.
     

  • 1.83, Аноним (-), 09:03, 03/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем так им не угодил флеш? Чем, условно потенциально дырявый флеш хуже другого  потенциально дырявого программного обеспечения? Всегда им пользовался и форсировал в хроме. И никаких проблем! Хоть убейте, но не понимаю... Разъясните что ли.
     
  • 1.84, Аноним (-), 12:30, 03/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Враньё. Пусть статистику coub.com предоставят, много нового узнают.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру