| |
| |
| 3.10, Аноним (10), 03:35, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
По их мнению вообще все программы "spyware"? Даже если они будут обозревать "HelloWorld", всё равно будут придирки. Ох уж эти школь^W анонимы...
| | |
| |
| 4.14, Аноним (14), 07:14, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Нет, просто за последние лет десять отношение к спайвари очень смягчилось. Сегодня даже фонарик на телефоне, определяющий положение пользователя по GPS, считается чем-то нормальным.
| | |
| |
| 5.35, topin89 (?), 20:36, 09/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я решил глянуть:
1. Не опенсорс
2. Если вы зашли под учёткой Гугла, он сохраняет все действия в адресной строке, словно вы на сайте Гугла
3. Отправляет инфу о движениях мыши и использованной памяти к себе
4. Интегрирован с Google Payments (о ужас, он отправляет финансовые операции Гуглу)
5. Есть кейлоггер (см. пункт 2)
6. Постоянно использует микрофон (для OK Google, на сайте так и написано)
7. Сохраняет пароли на учётку Гугла
8. При установке создаёт уникальный идентификатор, для анализа напрофилированного
9. Автообновляется (не проверить, что шпионство усиливается)
Вроде бы да, формально это шпионящий софт. Да только всем, у кого есть учётки гугла будет пофиг. А у кого нет, вряд ли и самим хромом воспользуются.
| | |
|
|
| 3.23, AlexYeCu_not_logged (?), 13:05, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Актуально для любой системы с Google Chrome/Chromium.
>Google Chrome is self-updating software
А dnf/apt-get и не в курсе...
Что-то сомневаюсь на счёт актуальности.
| | |
|
|
| |
| 2.24, Аноним (24), 13:18, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это когда набираешь номер телефона друга, а он тебе рассказывает что у него на экране нарисовано )
| | |
| 2.32, имя (?), 21:24, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перевод кстати норм, в оригинале тоже не ясно: Material 2.0 dialogs and secondary UI on ChromeOS
| | |
|
| 1.3, Onanon (?), 00:00, 08/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> системном менеджере upstart
Когда я впервые "погрузился" в пучины upstart, я понял, что systemd, в общем-то, не такой уж и плохой.
Нет, серьёзно. Сложно придумать вещь, на фоне которой upstart не выглядел бы убогим г-нищем.
Скажите пожалуйста, если кто знает, что заставило разработчиков chromeos выбрать upstart в качестве init?
| | |
| |
| 2.6, anonymous (??), 00:41, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Судя по тому, что ты сравниваешь систему инициализации с системным менеджером, на твой вопрос лучше не отвечать.
| | |
| |
| 3.8, Onanon (?), 02:13, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Судя по тому, что ты сравниваешь систему инициализации с системным менеджером, на твой вопрос лучше не отвечать.
"Системный менеджер" - это Поттеринг выср@л, а не устоявшийся общеупотребимый термин. Основные функции PID 1 - становиться родителем бесхозных процессов, рипать зомбей и НЕ ПАДАТЬ. То, что эти извращенцы напихали в PID 1 ещё кучу всего - не мои проблемы; нет такого понятия "системный менеджер", есть понятие "архитектурный урoд". И systemd и upstart являются оными, но systemd хотя бы работает. И unit-файлы таки можно читать без рвоты (в отличие от конфигов upstart).
| | |
|
| 2.7, Аноним (7), 01:20, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Заставил примитивизм этой платформы, оно же кроме браузера ничего никому не должно.
| | |
| |
| 3.9, Onanon (?), 02:15, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Заставил примитивизм этой платформы, оно же кроме браузера ничего никому не должно.
Согласен насчёт примитивизма платформы, но именно вследствие этого подошло бы и systemd, и sysvinit, и rinit, и initng, и вообще всё на свете. Но выбрали upstart, хуже которого уже нет.
Зачем??
| | |
|
| 2.11, Аноним (11), 05:23, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где-то натыкался на инфу, что в команду Chrome OS ушел из каноникла автор upstart и побыстрому внедрил туда свою систему. При этом, некоторые гугловцы недовольны этим решением и с радостью бы использовали тот же системд, но теперь придется многое переделывать.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (11), 05:30, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
А вообще я вздохнул с облегчением, когда upstart выпилили из убунты — в одной системе инициализации меньше разбираться. Каким бы упор_отым не был systemd, он является стандартом де факто и его, хочешь не хочешь, придется осилить. А распылять свои силы на всякую маргинальщину не хочется.
П.с. почему слово «упор_от» является нецензурным? Особенно по отношению к неодушевлённым предметам?
| | |
| |
| 4.28, Onanon (?), 14:07, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вообще я вздохнул с облегчением, когда upstart выпилили из убунты — в одной системе инициализации меньше разбираться.
> Каким бы упор_отым не был systemd, он является стандартом де факто и его, хочешь не хочешь, придется осилить. А распылять свои силы на всякую маргинальщину не хочется.
На фоне upstart systemd - образец аккуратности и адекватности, кроме шуток.
| | |
|
| 3.27, Onanon (?), 14:00, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где-то натыкался на инфу, что в команду Chrome OS ушел из каноникла автор upstart и побыстрому
> внедрил туда свою систему. При этом, некоторые гугловцы недовольны этим решением и с радостью бы
> использовали тот же системд, но теперь придется многое переделывать.
Это многое объясняет, если это так. С трудом могу поверить, что кто-то захочет выбрать upstart добровольно.
| | |
|
|
| |
| 2.34, Аноним (34), 12:51, 09/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Работает на хромбуках с поддержкой приложений для android.
А еще в декабре обещают стабильную поддержку линуксовых приложений через debian, установленный в lxd контейнере, с графикой и интеграцией desktop файлов из системы в контейнете с ланчером в хромоси. Всё это и сейчас работает на гугл пиксельбуке и самсунговском chromebook plus, если перейти на девелоперский канал обновлений, но он нестабилен.
| | |
|
|
