| |
| |
| 3.3, Аноним (3), 10:07, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да он тоже не идеален... как бы парни сами себя не выпилили :)
| | |
|
| |
| |
| 4.67, qcgg (?), 22:16, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дай дураку букафку d к слову добавть, так он лоб расшибет.
| | |
|
|
| 2.34, freehck (ok), 13:42, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Поддерживаю. Первая же мысль: а как ты исключишь пакет, пусть и с уязвимостью, от которого зависят куча других пакетов? Эффективные менеджеры приняли решение, а как его реализовывать -- хрен знает.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 10:17, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Аксиома: В любой программе есть ошибки.
Следствие: Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.
| | |
| |
| 2.7, A.Stahl (ok), 10:38, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
 Но такое следствие никак не вытекает из указанной аксиомы. Ну вот вообще никак.
| | |
| 2.14, AntonAlekseevich (ok), 11:01, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Аксиома: В любой программе есть ошибки.
Следствие: Никакая программа не существует без ошибок.
Следовательно ваше...
> Следствие: Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.
ложно.
Аксиома: Существует постоянный тренд на исправление ошибок.
Следствие: Программа всегда должна как либо перерабатываться.
| | |
| |
| |
| 4.25, AntonAlekseevich (ok), 13:12, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ах вот почему так часто переписывают kde
Я бы сказал про микрокод Intel(Да, не всем нравится обновления микрокода, но что ли ходить нам с дырявой шапкой на голове со словами "последний писк моды"? ("Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.")), а хотя ... Ваш вариант ничем не уступает универсальному "ах вот почему так часто переписывают ..."
| | |
|
|
| 2.22, лютый лютик (?), 12:26, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>В любой программе есть ошибки.
Но это две большие разницы - ошибка, о которой знают все и ошибка, о которой не знает никто.
Поэтому не квакайте больше на Арч. Пожалуйста.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (28), 13:31, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
Первое правило арчевода: сообщить всем, что у тебя установлен арч.
| | |
|
| 2.24, Ordu (ok), 13:02, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Это не так звучит.
Любая программа содержит как минимум одну ошибку и не менее одной лишней строки. И вот отсюда уже по индукции можно доказать, что любую программу можно свести к пустому файлу, который при этом содержит ошибку.
| | |
| |
| 3.55, 0x0 (?), 18:45, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Любая программа содержит как минимум одну ошибку
Ошибки (баги) в программах ≠ не всегда являются уязвимостями
| | |
| |
| 4.86, Ordu (ok), 14:02, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Косяк в индукции: пустой файл уже не будет программой.
Пустой файл можно скормить комилятору? Можно. А если так, то не вижу причин, почему не считать программой.
| | |
|
|
| 2.26, ping_floyd (?), 13:24, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Аксиома: В любой программе есть ошибки.
>Следствие: Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа.
В исходном баяне было "в любой _нужной_ программе есть ошибки". И вот тогда следствие работает, не вызывая зуд у отдельных зануд.
| | |
| 2.48, Урри (?), 16:47, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
всем вышеотписавшимся:
Эх вы, молодежь. Стыдно классику не знать!
http://lib.ru/ANEKDOTY/errors.txt
Ошибки так же неисчерпаемы, как и атом.
Аксиома. В любой программе есть ошибки.
Закон пропорциональности. Чем более программа необходима, тем
больше в ней ошибок.
Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная програм-
ма.
Фундаментальный закон теории ошибок. На ошибках учатся.
Следствие 1. Программист, написавший программу, становится уче-
ным.
Следствие 2. Чем больше программист делает ошибок, тем быстрее
он делается ученым.
Следствие 3. Крупный ученый-программист никогда не пишет пра-
вильные программы.
Замечание. На то он и ученый.
...
| | |
| |
| 3.50, AntonAlekseevich (ok), 18:03, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> всем вышеотписавшимся:
> Эх вы, молодежь. Стыдно классику не знать!
Выбросите эти анекдоты на помойку, они мне кажется уже излишни. Рано или поздно нас все равно шаблонный интеллект заменит.
| | |
| |
| |
| 5.66, AntonAlekseevich (ok), 22:05, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С новыми ошибками и спайварями.
В зависимости от того как абстракционную имплементацию и абстракционный API/ABI напишешь.
| | |
|
|
| 3.60, Ordu (ok), 20:16, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут с логикой проблемы В любой программе есть ошибки означает, что в ненужной... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.77, qrKot (?), 07:40, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> В "любой программе есть ошибки" означает, что в ненужной программе тоже есть ошибки.
В ненужной программе есть минимум одна ошибка - сам факт ее существования.
| | |
|
| 3.70, Аноним (70), 23:21, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Обычно программисты - тот ещё ленивый народ. Так что ошибки в программах всегда будут, а исправлять их не всегда кто захочет.
| | |
| 3.84, имя (?), 13:24, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это какие-то следствия законов мерфи? раньше что-то подобное попадалось
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 10:35, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>уведомления затрагивают такие пакеты, как cpio, xen, busybox, tcpdump, ImageMagick, asterisk, texlive, glibc, ghostscript, git, chromium, php и т.п.
Лол, ну пусть выкидывают и сами тут же себе выроют могилу.
| | |
| 1.6, saahriktu (ok), 10:36, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Из родного репозитория Федоры исторически и так уже многое выпилили, а многого в нём никогда и не было. Поэтому и существует множество сторонних репозиториев. Ну, тому, кто сам себе маинтейнер, это всё не так уж страшно. Вон, в Slackware базовая система на 1 DVD. Все остальные пакеты маинтейнит сообщество дистрибутива. А у Arch'а есть AUR. Все живы, всё работает. В RHEL'е/CentOS'е официальный репозиторий так гораздо беднее чем в Федоре. Там сторонние репозитории наподобие EPEL'а ещё больше актуальны.
Хотя, да, до недавнего времени официальный репозиторий Федоры был один из самых больших. Но, похоже, лидерами здесь так и останутся такие дистрибутивы как Debian, Ubuntu и ALT.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 10:53, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> лидерами здесь так и останутся такие дистрибутивы как Debian, Ubuntu и ALT.
> Debian, Ubuntu и ALT.
> лидерами
> ALT
Как вы вообще умудрились последний пункт уместить в одном ряду с первыми двумя?
Шигорин, перелогиньтесь.
| | |
| 2.13, Аноним (12), 10:53, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У openSUSE ещё OBS есть, тоже полно пользовательских репозиториев.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (44), 16:31, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да уж куда прекрасней. Эти ваши флатпаки сами пересоберутся с устранением уязвимостей?
| | |
| |
| 4.79, Аноним (31), 09:41, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А должны? А волшебные rpm сами пересобираются? А откуда тогда в федоре rpm с непофикшенными уязвимостями?
| | |
| |
| 5.81, Аноним (44), 12:05, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно дело пересобрать пакет с библиотечкой, а другое - два десятка флатпаков, в которые эта библиотечка упакована. В последнем случае флатпаки, вполне вероятно, поддерживаются разными людьми. Особый фан гарантирован, если используются не последние версии библиотеки.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (31), 00:20, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а) А зачем упаковывать библиотечки во флатпаки, если есть рантаймы? Упаковывайте в рантаймы, не будет никаких проблем.
б) Одно дело пересобрать 250 пакетов для 250 дистрибутивов, другое дело пересобрать один пакет для 250 дистрибутивов.
в) Пользователь, поставленный в ситуацию, когда у него либо нет свежего софта, и, возможно, нет уязвимостей, либо есть свежий софт, и, возможно, есть уязвимости, выберет понятно что.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (99), 01:58, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем упаковывать библиотечки во флатпаки, если есть рантаймы?
Затем, что для этого флатпаки и сделаны.
> Одно дело пересобрать 250 пакетов для 250 дистрибутивов, другое дело пересобрать один пакет для 250 дистрибутивов.
Меня как пользователя не интересуют 250 дистрибутивов. Интересует один - мой. И для него надо пересобрать только один пакет с библиотечкой.
Если у вашего дистрибутива проблемы с обновлениями - выберите другой.
> нет свежего софта, и, возможно, нет уязвимостей
Вы серьезно?
| | |
|
|
| 5.105, Led (ok), 03:27, 02/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А волшебные rpm сами пересобираются?
В OBS? Вполне возможно.
| | |
|
|
|
| 2.40, Аноним (31), 14:27, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А у Arch'а есть AUR. Все живы, всё работает.
Правда что ли?
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 10:49, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Т.е. Они дропнут ядро линукс, если в нём очередной спектр будет не пофиксуем?
| | |
| |
| 2.15, AS (??), 11:12, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> в течение 8 недель
получается, но в ядре раньше поправят - спим спокойно.
| | |
| |
| 3.17, AS (??), 11:26, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и мантейнеры ядра при таком раскладе они сами и есть !
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 12:42, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Федоровцы раньше: фу, как этим дебианом можно пользоввться, там пакеты из репозиториев удаляют.
Федоровцы теперь: правильное решение, безопасность важнее всего.
| | |
| |
| 2.37, vz_2 (?), 13:58, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сейчас в rfremix начнут обратно завозить, промоакцию объявят
| | |
| |
| 3.39, Аноним (12), 14:20, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> промоакцию объявят
Два пакета по цене одного! Delta-RPM в подарок!
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (27), 13:28, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>об уязвимостях, незакрытых более 6 месяцев. Данные уведомления затрагивают такие пакеты, как cpio
Федора срубит сук, на котором сидит.
| | |
| |
| 2.33, 0x0 (?), 13:40, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А возможность рубить что-нибудь ещё кроме бабла видится обольстительно.. :)))
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 13:32, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Бывает новый вахтёр вместо начальника начинает закручивать гайки не с той стороны, и проект накрывается тазом. Надеюсь, с федорой тоже так будет.
| | |
| |
| 2.32, Попугай Кеша (?), 13:38, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В таких случаях я обычно откидываюсь на заднюю спинку кресла, запасаюсь попкорном и наслаждаюсь представлением как идиоты гробят продукт, не понимая ничего в том, что делают. Это забавно
| | |
|
| 1.35, 0x0 (?), 13:55, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Ввод: Из Fedora будут исключать пакеты с неисправленными уязвимостями
Вывод: Ещё со времен царя гороха и царицы морковки не было праздников у некрофилов даркнета...)))
| | |
| 1.36, Аноним (36), 13:58, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Плохая тема, лучше бы сделали просто предупреждение для пользователя при установке пакта о том, что в данном пакете есть вот такие то критические уязвимости(выделенно крассным) и такие вот обычные... Пользователь сам должен решать, хочет он это использовать или нет, не все же параноики что бы из-за проблем в imagemagic отказаться от него...
| | |
| |
| 2.45, Аноним (45), 16:38, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гуглим wont fix Леня даже не так давно приз за это дело получал Внимание ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.97, Иоган Кац (?), 01:24, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лучше ca-certificates, grub, coreutils, findutils, binutils, gcc, make, m4 и прочих.
| | |
|
| 1.41, Аноним (41), 14:45, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
И так обрубок, а не дистрибутив, пакетов нужных нет ни хрена. RPM - стандарт для линуксового пакетирования, говорили они. Заходишь на сайт разработчика - Deb есть, а RPM как всегда. "Собирай сам, там не сложно".
Даже Arch+AUR и Slackware+Slackbuilds намного богаче пакетами.
А хотят сделать ещё куцее.
| | |
| 1.49, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:32, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Вот так, одним решением в принципе подчёркивается убогость идеи централизованных репозитариев.
Когда левые дяди решают публиковать продукт или нет, вместо внесения дополнительного поля в БД.
А в винде по-прежнему всё работает, только качай с сайта разработчика, и всё.
| | |
| |
| |
| 3.56, Аноним (56), 18:48, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мешает отсутствие пакета на сайте разработчика.
И если написать какой-нибудь pkgbuild или slackbuild ещё ничего, вполне реально и быстро, то корректно собрать deb/rpm пакет - нужно основательно так посовокупляться с доками, манами, кучей утилит, потратив много времени.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (41), 19:17, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё верно. Кругом одни deb-пакеты. RPM-маргинальщина, мало кому интересная.
| | |
| |
| 5.59, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:56, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я об этом и говорил: откровенно глупый аргумент «мало кому интересно» убивает идею центральных хранилищ, и даёт очки идее универсальных пакетов. Пусть и уязвимых, но рабочих.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (75), 07:25, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть и универсальных, но только если его сам собрал из исходничнов с сайта разработчиков. Если на их сайте нет собранного ими. А "уязвимых, но рабочих", это оставь себе в твоей винде, мы систему загахивать не желаем.
| | |
|
|
| 4.61, Sluggard (ok), 20:50, 28/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > корректно собрать deb/rpm пакет - нужно основательно так посовокупляться с доками, манами, кучей утилит, потратив много времени
Open Build Service смотрит на тебя, как на ездабола.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (41), 01:20, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И spec-файл он тоже за тебя пишет? Главная трудность именно в этом.
| | |
| |
| 6.103, пох (?), 20:05, 01/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
знаете что, если вы не можете ДАЖЕ написать спек-файл - сделайте об этом, пожалуйста, особую пометку в своей прекрасной программе. Можете даже поставить рядом кнопку donate - я подкину $1 за своевременное предупреждение, что ЭТИМ пользоваться не надо вообще.
P.S. я понимаю ниасилить де6иллиановское убожество с кучей файлов в вычурных форматах, зачем-то дублирующее функционал существующих мэйкфайлов, но ниасилить спек? Ничего не хочу знать о той муре, которую вы не смогли завернуть в rpm.
| | |
|
|
| 4.71, dpkg (?), 02:16, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>то корректно собрать deb/rpm пакет - нужно основательно так посовокупляться с доками, манами, кучей утилит, потратив много времени.
make
checkinstall --install=no
| | |
|
|
| 2.74, Аноним (75), 07:20, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>А в винде по-прежнему всё работает, только качай с сайта разработчика, и всё.
Вот только качают там не с сайта разработчика, а не пойми откуда или с варезника. А внутри уже и троянчиков понапихано.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (12), 15:14, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот только качают там не с сайта разработчика, а не пойми откуда или с варезника. А внутри уже и троянчиков понапихано.
Если вы пользуетесь Windows, то зачем лезете в новости про Fedora?
| | |
| |
| 4.104, пох (?), 20:06, 01/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
страдает. На варезнике не оказалось gcc9.
надо бы, кстати, положить.
| | |
|
|
|
| 1.62, Аноним (62), 20:50, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Первым делом им нужно удалить их инсталлятор Anaconda.
Театр начинается с вешалки.
| | |
| |
| |
| 3.98, Иоган Кац (?), 01:26, 30/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Полторахой пива. И маном по fdisk, cryptsetup, lvm, rsync, bind mount и сборке ядра.
| | |
| |
| 4.102, Maxim (??), 06:20, 31/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Полторахой пива. И маном по fdisk, cryptsetup, lvm, rsync, bind mount и
> сборке ядра.
А накой этот гемор?
Их инсталятор создает вполне годный конфиг.
И проще подправить разделы, чем все руками.
А кому хочется руками можно и руками в другой консоли.
| | |
|
|
|
| 1.68, Аноним (68), 22:25, 28/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Придётся таки им удалить ВСЁ, так как не исправленные (и ещё не обнаруженные пока) уязвимости есть везде.
| | |
| 1.73, Privet (??), 05:16, 29/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мне нравится Fedora и Gnome 3, за ними чувствуется надежный фундамент, надеюсь дальше будет еще лучше.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (-), 11:47, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходя из того, что фундамент чувствуется за ними, а не под ними, то они завалились на спину?
| | |
| |
| 3.85, Andrey Mitrofanov (?), 13:47, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Исходя из того, что фундамент чувствуется за ними, а не под ними,
> то они завалились на спину?
Из припёрли к стенке в подвале. Или поставили к стенке...
| | |
|
|
| 1.88, adolfus (ok), 15:43, 29/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Лучше бы они выбросили gxneur, котороый падает на старте, и вместе с ним xneur, который не работает в либреоффисе.
| | |
| |
| 2.91, Аноним (-), 22:08, 29/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Научиться пользоваться клавиатурой — не вариант для пользователя федоры?
| | |
|
| 1.101, Kappa (?), 12:40, 30/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прочитал как "Из Fedora будут исключать пакеты с неисправными уязвимостями"
| | |
|
