The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Митчелл Бейкер заняла пост руководителя Mozilla Corporation

08.04.2020 21:58

Митчелл Бейкер (Mitchell Baker), председатель совета директоров Mozilla Corporation и лидер Mozilla Foundation, утверждена советом директоров на пост руководителя (CEO) компании Mozilla Corporation. Должность руководителя оставалась вакантной с августа прошлого года, после ухода Криса Бирда (Chris Beard). Митчелл является автором лицензии Mozilla Public License и первым руководителем Mozilla Foundation. Митчелл работает в команде ещё со времён Netscape Communications, в том числе возглавляла подразделение Netscape, координирующее открытый проект Mozilla, а после увольнения из Netscape продолжила работу как волонтёр и основала Mozilla Foundation.

В течение восьми месяцев компания пыталась нанять на должность CEO внешнего кандидата, но после ряда собеседований совет директоров пришёл к заключению, что Митчелл Бейкер в настоящее время больше всего подходит на пост лидера. Стратегический план Mozilla продолжает фокусироваться на развитии и продвижении Firefox, но также охватывает инвестирование в инновации, нацеленные на решение крупнейших проблем, стоящих перед Интернетом.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/blog/...)
  2. OpenNews: На фоне реструктуризации из Mozilla уволено 70 сотрудников
  3. OpenNews: Крис Бирд покинул пост руководителя Mozilla Corporation
  4. OpenNews: Mozilla Corporation ищет нового руководителя
  5. OpenNews: Оценка доходов и зарплат в развивающих открытые проекты некоммерческих фондах
  6. OpenNews: После финансового аудита Mozilla Foundation выплатит 1.5 млн долларов налоговому ведомству США
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52699-mozilla
Ключевые слова: mozilla
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (144) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 22:11, 08/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +36 +/
    Это та эффективная манагер_ка, стратегия которой состоит в систематическом повышении своей зарплаты?
     
     
  • 2.3, Митчел (?), 22:13, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Теперь у меня их ДВЕ!
     
     
  • 3.6, VINRARUS (ok), 22:48, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И премия в квадрате?
     
     
  • 4.50, Бейкер (?), 07:27, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Я уволила 70 инженеров в январе, почему бы не отметить это повышением моей зарплаты?
     
     
  • 5.52, VINRARUS (ok), 07:32, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я уволила 70 инженеров в январе, почему бы не отметить это повышением
    > моей зарплаты?

    И правильно! Єто 20й век был веком инженеров, а 21й — век маркетологов.

     
  • 2.17, Аноним (-), 00:22, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    Феминистки атакуют опенсорс! Как бы дать им грамотный отпор?
     
     
  • 3.97, Vas Yan (?), 10:57, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тот случай, когда радуешься феминистке, а не воинствующей опен лесбухе, или, прости хоспаде, трансу.
     
     
  • 4.131, Аноним (131), 17:44, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да пусть хоть транс, если он (она? оно?) понимает, как сделать качественный продукт, и что разработка ПО сводится не только к смене дизайна и повышению своей зарплаты.
     
  • 3.171, Аноним (171), 16:04, 13/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отвайнштейнить что ли???
     
  • 2.69, Аноним (69), 09:21, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это та же что работала еще в Нетскейп. То что Нетскйеп в свое время превратился в УГ совпадение.
     
     
  • 3.89, просто аноним (?), 10:36, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет. Закономерная случайность.
     

  • 1.4, Аноним (4), 22:17, 08/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Нет-нет, это не коррупция...
    - председатель совета директоров Mozilla Corporation
    - лидер Mozilla Foundation
    - руководитель Mozilla Corporation
     
     
  • 2.5, Owlet (?), 22:34, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет, это не коррупция. Это может быть другое злоупотребление, а может быть вполне заурядная ситуация, когда один человек занимает несколько должностей. Но очевидных признаков коррупции здесь не наблюдаю.
     
     
  • 3.7, VINRARUS (ok), 22:49, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Нет, это не коррупция

    это просто Mozilla

     
  • 3.47, Аноним (4), 07:18, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Вуман занимает ряд высоких должностей, сама себе назначает миллионные зарплаты, при это компания катится в дыру, сотрудников увольняют сотнями... "Это нормально".
     
     
  • 4.60, Vanych (?), 08:39, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Из-за поворота уже виден новый fork
     
     
  • 5.82, просто аноним (?), 10:24, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И что же это? Пока за поворотом пусто.
     
     
  • 6.88, Vanych (?), 10:35, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > И что же это? Пока за поворотом пусто.

    - Ну, для тех, кто не знает и ещё не может (https://ru.wikipedia.org/wiki/Fork):
    fork() — системный вызов в Unix-подобных операционных системах, создающий новый процесс (потомок), который является практически полной копией процесса-родителя, выполняющего этот вызов.

     
     
  • 7.99, просто аноним (?), 11:00, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ах системный вызов! Нам браузер нормальный подавай! А не руками махать.
     
     
  • 8.128, Vanych (?), 16:00, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    - да я даже не предполагал, что всё так запущено у fork есть ещё одно, слэнго... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.130, просто аноним (?), 17:42, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот настоящий форк не помешал бы Чтобы был лучше того, что сейчас называется ли... текст свёрнут, показать
     
  • 4.61, Митчел (?), 08:40, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно нормально! Ведь я этого достойна!

    Вон, смотрите - искали-искали руководителя, никак найти не могли. А тут я!

     
     
  • 5.70, Аноним (69), 09:24, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если учесть что она могла просто отсеивать других кандидатов, например за то что они белые мужики. То все признаки коррупции на лицо.
     
     
  • 6.80, paulus (ok), 10:23, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Половая и расовая дискриминация не является коррупцией, так что все нормально :)
     
  • 6.85, anonymous (??), 10:31, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если учесть что она могла просто отсеивать других кандидатов, например за то что они белые мужики.

    "Могла" -- это конфликт интересов. Коррупция -- это "совершала"/"делала".

     
     
  • 7.121, Аноним (4), 14:48, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если учесть, что она просто отсеивала других кандидатов, чтобы занять их место. И заняла.
     
  • 4.63, Im banana man (?), 08:47, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это "нормально" ровно до тех пор, пока все молча едят, что дают, пока всех устраивает. Как станет не нормально - сделают новый форк.

    Как это было с проектом Node.JS в былые времена. Взяли, собрались и ушли, запилив свой форк. Правда потом вернулись )

     
  • 2.155, Chromium (ok), 16:06, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Один народ, один рейх, один фюрер
     
     
  • 3.160, Vivaswan (ok), 18:18, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Едес Дас зайне!
     

  • 1.8, Аноним (8), 23:25, 08/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > In 2018 she received a total of $2,458,350 in compensation from Mozilla.

    За что?

     
     
  • 2.33, Аноним (33), 05:21, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не особо много, тем более что это до налогов. Обычная зарплата топ-менеджера в США.

    Обсуждать тут надо не зарплату, а эффективность работы. Зарплата где-то такой и должна быть на подобных позициях.

     
     
  • 3.49, Аноним (4), 07:24, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Обсуждать тут надо не зарплату, а эффективность работы.

    Обсуждай: https://pbs.twimg.com/media/EOV4wXWUcAIsj0W?format=png

     
     
  • 4.71, Аноним (69), 09:26, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может у нее другие KPI. Точнее она сама назначила другие KPI. Может доля упала, а количество установок выросло как вариант. Просто рынок вырос быстрее.
     
     
  • 5.122, Аноним (4), 14:50, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А работников пачками сокращала, чтобы остальные работали в 2 раза больше за меньшую зарплату и боялись вякнуть.
     
  • 3.135, Аноним (135), 20:09, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не особо много, тем более что это до налогов. Обычная зарплата топ-менеджера в США.

    Для некоммерческой организации?

     
  • 2.132, Митчелл (?), 17:49, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, моя богиня! Неужели мерзким насильникам спepмобакам нужно объяснять, почему манагересса должна получать больше денег?
     
     
  • 3.152, Анон им (?), 11:01, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Что, первая операция по смене пола прошла неудачно? Надо снова на операцию копить?
     

  • 1.9, Аноним (9), 23:33, 08/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это феминизм
     
     
  • 2.11, нанобот (?), 23:47, 08/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А муж зачем. Вместо боксёрской груши?
     
  • 2.18, Аноним (-), 00:27, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Помноженный на дебилизм! :(
     
     
  • 3.62, Vanych (?), 08:40, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это тавтология
     
     
  • 4.118, просто аноним (?), 14:25, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это СПО. Это свобода, сэр.
     

  • 1.10, нанобот (?), 23:45, 08/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +1 +/
     
     
  • 2.24, Logarithmus (?), 02:14, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

  • 1.12, Аноним (12), 23:58, 08/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +6 +/
     
     
  • 2.23, Аноним (23), 01:52, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 3.124, Аноним (124), 15:20, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.13, Антон (??), 23:58, 08/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Теперь заживём!
     
     
  • 2.181, Аноним (171), 16:58, 15/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Без лисы жизнь станет лучше.
     

  • 1.14, Аноним (12), 00:00, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Mozilla Corporation

    Просто бусинес, пацаны, ничего личного.
    Ну а ваше СПО... да кому оно нужно!

     
     
  • 2.86, anonymous (??), 10:34, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как "бизнес" противоречит "СПО"?
     
     
  • 3.105, Аноним (105), 11:35, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ты у Qt Company спроси.
     
     
  • 4.113, Аноним (113), 13:37, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И?
     
  • 4.133, Аноним (131), 17:52, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти умники, вроде, уже на попятную пошли. Кто-то намекнул, что на успех продаж это положительно не повлияет, и они такие: "Извините, зря быканули".
     

  • 1.15, Аноним (15), 00:15, 09/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –3 +/
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 00:35, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +6 +/
     
     
  • 3.32, KhabMan (ok), 04:56, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • –5 +/
     
     
  • 4.34, Аноним (34), 05:28, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.39, Аноним (23), 06:33, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
  • 3.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:42, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
  • 3.46, Аноним (46), 07:18, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 4.55, iPony129412 (?), 08:15, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
  • 3.108, evkogan (?), 12:11, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (8)

  • 1.20, Аноним (20), 00:46, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тундерберд жалко.
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 02:34, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что делать то будем, брат?
     
     
  • 3.26, Аноним (20), 02:43, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я думаю, что в ближайшие года два не развалится, но дистрибутивы надо хранить...

    И исходники, мало ли что.

     
  • 2.134, муу (?), 18:22, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тундерберд жалко.

    зачем нам какойто Тундерберд когда есть Тунберг?

     

  • 1.21, Анокс (?), 01:26, 09/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.45, Аноним (4), 07:15, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +3 +/
     

  • 1.22, Аноним (22), 01:31, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну что вы так накинулись. в википедии пишут что она давно в теме и оказала вклад. Мб и норм как специалист, хотя конечно из-за региона есть опасения.

    Если бы в мэйл или яндекс женщину поставили, то я бы не сомневался, что это машина холодного расчета и интеллекта, усиленная с иськами, а так...

     
     
  • 2.27, Аноним (27), 02:44, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >мейл или яндекс
    >машина холодного расчета и интеллекта

    закусывать надо!

     
  • 2.28, Аноним (20), 02:47, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эээ... В чём именно она специалист?

    Вики говорит, что она лоер.

     
  • 2.72, Аноним (69), 09:31, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В Yahoo поставили тетку главной превратили в УГ. В Рамблере поставили тетку, из Билайна главной Ольгу Турищеву, превратили в УГ. Продолжать? В Мозиллу поставили тетку главной превратили в УГ.
     
     
  • 3.103, Матцумото (?), 11:25, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В AMD поставили тетку главной - Core i7 превратился в Core i3.
    Но конкретно в данной ситуации я в подобный поворот не верю, конечно.
     
     
  • 4.106, InuYasha (?), 11:37, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не тётку а транса. Фото хоть посмотри.
     

  • 1.29, prokoudine (ok), 03:16, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +24 +/
    Т.е. пока мозилла под руководством мужиков уверенно сдавала свои позиции гуглохрому, всё было нормально. А как главой поставили бабу, так сразу всё, капец мозилле.

    При этом:

    — Сабж в организации стартовала ещё во времена нетскейпа, в 1994 году, когда некоторых местных анонов и в планах не было.
    — Собственноручно написала NPL и MPL.
    — Попала под сокращения в Netscape, но четыре года проработала на проект бесплатно.
    — 2,5 года (с середины 2005 по начало 2008 года) проработала CEO фонда, за это время вывела фонд в плюс по баблу.

    Но то, что она баба, и то, как она выглядит в свои 60-61 год — это, конечно, намного важнее.

    Какое жалкое зрелище. Опеннет совсем опустился.

     
     
  • 2.31, user90 (?), 04:54, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Какое жалкое зрелище. Опеннет совсем опустился.

    Истину глалолишь. Только не поэтому. Но я не могу продолжить..

    > уверенно сдавала свои позиции гуглохрому

    А это чушь. Гугл зарабатывает бобло на своих юзерах всеми возможными способами, еще у него много популярных сервисов - а где сопоставимый заработок (или сервисы) у Мозиллы?? Тут ведь как: кто больше всего имеет хомячье - у того и больше кеша, а кому этика не позволяет, у того меньше..

     
     
  • 3.91, Аноним (91), 10:38, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сервисы встроенные в Mozilla отправляют хэш суммы ВСЕХ скачанных вами файлов в гугло сервисы для "проверки на вредоностность". Уже одно это плюс ваши: ip, time zone (и время активности), настройки сети (известны во время подключения), хэш суммы других ваших файлов (совокупно с другими данными). Это все - профиль который однозначно вас идентифицирует. Это ваш ID. И все это Mozilla явно или неявно продала гуглу. И это только один из сервисов, а есть еще сбор телеметрии опции отключения которого насчитывают 100+ параметро (гугли ghack user js и иди по их ссылкам).
     
     
  • 4.98, 11 (?), 10:59, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть такое, благо, все это дело отключается.
     
  • 3.93, Аноним (91), 10:40, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоит вспомнить еще то что теперь DNS шифрованный и тоже идет через сторонний сервис (а не у каждого пользователя свой). Фактически можно составить полный список DNS запросов, а потом сопоставить его с другими данными.
     
  • 2.37, iPony129412 (?), 06:06, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Опеннет совсем опустился

    А когда-то было по другому. И тут не было этакого глупого и дубового мышления уровня дедов на лавочке?

     
  • 2.38, freehck (ok), 06:17, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эту бы информацию да в новость. Да со ссылкой на источники.
     
     
  • 3.51, Бейкер (?), 07:31, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да было уже, как она "еффективно" рулила... Маркетшара в разы упала, а она себе зарплат\у в 5 раз увеличила, сократив кучу инженеров.
     
     
  • 4.111, prokoudine (ok), 12:46, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да было уже, как она "еффективно" рулила... Маркетшара в разы упала, а
    > она себе зарплат\у в 5 раз увеличила, сократив кучу инженеров.

    С середины 2005 года по начало 2009 года, когда она была CEO, доля рынка у мозиллы росла. И продолжала по инерции расти до ноября 2009 года.

     
     
  • 5.123, Аноним (4), 14:53, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты ещё прошлый век вспомни...
     
     
  • 6.137, prokoudine (ok), 21:05, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты ещё прошлый век вспомни...

    То есть претензий к качеству работы сабжа у тебя на самом деле нет. ЧиТД.

     
  • 2.73, Аноним (69), 09:36, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это накрутки для отчетности. Тем более она юрист. Она работает для себя а не для продукта. И это хорошо только ей, а не тем кто пользуется Мозиллой.
     
  • 2.109, evkogan (?), 12:17, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не надо передергивать.
    FF конечно потерял часть пользователей при выходе Хрома, но был конкурентен и пользователей было много.
    А в говно он скатился после того как вменяемого мужика выгнали ЛГБТшники, причем такие действия в обратную сторону резко оказались бы незаконными, но этим можно все.
    Под "мудрым" руководством ЛГБТ ФФ скатился туда где он есть.
    И эта тетка принимала в этом активное участие.
     
     
  • 3.110, prokoudine (ok), 12:44, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FF конечно потерял часть пользователей при выходе Хрома, но был конкурентен и пользователей было много.
    > А в говно он скатился после того как вменяемого мужика выгнали ЛГБТшники,

    Нет. Пика доли рынка он достиг задолго до апреля 2014 года — ещё в ноябре 2009 года.

    https://gs.statcounter.com/browser-market-share#monthly-200901-202003

    Берёшься спорить — оперируй фактами, а не лозунгами.

     
  • 3.114, iPony129412 (?), 13:41, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А скатился после того как вменяемого мужика выгнали
    >  April, 2014

    В 2013 году смотрел этот браузер - прям ужас был. IE6 какой-то.
    Тормоз тот ещё. А если один скрипт подвиснет, то весь браузер колом встанет.  

     
  • 2.149, Аноним (149), 05:17, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Размер груди и что там между ног это не важно. Важно то, чем мотивирован этот человек. Она мотивирована не развитием компании и технологий, а самообогащением своих карманов.
    При ее участии вариант где Firefox становится ещё одним UI на chromium с дополнительными сервисами и увольнением большой части инженеров как вполне реальным и вероятным. Она эффективный менеджер но не вижионери.
     

  • 1.30, Kuromi (ok), 04:41, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Баба там или мужик ничего не меняет. Сравнивать конкуренцию Мозиллы с Гуглом и Микрософтом просто бессмысленно. Мозилла рвала IE на части посто потому что Микрософт официально забил на Web (неофициально они тормозили его развитие),а вот Гугл нет, Вэб это их рынок, вот только им Вэб нужен полнстью контроллируемый ими же.
    Гуглу не нужна сильная Мозилла, но и совсем топить её не станут, нужно же на кого-то показывать при обвинениях в монополии, как Билли в своё время в суде называл Линукс в качестве доказательства что он не монополист.
     
     
  • 2.36, Ordu (ok), 05:46, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Все рассуждения такого рода опираются на допущения о том, что ситуация развивается плюс-минус монотонно, что никаких чёрных лебедей и точек бифуркации не случается, и что вообще теория хаоса была изобретена какими-то фриками, и на самом деле не нужна.

    Такого рода рассуждения могут "предсказать" французскую революцию (и прочие резкие повороты в истории) только задним числом, то есть после того, как она случилась. После того как французская революция случилась, люди придумали объяснения тому, почему она случилась и почему французская революция была неизбежной и закономерной. А до того, французский король и двор в целом никак не мог увидеть происходящего, и они продолжали заниматься деятельностью, которая приближала эту францускую революцию. У нас есть традиция записывать таких лузеров в список особо тупых, но эта традиция ещё тупее, чем ошибка, которую совершили французский король со двором.

    Проблема в том, что историю преподают в таком ключе. Вместо того, чтобы нарисовать картину того, что было до, так как она выглядела тогда, как король видел ситуацию, как её видел двор, как её видел крестьянин, буржуй, солдат... а потом изложить факты, как это "до" переросло в "после", чтобы ученик/студент мог бы почувствовать своё бессилие и неспособность предсказывать развитие исторического процесса, вместо этого историю излагают объясняя закономерности, что приводит к тому, что у ученика/студента складывается впечатление, что исторический процесс закономерен и предсказуем. И это приводит к завышенной оценке своих собственных способностей к предсказанию будущего.

    Когда мозилла начала вдруг рвать на части IE -- это было неожиданностью. Объяснения типа "это случилось потому, что майкрософт официально забил на веб" появились позже, задним числом. То есть они именно объяснения задним числом, а не предсказания. Объяснения задним числом не стоят и выеденного яйца.

    AMD ещё два года назад выглядела компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Потом случились (a) meltdown со spectre, и AMD продолжила выглядеть компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Но потом стало (б) модным искать дыры в интеловских процессорах, и это наложилось на (в) смерть закона Мура, и AMD при этом удалось (г) выкатить неплохие инженерные решения в своих процессорах, и вот AMD уже не выглядит проигравшей, AMD выглядет агрессивно нагоняющей. Вспомни себя три года назад, что из (абвг) ты тогда предвидел? Я, не скрою, подозревал лишь о грядущем конце закона Мура и спекулировал о том, что возможно в обозримом будущем разрыв между intel'ами и остальными несколько подсократится: при этом я не выделял AMD особенно, я больше думал об arm'ах и прочих mips'ах, о китайцах, которые могут что-нибудь сделать на этом фоне. И пожалуй и всё, это предел моей способности предсказывать.

    Из текущей повестки можно ещё вспомнить боингопад, и его последствия. Боингопад тоже был неожиданным. Никто не ждал его, и меньше всего его ждал сам Боинг, хотя он лучше других знал, какие самолёты он собирает и как он это делает.

    Когда (и если) фф начнёт рвать на части chrome, это опять же будет неожиданностью, и аналитики быстро найдут объяснения, которые объяснят это задним числом. То есть они сначала удивятся происходящему, а когда придут в себя, подумают пару недель, придумают объяснение и скажут, что это было закономерностью. То есть, вполне возможно, что уже сейчас разворачивается какой-то процесс, который в конечном итоге приведёт к тому, что chrome потеряет лидирующие позиции, но мы об этом процессе не знаем, потому что сейчас он не выглядит достаточно важным, чтобы описывать его в блогах, новостях и статьях. Может быть он не выглядит достаточно важным даже для того, чтобы его хотя бы замечали те, кто его теоретически мог бы заметить. В любой момент времени параллельно протекает очень много процессов, и большинство из них ни к чему особенному не приведёт, выделить из тысяч один, который приведёт -- это сложно. Вот когда этот процесс приведёт к тому, что chrome провалится, вот тогда этот процесс начнёт выглядеть достаточно важным, чтобы по горячим следам написать историю этого процесса. И этот процесс отложится в нашей памяти как важный процесс, который сложно не заметить.

    Рано или поздно хром потеряет свои позиции, неопределённость скрывается лишь в том, в каком состоянии будет мозилла к тому моменту, когда это случится. Пока мозилла в достаточно задорно-боевом состоянии, для того, чтобы, если google подскользнётся, воспользоваться случаем. Не факт, что мозилла сможет сохранить это состояние 10-20 лет. Но, если принять допущением твою теорию, что "совсем топить её не станут, нужно же на кого-то показывать при обвинениях в монополии", то шансы у мозиллы очень неплохие.

     
     
  • 3.42, freehck (ok), 07:01, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я конечно безусловно рад за AMD Но давайте будем честными Spectre и Meltdown, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.65, Ivan_83 (ok), 08:49, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Важна не виртуальная капитализация а тренд У амд более удачная экосистема ам4 п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.104, freehck (ok), 11:31, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У амд более удачная экосистема ам4 получилась, как ни крути.

    Как ни крути, а люди стоят всё равно дороже железа, и поэтому на стоимость оного часто закрывают глаза. А AMD тем временем всё равно в позиции догоняющего.

     
     
  • 6.112, JL2001 (ok), 13:30, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> У амд более удачная экосистема ам4 получилась, как ни крути.
    > Как ни крути, а люди стоят всё равно дороже железа, и поэтому
    > на стоимость оного часто закрывают глаза. А AMD тем временем всё
    > равно в позиции догоняющего.

    а причём здесь люди?

     
  • 6.144, Ivan_83 (ok), 22:35, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну может у вас и в такой позиции, а у меня дома амд уже больше, а интел так и вообще практически не используется.
    На работе тоже ни одного интела не купили за последние два года, только амд.
     
  • 4.107, prokoudine (ok), 12:09, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Рост у обеих компаний в этот период был плюс-минус
    > эквивалентный. Да, AMD получили немного бабла на развитие. Смогут ли они
    > его успешно применить? Всего четыре года тому назад у AMD шапка
    > была всего-навсего $1-2B, а Intel уже ворочался на $150-160B.
    > Да, AMD привалило в последние пару лет, но научиться управлять такими
    > деньгами весьма сложно. У Intel опыта в этом плане на порядок больше.

    Смотреть только на один показатель, да ещё такой как капитализация — ошибочно. У AMD выше коэффициент отношения капитализации к свободному денежному потоку. Intel этот показатель прососал — ещё пять лет назад дела были намного лучше.

    Запомни: нет ничего глупее, чем сравнивать бизнесы в тупую, без мультипликаторов.

     
     
  • 5.127, freehck (ok), 15:58, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смотреть только на один показатель, да ещё такой как капитализация — ошибочно.

    Смотреть -- да. А пользоваться как аргументом -- вполне так.

    > У AMD выше коэффициент отношения капитализации к свободному денежному потоку. Intel
    > этот показатель прососал — ещё пять лет назад дела были намного лучше.

    Ну допустим, Вы хотели сказать ниже. Ибо если "выше", значит AMD переоценена более, чем Intel.

    > Запомни: нет ничего глупее, чем сравнивать бизнесы в тупую, без мультипликаторов.

    Запомню, г-н Прокудин, запомню.

    Ответьте и мне на простой вопрос. Вот Вы сравниваете P/FCF у AMD и Intel. А ничего так, что эта метрика для AMD просто невалидна, ибо компания уже много лет подряд держит FCF отрицательным?

    https://www.macrotrends.net/stocks/charts/AMD/amd/price-fcf

     
  • 4.125, Ordu (ok), 15:28, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Научиться управлять более крупными суммами проще, чем научится управлять более м... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.44, freehck (ok), 07:10, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По поводу остальных Ваших рассуждений, Орду, ну это конечно всё интересно, однако они сводятся к тому, что, мол, "а вот завтра может быть рванёт такая большааааааая бомба, весь рынок перехерачит, и все енти ваши прогнозы пойдут по п***е". Ну... Может рванёт, может не рванёт. Вот только глобально передел рынка лишь частично зависит от подобных явлений. В основном он делится планомерной работой, отлаженными рабочими процессами и (следствие предыдущего) удачными контрактами. Ситуация, в основном, действительно развивается более-менее монотонно. А Вашим фатализмом заниматься смысла нет, ибо он не прогнозируем.
     
     
  • 4.119, Ordu (ok), 14:26, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ситуация как правило развивается более-менее монотонно, но качественные изменени... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.146, Ivan_83 (ok), 22:41, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Акстись, все эти "бомбы" - они только фанатиков поуспокоили.
    Я затарился АМД сильно раньше - сразу после их выхода, и не свалил даже не смотря на то что платформа тогда была сырая.
    Народ в массе понял что 6 ядер амд по деньгам/производительности просто огонь для игр дома, у интела и предложить нечего было.
    И если бы не амд, то интел бы до сих пор продавал 4 ядра с HT как i7.
     
     
  • 6.148, Ordu (ok), 23:59, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь идёт не про AMD и не про Intel И даже не совсем про FF и Chrome Я их испо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.58, Ivan_83 (ok), 08:31, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не согласен про интел Для меня с интелом всегда была проблема в том, что плат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.101, anonymous (??), 11:19, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за инфантильный бред я только что прочел ?
     
  • 3.59, Аноним (15), 08:36, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот это коммент! На целую статью тянет. Грамотно и с отличным жизненным опытом изложена "теория будущего". Браво.
     
  • 3.138, Аноним (-), 21:21, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не понимаю почему для кого-то ненужность IE оказалось неожиданностью Это как ск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.147, Ivan_83 (ok), 22:51, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не хэйтер интела и выбор у меня есть, но я выбрал амд на ближайшие лет 5-10, может потом опять будет интел или вообще арм/опенриск какой - мне то реально похер как оно называется, лишь бы работало хорошо и дискомфорта не доставляло.
    Ну и да, пока фаны интела покупают новые матери - я и на своей "первой" ам4 матери просто меняю проц.
    Напомните мне что за последние 3 года у интела в матерях появилось такого что потребовало смены сокета? :)

    ИЕ вообще то обновлялся, прямо на венде к которой он привязан.
    На 98 приехал ие5 вместо ие4.
    На ХР помнится тоже была смена ИЕ, притом вроде раза 2.

     
  • 3.153, Аноним (153), 11:48, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > AMD ещё два года назад выглядела компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе
    > с интелом. Потом случились (a) meltdown со spectre, и AMD продолжила
    > выглядеть компанией, которая проиграла в конкурентной борьбе с интелом. Но потом
    > стало (б) модным искать дыры в интеловских процессорах, и это наложилось
    > на (в) смерть закона Мура, и AMD при этом удалось (г)
    > выкатить неплохие инженерные решения в своих процессорах, и вот AMD уже
    > не выглядит проигравшей, AMD выглядет агрессивно нагоняющей. Вспомни себя три года
    > назад, что из (абвг) ты тогда предвидел?

    06.10.05 закон Мура уже не работает несколько лет!
    https://www.rsdn.org/forum/philosophy/1421138

    (б) так же вполне прогнозируемо, но не всеми.

     
     
  • 4.159, Ordu (ok), 17:45, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хех, ну ты нашёл на кого ссылаться На людей, которые полагают что закон Мура --... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.161, Аноним (153), 18:40, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько помню закон Мура это обросшая легендами публикация в журнале 70-х го... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.162, Ordu (ok), 19:04, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок Где в этой авторитетной ссылке сказано хоть что-нибудь про частоту Какая у... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.165, Аноним (153), 15:19, 11/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вот более авторитетная (хе-хе-хе) ссылка тех времён, до момента замены на кол-во
    >> транзисторов.
    >> https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%97%D0%B0�
    > Ок. Где в этой авторитетной ссылке сказано хоть что-нибудь про частоту?

    В том фрагменте цитаты, который я специально для тебя выделил курсивом. Остальные вопросы задашь Гуглу.

     
     
  • 8.166, Ordu (ok), 16:34, 11/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В смысле, ты считаешь, что вычислительная мощность и частота связаны линейной за... текст свёрнут, показать
     
  • 3.163, 123 (??), 22:55, 10/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умные люди еще на момент анонса Зен архитектуры указывали на то, что АМД догонит Интел, а к старту продаж зен+ все биржевые аналитики рекомендовали брать их акции. У вас просто терминальная стадия интелофанбойства.
     
     
  • 4.164, Ordu (ok), 00:29, 11/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Умные люди еще на момент анонса Зен архитектуры указывали на то, что
    > АМД догонит Интел, а к старту продаж зен+ все биржевые аналитики
    > рекомендовали брать их акции.

    Много умных людей указывало на то, что Linux вытеснит Windows с десктопов. И где те умные люди? И если ты думаешь, что биржевые аналитики чем-то лучше, то почитай Канемана. Тот проводил исследования процесса принятий решений этих самых аналитиков и инвесторов, и он нобелевку получил за то, что показал их иррациональность. В экономике со времён Вебера, как минимум, было принято считать что в экономике сплошняком рациональные агенты, но Канеман показал, что реально они не лучше таких как ты, кто сводит любой вопрос к словам заканчивающимся на "-фанбой", "-фил", "-фоб" и тп.

     
  • 2.74, Аноним (69), 09:44, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно гугл сами эту тетку и назначили. Они же спонсоры они и бенефициары.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (27)

  • 1.35, Аноним (34), 05:33, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Веб - рынок Мозиллы, а вот Гугл приммазался ко всему этому потом. Истинный рынок Гугла это только поисковик. В качестве доказательства он они не монополиста они покажут не на Мозиллу а на  Bing Майкрософта.
     
     
  • 2.48, Аноним (46), 07:20, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Истинный рынок Гугла это только поисковик

    Как там в 2003?

     
  • 2.66, Митчел (?), 09:00, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка мне, дорогуша, ЧТО мы продавали на этом самом рынке. Вот конкретно в 2003м году, например?

    А я вам скажу, что, вернее - кого. Мы продавали - яху. Причем не один их бестолковый поисковик даже, он в том 2003м больше на гугль редиректил, а яху целиком. Когда гугль ваш был только чуть менее бестолковым поисковиком, у них были группы, чятики, почта, видосики и все что может душа пожелать.

    И мы совершенно не виноваты, что те прогадили все полимеры, а когда наняли нормальную тетку, чем-то похожую на меня - та смогла только купить им на все деньги алиэкспресс.
    Который мы, к сожалению, не можем придумать как перепродать вам заподорого.

    А мурзилу, к сожалению, ВАМ не продашь. Единственный на сегодня покупатель - гугл.

     

  • 1.41, Аноним (41), 06:50, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мозуллу теперь не испортишь.
     
     
  • 2.53, Аноним (4), 07:35, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ...уже не испортишь. Всё, что можно, уже испортили.
     
  • 2.75, Аноним (69), 09:47, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можно считать Мозиллу подразделение гугла с поставленной оттуда же теткой.
     
     
  • 3.79, просто аноним (?), 10:19, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дык уж несколько лет так. С тех пор, как угробили свой браузер.
     
     
  • 4.141, Она их (?), 21:57, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, наверно, чтобы окончательно развалить.
     

  • 1.57, ryoken (ok), 08:26, 09/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.64, Аноним (-), 08:48, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 3.81, ryoken (ok), 10:24, 09/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.78, просто аноним (?), 10:17, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    О да! Эта известная деятельница! И известна она не только в мазиле. Но и в других кругах.
     
     
  • 2.115, Аноним (-), 13:41, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >известна она не только в мазиле. Но и в других кругах.

    Так назови же название кругов в которых она известна.

     
     
  • 3.179, Аноним (171), 16:53, 15/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебе это тоже известно. Читай выше.
     

  • 1.94, SkyNet (??), 10:43, 09/04/2020 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.154, Анон им (?), 12:02, 10/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 3.157, Анон им (?), 16:34, 10/04/2020 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.95, Аноним (95), 10:47, 09/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    ...
    Ma Baker — she taught her four sons
    Ma Baker — to handle their guns
    Ma Baker — she never could cry
    Ma Baker — but she knew how to die
    ...
    А так, ничего личного - просто вспомнился старый и добрый Boney-M.
     
     
  • 2.100, просто аноним (?), 11:03, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм... Пекарь и оружие... Ну и дела.
     
     
  • 3.126, Аноним84701 (ok), 15:47, 09/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ох уж эти простые анонимы https web archive org web 20090827093825 http dig... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.170, Аноним (171), 16:03, 13/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тема сисек не раскрыта.
     
  • 4.183, Аноним (171), 20:32, 17/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Baker или Barker?
     
     
  • 5.184, Аноним (171), 20:33, 17/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где имение, а где вода... Где пекарь, а где оружие...
     
  • 5.185, Аноним84701 (ok), 21:18, 17/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Baker или Barker?

    В контексте #95 абсолютно без разницы.
    https://pop-culture.fandom.com/wiki/Ma_Baker
    > The lyrics by Fred Jay were inspired by the story of legendary 1930s outlaw Ma Barker, although the name was changed into "Ma Baker" because "it sounded better".

    В общем, попса на аглицком остается попсой ;-)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру